Мутации человека. Зачем нужны лишения, голод, война.

[Здравосмысл]

А эта устойчивость и возникает спонтанно. Но в отсутствие селективного фактора (антибиотика) она не дает бактерии никакого преимущества перед другими. И бактерия и ее потомки преспокойно помирают от других причин. От тех же бактериофагов, или другого антибиотика. Кроме того, бактериальная "иммунная система" принципиально отличается от таковой у многоклеточных животных. У бактерий она направлена на целевое разрушение ДНК или РНК проникшего вируса или чужеродной плазмиды.
У микроорганизма может отсутствовать структура на которую действует антибиотик (например бактерии рода микоплазма (лат. Mycoplasma) нечувствительны к пенициллину, так как не имеют клеточной стенки);
Микроорганизм непроницаем для антибиотика (большинство грам-отрицательных бактерий невосприимчивы к пенициллину G, поскольку клеточная стенка защищена дополнительной мембраной);
Микроорганизм в состоянии переводить антибиотик в неактивную форму (многие стафилококки (лат.  Staphylococcus) содержат фермент β-лактамазу, который разрушает β-лактамовое кольцо большинства пенициллинов)
Вследствие генных мутаций, обмен веществ микроорганизма может быть изменён таким образом, что блокируемые антибиотиком реакции больше не являются критичными для жизнедеятельности организма;
Микроорганизм в состоянии выкачивать антибиотик из клетки.
Если лень читать учебники и статьи, то хоть в википедию бы заглядывали...  

Милостивый государь!!! Ну опять вы за свое наукоподобное взялись!!! От того, что много словов напишите импортных яснее не станет.

[Brant]

Потеря плевы не является благоприобретением для девы, напротив без плевы больше вероятность заболеть разными воспалениями и особенно в детстве.

Ага, тогда бы все животные ею обзавелись. А ее нет даже у наших ближайших родственников больших обезьян.
И кто тебе, мой друх, сказал, что наследоваться должны только благоприятные признаки?

[Brant]

От того, что много словов напишите импортных яснее не станет.

Вот я и посоветовал читать хотя бы энциклопедию. А то читать много буквов им, панимаешь, лень, а придумывать новые теории, лежа на диване и поплевывая в потолок, им не лень...  +@>  Только такие новые теории стОят не больше тех плевков в потолок. 

[Brant]

У меня к Вам вопрос. Практически по теме. Помимо вышеприведенных.
Бобры ууух звери. Это стандартное "оружие" против мондиализма в биологии. Яркие такие пушистые парасенки.

Дополнительный вопрос:
Вы отрицаете полёт на Луну?

А какое отношение бобры имеют к полетам на Луну? 
Я не верю, в то, что американцы высаживались на Луну. Более того, я практически убежден в этом. Хотя, причем тут бобры...? 

[Ilja72]

А какое отношение бобры имеют к полетам на Луну? 
Я не верю, в то, что американцы высаживались на Луну. Более того, я практически убежден в этом. Хотя, причем тут бобры...? 

Для общего представления.
Нда. Жоско.
Если тема о "бобрах" мне понятна, т.е. замалчивание, переворачивание, чуть ли не до разумности животных
мондиалистами проводится целенаправлено.
В той же теме и "несчастные дауны" и "спасём негров-спидоносцев" и "педерасты это геи (аббревиатура такой же как ты)" и прочая мразь.
Цель - деградация под ширмой противодействия расизму. Война недочеловека против Человека.
Война на уничтожение. Как "побочный эффект" это управляемый хаос.

То с полётами на Луну уж больно не понятно. Несколько раз я заходил к спорящим тут и спрашивал их о целях. Напрямую. Вопрос мой обходили стороной.
Т.е. даже не выдавали лживых утверждений. Ориентируясь от которых, можно было бы попытаться понять, чего они хотят.
вот это пугает. Не осмысленность и неопределенность цели. Какой от этого прок. "три звездочки,пять звёздочек - какая разница"(с)

[Здравосмысл]

Ага, тогда бы все животные ею обзавелись. А ее нет даже у наших ближайших родственников больших обезьян.
И кто тебе, мой друх, сказал, что наследоваться должны только благоприятные признаки?

Мне этого никто не сказал. Я это вывел как теорему. Логика штука всесильная. Этой же точки зрения придерживался Трофим Денисыч и он часто говаривал, что благоприобретенные признаки наследуются, иначе эволюция невозможна. Мы тут товарища Лысенку поддерживаем.
Что значит обзавелись? Плевы в магазине не купишь и в лесу не найдешь. Плева нужна деве, а зверюгам она не нужна.  

[Ilja72]

Насчёт "полётов".

Можно было бы предположить, что тема муссируется с целью т.н. "холостого хода".
Для отвлечения мыслящих людей от реальных тем.
Это называется отвлекающий раздражитель.

Но и это предположение не верно. Мыслящие люди, за исключением может быть чудаков (в буквальном смысле) не занимаются такой, даже не абстрактной, а вообще не определённой тематикой.
Даже "поумничать", в целях соревновательности, как вполне нормальные альфа-самцы(лидеры)
мужчинам в этой тематике нечем.
Неопределённость конечной цели. И этим всё сказано.
А бесконечное "перетирание" жёлтых журналющек, по типу местных "особокомми", даже не затрагивает обывателей. Им просто пофиг. Обыватели даже не знают, что США отправляли на Луну десяток экспедиций. Нет "официальной версии", соответственно нечего опровергать в эрефии.

Наверное для США это актуально, но вряд ли для цветных, которые тоже тупо не знают об "опровергаемом" факте.

Вот"с.
Поэтому человек занимающийся этим, всегда вызывает любопытство в плане - а зачем?
Вполне законное.

[Здравосмысл]

Насчёт "полётов".
Вот"с.
Поэтому человек занимающийся этим, всегда вызывает любопытство в плане - а зачем?
Вполне законное.

Странный ворос!!! Из любопытства, интересно ведь, летали или нет!!!
Размышления и философствования составляют одну из радостей человеческого бытия. Не хлебом единым!!!
Никто никогда в точности не в чем не уверен. Вот и Брант говорит, что скорее не летали чем летали и я тоже склоняюсь, что вероятнее не летали, но точно то мы не знаем и поэтому ходим на форум и пытаемся увидеть там убийственный и окнчательный аргумент за или против!!!
Если находим, что действительно летали, то достижения советского космоса и советской науки по сравнению с американской - это как поделки школьника из кружка "Умелые руки" по сравнению с мерседесом. Это удар по национальной гордости великороссов.
 

[Ilja72]

Для полётов в космос. Для создания принципиально новых технологий, прежде всего нужны творцы Вернеры Фон Брауны,а не погонщики мулов (эффективные менеджеры) Королёвы.
Прежде всего творцы, а подражатели и исполнители вторичны.
Прошло 70 лет, а ничего принципиально нового не создано.
И ЭВМ (Винер) и ракеты (Браун) и реактивная авиация (Мессершмит), всё это прошлый век.
Творения погибшей цивилизации.
Следующего шага не было.
Хотя и была т.н. НТР. Массовое тиражирование сложных технологий.
Но ничего принципиально нового не создано.
Будут Вернеры Фон Брауны будет далёкий космос.

Остальное не имеет смысла , по большому счёту.

З.Ы. Про медленно варящихся ляшушек на гербе масонов франции написано.

[Здравосмысл]

Для полётов в космос. Для создания принципиально новых технологий, прежде всего нужны творцы Вернеры Фон Брауны,а не погонщики мулов (эффективные менеджеры) Королёвы.
Прежде всего творцы, а подражатели и исполнители вторичны.

Трудно сказать нам нетворцам кто есть творец (Браун, Королев, Келдыш, Глушко или Цилковский), а кто есть погонщик мулов. Возможно, что подлиный творец неизвестен. Это может быть скромный неприметный инженер, который и решил ту самую трудную и самую главную задачу, решение которой и позволило построить космический корабль. Очень часто такое бывало, что задача кажется очень сложной, настолько, что думаешь, что решить ее никогда не сможешь. Но вот показывают тебе решение и оно оказывается настолько простым, что думаешь ну как же я сам то не догадался, ведь это ж так элементарно!!! Если решения тебе показывают раньше задачи, то гениальность решения трудно оценить.
Браун гений если американцы на Луну летали и мошенник, каких не видывал свет, если они все таки не летали.

[Ilja72]

Обезьяна сдрисни с темы.

Алекспо. Троллинг противоречит правилам раздела.
100500-ое напоминание, еще с давней темы краниометрии.
Если Вы их не будуте гонять,то все темы загаживаются.

[Brant]

Плева нужна деве, а зверюгам она не нужна.  

И тем не менее, она есть у морских свинок, лам, лошадей, китов-финвалов и некоторых других животных. Хотя таких видов очень мало. Но в эмбриональном состоянии она есть у очень многих, в позднем развитии она исчезает. Из наших ближайших родственников она остается в рудиментарном состоянии только у гориллы. Если бы она имела какое то значение в предотвращении инфекции половых путей у самок, то в процессе эволюции они не стали бы от нее избавляться. А она не мешает даже оплодотворению. В медицине описано куча случаев, когда женщины беременели при сохраненной девственной плеве. Так что, не все так просто с этими девами.  

[Здравосмысл]

Обезьяна сдрисни с темы.
Алекспо. Троллинг противоречит правилам раздела.
100500-ое напоминание, еще с давней темы краниометрии.
Если Вы их не будуте гонять,то все темы загаживаются.

Ты бредишь, бобер? Твоя тема по краниометрии только потому и держалась, шо там были остроумные комментаторы, такие как я, например. Как только мы, обизяны, перестанем в теме писать, так тема твоя тут же заглохнет, ибо куражу в тебе не достает и спосообности спорить, отстаивать мнение, логики мало!!!
Не умеешь ты еще мыслить. Надыть учиться, совершенствоваться, расти над собой. А так подразнить тебя и нам удовольствие и народу потеха и самое главное науке польза. И ты опять же развивашь в себе вербальное мышление и из немого суггестора - неандертала постепенно приобретаешь классическое европейское очертание.

[Brant]

Вот, фильм по теме. http://dosmotri.net/load/dokumentalnyje_filmy_onlajn_online/nauka/nauka_2_0_bolshoj_skachok_dnk_kod_zhizni_2012/20-1-0-7576  Короткий, 25 минут, но информативный и без фантазий РенТВишных комментаторов, которые переползают с одного фильма в другой и везде несут откровенную лабуду. В фильме есть мелкие огрехи, но именно мелкие, видимо, из-за того, что попытались впихнуть в него как можно больше информации за короткое время. Рекомендую посмотреть.  

[Ilja72]

А Вы полагали ошибочно будто быстрые+дешёвые компы придумали в месте, где царит идея свободы от разума?

Сделано в США в результате. А конец делу венец.
Не буду я спорить.
Что такое , к примеру Моторолла и как появился Макинтош.
Пионтковских как гуру не признаю. У меня были другие. Русские.
По ракетам спорить не буду тоже. Хотя бы потому, что даже фота моя тут на форуме, сделана в кабинете
комплекса ракетного завода. Того самого.
Всё аллес.
"Мне лягушку, хоть сахаром облепи, всё равно есть не стану"(с) Сабакевич.
Не видел бы, не знал всю эту муть (совецкой науки) изнутри, то сидел бы как лабух рот открыв и внимал - как савецкие космические корабли бороздять просторы большого театра о сверхдержаве.

При этом я уважительно отношусь к людям, которые там жизнь положили свою.
Но прогресс не двигался вообще. Не было принципиально нового.

З.Ы. США стремительно деградирующая в интеллектуальном плане страна. Определяющий фактор-отравление крови - дегенерация мультирасового смешения. Ничего образцового не производит уже в принципе.

[Здравосмысл]

И тем не менее, она есть у морских свинок, лам, лошадей, китов-финвалов и некоторых других животных. Хотя таких видов очень мало. Но в эмбриональном состоянии она есть у очень многих, в позднем развитии она исчезает. Из наших ближайших родственников она остается в рудиментарном состоянии только у гориллы. Если бы она имела какое то значение в предотвращении инфекции половых путей у самок, то в процессе эволюции они не стали бы от нее избавляться. А она не мешает даже оплодотворению. В медицине описано куча случаев, когда женщины беременели при сохраненной девственной плеве. Так что, не все так просто с этими девами.  

И в писании такой случай описан: непорочное зачатие. Это все бывает очень редко. У всякого правила бывают исключения. Вопрос почему вы считаете, что без плевы деве лучше было бы? Я вашу логику не совсем понимаю!!! Вы как бы применяете словесные логические конструкции псевдолысенковского типа ("Если бы она имела какое то значение в предотвращении инфекции половых путей у самок, то в процессе эволюции они не стали бы от нее избавляться"). Очевидно, что ваша словесная формула исходит из направленности мутации. Это примитивный ламаркизм - предтеча дарвинизма.
Товарищ Лысенка учил, что наследуются именно благоприобретенные признаки, а не вообще всякое приобретенное уродство. Иначе невозможно объяснить приспосабливаемость и невозможно объяснить то почему человек не умирает от насморка. Нас окружают миллиарды микроорганизмов и если следовать теории спонтанной мутации, то любой человек умирал бы от какой-нить инфекции в любое время и вдруг.
Например, назначаете вы встречу для подписания договора и как само собой разумеещееся вам сообщают, что ваш партнер простыл и помер накануне вместе со всей своей семьей. Вы вообще бы ничего не могли планировать. Как само собой разумеещееся воспринималась бы смерть любого здорового человека от любой инфекции. Невозможна была бы и медицина. Бог дал - бог взял!!! Ну подумайте же своей головой: миллиарды бактерий миллиарды случайных мутаций, значит, рано или поздно появится такая бактерия которая будет одновременно невосприимчива к имунной системе организма, к пеницилину, к бициллину, стрепоцину  и так далее. Ведь мутации никак не обусловлены средой, они сами по себе и носят чисто случайный характер.

[Владимир 2012]

Такой большой мальчик, а все верит в городские легенды и каналу РенТВ... 

Друг мой, я это узнал ещё в институте во время учёбы от своих преподавателей, и канала РЕН ТВ тогда ещё и в помине не было. Но я вижу у вас тактика такая, уклоняться от неудобных вопросов.  А с приобретением устойчивости бактерий к антибиотикам спонтанно вы тоже херню городите как генетик. Не бывает ничего просто так и признак этот то же спонтанно не возникает. Для его возникновения нужна не просто мутация, а возникновение в бактерии целого участка её ДНК с определённой последовательностью нуклеотидов, которая сама в нужной последовательности шишь возникнет по теории вероятности и возникает в основном от переноса генетического материала от бактерий одного вида бактериям другим. Вот врачи это великолепно знали ещё на заре появления этих вопросов и соответственно тактика применения антибиотиков от этого была разная. если чисто трансмиссивная инфекция с локализацией возбудителя в крови, то применяй по длительности антибиотик сколько угодно, а если есть замес инфекций с кишечной флорой, то 5-7 дней и меняй, ибо произошёл тогда этот самый процесс возникновения устойчивости наверняка. И плева ваша у женщин возникла при отсутствии её у генетических предков обезьян не спроста. То же перенос генетического материала просматривается при создании Хомо Сапиенс из обезьяньего материала. Был творец у человека, совершавший генетические операции над ним. А для чего она нужна, так телегонию узучить немного нужно, тогда и понимание может появится. Но для Бранта это бесполезно, глаз у него нет.

[Ilja72]

Дело не в крови, а в условиях.

Глупость. Причём в базисных понятиях. В фундаментальных.
Гитлер , что пророк? Отнюдь, но схема по становлению прогресса, а при отравлении крови, быстрая деградация,исчерпывающая. Обладающая всеми необходимыми и достаточными условиями.
Подтвержденная вначале эмпирически, тысячилетиями развития цивилизации, а позже и теоретически вплоть до ньюансов генома.

Все беды от невежества. Вы этого не знаете. Да и знать то не хотите. Поэтому любые Ваши "доказательства" , бужут восприниматься как бред, причём такими же как Вы!
Спросите "кривосмысла" о ваших "теориях", и он не опровергнет ваши "утверждения", потому, что бред априори неопровержим, на то он и бред,
но выдаст возможно еще более цветастый бред. Да и Владимир2012.

Вы предлагаете мне соревнование в бреде? Потому, что Ваш "вызов" не принимают такие же бредящие?
Они тем же занимаются. Отрицая базовые законы Природы, пытаются найти какие то "исчерпывающие пояснения" ухудшения ситуации.
Нет уж. Увольте"с.
Да мы проиграли войну тел. Но войну за разум мы выйграли.

[Здравосмысл]

Глупость. Причём в базисных понятиях. В фундаментальных.
Гитлер , что пророк? Отнюдь, но схема по становлению прогресса, а при отравлении крови, быстрая деградация,исчерпывающая. Обладающая всеми необходимыми и достаточными условиями.
Подтвержденная вначале эмпирически, тысячилетиями развития цивилизации, а позже и теоретически вплоть до ньюансов генома.

Все беды от невежества. Вы этого не знаете. Да и знать то не хотите. Поэтому любые Ваши "доказательства" , бужут восприниматься как бред, причём такими же как Вы!
Спросите "кривосмысла" о ваших "теориях", и он не опровергнет ваши "утверждения", потому, что бред априори неопровержим, на то он и бред,
но выдаст возможно еще более цветастый бред. Да и Владимир2012.

Вы предлагаете мне соревнование в бреде? Потому, что Ваш "вызов" не принимают такие же бредящие?
Они тем же занимаются. Отрицая базовые законы Природы, пытаются найти какие то "исчерпывающие пояснения" ухудшения ситуации.
Нет уж. Увольте"с.
Да мы проиграли войну тел. Но войну за разум мы выйграли.

О каком отравлении крови глаголешь? Во-первых, никто никого сношаться насильно не заставляет, да еще и с целью зачатия детей. Да и если дева не приятна (иной расы), то и члений не встанет, а даже если и встанет то семя не займется, ибо имунная система разная и детки не родятся. Если же влечение имеет место быть значит все в порядке и раса у вас одна. Во вторых, арии твои никогда не читали расологию и шлепали по белу свету и сеяли семя свое и раньше не меньше и сейчас не больше, так шо мысли прямо и не выдумывай. Ныне человек не хуже чем раньше, а то что уродств много среди белых детей - это результат не отравления крови, а наоборот результат высокой близкородственности. Но и тут не все так плохо. Среди белых уродцев много одаренных детей. Европейские черты вообще то рецессивны и тут уж ничего не поделаешь. Римский нос склонен к гейморитам, узкое лицо склоно к патологии зубов, белая кожа склона к солнечным ожогам, лишенный эпикантуса глаз боится яркого света,  Красота требует жертв. 

[Здравосмысл]

Болеет того именно физическая ущербность сделала белого человека сударьом.
Слабое здоровье белого человека исторически привело к развитию медицины и гигиены, слабый интеллект и плохая память привели к тому что белые стали развивать письменность и математику, патологическая трусость  белого человека привела к тому что они стали развивать вооружения и оттачивать военное мастерство и строить государства, физическая слабость привела к тому, что изобрели колесо, приручили лошадь, сделали повозку. Прогресс человечества - это результат ущербности белого человека, преобладания в нем рецессивных признаков и общей неувернности и неудовлетворенности собой, продукт самокопания и самоедства, вечной рефлексии.