Мутации человека. Зачем нужны лишения, голод, война.

[Ilja72]

Если и встречаются женщины с "бурной" реакцией на мужскую сперму, то их можно только пожалеть. Но такая реакция не является нормой и никогда ею не была.

Реакций много, но наиболее сильную вызывают лейкоциты. И не через "повреждения" вовсе.

Вы плохо представляете себе понятие нормы по ВОЗ. Лейкоциты не есть часть спермы (семенной жидкости), но могут там присутствовать в силу разных причин. ВОЗ допускает содержание лейкоцитов не более 1млн на мл. Они собрались и договорились, что такое содержание считается по ИХ нормам допустимым и не препятствующим процессам оплодотворения.

Просто глупость.
Вы кем себя возомнили в "в научных симпозиумах" в интернете? Реальным врачём? Да еще до такой степени, что бы "корректировать" ВОЗ?
Там учёные Мужи. Что такое наука..в двух словах да. Именно это учёные мужи собрались и договорились.

Хех. Кого тут только нет на етом БФ-е. Очередной "хысторик пыхалов", который доболтался до того, что написал сын и одновременно указал, как базис своего "утверждения"  ссылку,что это второе и третье поколение. +@> См. конференция.
Они же как автоматы, сами  то не понимают, что пишут. Так.."юный техник" блин.

[Track-Dbf]

А-а-а... типо понял...

Вот-вот... оно самое. 

[Track-Dbf]

Врач, не может не знать состав базовых элементов биологических жикостей. В контексте спермы.
Не сможет, ну буквально физически написать допущения, что какой то из элементов отсутствует вообще.
(перед этим я "прощупал" базовые знания, как бэ намекнул, что называется, см. посто про лейкоциты вводимые под лопатку мужа. Причём само слово лейкоциты выделил жирным шрифтом.)
"Клиент" Брант, естественно не обратил никакого внимания.
Нет автоматизма студента мединституа, которого подними среди ночи, и он набацает состав, причём на латыни, да еще и полови ну костей скелета, тоже на латыни.

Брант шарлатан - интернет боец, для всяких идиотских "рассуждений", снабженный "вырезками"
 из "научно популярной литературы". Написанной недочеловеками в прочем. 

Ilja72, пора уже взрослеть. 

[Ilja72]

Собственно из той же компашки идиотов "трк-дбфов".

Кстати. Все эти сказки "о безопасном" сексе распространяемые цветными, так же бессмысленны.
Какой еще в попу "безопасны секс" , тем более при дефлорации у тупых еще, по своей природе, вьюношей и девушек. Тем более у подростков.
Они и не поймут, что надеть то, даже куда.

Далее. Даже клетки эпителия могут вызвать реакцию.
Даже слюна может вызыать не менее жесткую реакцию.
Подъязычное пространство имеет не меньшие способности к впитыванию.
Причём очень быстрое попадание в кровь. На этом основано применение лекарственных средств требующих мгновенного действия. Например сердечные.
Разве что уколом быстрее ввести можно. Тоже самое и при т.н. поцелуях.

Славяне, не забывайте****убрал свой русофобский текст. Иногда "прорывает". Сложная ведь ситуация.

[Track-Dbf]

Собственно из той же компашки идиотов "трк-дбфов".

Кстати. Все эти сказки "о безопасном" сексе распространяемые цветными, так же бессмысленны.
Какой еще в попу "безопасны секс" , тем более при дефлорации у тупых еще, по своей природе, вьюношей и девушек. Тем более у подростков.
Они и не поймут, что надеть то, даже куда.

Далее. Даже клетки эпителия могут вызвать реакцию.
Даже слюна может вызыать не менее жесткую реакцию.
Подъязычное пространство имеет не меньшие способности к впитыванию.
Причём очень быстрое попадание в кровь. На этом основано применение лекарственных средств требующих мгновенного действия. Например сердечные.
Разве что уколом быстрее ввести можно. Тоже самое и при т.н. поцелуях.

Славяне, не забывайте что вы несколько менее способны. Попросту тупее.
Поэтому у вас и такие "инфекции" социума типа "коммунистов-интернациналыстов". Вы предрасположены
к тому, что без германской составляющей вас ипать будут и травить, все эти цыгане как животных.
Ведь как вам уже "аукнулся" 1945 год. Вам еще мало идиоты? 

Ilja72, пора уже взрослеть. И всё делать правильно, даже это.

[Track-Dbf]

  Вот-вот... главное вовремя.

[Brant]

Брант шарлатан - интернет боец, для всяких идиотских "рассуждений", снабженный "вырезками"
 из "научно популярной литературы". Написанной недочеловеками в прочем.

Мндя, даже жаль, что мой диагноз подтвердился. Поначалу Илья выглядел почти адекватным человеком... А оказался всего то заурядным малолетним задротом...    Ну да ладно, как говориццо: Баба с возу, и волки сыты... 

[Ilja72]

Мндя, даже жаль, что мой диагноз подтвердился. Поначалу Илья выглядел почти адекватным человеком... А оказался всего то заурядным малолетним задротом...    Ну да ладно, как говориццо: Баба с возу, и волки сыты... 

Идите, идите, направление известно.
И вообще, к чему столько мучений? Спросили бы своего главного "космонавта нелетателя" брехсона, что я не принадлежу к вашим блядьским конторам.
И понятия адекватности у меня несколько иные.
 

[Владимир 2012]

Мндя, даже жаль, что мой диагноз подтвердился. Поначалу Илья выглядел почти адекватным человеком... А оказался всего то заурядным малолетним задротом...    Ну да ладно, как говориццо: Баба с возу, и волки сыты... 

А Илья то прав, говоря о том, что некоторые здесь пасутся исключительно для того чтобы с помощью провокаций и увода в сторону увести обсуждение от истинного пути. Им обязательно нужно засрать тему и всё то что отличается от истинной точки зрения объявить неверным и бредом сумашедшего. Князю нашему инопланетному я об этом давно уже говорил. А сударь Брант уже и на оскорбления перешёл. Причём специально Илью провоцирует. Как бороться с этой публикой? Илья не нужно поддаваться на провокации. Нужно просто показываать их полный непрофессионализм, незнание предмета дискуссии или специальноый поток лжи направленный на то, чтоб людей разбирающих тему объявить шарлатанами просто через ничем необоснованные обвинения и передёргивание фактов. Поэтому вернусь к теме обсуждения и плевать на злопыхательства. Я уже говорил, что Брант наш, обладающий званием кандидата с его слов не знает генетики. поэтому покажу это очередной раз, что он лжец. Обратите внимание на то, что я аргументирую свою позицию каждый раз, а сударь Брант только обвиняет и не ответил ни на один поставленный вопрос. Он отверг телегонию, а я даже механизм её расшифровал. Поэтому повторю ещё раз чуть поэже, а пока покажу, что мы имеем дело со стороны некоторых засеранием мозгов  во всемирном масштабе. Евреи жидовствующие всячески  стараются увести развитие науки от истинного пути, ведущего к вершинам и для этого специально бездоказательно внедряют в сознание людей ложные истины исключительно по Геббельсу "Ложь неоднократно произнесённая публично становится правдой". Так произошло в физике на заре её развития, когда появился Первый закон Ньютона и закон Всемирного Тяготения (Тела не притягиваются друг к другу, а придавливаются). В биологии так же есть специально внедрённая евреями ложная идея. Она состоит в том, что все клетки организма имеют одинаковый геном, точно такой же как и у яйцеклетки. Вот для того, чтоб доказать, что это далеко не так любому, не имеющему спецзнаний по биологии я приведу просто пару примеров. Это такая клетка как эритроцит, которая в процессе своего созревания поэтапно теряла геном ядра из деления в деление, пока не потеряла его полностью и другой пример в виде многоядерных клеток поперечнополосатой мускулатуры или например двуядерных клеток печени. Надо быть либо тупым дебилом не понимающем, что в процессе дифференцировки клеток происходят их генетические изменения, что говорит о том, что неодинаков геном яйцеклетки и зрелой соматической клетки или специально провокатором, стремящимся любой ценой защитить ложную истину. Брант относится ко второй категории. Ещё раз повторю механизм телегонии. Основная масса генома одинакова и разница между людьми по генам очень небольшая в % содержании. Есть исходный вариант и есть разнообразие клонов клеточных продифференцировавшихся клеток в основном содержащих примерно один геном и по малой части разнящихся друг от друга. Это все возникает поэтапно от деления к делению. Всем должен быть известен узор инея в виде какого либо растения на замёрзшем стекле. Это повторение картинки замерзания при резонансе от информационной составляющей от растения. Тоже самое происходить может при резонансе и с информационной составляющей в материи семени от первого самца, только вместо замерзания воды идёт процесс реализации образования генетических программ в результате которых возникают большие или меньшие генетические отличия. Наиболее показательно это видно в случае атипии при предраке. Так вот синьоры форумчане, я объявляю Бранта лжецом и хотел бы услышать от него не просто обвинения в моём сумашествии и безумии, а конкретные доводы почему это не так, а заодно и так называемый механизм неменделевского наследования с точки зрения официальной науки. Я его уже дал. Брант опровергни фактами и логикой, а не голословными обвинениями или всем станет ясно что ты лжец.

[Brant]

А сударь Брант уже и на оскорбления перешёл.

Ты, друх мой Вова, зенки то протри. И перечти с протертыми то посты повыше. На оскорбление (а по сути констатацию факта) Илья нарвался сам, оскорбив меня неоднократно. Ты тоже нарываешься, но я пока терплю.  Ваши мотивы понять можно, амбиций полно, а знаний не густо. Вот вы и пытаетесь компенсировать этот недостаток знаний фантазиями и бредом. Если вас ловят на этих фантазиях и показывают, что они бредовы, то вы тут же начинаете хамить. Хамить по базарному, по трамвайному...
Я тебе мой друх Вова, много раз показывал, что твои знания в биологии вообще и ее частных разделах обрывочны и бессистемны, и часто почерпнуты из весьма сомнительных источников. Это было в разговорах о "новой теории иммунитета", о мутационном процессе, о телегонии, об апоптозе. Ты даже своим "теориям" не мог дать толком никаких разъяснений, и кроме пафосного надувания щек и туманными намеками на приобщенность к некоему "тайному знанию" ничем не доказал свои предположения.
Твои высказывания о некоторых базовых биологических понятиях вызывают серьезные сомнения о твоем врачебном образовании. А твои манеры вести дискуссии и форма реагирования на критику вызывает серьезные сомнения в твоем почтенном возрасте.
Вова, зрелый, состоявшийся, самодостаточный и уважающий себя мужик не опуститься до унижения своего собеседника за то, что собеседник не разделяет его точки зрения. И биологический возраст здесь на последнем месте. Можно обладать всеми этими качествами зрелого мужчины и в 18 лет. А можно и в 60 демонстрировать миру свои комплексы.
И еще, бойкое жонглирование квазинаучными терминами вовсе не говорит о том, что жонглер понимает их значение. Ты, мой друх, это продемонстрировал много раз, и тебя можно было ловить на этом незнании неоднократно. В дискуссии с тобой я вступал не для того, чтобы тебя "обратить в свою веру". Мне это нафиг не нужно. А я для того, чтобы показать другим, что твои "теории", мягко говоря, ошибочны. А если ты действительно врач, то все твои разглагольствования здесь о твоих новых способах лечения рака просто НЕ ДОПУСТИМЫ по профессионально-этическим соображениям. Читать твой бред здесь могут люди еще менее образованные чем ты и принимать на веру этот бред и как основание к действиям. Чем грозит запущенное лечение любой болезни и рака в особенности тебе, если ты действительно врач, должно быть известно.
Я вовсе не против общаться и далее, но в форме дискуссии, когда аргументы единственное "оружие".

и хотел бы услышать от него не просто обвинения в моём сумашествии и безумии, а конкретные доводы почему это не так, а заодно и так называемый механизм неменделевского наследования с точки зрения официальной науки. Я его уже дал. Брант опровергни фактами и логикой, а не голословными обвинениями или всем станет ясно что ты лжец.

Сам напросился. Друх мой Вова, я не один раз уже написал, что телегония - это бред сивой кобылы, и расписал, почему это так. Но ты упорно настаиваешь на том, что телегония существует как реальное явление. Вот именно поэтому, врач, если он действительно врач, всерьез верящий в телегонию и рьяно ее защищающий, не может считаться ментально здоровым. Либо он псих, либо он не врач, другого варианта нет. Если он не псих, а просто врач не очень хорошо учивший основы генетики в свое время, то такому врачу достаточно дать просто толчок к размышлениям, и он сам поймет, что телегония есть бред сивой кобылы. Если даже после многочисленных толчков и подталкиваний, и даже после разжевывания на пальцах этот врач продолжает настаивать на том, что телегония это реальное биологическое явление и привлекает в подтверждение "волновую генетику" шарлатана Гаряева, то у такого врача явно не все в порядке с мозгами. Недостаток знания можно при желании пополнить, завихрения в мозгах нужно уже только лечить. Доволен?
Еще раз, если не дошло с первого раза: Ты понятия зеленого не имеешь о неменделевском наследовании. Прочитай хотя бы учебник, чтобы понять, что оно не имеет ровным счетом никакого отношения к телегонии и твоим остальным "теориям".

[Ilja72]

Ты, друх мой Вова, зенки то протри. И перечти с протертыми то посты повыше. На оскорбление (а по сути констатацию факта) Илья нарвался сам, оскорбив меня неоднократно.

Какие еще "оскрабления" до, так скажем. До момента указания на умышленность лживости.
Причем в самом наглом варианте. В расчёте , что совершенно идиотские (а кроме как идиотскими выссказывания отрицающие воздействие на иммунную систему, отрицающие сам состав той же спермы и.т.д, что я выделил в посте) "посылы", никто не будет проверять, в надежде , что славяне "убояца боярина кандидата" или кто вы там по легенде "доктора науков", ну и по совместительству "космодесантника" вникающего, в то, как апполоны бороздят просторы большого театра./. .

Дядя. Тута не только славяне и евреи со своими шабесами на форуме. Меньше болтать всякую херню по базовым медицинским понятиям, надо было. Следить за своим "базаром" - не на привозе!
"ВОЗ" у него не стой стороны.

[Brant]

Какие еще "оскрабления" до, так скажем.

Ну хотя бы эти

Славяне, не забывайте что вы несколько менее способны. Попросту тупее.
Поэтому у вас и такие "инфекции" социума типа "коммунистов-интернациналыстов". Вы предрасположены
к тому, что без германской составляющей вас ипать будут и травить, все эти цыгане как животных.
Ведь как вам уже "аукнулся" 1945 год. Вам еще мало идиоты? 

Или эти

"Клиент" Брант, естественно не обратил никакого внимания.
Нет автоматизма студента мединституа, которого подними среди ночи, и он набацает состав, причём на латыни, да еще и полови ну костей скелета, тоже на латыни.

Брант шарлатан - интернет боец, для всяких идиотских "рассуждений", снабженный "вырезками"
 из "научно популярной литературы". Написанной недочеловеками в прочем.

Достаточно?
Впрочем, я уже написал: Баба с возу - потехи час...

[Ilja72]

. Брант опровергни фактами и логикой, а не голословными обвинениями или всем станет ясно что ты лжец.

Вот это вот из "оперы" моего очередного русофобского "спича", который я убрал из поста.
Если посмотреть со стороны. Логичным, системным разумом. То может сложиться впечетление, что вы с брантом из одной команды. Хотя мало кто форум сей читает. Из здравых людей.
Да...
Поясню.
Это может выглядить как один бросает, а другой отбивает.
потому что необходима системность! А системность это труд прежде всего. Арбайт махт фрай!
Тот кто утверждает, тот и доказывает!
А бросить, что ли бо сказав - опровергайте это глупость, как минимум!

Подождите с "телегонией".
Вот к примеру - негативное воздействие распущенности на здоровье.
Необходимо:
1. Соствав спермы. Агрессивные компоненты (самые это конечно лейкоциты).
2. Механизм проникновение в ткани матки. С примерами и на фоне сопуствующих инфекций.
3. Возникновение антител.
4. Влияние при вынашивании на плод.
5. Как реагирует плацента - барьер (ведь у плода в общем случае может быть иная группа крови).
И.т.д.и.т.п

А не вборс и на те кушайте евретролли. которые разносят, мало того, по подготовленному шаблону.
В котором написано как наезжать и продвигать идеологию разрушения. Отрицания медицины. Поощерение всего, что приводит к ослабению нации, в конечном счёте.

[Ilja72]

Ну хотя бы этиИли этиДостаточно?
Впрочем, я уже написал: Баба с возу - потехи час...

Про славян это русофобский спич. Я его стёр в посте. А вы его подленько заховали, полностью соответсевнно вашей консистенции.
К тому же, он то не к вам относится "козмонаутс" хренов (вот это лично уже к вам), а к славянам, которые бессистемны по своей природе. Что и привело к ужасающей нынешней ситуации, что мне приходится парировать блядьство (вредительство), которое вы шабесы несёте им.

В нормальной стране, германский профессор именно медицины, в таком раскладе который тут "мэдык по совместительству космонавт брант" гнал, приказал бы мне военнообязанному, его стрельнуть.
Что бы я с готовностью выполнил. За особо опасное вредительство в виде пропаганды, путем подлога и подтасовки фактов, действий приводящих к ослаблению иммунитета, здоровья потомства и в целом ослабления нации.
Блядь. Это государственное преступление. Без всяких условностей.
Но славяне постарались в 1945 что бы ..вот....но, что тут возмущаться, всё уже было.
Надо работать, надо бороться.

[Brant]

Надо работать, надо бороться.

Ты бы пил поменьше, да читал побольше научной литературы, а не инетовских форумов. А то хрень несешь несусветную. Лейкоциты у него, блин, самые агрессивные... Это тебе твой немецкий профессор сказал? Ну так даже пулю на него не трать, кирпичом пристукни... 

[Brant]

Про славян это русофобский спич. Я его стёр в посте. А вы его подленько заховали, полностью соответсевнно вашей консистенции.

А че стирал то? Очко зажмурилось? А как дышал то, как дышал...  Тьфу на тебя, задрот малолетний...

[Владимир 2012]

Констатируем факты. Я заявил, что геном соматических клеток представляет из себя собрание клонов генетических возникающих в процессе дифференцировки клеток, которые близки но не тождественны и не одинаковы с первоначальным вариантом в виде яйцеклетки. В доказательство, чтоб не вдаваться в тонкости привёл пример поэтапного лишения эритроцита от деления к делению ядерного материала (основы генома) и другой вариант с многоядерностью клетки. Примеры выбраны эти для того, чтоб любой, даже не знающий биологии кроме школьного курса мог понять, кто врёт, а кто правду говорит. Князь сделай милость выступи арбитром и скажи кто прав, а кто не прав. Соответствует геном зрелой соматической клетки исходному материалу яйцеклетки или нет. Сравни яйцеклетку и эритроцит всего лишь. Брант конечно много чего грозился и долго тут что то городил, но аргументов против этого убойного факта почему-то не привёл ни одного. Как и во всех других случаях.

Констатируем второй факт. На основе поэтапной системы превращения клеток из одного вида в другой при дифференцировке мною заявлено, что происходят в них генетические изменения (приведённый факт с эритроцитом это доказывает) и клетка постепенно отдаляется от исходного материала генома яйцеклетки. Он в принципе такой же как у полипотентных стволовых клеток. Так вот на этом процессе был мною вскрыт механизм так называемого неменделевского наследования  или попросту того, как влияние внешнее может отклонять реализацию генетической программы в сторону и рождать древо этих программ или по другому древо дифференцировки клеток. А это мотивировал и аргументировал. Брант только пиарился и ни одного довода.

 Констатируем третий факт, состоящий в том, что было сказано что на этот вот самый факт появления с помощью выше описанного механизма складывания древа дифференцировки или древа генетических программ развития может влиять  и наложение информационного воздействия от первого самца за счёт внесения информационной  составляющей длительно сохраняющейся в материи матки от семени первого самца и в доказательство было приведено элитное коневодство и голубеводство. И то и другое невозможно без применения принципов телегонии. Брант и здесь не привёл ни одного аргумента кроме огульного шельмования, как и говорил сударь Геббельс.

 Брант, факты упрямая вещь и с ними ни один пиар не справится. Я когда учился, то был вынужден всю ту хрень, которую ты городишь излагать на экзаменах. Но как окончил Бурсу медицинскую, так извиняй своей головой не просто думать себе позволил (я это всегда делал), а позволил периодически посылать вашего брата куда подальше. Не позорься, лучше докажи, что у эритроцита тот же геном, что и яйцеклетки. Это же насколько засрать мозги нужно, чтоб очевидного не видеть. А если не сможешь, то сопи тихо в тряпочку и кандидатскую свою в задницу себе засунь. Она наверное вся из такого же пиара как и здесь. Я когда учился в медицинской бурсе, то у нас это называлось так по  диссертация такой публики: "Влияние приливов и отливов Белого моря на менструальный цикл садовой улитки".

[Ilja72]

Лейкоциты у него, блин, самые агрессивные... 

Т.е. вы знаете более активные, по реакции на организм, компоненты спермы, чем лейкоциты?
Исключая собственно сперматозоиды, реакция на которые действительно не так часта, за исключением разнорасовых "случек", и которые в проводимом, кратком исследовании о разрушительном действии многочисленных половых партнеров на организм женщины, пренебрегаются.
Получается знаете, и умышленно, так гаденько (впрочем до "первого гаишника" ) это "замыливаете".

А че стирал то?

Из именно знания, что такие дешевенькие, мерзопакостные существа, подобные вам, обязательно
"понесут" это настоящим славянам, что дескать вот вам "и он назвал тебя земляным червяком".
Вы ведь сами по себе перверзия, такое мерзкое, гаденькое но всё же неизменно тупо - шаблонное.

[Brant]

Сравни яйцеклетку и эритроцит всего лишь

Ты, мой друх, заурядный шулер, и пытаешься теперь выкрутиться, как вошь на гребешке. Сравнивать геном эритроцита с геномом яйцеклетки может только... как бы это помягче... очень неумный человек. Потому как умному человеку известно, что эритроциты млекопитающих лишены ядра, и сравнивать там просто нечего. Возьми эритроциты птиц и сравнивай, там ядра есть.
Начал ты юлить и с многоядерными клетками. Потому как все отличие их от остальных только в количестве копий всех генов.

Так вот на этом процессе был мною вскрыт механизм так называемого неменделевского наследования  или попросту того, как влияние внешнее может отклонять реализацию генетической программы в сторону и рождать древо этих программ или по другому древо дифференцировки клеток. А это мотивировал и аргументировал. Брант только пиарился и ни одного довода.

Опять юлишь. Сначала выучи, что есть неменделевское наследование. Хотя, для начала тебе нужно выучить просто классическую генетику, принципы регуляции экспрессии генов, ну и генетику развития не помешало бы. Может тогда ты поймешь, что геном всех нормальных клеток имеет одинаковый генный состав. А различия между дифференцированными клетками заключаются не в разном количестве генов, а в том, что в разных клетках работают (экспрессируются) разные гены. Те, которые не работают, никуда из клеток не деваются, они просто не работают. Механизм выключения генов я описывать не буду. Ты и простых то вещей понять не можешь... 

Не позорься, лучше докажи, что у эритроцита тот же геном, что и яйцеклетки.

Это уже навязчивой идеей попахивает... Вова, друх мой, еще раз, и очень медленно: У з-р-е-л-ы-х э-р-и-т-р-о-ц-и-т-о-в м-л-е-к-о-п-и-т-а-ю-щ-и-х в-о-о-б-щ-е н-е-т я-д-е-р, а значит, и генома тоже нет. Ты че, пытаешься меня поймать на таком дешевом разводе?  Ловилка не выросла... 

Я когда учился в медицинской бурсе

Плохо учился. Клизмы, может и научили тебя ставить, но остальное прошло мимо тебя...

[Brant]

что дескать вот вам "и он назвал тебя земляным червяком".

А че это тебя, истинного арийца, так напугало то? Хотя догадываюсь. Трус ты заурядный. Скажи ты подобное (то, что потер в своем посте) в реале нормальному русскому мужику, огреб бы непадецки...