Мутации человека. Зачем нужны лишения, голод, война.

[Track-Dbf]

Спасибо, товарищ Князь. И все таки никак не уразумею шо же напугало так сильно нашего германофила. Пропагандируемая вейсманистами и морганистами слепая случайная мутация это все равно что описание старта тысяч слепых на автомобилях с надеждой на то, что кто-нибудь да доедет до окулиста, не видя дороги.

Описанные опыты с бактериями вейсманиста фактически означают лишь только то, что бактерии начинают усиленный поиск антивируса. Многие при этом погибают, ибо процесс поиска не мгновенный. а требует времени. У бактерии поиск защиты носит условно случайный характер. Будь прав вейсманист Илюха антибиотики практически бы полностью истребили отдельные виды бактерий, а выжившие бы убили на хрен всех людей.

Эту истину вейсманистам и морганистам не понять. Они намного глупее бактерий. Мутации..., сэр. 

Резюмируя: по факту нужно повышать не то, что рождаемость, а количество зачатий из которых рожать только успешные!

Опять Ilja72 злобствует - так всех вейсманистов и морганистов изведут.  ?*>

Вообще-то... Ilja72 демонстрирует полный дебилизм - организм живого существа это не изделие завода, прошедшее ОТК военпредов. Организм живого существа достаточно долго развивается, имеет несколько этапов этого развития, включая и внутриутробный.

Всегда, даже в зрелом возрасте в этом организме возможны мутации - так как любой организм в течение всей жизни своей постоянно обновляется, обращаясь в тлен и рождаясь вновь.

[Владимир 2012]

Друх мой, читай внимательно мой первый пост в этой ветке. Там я написал, что принадлежность к еврейству определяется не кровями, а приверженностью к определенным культурным и поведенческим ценностям.
Вся остальная твоя писанина - побоку, ибо ерунда. 

Эх сударь генетик, ерундой вы это называете и утверждаете что поведенческие реакции не наследуются. Надо так вас понимать? А как же быть с инстинктами. Их существование и наследование тоже отрицать будете (это же и есть поведенческие реакции), как и то, что они определяются ни каким то одним геном, а сочетанием генов? Вообще то генетики современные наши бараны полные. Лучше всего это демонстрируется на том, как они ищут и главное находят гены, отвечающие за старение. До идиотов то и не доходит, что весь генотип эволюцией отработан и  ей плевать, что произойдёт с индивидом после того как он произведёт потомство. то есть эволюция отработала программу развития до произведения потомка и усё. А эти идиоты всё жужжат что нашли гены отвечающие за программу старения. Брант это камешки в ваш огород, как по наследованию поведенческих признаков, так и по старению. Так сказать чтоб показать истинный ваш профессионализм и идиотизм некоторых генетиков с мировыми именами. То что они специально хрень несут и тень на плетень наводят.

[Здравосмысл]

Следует помнить, что эти бактерии и их прямые предки никогда не подвергались воздействию стрептомицина. Отпечатки этих новых посевов были сделаны на чашках со стрептомицином. В этот раз погибло гораздо меньше бактерий, чем при первом отпечатке,
т. е. не подвергавшиеся воздействию антибиотика родительские формы резистентных бактерий имели мутацию! (рис. 21-1).

Не понял я как можно сделать такой вывод из опыта, хотя при желании можно доказать все что угодно!!!
В 50ые и 60е годы имел место бум антибиотиков. Их порописывали и когда надо и когда не надо (на всякий случай). Буржуи делали бабло. Вскоре заметили, что через некоторое время такого лечения люди стали заметно более болезней. Как такое объяснить в рамках вейсманизма, а никак не объяснить. Фабрики и апетки же работают их не остановишь, а люди дохнут. Что делать? Вот и решили вейсманисты доказать, что фигня все это и анибиотики можно кушать скока хошь. Ничего страшного!!! Ведь бактерии приспособиться не могут и будут дохнуть независимо от того скока ешь антибиотиков. Если же бактерии не дохнут от антибиотика то они не дохнут не от того, что приспособились, а от того, что эта способность в них итак уже была, а значит работайте фармакологические фабрики и далее ищите новый антибиотик.

[Track-Dbf]

Не понял я как можно сделать такой вывод из опыта, хотя при желании можно доказать все что угодно!!!
В 50ые и 60е годы имел место бум антибиотиков. Их порописывали и когда надо и когда не надо (на всякий случай). Буржуи делали бабло. Вскоре заметили, что через некоторое время такого лечения люди стали заметно более болезней. Как такое объяснить в рамках вейсманизма, а никак не объяснить. Фабрики и апетки же работают их не остановишь, а люди дохнут. Что делать? Вот и решили вейсманисты доказать, что фигня все это и анибиотики можно кушать скока хошь. Ничего страшного!!! Ведь бактерии приспособиться не могут и будут дохнуть независимо от того скока ешь антибиотиков. Если же бактерии не дохнут от антибиотика то они не дохнут не от того, что приспособились, а от того, что эта способность в них итак уже была, а значит работайте фармакологические фабрики и далее ищите новый антибиотик. 

+

А ведь верно!     Буржуйская наука - штука очень коническая.

[Brant]

Брант это камешки в ваш огород, как по наследованию поведенческих признаков, так и по старению.

Целкость утерял, друх мой. Все бросаешь камешки - да мимо... 
Во первых, я ничего не говорил об инстинктах. Во вторых, ты уравниваешь инстинкты (врожденные поведенческие реакции) и поведение (у человека), определяемое научением, воспитанием, и образованием. У людей инстинкты определяют только базовые реакции, и эти реакции одинаковы у всех рас и народов. Вдаваться в спор о наследовании творческих или криминальных способностей не буду, ибо этот спор глуп изначально. Не нашли, и вряд ли найдут гены, отвечающие за артистизм, литераторство, художничество, или садизм и воровские наклонности.
Про старение и гены за него ответственные. В биологических программах клетки или организма на разных стадиях жизненного цикла действуют разные гены, или эти гены действуют по разным алгоритмам. И гены, запускающие и участвующие в механизме запрограмированной гибели клетки (апоптозе) известны. Естественно, что стали исследовать возможность управлять работой таких генов. Такие исследования ведутся достаточно успешно. Если ты, мой друх, о них не знаешь, то это не значит, что этого нет. Механизмов регуляции длительности жизни много, и каждый часто независим от других, типо, чтобы наверняка. Кстати, рак - один из них. Циничные врачи-онкологи иногда говорят: Каждый человек заимеет свой рак, но не каждый успеет до этого дожить.
Все время открывают какие то новые механизмы регуляции работы генов, о которых раньше не знали. Пример последнего десятилетия - открытие микро РНК (и микро РНК-овых генов)  и их роли в регуляции других генов и экспрессии белков. Показано, что количество разных микро РНК в разных тканях и органах сильно меняется с возрастом и сейчас пытаются найти подходы, чтобы при помощи микро РНК управлять работой генов, вовлеченных в апоптоз. Другой вопрос - а нужно ли это? Раньше человеки помирали в достаточно молодом возрасте от инфекций или простеньких болезней, сейчас с инфекциями научились бороться, а простые болезни лечить. Люди стали жить дольше, но в ответ получили "удовольствие" помирать от альцгеймера, хантингтона, раков... Научатся справляться с ними, люди все равно будут помирать от каких то нынче не известных болячек.
Другое направление, которое сейчас развивается в биологии, это не искать "таблетку от старости", а найти способы, чтобы старческие процессы смягчить, сделать их более плавными и менее мучительными. Это реальнее и привлекательнее. И генетики (молекулярные биологи) играют здесь ключевые роли.
Да... друх мой, помни старую нанайскую мудрость - не стОит кидаться камнями в дом соседа, если сам живешь в стеклянном доме... 

[Здравосмысл]

+

А ведь верно!     Буржуйская наука - штука очень коническая.

И шо характерно!!! Мне кажется Илюха тут что то напутал!!! Эти опыты как раз то и доказывали наследование приобретенных признаков, что противоречило вейсманизму и поэтому был оный результат истолкован в духе вейсманизма. Дело в том, что для того, чтобы доказать присущую бактериям изначально резистентность надо было набрать палочку коли в разных местах. Потом вырастить несколько тысяч культур из такого же количества бактерий. Если какая то культура после воздействия антибиотиком полностью выживет, а другие все помрут, значит вейсманисты правы и резистентность не приобретенный признак, а врожденный. Это ж очевидно. Между тем вейсманисты доказали только то, что бактерии не подвергавшиеся антибиотику были тем не менее резистентными. Это был конфуз и торжество лыснковщины. Грубо говоря, родители передали имунитет детям.

[Track-Dbf]

И шо характерно!!! Мне кажется Илюха тут что то напутал!!! Эти опыты как раз то и доказывали наследование приобретенных признаков, что противоречило вейсманизму и поэтому был оный результат истолкован в духе вейсманизма. Дело в том, что для того, чтобы доказать присущую бактериям изначально резистентность надо было набрать палочку коли в разных местах. Потом вырастить несколько тысяч культур из такого же количества бактерий. Если какая то культура после воздействия антибиотиком полностью выживет, а другие все помрут, значит вейсманисты правы и резистентность не приобретенный признак, а врожденный. Это ж очевидно. Между тем вейсманисты доказали только то, что бактерии не подвергавшиеся антибиотику были тем не менее резистентными. Это был конфуз и торжество лыснковщины. Грубо говоря, родители передали имунитет детям.

Они и сами уже поняли, что сели в лужу с вейсманизмом и морганизмом. Зарождавшиеся было в начале прошлого века интереснейшие и плодотворнейшие направления в познании тайн жизни, боюсь, утрачены уже навсегда. Покрайней мере, для буржуинов и им сочувствующих.  ?*>

Про старение и гены за него ответственные. В биологических программах клетки или организма на разных стадиях жизненного цикла действуют разные гены, или эти гены действуют по разным алгоритмам. И гены, запускающие и участвующие в механизме запрограмированной гибели клетки (апоптозе) известны.
 
Все время открывают какие то новые механизмы регуляции работы генов, о которых раньше не знали. Пример последнего десятилетия - открытие микро РНК (и микро РНК-овых генов)  и их роли в регуляции других генов и экспрессии белков. Показано, что количество разных микро РНК в разных тканях и органах сильно меняется с возрастом и сейчас пытаются найти подходы, чтобы при помощи микро РНК управлять работой генов, вовлеченных в апоптоз.

Что-то всё это изобилие генов и микро РНК-овых генов, начинает напоминать поиски базонихи Шикксы и бесконечное количество элементарных частиц.

[Brant]

А темпы размножения бактерий вы учитываете? У той же Е.коли смена поколений происходит каждые 20-30 минут. И спонтанные мутации у них возникают гораздо чаще, именно потому, что они так быстро размножаются, то есть, возможностей для возникновения мутаций у бактерий гораздо больше, чем у долгоживущих организмов. Кроме того, есть еще и влияние мутагенов, которые эту частоту возникновения мутаций могут увеличивать на порядки. Но все эти мутации в отсутствие отбора могут так же быстро и исчезать. Если бактерии не сталкивались с антибиотиком, то все мутации, приведшие к резистентности в этому антибиотику, бесполезны, и бактерии с такими мутациями не будут иметь никаких преимуществ перед другими бактериями. Но в присутствии антибиотика выживут только резистентные или те, кто успел такую резистентность приобрести, до того, как помереть от этого антибиотика. Эта резистентность возникает и возникала миллионы раз и столько же еще возникнет. Когда стали массово использовать антибиотики, то резистентные бактерии получили преимущество, и стали массово размножаться и заражать все вокруг. Ведь все другие качества у них остались. Поэтому, если выясняется, что человек подхватил инфекцию, устойчивую к пеницилину, то ему прописывают стрептомицин. И правильно проведенное лечение уничтожает устойчивых к пеницилину бактерий. Но если не долечить, или неправильно подобрать дозы стрептомицина, то может появиться штам уже с двойной устойчивостью. Потому что спонтанно возникнет мутация устойчивости к стрептомицину. Такое происходит редко, но происходит.
В лабораторных условиях на чашках и в пробирках иногда спонтанно возникает устойчивость Е.коли к какому то антибиотику, но такое происходит тоже редко. В Е.коли вводят какие то новые гены в составе плазмиды, где есть ген устойчивости к стрептомицину, например, вырастают колонии клеток на среде со стрептомицином, а когда начинаешь проверять клетки отдельных колоний на наличие нужного гена, то его там не оказывается. Устойчивость к антибиотику появилась, а гена, который вводили, нет. Скорее всего, в процессе переноса нужный ген из плазмиды выпал, а ген устойчивости к антибиотику остался. Но бывает (редко), что устойчивость появляется спонтанно.
Так что, никаких отклонений в вейсманизьме-морганизьме...  

[Brant]

Что-то всё это изобилие генов и микро РНК-овых генов, начинает напоминать поиски базонихи Шикксы и бесконечное количество элементарных частиц.

В науке много гитек, друг Гораций, что.... ну и так далее. 

[Brant]

Зарождавшиеся было в начале прошлого века интереснейшие и плодотворнейшие направления в познании тайн жизни, боюсь, утрачены уже навсегда.

Это ты погорячилсо... Ничего не утрачено, все только развивается и уточняется. Обычный процесс познания.

[Электрик]

Очень может быть. Поясните, пожалуйста, вашу мысль.

Вариант раз. Супер-пупер "чистильщики", для которых "лица демократической национальности" точка опоры "мирового зла". Следовательно, всех под корень и любоваться трупами. У некоторых это подспудно и есть основная причина - как можно больше трупов.

Вариант два. При всех наличиях фактов и признаков некой общей некошерности "лиц демократической национальности" почти для всех народов Земшара надо признать, что как-то надо их ограничить в поползновениях. Если здоровая направленность в мозгах, то последовательность действий такова:
1. признать проблему;
2. оценить свои ресурсы;
3. выработать методы решения;
4. при достижении требуемого количества ресурсов решить проблему. И не вякать бестолку.
Некрофилическая направленность:
1. как решить не знаю и думать не буду, но нужны трупы;
2. возводится в фетиш;
3. и вякать, вякать, вякать...

Вариант три. "Лица демократической национальности" действительно подлежат выбраковке - зомби во всех аспектах (распад, гниение и т.п.). Ну тут вроде всё ясно...  

[Здравосмысл]

Товарищ Брант продемонстрировал в предыдущем посте жалкие потуги морганистов противостоять мичуринскому учения Трофим Денисыча .
Морганисты отрицают направленность мутации. Это важное обстоятельство, каковое есть наличие мутации, они упоминают как то невзначай, между прочим!!! Вот так вот случайно сама по себе возникает в бактерии устойчивость к антибиотику. Таковая устойчивость у нее возникает даже при отсутсвии самих антибиотиков. Страно тока отчего это вдруг ни у одного человека не возникла устойчивость к цианистому калию. А вдруг и возникла у кого нить??? Отчего это всякая случайная мутация опасна для живого организма, по крайней мере никаких положительных изменений после случайных мутаций не зафиксировано.
ДНК - это штука, которая посложнее Боинга, а тут слепой случай шевеля меж запчастями ручками - собрал цельный боинг. Сломать технику не трудно, а вот собрать ее случайно - это чудо какое-то.
Однако, допустим чудо есть, тогда почему все таки антибиотики помогают реально. Факт того, что антибиотики спасают жизнь ни у кого не вызывает сомнения. Если бы морганисты были правы со своим чудом, то пеницилин убив некоторое число микробов, пусть даже очень большое привел бы к тому что в организме осталась бы малая часть резистентных микробов, которые бы размножились и убили бы человека. Пенициллин бы давал только временное облегчение. Для того чтобы лечить болезнь врачам надо было бы регулярно поставлять в организм нерезистентные бактерии, чтобы они не давали размножаться резистентным.

[Ilja72]

Для читателей.

Тут конечно местные животные будут путаницу вносить. То их "работа". Используя заученные, в прочем весьма ограниченные "клише"-"речёвки".
Так вот. Думайте сами. Ищите информацию основываясь только на фактах.

Вот он "бойнг" созданный Природой.


З.Ы. Для русских (т.е. немного ..мягко скажем...несколько умственно ..не совсем сообразительных, читателей, что не обзывательство, а увы"с биологическая данность) рекомендую философию Амосова. (хирург был известный).
Он вполне "разжевано", для славян, подал устройство мира и...Природный замысел. Вы сможете понять почему даже самый "простой мир", подчиняется весьма сложным правилам.

[Brant]

ДНК - это штука, которая посложнее Боинга, а тут слепой случай шевеля меж запчастями ручками - собрал цельный боинг.

Кто Вам сказал такую глупость? ДНК состоит всего из 4-х деталей (нуклеотидов). В последовательности этих деталей, букв, если хотите, и записана вся информация. Поменяй одну букву, добавь лишнюю или убери нужную, и информация изменится. При делении клеток и переписывании информации с матрицы на копию происходят тысячи мутаций в организме каждый день. Специальный фермент проверяет правильность копирования и исправляет ошибки, но и этот фермент тоже может ошибаться, и ошибки (мутации) остаются. Если мутация затронула какой то важный ген, и он стал выдавать неправильный белок, то клетка с такой мутацией погибнет. Если мутация не фатальна для функций белка, то клетка будет жить, а такой белок может начать выполнять новую функцию нарядк с прежней. На этом механизме основана эволюция. Мутации - это материал для отбора, не будь их, и эволюции бы не было.

Факт того, что антибиотики спасают жизнь ни у кого не вызывает сомнения.

Антибиотики потому и называются антибиотиками, что не спасают жизнь, а убивают жизнь. Антибиотики (специальные) убивают не только бактерии, но и клетки млекопитающих, человека в том числе.

Пенициллин бы давал только временное облегчение.

Про иммунитет не забывайте. Болезнетворные бактерии часто убивают организм раньше, чем он успевает выработать к ним иммунитет. Для того, чтобы дать время организму и применяют антибиотики. Они убивают бактерий, пока организм нарабатывает антитела. При заражении новым видом бактерий процесс повторяется. Это в общих чертах, чтобы не лезть в дебри.

Отчего это всякая случайная мутация опасна для живого организма, по крайней мере никаких положительных изменений после случайных мутаций не зафиксировано.

Смотри выше. Основное количество мутаций, случающихся в организме имеет нейтральный характер. Они могут такими и остаться, пока не попадут под действие отбора. Почитайте про генетический полиморфизм.

[Здравосмысл]

Кто Вам сказал такую глупость? ДНК состоит всего из 4-х деталей (нуклеотидов)...
Специальный фермент проверяет правильность копирования и исправляет ошибки, но и этот фермент тоже может ошибаться, и ошибки (мутации) остаются. ....
Болезнетворные бактерии часто убивают организм раньше, чем он успевает выработать к ним иммунитет. Для того, чтобы дать время организму и применяют антибиотики. Они убивают бактерий, пока организм нарабатывает антитела...

Ага, а Боинг состоит всего лишь из трех крыльев хвоста и кабины (если не вдаваться в дебри, конечно).
Этот самый фермент не только отвечает за правильность копирования, но и вбирает информацию из окружающей среды в целях обеспечения направленности мутации и обеспечения работы механизма наследования благоприобретенных признаков. Конечно, он может и ошибаться, но эти ошибки ничего общего не имеют с вейсманизмом - морганизмом, который есть лишь наложение на биологию экономического учения о свободном рынке. Выживаемость организмов никак не может быть обусловлена случайной мутацией. Вы замахнулись на муху и муха улетела. Вы конечно можете объяснить то обстоятельство что муха улетела случайным желанием мухи вдруг покинуть насиженное место, но я думаю, что муха улетела из-за моего замаха, а не случайно

[Brant]

Ага, а Боинг состоит всего лишь из трех крыльев хвоста и кабины (если не вдаваться в дебри, конечно).

Вот если бы Боинг состоял из двух болтов и двух гаек, собранных в каком то определенном порядке, тогда можно было бы сравнивать его по сложности с молекулой ДНК. А так, все Ваши инсинуации - побоку, не катят. И кроме пошлого журналистского штампа ничем бОльшим не являются.

Этот самый фермент не только отвечает за правильность копирования, но и вбирает информацию из окружающей среды в целях обеспечения направленности мутации и обеспечения работы механизма наследования благоприобретенных признаков. Конечно, он может и ошибаться,

Не сочиняйте, а лучше прочитайте в учебнике про дупликацию ДНК. Вся "заслуга" фермента только в том, что он пропустил ошибку. Все остальное - не его ума дело. Кстати, если пропущена ошибка, то этот фермент в следующем раунде деления уже воспринимает эту ошибку как норму, и даже если вдруг на этом же месте снова произойдет мутация, и правильный "текст" восстановится, то фермент будет исправлять его на неправильный...

но эти ошибки ничего общего не имеют с вейсманизмом - морганизмом, который есть лишь наложение на биологию экономического учения о свободном рынке.

Чушь несете. И Вейсман, и Морган ничего никуда не налагали, они просто развили классические генетические эксперименты Грегора Менделя. Никакой экономики и свободного рынка там и в помине не было. Вы бы еще обвинили советскую школу генетики во главе с Николаем Вавиловым, что они проталкивали такие идеи...

  Выживаемость организмов никак не может быть обусловлена случайной мутацией.

Я, может, тоже не хочу, чтобы Волга впадала в Каспийское море, но от моего нехотения Волга не изменит своего русла.
Еще раз, и на пальцах... Мутации - это материал, с которым работает отбор, это основа эволюции. Если не будет разнообразия (полиморфизма), то не из чего будет отбирать (лучшие или худшие варианты), развитие остановится.  И абсолютное большинство мутаций являются спонтанными (случайными).  Мутация становится положительной или отрицательной только под действием отбора.

[Track-Dbf]

Вот если бы Боинг состоял из двух болтов и двух гаек, собранных в каком то определенном порядке, тогда можно было бы сравнивать его по сложности с молекулой ДНК.

Brant, боинг состоит из протонов и электронов, собранных в каком то определенном порядке.

Сравните его по сложности с молекулой ДНК.

Спасибо.

[Владимир 2012]

Целкость утерял, друх мой. Все бросаешь камешки - да мимо... 
Во первых, я ничего не говорил об инстинктах. Во вторых, ты уравниваешь инстинкты (врожденные поведенческие реакции) и поведение (у человека), определяемое научением, воспитанием, и образованием. У людей инстинкты определяют только базовые реакции, и эти реакции одинаковы у всех рас и народов. Вдаваться в спор о наследовании творческих или криминальных способностей не буду, ибо этот спор глуп изначально. Не нашли, и вряд ли найдут гены, отвечающие за артистизм, литераторство, художничество, или садизм и воровские наклонности.

Друг мой лукавишь ты как только можешь, ибо говорили тебе про наследование поведенческих реакций, и среди них этих самых поведенческих реакций выделяют в том числе и инстинктивные поведенческие реакции. Все знают, что хоть и растят кукушонка заботливые родители, считая его своим, но их воспитание на него не действует. Все знают в стране, что от алкоголиков родятся алкоголики, а от психопатов психотаты. Психиатры в своих историях болезни про наследственность отметки в анамнезе в первую очередь делают и давно уже вывели процентные вероятности развития той или иной патологии, если она встречалась у предков. Об этом в нашей стране все знают, кроме Бранта почему-то вместе с генетиками. Именно поэтому в России детей психопатов и алкоголиков и наркоманов и не берут на усыновление и тут же пытаются усыновить ребёнка, если его родители погибли и известны как нормальные люди. Не хотят с материалом паршивым возиться и приводить в свою семью отморозка потенциального, ибо знают просто по пословице, что яблоко от яблони далеко не катится. Брант, забили и что то положили люди психиатрией занимающиеся на ваше утверждение, что не наследуется это. Это давно доказано уже. Вообще то  либо просто неуч, либо просто еврей, пытающийся чёрное за белое выдать, когда про еврейскую наследственность заговорили. Сами сионисты это признают, а Брант со компанией отрицает. Ну и концерт.

[Ilja72]

При комбинации ДНК, не фатальные ошибки приводят к т.н. слабовредным мутациям, каждая из которых сама по себе не очень сильно снижает жизнеспособность и плодовитость, но они имеют комулятивный , накопительный эффект.
Люди или другие животные, отягощенные множеством слабовредных мутаций, отличаются слабым здоровьем, у них могут быть понижены иммунитет, интеллект, энергичность, быстрота реакции, плодовитость, продолжительность жизни,
сексуальная привлекательность и все прочее, для чего нужны “хорошие гены”. Слабовредные мутации возникают в каждом поколении, и если отбор их не отсеивает, они накапливаются. Каждый новорожденный человек несет в своем геноме, вероятно, около десяти новых слабовредных мутаций, которых не было у его родителей.

Теперь "для" левацко блядья, точнее об их методиках в СССР, небольшая справочка.

[Ilja72]

Базовая задача нквд, как службы ссср это ликвидация, уничтожение и замещение арийской компоненты
на территории бывшей Р.И. Замещение на дегенератиные и отсталые существа. Покорные властям, опасные, разве, что для соседа или случайного прохожего.

Но сама нквд всё же долна была иметь и недегенеративный штат сотрудников, для выполнения сложных действий для преследования здравых людей.
Поэтому для туповатых,агрессивных кадровых работников и появились инструкции следующего типа: