Автор Тема: Электрошалости от Revkoma  (Прочитано 55274 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн AlexEngine

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3716
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +115/-165
Re: Электрошалости от Revkoma
« Ответ #1660 : 03 Октябрь 2013, 19:56:46 »
... можешь  держать ПОДКЛЮЧЕНЫЙ микроамперметр хоть годами и никакого тока никогда не  увидишь...
Что и требовалось доказать :)
"Инвертор" Рявкома тока не производит :)

Большой Форум

Re: Электрошалости от Revkoma
« Ответ #1660 : 03 Октябрь 2013, 19:56:46 »
Загрузка...

Оффлайн AlexEngine

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3716
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +115/-165
Re: Электрошалости от Revkoma
« Ответ #1661 : 03 Октябрь 2013, 20:03:04 »
Я уже смирился...
Отлично.
Теперь, сопли подбери :)

... ко мне можешь не обращаться, я такое говно ...
К такому говну я точно не обращусь  ,G

Оффлайн AlexEngine

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3716
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +115/-165
Re: Электрошалости от Revkoma
« Ответ #1662 : 03 Октябрь 2013, 20:11:44 »
....Закоротил конденсатор на нагрузку и ждёт  "ЗАРЯДА" ,....
Ревком! :)
У тебя походу отказало зрение... :)

Вот...
Только что...

А я жду от от "системы" ТОКА, который может этот заряд обеспечить..
А Тока - НЕТ...

Опять не врубился? :)
Ну еще разок:

Рявком!
Сосредоточься!
Я, Алекс, НЕ ЖДУ "заряда" от конденсатора :)
Я, Алекс, ЖДУ ТОКА, который этот заряд может обеспечить..

А тока - НЕТ..

Запомнил?
Нет?

Ну еще разок..
Я, Алекс, НЕ ЖДУ "заряда" от конденсатора :)
Я, Алекс, ЖДУ ТОКА, который этот заряд может обеспечить..

А тока - НЕТ..

Оффлайн AlexEngine

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3716
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +115/-165
Re: Электрошалости от Revkoma
« Ответ #1663 : 03 Октябрь 2013, 20:14:33 »
Понимаешь, Ревком (вряд-ли)...
Чтобы в Ионисторе накопился "заряд", его, "заряд", нужно в Ионистор затолкать..
А для этого нужен электрический ток...
А тока нет...
Нет тока - нет заряда..
Понимаешь? :)
Нет..
Ну - постепенно :)
И еще, Ревком :)
Накопление "заряда" в Конденсаторе (или Ионисторе) обязательно сопровождается увеличением на нем напряжения...
А напряжения НЕТ...
Нет напряжения - нет заряда..
Понимаешь? :)
Нет?!
Ну, - постепенно :)

« Последнее редактирование: 03 Октябрь 2013, 20:17:19 от AlexEngine »

Оффлайн Apet

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4513
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +212/-476
Re: Электрошалости от Revkoma
« Ответ #1664 : 03 Октябрь 2013, 20:42:09 »
А вы "провода не попутали"?
Выглядит так, будто я сдаю вам экзамен, а вы пытаетесь меня "завалить", задавая каверзные вопросы.. :)
:) Да не обижайтесь Вы...
Я совершенно не настроен хоть с кем-то здесь конфликтовать.

Почему же..
На ваших глазах я повторил его эксперимент с конденсаторно-ионисторным "инвертором"..
Результат ожидаемый нулевой, как у всех (кроме Ревкома, но он святой, наивный и чушь свет несет)...
Что удивительного?
:) Ну Вы ведь неправильно повторили. Зашунтировали наводку амперметром.
Ревком, кстати, Вам об этом сказал.
Попробуйте накапливать наводку ионистором. Без диодов. Мне тоже интересно, я бы проверил, но ионистора у меня нет. Электролитический кондер - накапливал. Я писал об этом.

А говорил я о том, что никто не может повторить ревкома - зажечь хотя бы светодиоды. Все требуют раскрытия секрета. Полишинеля.

Ну, так, Ионистор это тоже Диод (у него два  электрода), у него Две  "зоны", и один "переход "p-n"...
Разве нет?
Так может Ионистор  - "полупроводник"?
Ну-у, в какой-то мере, ионистор можно назвать диодом. Раз у него есть полярный потенциальный барьер. Только у него нет полярного p-n перехода. Он относится к классу ионных приборов. А это совершенно другая физика относительно полупроводников.
 
Давайте не будем судить о Предметах по их кличкам, а будем судить по совокупности свойств..
Объективная Физика различает несколько "типов" Вещества по их способу, и способности поддерживать Электрический Ток...

1. Проводники.
2. Диэлектрики.
3. Полупроводники.
4. Электролиты (особняком).

И давайте не будем путать правое с левым, конденсатор с диодом, и всех вместе с ионистором
:) :) :) Извините, но это же Вы наштамповали в теме диодов и варикапов.
До Вас, я этих вопросов совершенно не касался.
 

Оффлайн Apet

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4513
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +212/-476
Re: Электрошалости от Revkoma
« Ответ #1665 : 03 Октябрь 2013, 21:30:05 »
Чего вы, отморозки сиздетства, сегодня можете создать ..акромя говнища вокруг себя ?
:-[ Да, к стыду своему, я могу производить субстанцию, выделенную в тексте ревкома.
Только по научному это называется фекальные массы.
Ну ёлы-палы, ув. ревком! Давайте придерживаться научной терминологии.
Хочу добавить, что в оправдание своего недостоинства, могу производить также "инверторы ревкома" в различных модификациях. Надеюсь это как-то компенсирует мою отрицательную, дефекационную деятельность.

Оффлайн Олег Владимирович Лавринович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46153
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1923/-2343
  • Любая система суждений неполна или противоречива
Re: Электрошалости от Revkoma
« Ответ #1666 : 03 Октябрь 2013, 22:41:12 »
Сказано неплохо...мне понравилось !
Вот токо ваша терминология насчёть "накапливать наводку ионистором" не имеет   физического смысла...ибо сразу возникает вопрос : "наводку" чего вы собираетесь накапливать ?   Я  пытаюсь объяснить известными физическими законами и эффектами, а вы  про какие то таинственные "наводки" незнамо чего...
Тогда почему нет  эффекта этих "наводок" от обычных проводов, почему например  конденсатор плоский из разных материалов..аллюминия и графита намного интеснсивнее заряжает ионистор..
почему этот процесс продолжается в герметичном металлическом термосе ..
Почему этот процесс прекращается в морозильной камере..
Почему при разной толщине фторпластовой прокладки интенсивность  накопления заряда в ионисторе тоже разная..
Наверное нужно сперва на эти вопросы ответить, а уж потом говорить о "наводках"...нет ?
А  пока мы так и не сдвинулись в обсуждении  этих, действительно интересных вопросов, и "сражаемся " с придурком безграмотным, ,пытающимся навязать всем нам  полное отрицание существование самого эффекта...на основе его безграмотного "эксперимента", не именющего с экспериментом Ревкома ничего общего ..
Эффект мотвилова,эффект гравио,эффект трещалова,эффект рявкома. Не слишком ли часто замироточили лампады,пора розги готовить.
Все теории не верны! (экспериментальный факт)
Что есть истина? (Пилат)
Истина,то,что можно использовать (Будда)

Оффлайн Apet

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4513
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +212/-476
Re: Электрошалости от Revkoma
« Ответ #1667 : 03 Октябрь 2013, 22:59:01 »
Сказано неплохо...мне понравилось !
Вот токо ваша терминология насчёть "накапливать наводку ионистором" не имеет   физического смысла...ибо сразу возникает вопрос : "наводку" чего вы собираетесь накапливать ?   Я  пытаюсь объяснить известными физическими законами и эффектами, а вы  про какие то таинственные "наводки" незнамо чего...
Я догадывался, что "накапливать наводку ионистором" не будет иметь для Вас физического смысла.
Наводка - профессиональный слэнг электро-радио спецов - наведение (возбуждение) в свободных, изолированных проводниках ЭДС под воздействием т. н. ЭМ поля ( у меня к этому термину особое отношение).
Обычно мы ее наблюдаем от бытовой эл. проводки с пром. частотой 50Гц. Ее Вам показал Алекс на осциллографе, когда касался пальцем за фольгу текстолита. Она может достигать значительных значений по напряжению, но энергетически незначительна по причине малой (обычно) емкости проводников. Так вот, если ионный запорный слой ионистора обладает вентильными (диодными) свойствами (я это не проверял, но так должно быть), то ионистор должен накапливать "наводку". Что, кажется, Вы и наблюдали.

Тогда почему нет  эффекта этих "наводок" от обычных проводов, почему например  конденсатор плоский из разных материалов..аллюминия и графита намного интеснсивнее заряжает ионистор..
:) Потому что это у Вас совсем другая опера - гальванический элемент. По всем качествам весьма плохонький. Я это проверил.
И я искренне не понимаю, почему народ на форуме так долго это не прокусывает.

почему этот процесс продолжается в герметичном металлическом термосе ..
Почему этот процесс прекращается в морозильной камере..
Почему при разной толщине фторпластовой прокладки интенсивность  накопления заряда в ионисторе тоже разная..
Наверное нужно сперва на эти вопросы ответить, а уж потом говорить о "наводках"...нет ?
:) :) :) Потому что, я уже Вам советовал не терзать свой ревматизьм в морозилках. Тут видятся две вещи: переходные процессы и зависимость скорости хим. реакций от температуры.

А  пока мы так и не сдвинулись в обсуждении  этих, действительно интересных вопросов, и "сражаемся " с придурком безграмотным, ,пытающимся навязать всем нам  полное отрицание существование самого эффекта...на основе его безграмотного "эксперимента", не именющего с экспериментом Ревкома ничего общего ..
:) Не. Эти "интересные вопросы" пока могут только улыбу вызывать. :) :)

Оффлайн Олег Владимирович Лавринович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46153
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1923/-2343
  • Любая система суждений неполна или противоречива
Re: Электрошалости от Revkoma
« Ответ #1668 : 03 Октябрь 2013, 23:01:01 »
Милай, у Ревкома нет никакого СВОЕГО эффекта -это эффект прекрасно известен всем грамотным людям, неоднократно описан в учебниках физики и называется фотоэффект Столетова
[/b]В бетоне?
Все теории не верны! (экспериментальный факт)
Что есть истина? (Пилат)
Истина,то,что можно использовать (Будда)

Оффлайн Apet

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4513
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +212/-476
Re: Электрошалости от Revkoma
« Ответ #1669 : 03 Октябрь 2013, 23:31:01 »
И какие же "гальванические " реакции вы, милейший, усматриваете между   двумя аллюминиевыми  электродами и фторпластовой прокладкой между ними ?
Я ведь специально сделал этот эксперимент, чтобы убрать нахер  даже намёк на электрогальванику...
Какие "скорости электрохимических реакций " в этом устройстве реагируют (изменяются  ) от изменения температуры ?
При этом сам ПОРЯДОК токов в  этом конденсаторе ну никак нельзя  даже теоретически отнести к  мифическим эл.хим процессам....Вам самому то не смешно ?
Да смешно мне... смешно... Во как...  +@> ./. +@> смешно.
Ув. ревком, давайте будем считать, что с ионистораими мы КРУПНО разобрались. И не пора нам замахнуться на... гм-гм... Вильямчика нашего Шекспира транзисторы, динисторы, тиристоры, семисторы и разныя прочия варикапы и варисторы.
И... О сколько нам открытий чудных!.. сделает мудрый рЯвком.

Оффлайн Apet

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4513
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +212/-476
Re: Электрошалости от Revkoma
« Ответ #1670 : 04 Октябрь 2013, 00:10:49 »
А как тебе такой эксперимент ..плоский конденсатор подключен к ионистору полуметровыми проводочками, при этои изменению температуры подвергается только сам плоский конденсатор, а ионистор находится на расстоянии в постоянной температуре. ?

Видишь ли, голубчик, все твои  "предположения" я заранее знаю и заранее их все устраняю, а вот эффект тем не менее остаётся...
Меня самого интересует истина, но я при этом  пробую, проверяю и ЗНАЮ..а ты только на ёрничание способен...
:) Да все объясняется просто, голубчик рявком.
Вы наивный и поразительно забавный.
Вы так оригинально смешиваете факты и свои фантазии, что у Вас получается чУдный винегрет.
Читать Вас - сплошное удовольствие. Правда сильно не гордитесь этим, иногда и другие участники доставляют радость своими эпистолярными упражнениями.

Оффлайн AlexEngine

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3716
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +115/-165
Re: Электрошалости от Revkoma
« Ответ #1671 : 04 Октябрь 2013, 08:41:15 »
 :) Ну Вы ведь неправильно повторили. Зашунтировали наводку амперметром.
Нет, конечно.
Я повторил правильно.
Вы просто неправильно посмотрели :)
1. Рявком сам дал схему



2. Я, помня о недостатке ревком-квалификации, измерял не только ток по схеме, которую неграмотный Ревком нарисовал на Форуме.
Я еще измерял и напряжение..
(Мне надо дать хронологическую координату видеотрека, на которой я подключаю милливольтметр?
Или вы сами сможете отыскать нужное место? :))

Ревком, кстати, Вам об этом сказал.
Рявком мрного чего говорит, и 99 процентов из того, что он говорит - лажа :)

Попробуйте накапливать наводку ионистором. Без диодов. ...
Я это сделал на ваших глазах в том видео, которое выложил..
И комментировал исчерпывающе..
Вам надо научиться видеть то, на что смотрите :)
Наводку шунтирует сам Ионистор...
И это хорошо видно на видео, когда я показываю форму напряжения на Осциллографе, при выведении Ионистора из цепи..
Возьмите за правило СМОТРЕТЬ то, что потом беретесь комментировать :)
Входное "сопротивление" усилителя "вертикального отклонения" GDS-820S нормировано, и составляет 1 MOhm
Ток "наводки" который может обеспечить Конденсатор тех размеров, которые я использовал, в тех условиях, которые состоялись на моем рабочем столе, составляет примерно 1 V / 1 000 000 Ohm = 1 µA...
В то время, как типичное значение тока утечки использованного мной Ионистора составляет около 10 µA..
Зарядить током 1 мкА  Ионистор с утечкой 10 мкА это все равно, что наполнить Решето, черпая воду литровой Кружкой...

А говорил я о том, что никто не может повторить ревкома - зажечь хотя бы светодиоды. Все требуют раскрытия секрета. ...
Я - не все.
Я не требую раскрытия "секрета".
Феноменальная неграмотность Ревкома - вот "секрет" всех его чудес :)
Я предложил ПОМОЩЬ самородку - "изобретателю" в измерениях реальных фактических свойств его "открытия".
Однако, самородок быстро сдрызнул :)

Ну-у, в какой-то мере, ионистор можно назвать диодом.
Назвать ионистор "диодом" можно, ведь у него действительно две ноги :)

Раз у него есть полярный потенциальный барьер.
Что делает его выпрямителем-детектором, несмотря на то, что он Ионистор :)
Только у него нет полярного p-n перехода. Он относится к классу ионных приборов. А это совершенно другая физика относительно полупроводников.
Да ну :)
И куда же этот переход делся? :)
ВЫ что не видите, что по одну сторону Сеператора - отрицательны "n" ионы , а по другую сторону - положительные "p"?...

... Извините, но это же Вы наштамповали в теме диодов и варикапов.
Но я же должен был вам разъяснить разницу между Конденсатором и Ионистором?
И я постарался сделать это максимально ярким способом..
« Последнее редактирование: 04 Октябрь 2013, 11:37:32 от AlexEngine »

Оффлайн AlexEngine

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3716
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +115/-165
Re: Электрошалости от Revkoma
« Ответ #1672 : 04 Октябрь 2013, 08:47:26 »
нехрен ждать тока, если не накопился заряд,
Ты все перепутал, родной :)
Нехрен ждать "заряда" Ионистора (Конденсатора), если нет тока..

Если q - количество электричества, которое В Конденсатор (аккумулятор, ионистор, другой накопитель) вливается, а...
Q - количество электричества, которое ИЗ Конденсатора (аккумулятора, ионистора, другого накопителя) вЫливаетсято
..
Количество электричества, которое в нем(любом накопителе электричества) задерживается (накапливается).

dq = q - Q = (i-I)I*dT  

(i - средняя сила тока "вливания",I - средняя сила тока "выливания" (утечки)dT промежуток времени, в течение которого электричество, силой I  "заливается" в Конденсатор, емкостью С) :)

Понял?
Ну не сразу..
Постепенно :)

Поэтому, оценивать количество Электричества в Конденсаторе (Ионисторе, Аккумуляторе, другом любом Накопителе Электричества) нужно с помощью измерения НАПРЯЖЕНИЯ на нем..
(В этом случае нет необходимости  измерять Ток, и Время, а потом "интегрировать", чтобы вычислить "заряд").
А самое главное. такой способ позволяет не заморачиваться с измерением тока утечек :)

Вот, как зависит количество "Заряда" Q, накопленного Конденсатором (Ионистором, Литий-ионным аккумулятором, но НЕ ЛЮБЫМ другим Накопителем) от напряжения u на нем .

Q = С u

Это по настоящему надежный способ измерить ФАКТИЧЕСКОЕ значение "заряда" накопленного Конденсатором (Ионистором, Литий-ионным аккумулятором) :)

Понял?
Нет.
Ну не сразу..
Постепенно :)
а накопиться  ему не даёт постоянная нагрузка...
Совершенно верно.
И Нагрузка эта - УТЕЧКИ в самом Ионисторе..
НЕ понял опять?
Ну - постепенно :)

Ток есть, только очень маленький...
Ну так и Крокодилы летают... только очень низко :)
Ну а Бурундук, само-собой, - Птичка..
Да, Ревком?  ,G
« Последнее редактирование: 04 Октябрь 2013, 11:17:16 от AlexEngine »

Оффлайн AlexEngine

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3716
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +115/-165
Re: Электрошалости от Revkoma
« Ответ #1673 : 04 Октябрь 2013, 08:57:01 »
...у Вас совсем другая опера - гальванический элемент. По всем качествам весьма плохонький. Я это проверил.
И я искренне не понимаю, почему народ на форуме так долго это не прокусывает.
Народ на Форуме давно все "прокусил" :)
Это первое, что приходит в голову, когда смотришь на "бетонные инверторы"..
И, разумеется, мы уже давно исследовали эту версию..
Видите-ли, дружище :)
Рявком очень давно срет в неокрепшие мозги форумчанам :)
Сначала это было на Мембране..Затем - на Сайтеке...Теперь вот на БФ... :)
И, поначалу, в отношении него действовал принцип презумпции адекватности..
Помочь разобраться в "эффекте" и было мотивом моего предложения Рявкому, провести профессиональную экспертизу "Инвертора"...
Ревком отказался предоставить устройство, и отказался раскрыть "секреты" его изготовления..
Я собрал все, что набрехал Ревком про "инвертор" проанализировал, просчитал, и сделал наиболее вероятный вывод - МИСТИФИКАЦИЯ...
Рявкому нужно общение...
И он мистифицирует Публику..
Но, нужно знать меру, и не упорствовать в "доказательствах"..
А то ведь, милая шутка-мистификация уже давно превратилась в наглую оскорбительную лажу..

« Последнее редактирование: 04 Октябрь 2013, 10:46:46 от AlexEngine »

Оффлайн sinaps

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7940
  • Страна: aq
  • Рейтинг: +686/-1003
Re: Электрошалости от Revkoma
« Ответ #1674 : 04 Октябрь 2013, 10:53:47 »
МИСТИФИКАЦИЯ...
Рявкому нужно общение...
И он мистифицирует Публику..
тоже мне, бином ньютона. Дядя Алех у нас теперь капитан Очевидность }[+

Оффлайн AlexEngine

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3716
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +115/-165
Re: Электрошалости от Revkoma
« Ответ #1675 : 04 Октябрь 2013, 11:10:37 »
... Алех у нас теперь капитан Очевидность }[+
Да уже, наверное - адмирал, а не капитан ...  ,G

Оффлайн AlexEngine

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3716
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +115/-165
Re: Электрошалости от Revkoma
« Ответ #1676 : 04 Октябрь 2013, 12:12:48 »
Ток утечки , говоришь у ионистора  10 микроампер в час ? в месяц, в год ?
Да моя ж ты рыбка... ,G

10 микроАмпер - СИЛА ТОКА

Сила тока = Заряд/Время = Кулон/секунду

I = Q/dt

Да у тебя ж совсем поле не паханое!  :)

Оффлайн AlexEngine

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3716
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +115/-165
Re: Электрошалости от Revkoma
« Ответ #1677 : 04 Октябрь 2013, 12:15:24 »
... ионисторы во всех схемах одни и те же, а вот показания и динамика роста тока и напряжения -разные..и очень разные..
Это у них от разной степени Веры в твою святость, Рявком!! :)
Кто истово верит - тот и реагирует охотнее...
Ну а неофиты - сачкуют..
Ничего!
Ты на них епитимью наложи - они и среагируют :(

Оффлайн AlexEngine

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3716
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +115/-165
Re: Электрошалости от Revkoma
« Ответ #1678 : 04 Октябрь 2013, 12:28:00 »
Рявком!
Попробую объяснить тебе "на Пальцах"..

Конденсатор (Ионистор) - Цилиндрическая Бочка (как бочка на огороде).
Емкость Конденсатора, c - Площадь Днища бачка..
Напряжение на Конденсаторе, u - Высота Водяного столба в Бочке
Количество Электричества ("Заряд") Конденсатора, Q - Объем Воды в Бочке...

dQ = C*U (1)

Электрический Ток, i - ежесекундный объем ВЛИВАЕМОЙ в Бочку Воды...
Электрический Ток, I (ток утечки) - ежесекундный объем утекающей из Бочки через дырки и щели воды

q = i*dt - количество воды вливающейся в Бочку за время dt
q = I*dt - количество воды утекающей из Бочки за время dt

dQ = q - Q = (i - I)dt

Чтобы у тебя в Бочке-Ионисторе накопилась Вода (Заряд) нужно, чтобы в Бочку втекало БОЛЬШЕ, чем ВЫТЕКАЛО...

Бочки, Рявком - РАЗНЫЕ...
Утечки в Бочках - Разные...

Есть очень хорошие Герметичные Бочки  (Сухие Конденсаторы с хорошим диэлектриком между обкладками...
Из них заряд утекает ОЧЕНЬ МЕДЛЕННО...
Ионисторы - ХУДЫЕ Бочки :)


« Последнее редактирование: 04 Октябрь 2013, 12:42:25 от AlexEngine »

Оффлайн AlexEngine

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3716
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +115/-165
Re: Электрошалости от Revkoma
« Ответ #1679 : 04 Октябрь 2013, 12:32:12 »
И где же ты такие ионисторы-конденсаторы видел с "током утечки"  10 микроампер в секунду ?
Таких ионисторов я нигде не видел..
Так же как, и "тока утечки  10 микроампер в секунду"...
.. ,G
А само выражение "ток утечки 10 мкА" обозначает, что Ионистор теряет каждую секунду электричества..

dq = I*dt = 0.000010 * 1 = 0.000010 K

Понятно?
Ну - не сразу.
Постепеннго :)

Большой Форум

Re: Электрошалости от Revkoma
« Ответ #1679 : 04 Октябрь 2013, 12:32:12 »
Loading...