Электрошалости от Revkoma

[Вашкевич Виктор]

Мы уже перешли на ты. Возврата нет. А свои сообщения можно удалять и под замком.
Вроде ты всё удалил личное. А я похоже удалил и кое-что по теме.
Но ты помнишь, что было главное.
Как только Рявком даст добро, я открываю тему - секрет инвертора. Ты НВА первый упадёшь со стула. И с тебя будет полное теоретическое обоснование с расчётами, как требовал Кастро - расчёты на стол.

А чего ждать с Ревкома добро?
Он самоустранился - и пошел он нафиг.
Почему трусы тут должны определять ход познания электричества?
Давай секрет твоего "инвертора"!

[Вашкевич Виктор]

Ну и каша, как у мистификатора и шарлатана Тесла.

Не придашь огласке - и нет "дороги в жизнь", сам себе противоречишь. Придадут другие и в других местах, да задним числом:

Можете не сомневатся что эффект описанный мной  уже иследуется в
       серьезных лабораториях мира. Скорее всего иследуют эфект и некоторый форумчане,
       скромно об этом помалкивая.

Ох, Ивал! Если бы ты  не был зомбирован козыревщиной, то ты бы мог быть моим "альтер эго".

[ival]

У тебя на графике ошибка, не 0,6 а 0,9. Внутреннее сопротивление источника 11 кОм, при 74 мВт.

за счет снижения в разы ЭДC, и увеличения нагрузочной способности - ???

Исправляюсь, 74 мкВт.

И совсем интересно - у тебя высокоомный источник тока 0,08 мА (чет сразу не обратил внимание на прямизну характеристики)), а у ревкома  больше похож на полноценный источник напряжения с низким внутренним сопротивлением. Если бы не его дуракавалянье, можно было бы сказать что и принципы работы источников у вас разные.

[revkom]

http://uploads.ru/i/L/D/C/LDCKU.jpg
Сделали мне очередной фотошоп..
Хотел послать фотографию фотошопа инвертора на 14 вольт, от которого работают, аж слепят и автомобильные 12 вольтовые святодиоды и "трёхвольтовые"..очень яркие синие..просто лучом бьют..как фонарики.. приятно глазу...комната теперя круглые сутки светится..., а отключать не хочу..хотя жена уже начинает ругаться...спалишь, говорит, квартирку...
Но этот график для самого первого инвертора...
 В новом, 14 вольтовом, при температуре в комнате 26 град, ток в импульсе 20 милиампер, а уствновившийся 10 милиампер, а при нагревании кривая идёт гораздо круче....Так что термоэдс не предлагать...

[ival]

Что у тебя означает "в импульсе", а что "установившийся режим", ток через один светодиод или через целую охапку сразу - без оговаривания этих деталей та же лапша на уши простаков что и раньше.

http://uploads.ru/i/L/D/C/LDCKU.jpg
Сделали мне очередной фотошоп..
Хотел послать фотографию фотошопа инвертора на 14 вольт, от которого работают, аж слепят и автомобильные 12 вольтовые святодиоды и "трёхвольтовые"..очень яркие синие..просто лучом бьют..как фонарики.. приятно глазу...комната теперя круглые сутки светится..., а отключать не хочу..хотя жена уже начинает ругаться...спалишь, говорит, квартирку...
Но этот график для самого первого инвертора...
 В новом, 14 вольтовом, при температуре в комнате 26 град, ток в импульсе 20 милиампер, а уствновившийся 10 милиампер, а при нагревании кривая идёт гораздо круче....Так что термоэдс не предлагать...

[revkom]

Что у тебя означает "в импульсе", а что "установившийся режим", ток через один светодиод или через целую охапку сразу - без оговаривания этих деталей та же лапша на уши простаков что и раньше.

Расскажи мне, сынок, как ты проверяешь тестером батарейку, шоб узнать есть тама чаво или уже можно выбрасывать ?

[ival]

Расскажи мне, сынок, как ты проверяешь тестером батарейку, шоб узнать есть тама чаво или уже можно выбрасывать ?

Вот так, "папаша": http://it.fitib.altstu.ru/neud/oe/index.php?doc=teor&module=1.

[revkom]

Вот так, "папаша": http://it.fitib.altstu.ru/neud/oe/index.php?doc=teor&module=1.

Значит, чтобы определить выбрасывать батареку или нет, ты собираешь схему, делаешь несколько замеров, считаешь на куркуляторе...?
Может ты и ложкой  строго по инструкции пользуешься ?
Если ты хотел меня убедить в том, что умеешь читать, то считай что убедил, а вот думать и разговаривать с инженерами ты ещё не научился...и теперь вряд ли научишься. Короче я тебя в игнор отправляю, как флудераста и демагога..

[Иван Горин]

Исправляюсь, 74 мкВт.

И совсем интересно - у тебя высокоомный источник тока 0,08 мА (чет сразу не обратил внимание на прямизну характеристики)), а у ревкома  больше похож на полноценный источник напряжения с низким внутренним сопротивлением. Если бы не его дуракавалянье, можно было бы сказать что и принципы работы источников у вас разные.

Да, принципы работы разные. "Внутреннее сопротивление" инвертора падает при повышении нагрузки (числа светодиодов)

[ival]

Значит, чтобы определить выбрасывать батареку или нет, ты собираешь схему, делаешь несколько замеров, считаешь на куркуляторе...?
Может ты и ложкой  строго по инструкции пользуешься ?
Если ты хотел меня убедить в том, что умеешь читать, то считай что убедил, а вот думать и разговаривать с инженерами ты ещё не научился...и теперь вряд ли научишься. Короче я тебя в игнор отправляю, как флудераста и демагога..

Батарейку я и так выброшу, а вот незнакомый источник я всерьез померяю, не так как "инженеры".

Воткни голову в песок, задница-то наружу  +@>

[Gravio]

Батарейку я и так выброшу, а вот незнакомый источник я всерьез померяю, не так как "инженеры".

Доизмерялся сынок?
Тебе сказали пошел ...игнор?
Вот и иди...мочеточник ходячий..
Учи учебник = тогда "незнакомых" источников будет меньше...

[ival]

Да, принципы работы разные. "Внутреннее сопротивление" инвертора падает при повышении нагрузки (числа светодиодов)

"Внутреннее сопротивление" инвертора падает при повышении нагрузки - тогда внутреннее сопротивление отрицательное (по идее), и должна наблюдаться склонность к автогенерации подобно  эффекту туннельного диода, но должен существовать и предел нагрузки. Все это сразу видно на нагрузочной характеристике, которой добиться невозможно.  Число светодиодов ни о чем не говорит, на глаз изменение яркости при изменении тока вдвое незаметно. НВА почти правильно сделал, но лучше бы сразу изобразил зависимость напряжение-ток.

[НВА]

Что у тебя означает "в импульсе", а что "установившийся режим", ток через один светодиод или через целую охапку сразу - без оговаривания этих деталей та же лапша на уши простаков что и раньше.

   В импульсе у него значит сразу при подключении нагрузки(когда фотки можно делать).
установившийся режим это когда светодиоды значительно погаснут.
  И мой и его источник работают на одном и том же принципе, у него в импульсном режиме,
при активной нагрузке у него резко уменьшается  напряжение импульсов. Да писал я рб этом как
об косяке.

[НВА]

Доизмерялся сынок?
Тебе сказали пошел ...игнор?
Вот и иди...мочеточник ходячий..
Учи учебник = тогда "незнакомых" источников будет меньше...

   сгинь шестерка с темы, всеравно ничего путного сказать ты не можешь.

[НВА]

Да, принципы работы разные. "Внутреннее сопротивление" инвертора падает при повышении нагрузки (числа светодиодов)

   принципы работы одинаковы, конструкции разные.

[НВА]

А чего ждать с Ревкома добро?
Он самоустранился - и пошел он нафиг.
Почему трусы тут должны определять ход познания электричества?
Давай секрет твоего "инвертора"!

   Да херню скажет этот Неrr

[Вашкевич Виктор]

   Да херню скажет этот Неrr

Так херню все говорят.

[НВА]

Исправляюсь, 74 мкВт.

И совсем интересно - у тебя высокоомный источник тока 0,08 мА (чет сразу не обратил внимание на прямизну характеристики)), а у ревкома  больше похож на полноценный источник напряжения с низким внутренним сопротивлением. Если бы не его дуракавалянье, можно было бы сказать что и принципы работы источников у вас разные.

по простому: у ревкома редкие мощные импульсы, у меня частые, и потому менее мощные,
все упирается в способность алюминия подводить тепло к нанотрубкам

[ival]

по простому: у ревкома редкие мощные импульсы, у меня частые, и потому менее мощные,
все упирается в способность алюминия подводить тепло к нанотрубкам

Чтобы работал релаксатор с накоплением-выдачей энергии, должен существовать постоянно действующий источник его питания. Где-то у вас лишнее звено)).

[Иван Горин]

Чтобы работал релаксатор с накоплением-выдачей энергии, должен существовать постоянно действующий источник его питания . Где-то у вас лишнее звено)).

должен существовать постоянно действующий источник его питания
Правильная мысль, Ивал.