Автор Тема: Бинарная логика.  (Прочитано 14364 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Иван Горин

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3365
  • Страна: de
  • Рейтинг: +519/-926
  • Пол: Мужской
Re: Бинарная логика.
« Ответ #320 : 08 Сентябрь 2013, 14:47:00 »
Красиво сказано! А я "в своих темах и постах показал" ошибки Ваших показаний...
Молодец Анаксагор.
Игнорирую пользователей.
Кышрот, Милянцев, Вашкевич, Старый.

Большой Форум

Re: Бинарная логика.
« Ответ #320 : 08 Сентябрь 2013, 14:47:00 »
Загрузка...

Онлайн Гришин_С_Г

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 9603
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +595/-1886
Re: Бинарная логика.
« Ответ #321 : 11 Сентябрь 2013, 16:29:51 »
Молодец Анаксагор.
Пустяки... Я думал, что Вы ответите примерно так:
"А я в своих темах и постах показал на ошибки Ваших показаний в ваших темах и постах
об ошибках моих показаний в моих темах и постах, в которых я показал на их ошибки."
Прошу простить за то, что влез, но уж больно хорошо у Вас получилось.

Неужели правда, что, как Вы говорите в #318: "Cвет - это процесс...?"
"Оставим книги, обратимся к разуму" Рэнэ Дэкарт (1596-1650).

Оффлайн Иван Горин

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3365
  • Страна: de
  • Рейтинг: +519/-926
  • Пол: Мужской
Re: Бинарная логика.
« Ответ #322 : 11 Сентябрь 2013, 17:24:27 »
Пустяки... Я думал, что Вы ответите примерно так:
"А я в своих темах и постах показал на ошибки Ваших показаний в ваших темах и постах
об ошибках моих показаний в моих темах и постах, в которых я показал на их ошибки."
Хорошо сказано.
+1
Это как моё любимое выражение с институтских времён при наших спорах и разногласиях в точках зрения на различные процессы:
"А вот с точки зрения тангедециальной гомоглобуляции казжый индивидум методом физической абстракции не может игнорировать критерием монополистического субъективизма"
Я пытался узнать у знатоков философии, как эту фразу перевести на общедоступный язык.
Один знаток перевёл так:
"Каждый сам за себя"
А как ты, Анаксагор, как неплохой знаток философии, можешь интерпретировать это выражение.

Цитировать
Неужели правда, что, как Вы говорите в #318: "Cвет - это процесс...?"
Надо почитать пост Секерина перед этим.
Игнорирую пользователей.
Кышрот, Милянцев, Вашкевич, Старый.

Оффлайн Иван Горин

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3365
  • Страна: de
  • Рейтинг: +519/-926
  • Пол: Мужской
Re: Бинарная логика.
« Ответ #323 : 20 Сентябрь 2013, 20:50:29 »
Правильной дорогой идёте, товарищ!
С точки зрения релятивиста СТО не порочна и если говорить о математике, то это вполне вероятно. И адепты релятивизма создали в голове у простых русских людей иллюзию, что математика СТО и есть физика. Наша задача - лишить зомбированных обывателей этих иллюзий
Часть 1.
Первое и самое порочное в СТО это математика.
Есть мнения, что математика в СТО правильная.
Рассмотрим вывод преобразований Лоренца, которое преподают в школах и институтах в России, и только в технических университетах в Германии.

Пусть по оси Х движется источник со скоростью V.
В начале неподвижной системы координат YOX источник испускает короткий импульс света.
Источник связан с подвижной системой координат Y’ O’ X'




Приёмник находится в неподвижной системе координат YOX.
Луч света в этой системе координат пройдёт путь X со скоростью С за время t
X=Ct   (1)

В подвижной системе координат луч света также движется со скоростью C
X’=Ct’  (2)
За время t начало координат подвижной системы переместится на расстояние Vt
Из рисунка, очевидно:
X= X’+ Vt  (3)
X’= X- Vt  (4)

Игнорирую пользователей.
Кышрот, Милянцев, Вашкевич, Старый.

Оффлайн Иван Горин

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3365
  • Страна: de
  • Рейтинг: +519/-926
  • Пол: Мужской
Re: Бинарная логика.
« Ответ #324 : 20 Сентябрь 2013, 20:52:42 »

Часть 2.
(небольшое отступление от вывода преобразований Лоренца)
На данном этапе вывода поясним физический смысл штрихованных переменных X' и t'
Поясним на примере:
От планеты О вылетел звездолёт O' к Земле -  ПР.
Перед вылетом послал радиограмму:
Моя скорость V=0,75C , Время вылета 13.09.2013 16:00 по всемирному времени, Расстояние X=12 световых лет, встречайте.
Земляне примут радиограмму через 12 лет.
Время радиограммы в пути:
t=X/c=12 лет.
Сколько лет ещё будут ждать земляне прибытие корабля после получения радиограммы?
Из уравнения (4) найдём какое расстояние необходимо ещё преодолеть кораблю:
X’= X- Vt  =12-0,75*12=12-9=3 св. года   
Это расстояние он пройдёт со скоростью V за время
X’/V=X/V-t=Ct/V-t=t(C/V-1)=t(C-V)/V=t(1-ß)/ß=3/0,75=4 года.
Где ß=V/C относительная скорость корабля

А теперь выясним физический смысл переменной t' в данной задаче.
Из уравнений (2) и  (4)  найдём t':
t'=(X-Vt)/C=X/C-V/C=t-V/C t=t(1-V/C)=12*0,25=3 года.
то есть
t’ есть время в пути второй радиограммы, которую отправил звездолёт через 12 лет, после приёма землянами первой радиограммы.
Теперь общий смысл.
Звездолёт отправил 2 радиограммы с периодом T=12 лет
Земляне приняли эти радиограммы с периодом в 3 года.
t'=t(1-ß)=12*0,25=3 года.
Эффект Доплера однако.
Но об этом позже.
(первое небольшое отступление от вывода преобразований Лоренца заканчиваем)
Игнорирую пользователей.
Кышрот, Милянцев, Вашкевич, Старый.

Оффлайн Иван Горин

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3365
  • Страна: de
  • Рейтинг: +519/-926
  • Пол: Мужской
Re: Бинарная логика.
« Ответ #325 : 20 Сентябрь 2013, 20:54:11 »

Часть 3.

Вернёмся к нашим трём основным уравнениям по Эйнштейну из рис.1:
X=Ct   (1)
X’=Ct’  (2)
X’= X- Vt  (4)
(второе  небольшое отступление от вывода преобразований Лоренца )

Уравнения 1-3 не нуждаются в дальнейших махинациях, которые сделали релятивисты.
Их махинации покажем в последней части.
Но эти уравнения можно преобразовать, используя правильную (не релятивистскую математику)
Поясним физический смысл переменных в этих уравнениях
X – координата события (распространение луча света в неподвижной системе)
X’ - координата события (распространение луча света в подвижной системе – относительно источника)
Vt – текущая координата источника (по релятивизму - текущая координата подвижной систему отсчёта в неподвижной системе)
Уравнение X’= X- Vt  (4) является «ППЛ – пространственные преобразования Лоренца» без махинаций.
В приращениях:
Δ X’= ΔX-V Δt (5)
Из уравнения (1)
X=Ct   
Δt= ΔX/C
подставим в (5)
Δ X’= ΔX-V ΔX/C
Δ X’= ΔX(1- V/C)
Обозначим:
Δ X’= λ'
Δ X= λ
β=V/C
Получим:
λ'= λ(1- β) – продольный эффект Доплера при неподвижном приёмнике и при приближении к нему источника.
Переходим к «ВПЛ – временные преобразования Лоренца» без махинаций.
X=Ct   (1)
X’=Ct’  (2)
X’= X- Vt  (4)
Из уравнения (2):
t’=X’/C
С учётом   (4)
t’=X/C-Vt/C (6)
Из (1) следует, что X/C=t
И получаем:
t’=t-VX/C^2   (7) «ВПЛ – временные преобразования Лоренца» без махинаций.

Из (6) при учёте (1) следует:
t’=t-Vt/C=t(1- β)
В приращениях:
Δ t’ = Δ t(1- β)
T’=Δ t’, T= Δ t
T’= T (1- β)  - продольный эффект Доплера при неподвижном приёмнике и при приближении к нему источника. Период приёма сигнала.

(второе  небольшое отступление от вывода преобразований Лоренца заканчиваем)


Игнорирую пользователей.
Кышрот, Милянцев, Вашкевич, Старый.

Оффлайн Иван Горин

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3365
  • Страна: de
  • Рейтинг: +519/-926
  • Пол: Мужской
Re: Бинарная логика.
« Ответ #326 : 20 Сентябрь 2013, 20:56:23 »

Часть 4.
Махинации релятивистов.

Снова вернёмся к нашим трём основным уравнениям по Эйнштейну из рис.1:
X=Ct   (1)
X’=Ct’  (2)
X’= X- Vt  (4)

Все выводы, которые следуют дальше, являются математическим мошенничеством.
Такие мошенничества применяли и применяют физики-релятивисты не только в СССР и России, но и в Германии (в школах Германии Меркель запретила преподавание ложной теории СТО)

Из уравнения (4) найдём X:
X=X’+Vt  (8)
В новом уравнении (8) заменим переменную t на t' и получим:
X = X’+Vt'  (9)   

(Первая манипуляция. По математическим законам такая замена возможна только при условии t=t' )

Итак имеем два независимых уравнения:
X’= X- Vt  (4)
X = X’+Vt'  (9)   

(Вторая манипуляция. Это уравнения зависимые. Одно получено из другого путём неправильной замены переменной )

домножим правые части уравнений (4) и  (9) на постоянный коэффициент γ, получим:
X’= γ (X- Vt)   (10)
X = γ (X’+Vt')  (11)   

(Третья математическая  манипуляция. Домножать можно только обе части уравнения на множитель)
Подставим в (10) и (11) переменные из (1)  и (2):
Ct'= γ(Ct-Vt)= γ(C-V)t       (12)
Ct= γ(Ct’+Vt’)= γ(C+V)t’  (13)

 перемножив (12) на (13), получим:
C2= γ2(C2-V2)
γ=1/sqr(1-V2/C2)

Такими тремя математическими мошенничествами были получены преобразования  Эйнштейна, который дал им имя Лоренца.
И это положило основу для ложным теории СТО, ОТО, теории Планка, теории Бора, квантовой механике.

СТО, говорят, доказана на множестве опытов.
Правильно, опираясь на заведомо ложные математические обоснования.

И эти ложные теории до сих пор преподают в школах России.


Игнорирую пользователей.
Кышрот, Милянцев, Вашкевич, Старый.

Оффлайн Ser100

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2087
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +88/-163
  • Пол: Мужской
    • Математическое моделирование систем и оптимизация их параметров
Re: Бинарная логика.
« Ответ #327 : 21 Сентябрь 2013, 17:16:02 »
чересчур сложно
Вы или пытаетесь запутать или сами запутались

Иван, Вы четко указали на именно математическую некорректность некоторых преобразований, но, как видим, не всем это понятно, т.к. Вы не показали, зачем это нужно Эйнштейну, т.е. Вы не показали к чему приводят правильные преобразования. Поэтому, я думаю, Вам все же будет полезно ознакомиться с моей статьей «Влияние скорости гравитации на смещения параметров орбит». Скачать можно здесь    http://modsys.narod.ru/Stat/Statii.html  (или на зеркале https://googledrive.com/host/0BwnV2Ac6zvhMalpOVGktQ1Jic1U/Stat/Statii.html  ). В общем-то, всю статью можно и не читать, а посмотреть только по преобразованиям Лоренца (в самом начале), позволяющим получить эллипсоид Хэвисайта, который якобы отражает запаздывание потенциалов по координатам (потенциалы Лиенара-Вихерта) в движущейся системе.

Дело в том, что в СТО считается, что во всех инерциальных системах процессы протекают одинаково, но если учесть запаздывание потенциалов, то это будет не так. Поэтому, когда Лоренц вывел формулу для потенциала равномерно движущегося заряда, где не учитывается запаздывание потенциалов, т.е. принимается скорость распространения потенциала равной бесконечности, то это позволило создать СТО, а теперь надо сделать вид, что формула преобразований Лоренца учитывает конечность распространения взаимодействия (со скоростью света), т.е. отражает запаздывание потенциалов Лиенара-Вихерта. Поэтому то, и Ландау, когда выводит формулу для учета потенциалов Лиенара-Вихерта, делает несколько махинаций, которые приводят к формуле, которая не учитывает запаздывание этих потенциалов. А, если их учитывать, то не нужна даже сила Лоренца не говоря уже о том, что СТО и ОТО будут явно ложными учениями.   

С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.

Оффлайн Иван Горин

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3365
  • Страна: de
  • Рейтинг: +519/-926
  • Пол: Мужской
Re: Бинарная логика.
« Ответ #328 : 22 Сентябрь 2013, 00:13:54 »
Иван, Вы четко указали на именно математическую некорректность некоторых преобразований, но, как видим, не всем это понятно, т.к. Вы не показали, зачем это нужно Эйнштейну, т.е. Вы не показали к чему приводят правильные преобразования.

Сергей, спасибо за ответ.
Я получил все ваши письма о ваших последних работах.
Пока не было времени их проанализировать.
Отвечу на некоторые ваши вопросы
Цитировать
зачем это нужно Эйнштейну
Эйнштейн со своей женой математиком Милевой Марич показали гениальность математических махинаций.
Цитировать
Вы не показали к чему приводят правильные преобразования.
Я показал это. Они приводят к продольному эффекту Доплера.

Игнорирую пользователей.
Кышрот, Милянцев, Вашкевич, Старый.

Оффлайн Alexpo

  • По науке
  • Глобальный модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 25146
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +3700/-2503
  • Пол: Мужской
Re: Бинарная логика.
« Ответ #329 : 19 Май 2019, 10:33:28 »
Перенесена по просьбе автора
Cogito, ergo sum
"По существу, конечно, никаких сил инерции нет, ни реальных, ни фиктивных". - Академик АН СССР Л.И. Мандельштам
"разделяют силы на «реальные» и «фиктивные» (силы инерции)" - нобелевский лауреат по физике Х. Юкава

Оффлайн A_Abramovich

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2069
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +60/-115
Re: Бинарная логика.
« Ответ #330 : 19 Май 2019, 22:04:35 »
Ост, наша задача заключается в нахождении отклонения периода приёма Ио на Земле от восходов до восходов в течении земного года.
Максимальные отклонения должны быть примерно ±15 сек.
Задачу необходимо решить точно.
Классическая формула для эффекта Доплера здесь не применима.
По двум причинам.
- и приемник, и источник движутся в неподвижной системе отсчёта Солнца.
- расстояние между источником и приёмником соизмеримо с длиной волны.

Вариант решения задачи у меня есть.
Я застрял на решении тригонометрического уравнения вида:
at2+b=cos(ωt- φ)
необходимо найти t
Возможно это трансцендентное  уравнение.
Тогда придётся cos раскладывать в ряд Тейлора и оценивать остаточный член.

Указанное автором представление о длине волны как о периоде видимости Ио совершенно неверно. Период не имеет отношения к наблюдениям. Имеет отношение только разность скоростей источника и приемника света.

Цитировать
- расстояние между источником и приёмником соизмеримо с длиной волны.

Задачу по поводу Ио нужно решать в непрерывном времени, например, модулируя лазерный луч света идущий от Ио с некоторой частотой в достаточное количество мегагерц или гигагерц.

Тот луч, который вышел от Ио и попал на Землю, распространялся по прямой. Но, так как скорость источника и скорость приемника складываются геометрически, то их проекция вдоль луча создает соответствующий эффект Доплера, связанный с изменением частоты. Поэтому, если единица времени задаваемая модуляцией лазерного луча получит некоторое изменение, как следствие взаимных скоростей, то и такое же изменение получит период видимости Ио при ее обороте вокруг Юпитера. Если же за период оборота Ио взаимные скорости будут меняться (вряд ли существенно, так как период обращения Юпитера и Земли вокруг Солнца многократно больше периода обращения Ио), то потребуется интегрирование соответствующих изменений частоты по всему периоду времени. Но, уже само изменение периода видимости Ио доказывает, что скорость света есть относительная величина (как и любая скорость), зависящая от движения источника и приемника света.

Кроме того, так как ориентация взаимных скоростей Юпитера, Ио и Земли различна в разное время года, то будут наблюдаться соответственно отличия в значениях периода видимости Ио в разное время года. Если же учесть при лазерной модуляции длину волны, то она покажет, как изменяется эта волна при движении Ио к наблюдателю и от наблюдателя, во время собственного движения Ио по ее орбите вокруг Юпитера. Но, при астрономических визуальных наблюдениях этот факт усредняется, и непосредственно в наблюдениях не учитывается.
 
« Последнее редактирование: 19 Май 2019, 22:08:49 от A_Abramovich »

Оффлайн A_Abramovich

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2069
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +60/-115
Re: Бинарная логика.
« Ответ #331 : 19 Май 2019, 22:17:05 »
Сергей, за полгода, начиная от момента максимального сближения, предполагаемый теоретический период Ио из-за вращения линии Земля-Юпитер должен меняется
от TИо - 2,7 минуты до TИо + 1,8 минут, т. е. изменение периода будет в интервале 4,5 минуты.
Это противоречит наблюдениям Рёмера. Он не наблюдал таких больших изменений периода Ио.
Как это можно ещё учесть по-другому?
С уважением, Михаил.

Нужно учитывать только разность скоростей в СО солнечной системы Ио и Земли, а не расстояние между ними, которое изменяется. Собственное время отмеряющее период обращения Ио вокруг Юпитера (период), за счет разности скоростей в эффекте Доплера, преобразуется в другой период. Периоды, соотносятся как отношения длин волн модуляций лазера, возникающие вследствие эффекта Доплера. То есть, волны от Ио приходят с определенной длиной волны и частотой в СО солнца, но на Земле наблюдаются ввиду относительного движения Земли и источника волн с другой частотой. Что и создает изменение периода видимости. Так как количество длин волн за период наблюдения остается одинаковым, что у Ио, что у наблюдателя. 

Собственно, изменение периодов видимости Ио может происходить и вследствие ее неравномерности движения по орбите вокруг Юпитера, и изменения точки зрения на это относительно Земли. Но, данные изменения не имеют отношения к изменению истинного периода обращения Ио вокруг Юпитера. То есть они имеют другую природу, чем эффект Доплера, изменяющий длину волны, и тем самым период наблюдения Ио в СО земли.
« Последнее редактирование: 19 Май 2019, 22:23:27 от A_Abramovich »

Оффлайн A_Abramovich

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2069
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +60/-115
Re: Бинарная логика и красное смещение.
« Ответ #332 : 19 Май 2019, 23:04:57 »
Резонный вопрос.
Приведённая система координат x,y (z я не учитывал) - плоская декартовая система координат.
Она привязана к неподвижным системам отсчёта.
Распространение звука или света в этой системе одинаково во всех направлениях.
На Земле – это любая неподвижная точка на её поверхности.
В солнечной системе – система координат x,y (z)  привязана к центру масс солнечной системы.
В галактической системе – система координат x,y (z)  привязана к центру масс галактической системы.
Во вселенной – система координат x,y (z)  привязана к центру масс вселенной.
Все движения, и приёмника, и источника относительны не друг относительно друга, а относительно систем координат.
Среда или эфир не играют никакой роли.
Эфирная теория, как и СТО,  вместе с ОТО и прочими альтернативными теориями мавров, кулигиных, Чавраг и прочими  являются мистификациями 19, 20 и 21 веков.
А эффект Доплера одинаков и для звука, и для света, и для любых других видов волн, и не только волн.

Эффекты Доплера и аберрации связанны не со средой, а с конечной скоростью распространения сигнала.
Наличие среды определяет предельную скорость распространения.
Для звука, чем плотнее среда, тем больше его скорость.
Для света – наоборот.
Физики прошлых времён имели дело только со звуком.
После опытов Касини и Рёмера по определению скорости света, физики, по аналогии со скоростью звука, решили, что свет в таком случае может распространяться в еще более плотной среде, чем сталь, и назвали такую сверхплотную среду – всепроникающим эфиром.
Ну и пошло и поехало, и до сих пор не приехало понимание детских заблуждений физиков 200-300 столетней давности.

Если относительная скорость приёмника и источника равна 0, то эффект Доплера отсутствует.
Если относительная скорость приёмника и источника равна 0, но они в связке движутся в системе координат, то присутствует только эффект аберрации.
Эффект аберрации присутствует и в том случае, если приёмник и источник движутся на одной линии.
Много разных определений и формул дано в литературе и энциклопедиях.
Какой-то специалист, понимая суть процессов, дал определения. Остальные авторы, не понимают сути, или переписывают эти определения,  ещё и добавляя свои мнения.

Эффект Доплера для звука и света различается. Так как звук распространяется относительно среды. Тогда как для света действует относительность Галилея, свет распространяется относительно СО источника. Поэтому, эффект Доплера для света не совпадает с эффектом Доплера для звука. 

Оффлайн НеоМан

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3592
  • Страна: 00
  • Рейтинг: +112/-147
  • Бандзай (Ваньсуй)!
Re: Бинарная логика.
« Ответ #333 : 20 Май 2019, 10:41:05 »
Это у вас не логика, это помутнение сознания и условные рефлексы бинарных програмМмистов. Если, то...
Охранники в тюряге ошень сообразительные, всеведущие практически. И за себя отвечают и за за двери и за того парня прогнозы составляют  (")
Что условием никак не оговорено.



ОДИН И ТОТ ЖЕ охранник, отвечает в переговорное устройство у двери №1 ложь, а №2 - правду. Вот как нужно было формулировать.  }"]

« Последнее редактирование: 20 Май 2019, 11:58:56 от Arnold Alois'ыч »
This is not horror, this is a mirror.

Оффлайн Иван Горин

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3365
  • Страна: de
  • Рейтинг: +519/-926
  • Пол: Мужской
Re: Бинарная логика.
« Ответ #334 : 20 Май 2019, 20:21:56 »
Это у вас не логика, это помутнение сознания и условные рефлексы бинарных програмМмистов. Если, то...
Охранники в тюряге ошень сообразительные, всеведущие практически. И за себя отвечают и за за двери и за того парня прогнозы составляют  (")
Что условием никак не оговорено.



ОДИН И ТОТ ЖЕ охранник, отвечает в переговорное устройство у двери №1 ложь, а №2 - правду. Вот как нужно было формулировать.  }"]


Приведите своё решение задачи без помутнения сознания, и без троллинга.
Игнорирую пользователей.
Кышрот, Милянцев, Вашкевич, Старый.

Оффлайн НеоМан

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3592
  • Страна: 00
  • Рейтинг: +112/-147
  • Бандзай (Ваньсуй)!
Re: Бинарная логика.
« Ответ #335 : 21 Май 2019, 11:48:15 »
Приведите своё решение задачи без помутнения сознания, и без троллинга.
Никакого троллинга!  ,G
С точки зрения прикладной психологии доказывать другому, что он дурак крайне неблагодарное дело и матерь всех конфликтов. Первая и самая естественная реакция - придраться к постановке задачи! Что и было сделано мною...   @*$
Вместе с тем, когда я столкнулся с этой задачей в первый раз в одном из литературных произведений, то так и не понял, зачем автор дал невразумительный и заведомо неправильный ответ с пространственными философскими измышлениями на тему свободы и смерти. Самостоятельно правильного ответа я тогда найти не смог. Теперь понимаю почему - каждый из охранников мыслился мне существом автономным. Если бы задача была сформулирована иначе, то у меня, по крайней мере был бы шанс!  :)
А так, с бинарной логикой и туманными исходными данными, достаточно задать совершенно банальный вопрос, чтобы охранник задымился! К примеру: "На мне сейчас  кальсоны в горошек или полосочку - да, нет?".
« Последнее редактирование: 22 Май 2019, 20:53:57 от Arnold Alois'ыч »
This is not horror, this is a mirror.

Оффлайн Иван Горин

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3365
  • Страна: de
  • Рейтинг: +519/-926
  • Пол: Мужской
Re: Бинарная логика.
« Ответ #336 : 21 Май 2019, 22:15:02 »
Никакого троллинга!  ,G
С точки зрения прикладной психологии доказывать другому, что он дурак крайне неблагодарное дело и матерь всех конфликтов. Первая и самая естественная реакция - придраться к постановке задачи! Что и было сделано мною...   @*$
Вместе с тем, когда я столкнулся с этой задачей в первый раз в одном из литературных произведений, то так и не понял, зачем автор дал невразумительный и заведомо неправильный ответ с пространственными философскими измышлениями на тему свободы и смерти. Самостоятельно правильного ответа я тогда найти не смог. Теперь понимаю почему - каждый из охранников мыслился мне существом автономным. Если бы задача была сформулирована иначе, то у меня, по крайней мере был бы шанс!  :)
А так, с бинарной логикой и туманными исходными данными, достаточно задать совершенно банальный вопрос, чтобы охранник задымился! К примеру: "На мне сейчас  кальсоны в горошек или полосочку - да, нет?".
Сформулируйте задачу по другому.
Эта задача была впервые в учебнике для четвёртого класса. Маша несёт пирожки бабушке и встречает на перекрёстке дорог двух старичков и т.д. Никаких телефонов и смартфонов. Задача начала 20 века.
А вопрос и условия одинаковые.
Со временем эта задача изменялась в формулировке. Но принцип один.

Игнорирую пользователей.
Кышрот, Милянцев, Вашкевич, Старый.

Оффлайн НеоМан

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3592
  • Страна: 00
  • Рейтинг: +112/-147
  • Бандзай (Ваньсуй)!
Re: Бинарная логика.
« Ответ #337 : 22 Май 2019, 10:41:29 »
ОДИН И ТОТ ЖЕ охранник, отвечает в переговорное устройство у двери №1 ложь, а у двери №2 - правду.

Как вариант - два ДАВНО ЗНАКОМЫХ охранника.
ИМХО. В условии задачи должно быть обозначено, общается преступник с двумя автономными логическими системами, либо с составными частями одной.
This is not horror, this is a mirror.

Оффлайн Иван Горин

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3365
  • Страна: de
  • Рейтинг: +519/-926
  • Пол: Мужской
Re: Бинарная логика.
« Ответ #338 : 22 Май 2019, 21:36:01 »
Как вариант - два ДАВНО ЗНАКОМЫХ охранника.
ИМХО. В условии задачи должно быть обозначено, общается преступник с двумя автономными логическими системами, либо с составными частями одной.

Вам и карты в руки. Дополните задачу. Сформулируйте её правильно по вашему разумению.
Игнорирую пользователей.
Кышрот, Милянцев, Вашкевич, Старый.

Оффлайн ER*

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 13558
  • Страна: de
  • Рейтинг: +1657/-1149
  • Пол: Мужской
  • nemo curat 😈
Re: Бинарная логика.
« Ответ #339 : 30 Июль 2019, 19:55:19 »
Нужно учитывать только разность скоростей в СО солнечной системы Ио и Земли, а не расстояние между ними, которое изменяется. Собственное время отмеряющее период обращения Ио вокруг Юпитера (период), за счет разности скоростей в эффекте Доплера, преобразуется в другой период.

Разность скоростей обязательно приводит к изменению расстояний. Так что учитывать изменение расстояния между ИО и Землёй - это абсолютно то же самое, что и учитывать разницу скоростей.

И вообще, опыт Ремера никак не отвечает на вопрос как складывается скорость излучаемого с ИО света со скоростью самого ИО и скоростью Земли.

Опыт Ремера в классичесской и релятивистской модели даёт практически неотличимый результат. Странно ссылаться на Ремера как на подтверждение классического сложения скоростей света и источника/приёмника. Очень странно. Ведь результат практически неотличим.

Большой Форум

Re: Бинарная логика.
« Ответ #339 : 30 Июль 2019, 19:55:19 »
Loading...