Ещё 1точка зрения извне ни о чём.

[дремлющий]

.

[ssp123]

Размерность пространства = 3.14... - это круто!
Костицину такое и приснится не могло в самом дурном сне.

[ssp123]

Дискретизация логики заставляет вас распространять принцип дискретизации на сущее. Так натуральный ряд чисел, который в сущности является возможным, но весьма искусственным математическим ухищрением, имеющим с реальностью очень мало общего, стал для вас базисом тех основ математики, с которым только и знакомо огромное большинство представителей человечества.

Да уж.... 
Неадертальцы изощрялись, как могли, баранов целыми числами считали.

[В.И.Костицын]

Размерность пространства = 3.14... - это круто!
Костицину такое и приснится не могло в самом дурном сне.

В теории многомерных пространств можно рассматривать дробные размерности пространства . Широкое применение дробных интегралов и производных сдерживается отсутствием их четкого физического истолкования, такого, например, как у обыкновенного интеграла и обыкновенной производной.
 
 В классической геометрии нет промежуточных объектов между точкой (n=0 ) и отрезком прямой (n=1 ), между отрезком прямой и квадратом (n=2 ) и так далее.
 
Неподвижное двумерное пространство имеет размерность n=2  , это же пространство, движущееся со скоростью света, имеет размерность n=1 , а его суммарная дробная размерность при V/c=0,3  равна 1,83.

 Целые показатели размерности бывают только у неподвижных пространств. Это предельный идеальный случай, который мы можем представить себе только теоретически, ведь реальное пространство – время без движения не существует.

 Зачастую дробные показатели размерности считают противоестественными. Такой взгляд стал возможным  лишь из-за того, что показатели размерности в большинстве физических процессов мало отличаются от целых чисел ввиду малых скоростей движения реальных физических объектов.

Дробные степени в показателях размерностей возникают также при описании фрактальных  (разномасштабных, подобных целому) сред. В фрактальной среде, в отличие от сплошной среды, случайно блуждающая частица удаляется от места старта медленнее, так как не все направления движения становятся для нее доступными. Замедление диффузии в фрактальных средах настолько существенно, что физические величины начинают изменяться медленнее первой производной и учесть этот эффект можно только в интегрально – дифференциальном уравнении, содержащем производную по времени дробного порядка

[ssp123]

Широкое применение дробных интегралов и производных сдерживается отсутствием их четкого физического истолкования, такого, например, как у обыкновенного интеграла и обыкновенной производной.
 

А то ж!

Дробные степени в показателях размерностей возникают также при описании фрактальных  (разномасштабных, подобных целому) сред.

То что наше пространство фрактально- очень смелая гипотеза.

[В.И.Костицын]

То что наше пространство фрактально- очень смелая гипотеза.

В последние годы физики, изучающие суперструны, столкнулись с дуальностью сильной и слабой связи. Дуальность свидетельствует о том, что две противоположные теории на самом деле не являются разными, взаимоисключающими друг друга. Точнее, они дают различное описание одной и той же физической реальности.

Например, физики изначально могли бы измерять скорость не в метрах в секунду, а в секундах на метр. Состояние покоя тогда рассматривалось бы как бесконечно большая «медленность» (в противоположность скорости). Такая система применяется для фиксирования результатов преодоления спортсменами заданной дистанции. Но это исключение, заранее предполагающее, что дистанция не равна нулю. В физике для «медленности» пришлось бы решить проблему бесконечности, и тогда нестандартный анализ появился бы раньше стандартного. Физика пошла по первому пути еще и из-за того, что расстояния можно было измерять проще и точнее, чем время.

 С точки зрения наблюдателя, изучающего вселенную «изнутри», она громадна и расширяется со скоростью света, а для наблюдателя, изучающего вселенную «снаружи», она очень медленно сжимается и имеет микроскопические размеры, порядка 1/R_ВС  . Заметим, что величина 1/R_ВС  имеет размерность не расстояния, а размерность времени, чем и обусловлено различие в размерах моделей одной и той же вселенной. В теории суперструн  доказано, что топологические энергии, вычисленные для  вселенной с большим радиусом, равны колебательным энергиям, вычисленным для вселенной с малым радиусом, и наоборот.

 Поскольку физические свойства Вселенной зависят лишь от полной энергии, а не от ее распределения между колебательными и топологическими вкладами, то нет никакого физического различия между геометрическими состояниями вселенной. На начальной стадии расширения кривизна пространства вселенной равна бесконечности, она не имеет физического смысла, и поэтому такую вселенную проще изучать, используя понятие радиуса вселенной. На конечной стадии расширения радиус вселенной стремится к бесконечности и теряет физический смысл, поэтому правильно говорить о кривизне пространства вселенной, а не о ее радиусе.

[ssp123]

Костицин, это слишком абстрактно для меня. Я пас. 
Теорию суперструн не изучал, пробел в образовании тут.

[В.И.Костицын]

Костицин, это слишком абстрактно для меня. Я пас.  
Теорию суперструн не изучал, пробел в образовании тут.

Да в теории струн ничего сложного. Вместо шариков Бог оказывается использовал для построения мира петельки. Нам-то от этого ни холодно, ни жарко.
Какая разница, то ли каменщики на Бога работали, то ли вязальщицы на спицах.

[Последний.]

Да в теории струн ничего сложного. Вместо шариков Бог оказывается использовал для построения мира петельки. Нам-то от этого ни холодно, ни жарко.
Какая разница, то ли каменщики на Бога работали, то ли вязальщицы на спицах.

   Вот именно, - какая разница.  Нам все равно еще один мир не создать, - даже жалкое подобие не создать.    А вот воздать должное Всевышнему, - ну не в том, что не шариками, а петельками, - - а там, где Он для нас постарался, чтобы мы могли по-ржать от души  +@> +@> +@> - то, что предусмотрел, прежде основания мира, для глупых академиков -- соском 
   * * *
...да ведь и оканчивается соском, как в обыкновенном детском “рожке” (“выкормили ребенка на рожке”). Даже снизу углубленьице есть — для положения языка: чего нет в детской соске.

Приспособленность, соответствие, сгармонированность — большая, чем в необходимейшем питании детей. Для чего?

5000 лет смотрели и не видели. Розанов увидел. Первый

..........Какое изумительное открытие Небесной Гармонии. 

(на пути в Сахарну).

* * * 

  Для чего? 
  Чтобы глупым академикам удобно было исследовать проблему -- "Как возникла Жизнь?"  +@> +@> +@>

[Владимир 2012]

Шамбала, Шамбала. На кой ляд она русскому то? Ты нам Китяж град подай. Тогда может и будет о чём поговорить. А так не о чем балакать, заграница всегда злой мачехой несмотря на посулы была, есть и будет.

[Последний.]

Возможно не захотев - не узнать как возникла жизнь, и хотеть лишь жить счастливо как животные ещё тысячелетия, если будет возможность.
Возможно не захотев - не узнать, циклиться на этом препятствии, и хотеть лишь жить счастливо как животные...
Возможно захотев узнать как возникла жизнь.
НО ПРИОБРЕТАЯ ОДНО, ВСЕГДА УТЕРЯЕШЬ ЧТОТО ВТОРОЕ, к сожалению.
Поэтому чтобы не утерять ничего, лучше оставаться в тропическом раю на банановом дереве. А Вы что выбираете?

  На самом деле некоторыми утеряна Потребность Быть Любимым /Любить, - др. сл. - Дух Божий Быт. 6.2.
    И тем самым утеряна возможность видеть Бога. Отсюда и глупые изыскания: Как возникла Жизнь?" +@>
   Уже говорил: видеть Бога может только тот, кто имеет в себе часть от Бога (Китайское Дао). 
 Др. сл. -- От Матфея 13:15.
"... ибо огрубело сердце людей сих и ушами с трудом слышат, и глаза свои сомкнули, да не увидят глазами и не услышат ушами, и не уразумеют сердцем, и да не обратятся, чтобы Я исцелил их".

[КОВ47]

 В остальном же, большинство космогонических догадок являются ошибочными.

Является большим заблуждением вера ваших учёных в существование каких-то, пусть даже не открытых ими незыблемых законов Вселенной и постоянство мировых констант. Так, гравитационная постоянная, заметно меняется в пределах Вашей солнечной системы, не говоря уже о более крупных масштабах. Это привело к существенным ошибкам в определении Вами размеров Галактики и расстояний до других галактик, и вызвало появление ошибочной теории о замкнутой Вселенной, а в этом году и теории разбегающейся Вселенной. Ошибочно и представление о всеобщей трёхмерности пространства, на котором прежде всего базируется Ваше космогоническое представление.

Вы ошибаетесь и в вопросе происхождения жизни на Земле.

1.Да, большинство законов "открытых" нашими учеными носят ЛОКАЛЬНЫЙ характер, в т.ч. и ЗВТ.
2.Гравитационная постоянная в пределах СС практически не меняется, однако в пределах Галактики меняется существенно.
3.Насчет ошибочности представлений о трехмерности пространства -?????
4. Происхождения жизни на Земле-???