Конференция публициста, специалиста по истории сталинской эпохи И.В. Пыхалова

[Админ]

Российский публицист, автор книг, посвященных сталинской эпохе и деятельности НКВД СССР, создатель интернет-проекта «За Сталина!», и автор книги «Великая оболганная война» (2005), главным лейтмотивом которой является развенчание мифов, окружающих сталинские репрессии, и событий, отражённых в фильмах «Последний бой майора Пугачёва», «Штрафбат» и «Сволочи», Игорь Васильевич Пыхалов со воскресенья 10 июня начинает на Большом форуме интернет-конференцию.

Биография:
Родился 30 октября 1965 года в Ленинграде. В 1988 году закончил Ленинградский институт авиационного приборостроения и устроился работать в тот же институт программистом. Стал кандидатом в члены КПСС и в марте 1988 года вступил в её ряды. Весной 1989 года вошёл в формирующийся Ленинградский Народный Фронт (ЛНФ). В начале 1990 года вступил в Ленинградский городской партклуб (объединение демократических коммунистов). 24—25 февраля 1990 года участвовал в работе I конференции Демплатформы Ленинграда в качестве делегата. На выборах 4 марта 1990 года баллотировался в депутаты Ленсовета. В мае 1990 года вышел из КПСС.
Основные темы работ: НКВД и МГБ СССР, репрессии 1930—1940-х годов, Голодомор, депортации народов и другие события истории. В прессе, в заявлениях чеченского омбудсмена Нурди Нухажиева и ингушского законодателя Бузуртанова М. Х., в выступлении философа Вахида Акаева обвинялся в фальсификации исторических фактов и разжигании межнациональной розни.
11 ноября 2010 года у подъезда своего дома на Пыхалова напали двое неизвестных и сломали ему нос.

Работы
Каковы масштабы «сталинских репрессий»?

Берия и чистка в НКВД
 
Правда и ложь о советских военнопленных
 
За что Сталин выселял народы
 
Степные каратели Европы: часть 1
Степные каратели Европы: часть 2
 
Местечковые страсти в чеченских горах
 
История одной фальшивки
 
Царицынские призраки
 
Демографический этюд
 
Государство из царской пробирки: часть 1
Государство из царской пробирки: часть 2

Либeрализм как психическое расстройство
 
Официальный блог





http://www.lenta.ru/news/2010/11/13/historian/

В Ленинграде совершено нападение на историка Игоря Пыхалова. Пострадавшему пришлось обратиться в больницу, поскольку ему сломали нос. Историк выразил уверенность, что нападение связано с его книгами и статьями, посвященными теме депортации чеченцев и ингушей в годы Великой Отечественной войны. Пыхалов напомнил, что в прошлом должностные лица из Чеченской республики обращались в прокуратуру с требованием признать его публикации мыслепреступникскими.

[Александр Харчиков]

Приветствую, Игорь Васильевич!
У Вас есть работа с названием "Либeрализм как психическое расстройство". А я вот только сегодня прочитал статью Владимира Истархова от 9 июня 2012 года, значительную часть которой он отводит личности и творчеству А. Харчикова "Для чего дискредитируют понятие «ЛИБЕРАЛИЗМ»?  http://rusistka.livejournal.com/297222.html
ЦИТИРУЮ.
"...Среди русских патриотов популярен и такой бард, как А. Харчиков. Неплохой парень этот Харчиков. Что-то в нём есть: смелость, гражданская позиция, социальная активность, творческое начало. Всё есть, одного только нет – нет мозгов. Поэтому Харчиков – кондовый коммунист, сталинист, человек советский в самом худшем смысле этого слова. Харчиков – это чистой воды Шариков. Недавно Харчиков написал песню под названием «ЛИБЕРАЛУ». Песня совершенно дебильная. Смысла слова «ЛИБЕРАЛ» сталинист Харчиков, естественно, никогда не понимал, как, впрочем, никогда не понимал и ничего другого. В несчастную голову Харчикова Швондеры впендюрили ярлык «ЛИБЕРАЛ» с отрицательным смыслом. Этим Харчиков и живёт. В его песенке «ЛИБЕРАЛУ» есть, например, такие слова:

ЛИБЕРАЛ - это смерть, ЛИБЕРАЛ - это мор,
ЛИБЕРАЛ - это голод и страх.
ЛИБЕРАЛ - это кнут, и хомут, и позор -
Главный внешний и внутренний враг!

Вся остальная песня написана в таком же ключе. То есть ВСЁ, что есть плохого в России, Харчиков списывает не на оккупационный режим, не на сионистов, не на воров и жуликов, а на каких-то неведомых ЛИБЕРАЛОВ. То есть, производится подмена врагов, подмена целей, против которых надо бороться. Харчиков это делает не по злому умыслу, а просто по глупости. Но нам от этого не легче.
В песне Харчикова есть и такие слова:

Эй, крутые менты, эй, армейцы и флот!
Вы присягу давали стране.
ЛИБЕРАЛЬНАЯ нечисть всех нас продаёт,
Так поставьте заслон САТАНЕ!

Трудно придумать более глупые слова и призывы. К КОМУ обращается Харчиков? Он не понимает, что можно рассчитывать только на активную часть народа, на тех, кто осознаёт себя гражданами, кто стремится к свободе, к правовому государству, к честным выборам, к демократии, к ЛИБЕРАЛИЗМУ. Но такие свободолюбивые граждане (ЛИБЕРАЛЫ) для Харчикова – это враги номер один.
Песня Харчикова кончается словами:

Представляется мне мрачных виселиц ряд:
И на них от версты до версты
ЛИБЕРАЛЫ висят. ЛИБЕРАЛЫ ВИСЯТ...
И молчат их поганые рты!

Вот о чём мечтает сталинист Харчиков. Повесить всех ЛИБЕРАЛОВ. Мало сталинисты попили русской кровушки. Мало поуничтожали русских людей. Около 30 миллионов лучших сынов России сталинисты вырезали и всё им мало. Ещё не всех дорезали, не всех ещё превратили в скотину, в рабов, ещё остались свободолюбивые граждане. Кого же КОНКРЕТНО Харчиков хочет повесить? Естественно не Путина. Путин очевидно не ЛИБЕРАЛ. И не Медведева, Медведев также очевидно не ЛИБЕРАЛ, это одна команда с Путиным. И не членов партии жуликов и воров, они также не ЛИБЕРАЛЫ. И не воров-олигархов, при ЛИБЕРАЛИЗМЕ они бы сидели в тюрьме, им ЛИБЕРАЛИЗМ не нужен. И не сионистов, которые закулисно управляют страной.
Так кого же сталинист Харчиков хочет повесить? А вот тех, кто выходит ПРОТИВ путинского оккупационного режима на Болотную площадь, на площадь Сахарова, на улицы и площади. Тех, кто любит СВОБОДУ и ненавидит Сталина и сталинский рабовладельческий режим и все другие рабовладельческие режимы. Тех, кто выступает за СВОБОДУ СЛОВА. Не случайно Харчиков пишет: «И МОЛЧАТ их поганые рты». Харчиков ненавидит и боится свободы слова. Тех, кто выступает за настоящую демократию, а не фальшивую путинскую. Тех, кто выступает за честные выборы, вместо лживых путинских спектаклей. Тех, кто просто умный и порядочный человек. Вот кого Харчиков мечтает повесить. И не потому, что он такой враг русского народа. Он просто глупый управляемый человек, обыкновенный Шариков. А управляют его сознанием Швондеры, типа Севастьянова или Делягина. Не случайно Севастьянов пропагандирует Харчикова и называет этого недалёкого управляемого человека гением.
Так что подмена понятий – это не просто глупость или недопонимание. Это целенаправленная идеологическая война. Цель которой – деформация и разложение человеческого сознания, а, следовательно, и человеческого поведения, создание покорных и слабоумных рабов..."

Что Вы можете сказать по этому поводу, Игорь Васильевич?

[Бергсон]

      Здравствуйте Игорь Васильевич.
      Спасибо вам за вашу святую миссию. Пройдёт не так много времени, власть сменится, и вся та антисоветская сволочь что исходит сейчас ядом, запоёт в соответствии с новым курсом, но настоящими героями останутся такие как вы, не боящиеся выйти "один против ста".
      У меня к вам два вопроса.
1. Какую, на ваш взгляд совершил ошибку Сталин, из-за которой появились Горбачёв и Ельцин, со своей контрреволюцией?  
2. Какие прогнозы вы можете дать на ближайшие десять лет? Как скоро, по вашему мнению, окончательно рухнет в России капитализм?  

[Ilja72]

Здравствуйте.

Вопрос:

Никто из вашей родни не был в местах заключения или не был казнен в тот же период 1930-1953?

[Avatar]

Здравствуйте!

Хотя я и не сторонник конспирологии, но очевидно, что помимо публичных фигур, видимых на политической сцене, есть закулисные игроки, способные оказать влияние на принятие тех или иных решений. В связи с чем мне интересно, изучали ли Вы влияние на мировую историю начиная с периода конца 19-го века разного рода масонских и т.п. организаций? И каково, на Ваш взгляд, реальное влияние на мировую политику и экономику Большого Сиона, т.е. еврейских финасистов и талмудистов (идеологов)?

С уважением, Константин

P.S. А запись конференции будет? А то меня не будет в Москве и я не смогу послушать онлайн.

[И.В. Пыхалов]

Приветствую, Игорь Васильевич!
У Вас есть работа с названием "Либeрализм как психическое расстройство". А я вот только сегодня прочитал статью Владимира Истархова от 9 июня 2012 года, значительную часть которой он отводит личности и творчеству А. Харчикова "Для чего дискредитируют понятие «ЛИБЕРАЛИЗМ»?  http://rusistka.livejournal.com/297222.html
ЦИТИРУЮ.
"...Среди русских патриотов популярен и такой бард, как А. Харчиков. Неплохой парень этот Харчиков. Что-то в нём есть: смелость, гражданская позиция, социальная активность, творческое начало. Всё есть, одного только нет – нет мозгов. Поэтому Харчиков – кондовый коммунист, сталинист, человек советский в самом худшем смысле этого слова. Харчиков – это чистой воды Шариков. Недавно Харчиков написал песню под названием «ЛИБЕРАЛУ». Песня совершенно дебильная. Смысла слова «ЛИБЕРАЛ» сталинист Харчиков, естественно, никогда не понимал, как, впрочем, никогда не понимал и ничего другого. В несчастную голову Харчикова Швондеры впендюрили ярлык «ЛИБЕРАЛ» с отрицательным смыслом. Этим Харчиков и живёт. В его песенке «ЛИБЕРАЛУ» есть, например, такие слова:

...

Вот о чём мечтает сталинист Харчиков. Повесить всех ЛИБЕРАЛОВ. Мало сталинисты попили русской кровушки. Мало поуничтожали русских людей. Около 30 миллионов лучших сынов России сталинисты вырезали и всё им мало. Ещё не всех дорезали, не всех ещё превратили в скотину, в рабов, ещё остались свободолюбивые граждане. Кого же КОНКРЕТНО Харчиков хочет повесить? Естественно не Путина. Путин очевидно не ЛИБЕРАЛ. И не Медведева, Медведев также очевидно не ЛИБЕРАЛ, это одна команда с Путиным. И не членов партии жуликов и воров, они также не ЛИБЕРАЛЫ. И не воров-олигархов, при ЛИБЕРАЛИЗМЕ они бы сидели в тюрьме, им ЛИБЕРАЛИЗМ не нужен. И не сионистов, которые закулисно управляют страной.
Так кого же сталинист Харчиков хочет повесить? А вот тех, кто выходит ПРОТИВ путинского оккупационного режима на Болотную площадь, на площадь Сахарова, на улицы и площади. Тех, кто любит СВОБОДУ и ненавидит Сталина и сталинский рабовладельческий режим и все другие рабовладельческие режимы. Тех, кто выступает за СВОБОДУ СЛОВА. Не случайно Харчиков пишет: «И МОЛЧАТ их поганые рты». Харчиков ненавидит и боится свободы слова. Тех, кто выступает за настоящую демократию, а не фальшивую путинскую. Тех, кто выступает за честные выборы, вместо лживых путинских спектаклей. Тех, кто просто умный и порядочный человек. Вот кого Харчиков мечтает повесить...

Добрый вечер, Александр Анатольевич!

Некоторое время назад в одном из интервью я сказал, что «все те, кто исповедует сегодня либeральные взгляды — это либо юродивые, либо подонки, идейные враги нашей страны». Совершенно очевидно, что Истархов относится к одной из этих двух категорий. Сегодня, когда известны и масштабы репрессий, и демографические расчёты, человек, завывающий про «30 миллионов лучших сынов России», якобы уничтоженных Сталиным, — либо «демшизоид», с мозгами, промытыми горбачёвско-яковлевской пропагандой, либо сознательный враг,  клевещущий на сталинский период русской истории.

Что касается российских либeралов, то они всегда ненавидели нашу страну и старались ей по возможности напакостить. Недаром же Александр Сергеевич Пушкин посвятил этим деятелям следующие строчки:

Ты просвещением свой разум осветил,
Ты правды чистый лик увидел,
И нежно чуждые народы возлюбил,
И мудро свой возненавидел.

Так что Ваша песня «Либeрал» очень правильная, и я её с удовольствием слушаю.

[Chew]

Приветствую, Игорь Васильевич!
Обращается к Вам Автор математической модели развития общества, у которого особый взгляд на роль политика в истории. Это очень наглядно видно на прилагаемой диаграмме:
 http://samlib.ru/img/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/orolilichnostiwistori/illjustracija1.jpg
  
  Периодически в СМИ поднимаются вопросы о роли личности в истории, в основном это касается руководителей нашей страны советского периода. Компании эти возникают, как правило, в переломные периоды развития нашей страны.
  В период мирового финансового кризиса было бы удивительно, если бы об этом не заговорили. В мире и в стране существуют силы, которые заинтересованы в том, чтоб Россия болталась на задворках цивилизации, а затем и вовсе бы исчезла.
  Математическая модель даёт в руки исследователя инструмент для оценки роли личности в истории. Должны же существовать методы, не зависящие от личности политика?
  Существует только один критерий, с помощью которого можно это сделать - это определение места страны в системе координат, где видно движение к демократии. Чем ближе подвёл страну руководитель к этой цели, тем значительнее его роль.
  На предлагаемой иллюстрации Россия замыкает путь своего движения и выходит на следующий цикл своего развития. На каждом этапе развития страны стоял свой руководитель. В указанной системе координат наглядно видно, где находится ДЕМОКРАТИЯ, и в данном секторе пока нет ни одного государства.
  Россия сейчас находится в секторе 'Анархия', который расположен в 180-и градусах от сектора 'Демократия' и движется Россия к сектору 'Диктатура'.
  
Математики в отличии от гуманитариев народ немногословный, и чтоб не мудрствовать лукаво, сразу зададимся вопросом: “ Кто ближе подвёл страну к демократии - Сталин или Путин?”

Глядя на иллюстрацию, и попытаемся это выяснить.

•   При И. В. Сталине страна занимала место между векторами A3 и A5, с некоторым допущением, пусть страна занимала место, где находится вектор A3.

•   При В. В. Путине и Д. А. Медведеве страна примерно занимает место векторов A6 и A7.
Твёрдо можно утверждать только то, что страна сейчас занимает место в окрестности вектора A1.

России придано движение по часовой стрелке.
Читателю предоставляется возможность ответить самому на поставленный вопрос, кто ближе подвёл страну к демократии?
Для большинства читателей ответ будет неожиданным! - Сталин к демократии страну подвёл ближе!

 В заключение у меня вопрос к Игорю Васильевичу. – Игорь Васильевич, что Вы думаете о таком методе исследования исторической личности?
.
 

[И.В. Пыхалов]

     Здравствуйте Игорь Васильевич.
      Спасибо вам за вашу святую миссию. Пройдёт не так много времени, власть сменится, и вся та антисоветская сволочь что исходит сейчас ядом, запоёт в соответствии с новым курсом, но настоящими героями останутся такие как вы, не боящиеся выйти "один против ста".
      У меня к вам два вопроса.
1. Какую, на ваш взгляд совершил ошибку Сталин, из-за которой появились Горбачёв и Ельцин, со своей контрреволюцией?  
2. Какие прогнозы вы можете дать на ближайшие десять лет? Как скоро, по вашему мнению, окончательно рухнет в России капитализм?  

Спасибо за добрые слова!

На мой взгляд, основная ошибка Сталина — в том, что он заблаговременно не подготовил себе преемника. В результате после его смерти у власти в СССР оказались явно недостойные люди.

Что касается прогнозов, то предсказывать будущее — занятие неблагодарное. С одной стороны, происходит постепенное очищение общественного сознания от дурмана антисталинской и антисоветской пропаганды. Это хорошо заметно и по данным социологических опросов, и по реакции людей на появление на улицах наших городов автобусов с изображением Сталина, и по результатам голосования в той же передаче «Суд времени». Особенно радует молодёжь, её взгляды на исторические события гораздо более трезвые и взвешенные, чем у старшего поколения. И это несмотря на многолетнее промывание мозгов официозной пропагандой.

С другой стороны, к сожалению, сейчас в нашей стране отсутствует сила, способная взять власть и повести Россию по некапиталистическому пути. Если в своё время Ленин мог с полным основанием бросить знаменитые слова: «Есть такая партия!», то сегодня такой партии, увы, нет.

[И.В. Пыхалов]

Здравствуйте.

Вопрос:

Никто из вашей родни не был в местах заключения или не был казнен в тот же период 1930-1953?

Нет, не был

[И.В. Пыхалов]

Здравствуйте!

Хотя я и не сторонник конспирологии, но очевидно, что помимо публичных фигур, видимых на политической сцене, есть закулисные игроки, способные оказать влияние на принятие тех или иных решений. В связи с чем мне интересно, изучали ли Вы влияние на мировую историю начиная с периода конца 19-го века разного рода масонских и т.п. организаций? И каково, на Ваш взгляд, реальное влияние на мировую политику и экономику Большого Сиона, т.е. еврейских финасистов и талмудистов (идеологов)?

С уважением, Константин

P.S. А запись конференции будет? А то меня не будет в Москве и я не смогу послушать онлайн.

В том, что помимо публичных фигур существуют закулисные игроки, сомневаться не приходится. Так же, как и в том, что многие лидеры Февральской революции 1917 года принадлежали к так называемому «политическому масонству». Однако это всё-таки не моя тема.

Насколько я понимаю, конференция проходит и будет проходить в текстовом, а не в речевом режиме.

С уважением

[Бергсон]

На мой взгляд, основная ошибка Сталина — в том, что он заблаговременно не подготовил себе преемника. В результате после его смерти у власти в СССР оказались явно недостойные люди.

      Но ведь материализм и марксизм-ленинизм учат нас подходить к осмыслению исторических процессов без учёта личностных особенностей политических лидеров. Классики объясняли, что построение коммунистического общества станет возможным не в результате доброго и честного политика, управляющего обществом, а по мере развития производительных сил. Маркс писал, что феодализм убили не сладкие поповские сказки, рассуждения философов, или справедливые короли Петров с Ивановым, а паровой станок. Получается, при построении социализма материалистический подход перестаёт работать, и мы возвращаемся к идеализму?   

[Jager]

.......................

С другой стороны, к сожалению, сейчас в нашей стране отсутствует сила, способная взять власть и повести Россию по некапиталистическому пути. Если в своё время Ленин мог с полным основанием бросить знаменитые слова: «Есть такая партия!», то сегодня такой партии, увы, нет.

Скажем, РКРП о чем-то Вам говорит, Игорь Васильевич?

[Юрген]

Уважаемый Игорь Васильевич!
Не часто нас балуют такими конференциями, как эта. Я полностью согласен с Вашей оценкой творчества замечательного поэта А.Харчикова. Что касается темы конференции, то хотел бы задать следующий вопрос: постепенно вырисовывается структура некоего Управления извне иерархического сообщества (покруче масонского),которое управляет многими "передовыми" странами до сих пор. И, в том числе, США,Британией и Россией. В связи с этим просьба сообщить, известны ли вам конкретные факты о подковерной деятельности "серых кардиналов" Сталина -Микояна и Кагановича, деятельность которых позволила отравителям нанести удар непосредственно по нашему Вождю?
Также появились факты о возможной подмене убитого Бланка(Ульянова) неким "Николаем Лениным"-Рейнштейном в 17-18 году...бренные остатки которого до сих пор и пылятся в зиккурате-мавзолее в лучших традициях черной магии ВУДУ - http://ru-an.info/news_content.php?id=1590
Эти вопросы так или иначе, неразрывно связаны...

Что касается сударьа Истархова, то его материалы в известной книге примерно на 50% соответствуют истине, а другие выводы просто неадекватны и глупы, например -оценка исторической личности Иисуса (льют воду, известно, на чью мельницу...).
Спасибо.

[Jager]

..........

На мой взгляд, основная ошибка Сталина — в том, что он заблаговременно не подготовил себе преемника. В результате после его смерти у власти в СССР оказались явно недостойные люди........................

Или механизма  сохранения приемственности?

[Ilja72]

Вопросы о Вашем происхождении и формировании мировозрения.

С ходу не нашел в интернете информации о Вашем происхождении. Вообще.
Возможно плохо искал.

Кто были Ваши родители?
Чем они занимались?
Вы имели возможность общаться с бабушками и дедушками своими?
Какое влияние оказала семья на Ваше мировозрение?

[Black]

Добрый вечер, уважаемый И.В. Пыхалов.
Есть ли у вас страничка в социальной сети "Вконтакте"? Вопрос не праздный, ибо его владелец П. Дуров имел возможность 9 МАЯ этого года произнести оскорбительные строки в адрес светлой памяти И.В. Сталина.

[Потребитель]

Здравствуйте, Игорь Васильевич.

В чем, по Вашему мнению, причина разгрома РККА в 1941 году?
Что бы Вы посоветовали Сталину насчет организации обороны, если бы оказались в Кремле году в 1940-ом (как "попаданец" - это модный сейчас жанр)?

[И.В. Пыхалов]

Приветствую, Игорь Васильевич!
Обращается к Вам Автор математической модели развития общества, у которого особый взгляд на роль политика в истории. Это очень наглядно видно на прилагаемой диаграмме:
 http://samlib.ru/img/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/orolilichnostiwistori/illjustracija1.jpg
  
  Периодически в СМИ поднимаются вопросы о роли личности в истории, в основном это касается руководителей нашей страны советского периода. Компании эти возникают, как правило, в переломные периоды развития нашей страны.
  В период мирового финансового кризиса было бы удивительно, если бы об этом не заговорили. В мире и в стране существуют силы, которые заинтересованы в том, чтоб Россия болталась на задворках цивилизации, а затем и вовсе бы исчезла.
  Математическая модель даёт в руки исследователя инструмент для оценки роли личности в истории. Должны же существовать методы, не зависящие от личности политика?
  Существует только один критерий, с помощью которого можно это сделать - это определение места страны в системе координат, где видно движение к демократии. Чем ближе подвёл страну руководитель к этой цели, тем значительнее его роль.
  На предлагаемой иллюстрации Россия замыкает путь своего движения и выходит на следующий цикл своего развития. На каждом этапе развития страны стоял свой руководитель. В указанной системе координат наглядно видно, где находится ДЕМОКРАТИЯ, и в данном секторе пока нет ни одного государства.
  Россия сейчас находится в секторе 'Анархия', который расположен в 180-и градусах от сектора 'Демократия' и движется Россия к сектору 'Диктатура'.
  
Математики в отличии от гуманитариев народ немногословный, и чтоб не мудрствовать лукаво, сразу зададимся вопросом: “ Кто ближе подвёл страну к демократии - Сталин или Путин?”

Глядя на иллюстрацию, и попытаемся это выяснить.

•   При И. В. Сталине страна занимала место между векторами A3 и A5, с некоторым допущением, пусть страна занимала место, где находится вектор A3.

•   При В. В. Путине и Д. А. Медведеве страна примерно занимает место векторов A6 и A7.
Твёрдо можно утверждать только то, что страна сейчас занимает место в окрестности вектора A1.

России придано движение по часовой стрелке.
Читателю предоставляется возможность ответить самому на поставленный вопрос, кто ближе подвёл страну к демократии?
Для большинства читателей ответ будет неожиданным! - Сталин к демократии страну подвёл ближе!

 В заключение у меня вопрос к Игорю Васильевичу. – Игорь Васильевич, что Вы думаете о таком методе исследования исторической личности?

Ваша попытка «проверить алгеброй гармонию», безусловно, интересна и заслуживает внимания. Однако, если я правильно понял, Вы считаете демократию безусловно положительной ценностью? Я с этим не согласен. На мой взгляд демократия как способ управления обществом не реализуема, хотя бы потому, что большинство всегда некомпетентно — в любой области знаний количество специалистов того или иного уровня обратно пропорционально уровню их квалификации. Демократический механизм управления можно лишь имитировать, как это и происходит в странах Запада. Впрочем, это тема для развёрнутой статьи, а не для краткого ответа.

Но если поставить вопрос по-другому: при каком общественном строе рядовой гражданин нашей страны имел больше возможностей защищать свои интересы и влиять на происходящее — при сталинском «тоталитаризме» или при сегодняшней «демократии», то действительно получается, что советский человек «дышал гораздо более вольно», чем житель РФ. Да, он не мог участвовать в шоу под названием «многопартийные выборы», но зато столкнувшись с произволом начальства, всегда мог обратиться с жалобой и по партийной, и по советской линии, мог написать письмо в газету или даже лично Сталину — и это срабатывало.

Сегодняшний россиянин якобы участвует в выборах высшего руководства страны, но при этом совершенно беззащитен перед произволом «сильных мира сего».

[Хатхи]

Привет!
1. В своей коротенькой биографии ничего не пишете о факте вербовки органами. Умышленно умалчиваете или стыдитесь?
2. Судя по фотографии, у Вас пониженная самооценка. Именно такие нуждаются в вождях-диктаторах, при которых уютно и безмятежно ощущают себя в качестве послушных безгласных заменяемых "шестерок".

[Black]

 Игорь Васильевич, могли бы Вы поставить на одну ступеньку деятельность Явлинского, Гайдара с Ковалевым и Рыбаковым с деятельностью А. Власова, П.И. Краснова, Шкуро и фон Панвица?