Окончательное опровержение СТО Эйнштейна

[Gravio]

Король Альтов, Вы люто завидуете Мавру, что не смогли создать хорошую физическую теорию, и крайне некрасиво ведёте себя по отношению к Мавру - создателю пусть и неправильной, но всё же оригинальной физической теории.

А что сынок теории бывают еще и правильные?
Запомни "правильные" теории это уже открытый Закон Природы.
Усекло?

[Mavr]

Я слышу звуки одобренья
не в сладком ропоте хвалы,
а в злобных криках оскорблений
и оголтелой клеветы

со стороны всяких неучей типа Назарова и Мотовилова, купивших дипломы об окончании престижных ВУЗов у спекулянтов...

Обратите внимание, что ни один специалист не выступает против НРТПВ так яростно и с такой ненавистью, как Назаров и Мотовилов, мнящие себя не менее чем маршалами современной науки (о чем свидетельствуют напяливаемые ими на себя пиджачки с чужого плеча).

[Herodotus]

Я слышу звуки одобренья
не в сладком ропоте хвалы,
а в злобных криках оскорблений
и оголтелой клеветы

со стороны всяких неучей типа Назарова и Мотовилова, купивших дипломы об окончании престижных ВУЗов у спекулянтов...

Обратите внимание, что ни один специалист не выступает против НРТПВ так яростно и с такой ненавистью, как Назаров и Мотовилов, мнящие себя не менее чем маршалами современной науки (о чем свидетельствуют напяливаемые ими на себя пиджачки с чужого плеча).

Это вполне закономерно: "Справочник",  п.6. 

[Унжаков]

Herodotus, поделись пожалуйста, к какому Справочнику вы постоянно апеллируете в своих сообщения?  Иных сообщений  от вас я не встречал на этом форуме.   

[дiдусь]

Herodotus, поделись пожалуйста, к какому Справочнику вы постоянно апеллируете в своих сообщения?  Иных сообщений  от вас я не встречал на этом форуме.  

Это единственный "научный" труд Херадотуса за всю его нелёгкую трудовую деятельность...

[Mavr]

https://www.lap-publishing.com/catalog/d...9%20%D0%9C%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D0%B5%D0%B2
НОВАЯ РЕЛЯТИВИСТСКАЯ ТЕОРИЯ ПРОСТРАНСТВА-ВРЕМЕНИ
(Физика с зависимостью заряда от скорости, без запрета сверхсветовых скоростей и без замедления времени)
Мамаев А. В.

Опубликована здесь https://www.lap-publishing.com/catalog/index , Цена = 51,9 евро

Astronomical Phenomena disprove Einstein's Special Relativity Theory
see here:  http://vixra.org/abs/1410.0148
Comments: 10 Pages. ISSN 2311-2158. The Way of Science.2014. No.5 (5).

Здесь http://econf.rae.ru/article/8565 и здесь http://interactive-plus.ru/discussion_platform.php?requestid=3414 опубликована статья Мамаев А. В. "Астрономические явления опровергают специальную теорию относительности Эйнштейна" Абсолютно все астрономические явления вопиют против второго постулата Эйнштейна из СТО и подтверждают квадратичную зависимость скорости света от скорости источника вида \(c_u = c_0 \sqrt{1+u^2/c_0^2}\), где  u -  скорость движения источника.

Красота объяснения (здесь [1] на английском языке, а здесь [2]  на русском языке) всех астрономических явлений одной-единственной специфической зависимостью скорости света от скорости источника принуждает меня считать запрет современной наукой сверхсветовых скоростей распространения взаимодействий не физическим запретом, а психологическим запретом.
Почему именно психологическим запретом? А потому, что запрет сверхсветовых скоростей распространения взаимодействий следует из теории пространства времени Лоренца-Пуанкаре-Эйнштейна-Логунова, получившей историческое название "Специальная теория относительности (СТО)". Но  кроме СТО сейчас уже известна и новая релятивистская теория пространства-времени (НРТПВ), разработанная мною [3], [4]. Из НРТПВ вытекает, что сверхсветовые скорости передачи взаимодействий не запрещены и что со сверхсветовыми скоростями движения электронов и протонов физики давно уже (не менее 50 лет) имеют дело на ускорителях элементарных частиц, но «не замечают» их из-за запрета со стороны СТО. Более того, из НРТПВ вытекает, что так называемый мюонный катализ ядерного синтеза [5] можно сделать коммерчески выгодным.
Но кто такой я и кто такие Лоренц, Пуанкаре, Эйнштейн, Логунов? Ко мне доверия никакого, меня объявляют лжеученым, научным фриком, помещают в кунст-камеры всякие идиоты. На физических форумах такие же идиоты называют меня в открытую дураком.
Сейчас, когда благодаря Росси существует вероятность подтвердить коммерческую выгодности мюонного катализа ядерного синтеза, ситуация может измениться и ошибочная СТО будет наконец-то опровергнута.
Литература
1. A. V. Mamaev. Astronomical Phenomena Disprove Einstein's Special Relativity Theory.  http://vixra.org/pdf/1410.0148v1.pdf   http://vixra.org/abs/1410.0148
2. А.В. Мамаев. Астрономические явления опровергают специальную теорию относительности Эйнштейна. http://econf.rae.ru/article/8565.
3. Мамаев, А.В. Новая релятивистская теория пространства-времени. (Физика с зависимостью заряда от скорости, без запрета сверхсветовых скоростей и без замедления времени.) – Saarbrucken, Deutschland:
LAP Lambert Academic Publishing. – 2013. – 328 c.; ISBN-13: 978-3-659-37456-2; ISBN-10: 3659374563; EAN: 9783659374562, // https://www.lap-publishing.com/catalog/details/store/es/book/978-3-659-37456-2/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F-%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0-%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8?search=%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B9%20%D0%9C%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D0%B5%D0%B2
4. А.В. Мамаев. Новая релятивистская теория пространства-времени. // Путь науки: международный научный журнал. 2014. - № 1 (1) – с. 10-84. // http://scienceway.ru/d/706321/d/the-way-of-science--1-%281%29-march.pdf
5. «Холодный синтез», или третий путь получения ядерной энергии». Гипотезы. Прогнозы (Будущее науки): Международный ежегодник. – М. :Знание. – 1988. – 272 с. – Вып. 21. // http://www.acmephysics.narod.ru/b_r/fusion.htm

[Mavr]

Самое современное изложение теории относительности Мамаева

СТО создана Лоренцем, Пуанкаре, Эйнштейном, Минковским и Логуновым  на основе преобразований Лоренца
\(c_0 t = \frac{c_0 t' + \beta x'}{\sqrt{1 - \beta^2}}, x = \frac{x' + \beta (c_0 t')}{\sqrt{1 - \beta^2}}, y = y', z = z'; \) (1)
где \( \beta = v/c_0 \), \( v \) – лоренцевская скорость движения, не могущая превысить скорость света в вакууме, \( c_0 \) – скорость света в вакууме покоящейся инерциальной системы отсчета (ИСО).

Преобразования Лоренца (1) являются преобразованиями пространственно-временных координат событий от одной покоящейся ИСО (со штрихованными координатами событий) к другой покоящейся ИСО, (с нештрихованными координатами событий), движущейся относительно первой ИСО.

В СТО все ИСО объявляются равноправными в том смысле, что любую из двух движущихся друг относительно друга равномерно и прямолинейно систем отсчета можно с одинаковым основанием считать покоящейся, а другую – движущейся.

Но в СТО не постулируется  и не доказывается, что движущаяся ИСО ничем не отличается от покоящейся ИСО. Наоборот, в СТО признается, что тело (или частица), покоящееся (покоящаяся) в одной из двух движущихся друг относительно друга ИСО имеет относительно каждой из них различную скорость движения и различную кинетическую энергию. Более того, параметры тела (или частицы) в той системе отсчета, относительно которой это тело покоится, в СТО называются собственными параметрами тела (или частицы).

Кроме того, хотя каждую из движущихся друг относительно друга ИСО и можно с одинаковым основанием считать покоящейся, а другую движущейся, движущаяся ИСО не эквивалентна покоящейся и при преобразовании координат и времени событий может оказаться, что кроме скорости и кинетической энергии еще и какой-то другой параметр тела (или частицы) не является инвариантным при  переходе от одной ИСО к другой ИСО, движущейся относительно первой. Наибольшие подозрения с этой точки зрения вызывает такой параметр тела или частицы как его электрический заряд.

Это обусловлено тем, что во все уравнения электродинамики входит отношение массы тела (или частицы) к её электрическому заряду, а в связи с тем, что в последнее время объявлено, что согласно СТО масса тела (или частицы) от её скорости не зависит, возникает подозрение, что увеличение отношения массы частицы к её скорости движения (наблюдаемое в экспериментах) может происходить не вследствие увеличения массы частицы при увеличении её скорости, а вследствие уменьшения заряда частицы (или тела) при увеличении её (его) скорости.

Понятие "скорость света в вакууме движущейся ИСО", определяемой  по формуле:

c_u = c₀[1 – v²/c₀²]^{-1/2}      (2)

где по-прежнему с₀ есть скорость света в покоящейся ИСО, введенное здесь http://www.acmephysics.narod.ru/b_r/light_speed_in_moving_frame.pdf , приводит к возникновению  преобразований  вида:

\(c_u\) \(t =\) \( \frac{c_0 t' + \beta x'}{\sqrt{1 - \beta^2}}, x = \frac{x' + \beta (c_0 t')}{\sqrt{1 - \beta^2}}, y = y', z = z'; \) (3)
 
где \(\beta=\) \(\frac{u}{c_u}=\) \(\frac{v}{c_0}\),

Преобразования (3) можно рассматривать как  преобразования пространственно-временных координат событий от покоящейся ИСО (со штрихованными координатами событий) к движущейся ИСО (с нештрихованными координатами событий). При этом теория пространства-времени, основывающаяся на преобразованиях (3), существенно отличается от СТО.

Первое отличие новой теории относительности (НТО) от старой теории относительности (СТО) состоит в отсутствии отставания движущихся часов от покоящихся часов (в отсутствии замедления времени в движущейся ИСО).
Чтобы убедиться в том, что в НТО нет отставания движущихся часов от покоящихся, подставим в уравнения (2) \( x' = 0 \), полагая, что в штрихованной ИСО часы покоятся в точке \( x' = 0 \).
Тогда в результате этой подстановки мы получим  для координат часов в нештрихованной ИСО в любой момент времени величины:
\( t = t', \)  \( x = u t, \)  \( y = y', \) \( z = z' \) .

Второе существенное отличие НТО от СТО состоит в отсутствии в НТО запрета на сверхсветовые скорости перемещения объектов.
Действительно, как бы велика ни была скорость движения ИСО (даже большей скорости света \(c_0\)), скорость света в движущейся ИСО согласно формуле (1) будет большей, вследствие чего величина \(\beta = u/c_u\) будет меньшей единицы, подкоренное выражение в релятивистском корне \(\sqrt{1 - \beta^2}\) будет всегда положительным числом, а сам корень будет действительным числом.

                  (Окончание следует)

[Mavr]

                                  (Окончание)
Третье существенное отличие НТО от СТО состоит в зависимости величины электрического заряда движущего тела (или частицы) от величины скорости движения этого тела или частицы. Эта зависимость имеет вид:

\(q_u =\frac{q_0}{\gamma}\),        (4)

где \(q_u \) - заряд частицы, движущейся со скоростью \( u \);
     \(q_0 \) - заряд покоящейся частицы (движущейся со скоростью\( u = 0 \)),
     \(\gamma = \frac{1}{\sqrt{1 - \beta^2}} = \sqrt{1 + \frac{u^2}{c_0^2}}.\)


Действительно, применив к уравнениям Максвелла в штрихованной покоящейся ИСО

\(rot'\vec{H}' = \vec{j}' + \frac{\partial \vec{D}'}{\partial{t}'};\)  (5.1)
\(div'\vec{D}' = \rho';\)            (5.2)
\(rot'\vec{E}' = - \frac{\partial \vec{B}'}{\partial{t'}};\)      (5.3)
\(div'\vec{B}' = 0, \)             (5.4)

где \(\vec{D}', \vec{B}'\) - векторы индукции электрического и магнитного полей в штрихованной покоящейся ИСО;
\(\vec{E}', \vec{H}'\) - векторы напряженностей электрического и магнитного полей в штрихованной покоящейся ИСО;
\(\rho'\) - плотность электрического заряда в штрихованной покоящейся ИСО;
\(\vec{j}'\) - вектор плотности тока в штрихованной покоящейся ИСО,

преобразования координат (2), получим уравнения Максвелла в нештрихованной движущейся ИСО

\(rot\vec{H} = \vec{j} + \frac{\partial \vec{D}}{\partial{t}};\)  (6.1)
\(div\vec{D} = \rho;\)            (6.2)
\(rot\vec{E} = - \frac{\partial \vec{B}}{\partial{t}};\)      (6.3)
\(div\vec{B} = 0, \)            (6.4)

где \(\vec{D}, \vec{B}\) - векторы индукции электрического и магнитного полей в нештрихованной движущейся ИСО;
\(\vec{E}, \vec{H}\) - векторы напряженностей электрического и магнитного полей в нештрихованной движущейся ИСО;
\(\rho\) - плотность электрического заряда в нештрихованной движущейся ИСО;
\(\vec{j}\) - вектор плотности тока в нештрихованной движещейся ИСО,

причем между параметрами поля в двух движущихся друг относительно друга ИСО существуют следующие зависимости:

\(c_u D_x = c_0 D_x';\)                    (7.1)
\(c_u D_y = \gamma(c_0 D_y' +\beta H_z');\)     (7.2)
\(c_u D_z = \gamma(c_0 D_z' - \beta H_y');\)     (7.3)
\(E_x = E_x'\)                             (7.4)
\(E_y = \gamma(E_y' + \beta c_0 B_z');\)          (7.5)
\(E_z = \gamma(E_z' - \beta c_0 B_y');\)          (7.6)
\(c_u B_x = c_0 B_x';\)                      (7.7)
\(c_u B_y = \gamma (c_0 B_y' - \beta E_z');\)       (7.8)
\(c_u B_z = \gamma (c_0 B_z' + \beta E_y');\)       (7.9)
\(c_u \rho = \gamma (c_0 \rho' + \beta j_x');\)           (7.10)
\(j_x = \gamma (j_x' + \beta c_0 \rho'); \)             (7.11)
\(j_y = j_y';\)                               (7.12)
\(j_z = j_z',\)                               (7.13)

где \(\beta = \frac{u}{c_u}, \gamma = \frac{1}{\sqrt{1 - \beta^2}}.\)

Из выражения (7.10) при \(j_x' = 0\) получим

\(\rho = \rho'\),    (8)

т.е. согласно новой теории пространства-времени при отсутствии продольного тока в покоящейся штрихованной ИСО плотность электрического заряда есть величина инвариантная.

Но плотности зарядов в движущихся друг относительно друга ИСО при отсутствии продольного тока в покоящейся ИСО определяются выражениями

\(\rho = \frac{q_u}{\Omega}; \rho' = \frac{q_0}{\Omega_0},\)      (9)

где \(q_u\) - величина заряда, движущегося со скоростью \(u\);
\(q_0\) - величина покоящего заряда;
\(\Omega\) - занимаемый зарядом объем в движущейся ИСО,
\(\Omega_0\) - занимаемый зарядом объем в покоящейся ИСО. Но эти объемы (вследствие зависимости продольных размеров движущихся тел от скорости движения тел, справедливой в новой теории пространства-времени так же как и в СТО) ) связаны друг с другом формулой

\(\Omega = \frac{\Omega_0}{\gamma} \).       (10)

Подставив теперь формулы (9) и (10) в формулу (8), получим формулу зависимости заряда от скорости в новой теории пространства-времени в виде

\(q_u =\frac{q_0}{\gamma}\),         (11)

что совпадает с формулой (4) при

\(\gamma = \frac{1}{\sqrt{1 - \beta^2}} = \sqrt{1 + \frac{u^2}{c_0^2}}.\)

Таким образом в новой теории пространства-времени чем с большей скоростью движется электрически заряженная частица, тем меньше её электрический заряд.

[Mavr]

Читай здесь  http://www.acmephysics.narod.ru/mamaev-nrtpv.pdf :
4. ПРЯМЫЕ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ПРОВЕРКИ ВТОРОГО ПОСТУЛАТА ЭЙНШТЕЙНА НЕ ОПРОВЕРГАЮТ СУЩЕСТВОВАНИЕ КВАДРАТИЧНОЙ ЗАВИСИМОСТИ СКОРОСТИ СВЕТА ОТ СКОРОСТИ ИСТОЧНИКА   70
4.1. Анализ Де-Ситтера   72
4.2. Эксперимент Майораны   73
4.3. Эксперименты в вакууме   75
4.4. Эксперименты с гамма-квантами   79
4.4.1. Эксперимент с альфа-частицами Альвагера, Нильссона и Кйеллмана [36]   80
4.4.2. Эксперимент Саде [37] с позитронами   84
4.4.3. Эксперимент Филлипаса и Фокса [38]   85
4.4.4. Эксперимент Альвагера, Фарлея, Кйеллмана и Уоллина [39]   86

Читай здесь http://vixra.org/abs/1410.0148 - вся совокупность астрономических наблюдений опровергает СТО Эйнштейна.

[дiдусь]

                                 (Окончание)
Третье существенное отличие НТО от СТО состоит в зависимости величины электрического заряда движущего тела (или частицы) от величины скорости движения этого тела или частицы. Эта зависимость имеет вид:

\(q_u =\frac{q_0}{\gamma}\),        (4)

где \(q_u \) - заряд частицы, движущейся со скоростью \( u \);
     \(q_0 \) - заряд покоящейся частицы (движущейся со скоростью\( u = 0 \)),
     \(\gamma = \frac{1}{\sqrt{1 - \beta^2}} = \sqrt{1 + \frac{u^2}{c_0^2}}.\)


Действительно, применив к уравнениям Максвелла в штрихованной покоящейся ИСО

\(rot'\vec{H}' = \vec{j}' + \frac{\partial \vec{D}'}{\partial{t}'};\)  (5.1)
\(div'\vec{D}' = \rho';\)            (5.2)
\(rot'\vec{E}' = - \frac{\partial \vec{B}'}{\partial{t'}};\)      (5.3)
\(div'\vec{B}' = 0, \)             (5.4)

где \(\vec{D}', \vec{B}'\) - векторы индукции электрического и магнитного полей в штрихованной покоящейся ИСО;
\(\vec{E}', \vec{H}'\) - векторы напряженностей электрического и магнитного полей в штрихованной покоящейся ИСО;
\(\rho'\) - плотность электрического заряда в штрихованной покоящейся ИСО;
\(\vec{j}'\) - вектор плотности тока в штрихованной покоящейся ИСО,

преобразования координат (2), получим уравнения Максвелла в нештрихованной движущейся ИСО

\(rot\vec{H} = \vec{j} + \frac{\partial \vec{D}}{\partial{t}};\)  (6.1)
\(div\vec{D} = \rho;\)            (6.2)
\(rot\vec{E} = - \frac{\partial \vec{B}}{\partial{t}};\)      (6.3)
\(div\vec{B} = 0, \)            (6.4)

где \(\vec{D}, \vec{B}\) - векторы индукции электрического и магнитного полей в нештрихованной движущейся ИСО;
\(\vec{E}, \vec{H}\) - векторы напряженностей электрического и магнитного полей в нештрихованной движущейся ИСО;
\(\rho\) - плотность электрического заряда в нештрихованной движущейся ИСО;
\(\vec{j}\) - вектор плотности тока в нештрихованной движещейся ИСО,

причем между параметрами поля в двух движущихся друг относительно друга ИСО существуют следующие зависимости:

\(c_u D_x = c_0 D_x';\)                    (7.1)
\(c_u D_y = \gamma(c_0 D_y' +\beta H_z');\)     (7.2)
\(c_u D_z = \gamma(c_0 D_z' - \beta H_y');\)     (7.3)
\(E_x = E_x'\)                             (7.4)
\(E_y = \gamma(E_y' + \beta c_0 B_z');\)          (7.5)
\(E_z = \gamma(E_z' - \beta c_0 B_y');\)          (7.6)
\(c_u B_x = c_0 B_x';\)                      (7.7)
\(c_u B_y = \gamma (c_0 B_y' - \beta E_z');\)       (7.8)
\(c_u B_z = \gamma (c_0 B_z' + \beta E_y');\)       (7.9)
\(c_u \rho = \gamma (c_0 \rho' + \beta j_x');\)           (7.10)
\(j_x = \gamma (j_x' + \beta c_0 \rho'); \)             (7.11)
\(j_y = j_y';\)                               (7.12)
\(j_z = j_z',\)                               (7.13)

где \(\beta = \frac{u}{c_u}, \gamma = \frac{1}{\sqrt{1 - \beta^2}}.\)

Из выражения (7.10) при \(j_x' = 0\) получим

\(\rho = \rho'\),    (8)

т.е. согласно новой теории пространства-времени при отсутствии продольного тока в покоящейся штрихованной ИСО плотность электрического заряда есть величина инвариантная.

Но плотности зарядов в движущихся друг относительно друга ИСО при отсутствии продольного тока в покоящейся ИСО определяются выражениями

\(\rho = \frac{q_u}{\Omega}; \rho' = \frac{q_0}{\Omega_0},\)      (9)

где \(q_u\) - величина заряда, движущегося со скоростью \(u\);
\(q_0\) - величина покоящего заряда;
\(\Omega\) - занимаемый зарядом объем в движущейся ИСО,
\(\Omega_0\) - занимаемый зарядом объем в покоящейся ИСО. Но эти объемы (вследствие зависимости продольных размеров движущихся тел от скорости движения тел, справедливой в новой теории пространства-времени так же как и в СТО) ) связаны друг с другом формулой

\(\Omega = \frac{\Omega_0}{\gamma} \).       (10)

Подставив теперь формулы (9) и (10) в формулу (8), получим формулу зависимости заряда от скорости в новой теории пространства-времени в виде

\(q_u =\frac{q_0}{\gamma}\),         (11)

что совпадает с формулой (4) при

\(\gamma = \frac{1}{\sqrt{1 - \beta^2}} = \sqrt{1 + \frac{u^2}{c_0^2}}.\)

Таким образом в новой теории пространства-времени чем с большей скоростью движется электрически заряженная частица, тем меньше её электрический заряд.

Какой объём может занимать э.заряд, если это субстанция двумерная, а не трёхмерная? Узаряда имеется только поверхность. Толщины нет!
Объёмная плотность одного заряда это идиотизм! Объёмную плотность могут иметь только 4 и более зарядов, но никак не 1, не 2 и не 3!
Как плохо, что вы не владеете пв-физикой.

[Mavr]

Какой объём может занимать э.заряд, если это субстанция двумерная, а не трёхмерная? У заряда имеется только поверхность. Толщины нет!
Объёмная плотность одного заряда это идиотизм! Объёмную плотность могут иметь только 4 и более зарядов, но никак не 1, не 2 и не 3!
Как плохо, что вы не владеете пв-физикой.

И откуда только некоторые берут основания для свои сентенций?

У заряженного металлического или диэлектрического шара (электреты) тоже нет объема?

И кто вам всем сказал, что уравнения Максвелла справедливы для одиночного электрического заряда?

[Mavr]

Так что же, современное состояние физики настолько отстало?

[Mavr]

Книга Анатолия Мамаева "НОВАЯ РЕЛЯТИВИСТСКАЯ ТЕОРИЯ ПРОСТРАНСТВА-ВРЕМЕНИ (Физика с зависимостью заряда от скорости, без запрета сверхсветовых скоростей и без замедления времени)"

Опубликована здесь https://www.lap-publishing.com/catalog/details/store/es/book/978-3-659-37456-2/Новая-релятивистская-теория-пространства-времени?search=Анатолий%20Мамаев ,
Цена = 51,9 евро

Astronomical Phenomena disprove Einstein's Special Relativity Theory
see here:  http://vixra.org/abs/1410.0148
Comments: 10 Pages. ISSN 2311-2158. The Way of Science.2014. No.5 (5).

Здесь http://econf.rae.ru/article/8565 и здесь http://interactive-plus.ru/discussion_platform.php?requestid=3414 опубликована статья Мамаев А. В. "Астрономические явления опровергают специальную теорию относительности Эйнштейна" Абсолютно все астрономические явления вопиют против второго постулата Эйнштейна из СТО и подтверждают квадратичную зависимость скорости света от скорости источника вида \(c_u = c_0 \sqrt{1+u^2/c_0^2}\), где  u -  скорость движения источника.

Красота объяснения (здесь [1] на английском языке, а здесь [2]  на русском языке) всех астрономических явлений одной-единственной специфической зависимостью скорости света от скорости источника принуждает меня считать запрет современной наукой сверхсветовых скоростей распространения взаимодействий не физическим запретом, а психологическим запретом.
Почему именно психологическим запретом? А потому, что запрет сверхсветовых скоростей распространения взаимодействий следует из теории пространства времени Лоренца-Пуанкаре-Эйнштейна-Логунова, получившей историческое название "Специальная теория относительности (СТО)". Но  кроме СТО сейчас уже известна и новая релятивистская теория пространства-времени (НРТПВ), разработанная мною [3], [4]. Из НРТПВ вытекает, что сверхсветовые скорости передачи взаимодействий не запрещены и что со сверхсветовыми скоростями движения электронов и протонов физики давно уже (не менее 50 лет) имеют дело на ускорителях элементарных частиц, но «не замечают» их из-за запрета со стороны СТО. Более того, из НРТПВ вытекает, что так называемый мюонный катализ ядерного синтеза [5] можно сделать коммерчески выгодным.
Но кто такой я и кто такие Лоренц, Пуанкаре, Эйнштейн, Логунов? Ко мне доверия никакого, меня объявляют лжеученым, научным фриком, помещают в кунст-камеры всякие идиоты. На физических форумах такие же идиоты называют меня в открытую дураком.
Сейчас, когда благодаря Росси существует вероятность подтвердить коммерческую выгодности мюонного катализа ядерного синтеза, ситуация может измениться и ошибочная СТО будет наконец-то опровергнута.
Литература
1. A. V. Mamaev. Astronomical Phenomena Disprove Einstein's Special Relativity Theory. "The Way of Science", 2014. No.5 (5) p.p. 10-19. http://vixra.org/pdf/1410.0148v1.pdf   http://vixra.org/abs/1410.0148
2. А.В. Мамаев. Астрономические явления опровергают специальную теорию относительности Эйнштейна. http://econf.rae.ru/article/8565.
3. Мамаев, А.В. Новая релятивистская теория пространства-времени. (Физика с зависимостью заряда от скорости, без запрета сверхсветовых скоростей и без замедления времени.) – Saarbrucken, Deutschland:
LAP Lambert Academic Publishing. – 2013. – 328 c.; ISBN-13: 978-3-659-37456-2; ISBN-10: 3659374563; EAN: 9783659374562, // https://www.lap-publishing.com/catalog/details/store/es/book/978-3-659-37456-2/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F-%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0-%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8?search=%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B9%20%D0%9C%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D0%B5%D0%B2
4. А.В. Мамаев. Новая релятивистская теория пространства-времени. // Путь науки: международный научный журнал. 2014. - № 1 (1) – с. 10-84. // http://scienceway.ru/d/706321/d/the-way-of-science--1-%281%29-march.pdf
5. «Холодный синтез», или третий путь получения ядерной энергии». Гипотезы. Прогнозы (Будущее науки): Международный ежегодник. – М. :Знание. – 1988. – 272 с. – Вып. 21. // http://www.acmephysics.narod.ru/b_r/fusion.htm
Мамаев А. В.

[Mavr]

Скорость света равна константе Со=299792458 м/с только в покоящихся ИСО, а в движущихся ИСО она другая (утверждение, что скорость света одинакова во всех движущихся друг относительно друга ИСО, есть ошибка СТО).
Но на мою статью http://www.acmephysics.narod.ru/b_r/light_speed_in_moving_frame.pdf  ,
в которой это доказывается, направленную для публикации в журнал "Письма в ЖЭТФ", я получил следующий ответ:

Многоуважаемый А.В. Мамаев,
Ваша статья "Скорость света в вакууме движущейся инерциальной системы отсчета (ИСО)" была рассмотрена на заседании Редколлегии от 3.05.2012.  Редколлегия отклонила Вашу статью, так как данная работа не соответствует современному научному уровню развития физики.
Зав.редакцией "Писем в ЖЭТФ"
       Н.И.Калегина

Статья Мамаева А.В. опубликована в рецензируемом международном физическом журнале International Journal of Physics, vol. 4, no. 5 (2016): 140-145.

Mamaev А. V., “Replacement of Einstein’s Relativity Theory with a New One: Why the Second Postulate is Superfluous?”
International Journal of Physics, vol. 4, no. 5 (2016): 140-145. doi: 10.12691/ijp-4-5-5
Мамаев А.В. "Замена релятивистской теории Эйнштейна новой релятивистской теорией: Почему второй постулат лишний?" "Международный журнал физики" том 4, № 5, стр. 140 -145.
Здесь: http://www.sciepub.com/ijp/content/4/5
http://www.sciepub.com/journal/IJP
В Международном физическом журнале опубликована статья Мамаева А. В. "Замена СТО Эйнштейна новой редятивистской теорией: Почему второй постулат лишний?
http://vixra.org/abs/1604.0346

[Mavr]

Скорость света равна константе Со=299792458 м/с только в покоящихся ИСО, а в движущихся ИСО она другая (утверждение, что скорость света одинакова во всех движущихся друг относительно друга ИСО, есть ошибка СТО).
Но на мою статью http://www.acmephysics.narod.ru/b_r/light_speed_in_moving_frame.pdf  ,
в которой это доказывается, направленную для публикации в журнал "Письма в ЖЭТФ", я получил следующий ответ:

Многоуважаемый А.В. Мамаев,
Ваша статья "Скорость света в вакууме движущейся инерциальной системы отсчета (ИСО)" была рассмотрена на заседании Редколлегии от 3.05.2012.  Редколлегия отклонила Вашу статью, так как данная работа не соответствует современному научному уровню развития физики.
Зав.редакцией "Писем в ЖЭТФ"
       Н.И.Калегина

Статья Мамаева А.В. опубликована в рецензируемом международном физическом журнале International Journal of Physics, vol. 4, no. 5 (2016): 140-145.

Mamaev А. V., “Replacement of Einstein’s Relativity Theory with a New One: Why the Second Postulate is Superfluous?”
International Journal of Physics, vol. 4, no. 5 (2016): 140-145. doi: 10.12691/ijp-4-5-5
Мамаев А.В. "Замена релятивистской теории Эйнштейна новой релятивистской теорией: Почему второй постулат лишний?" "Международный журнал физики" том 4, № 5, стр. 140 -145.
Здесь: http://www.sciepub.com/ijp/content/4/5
http://www.sciepub.com/journal/IJP
В Международном физическом журнале опубликована статья Мамаева А. В. "Замена СТО Эйнштейна новой редятивистской теорией: Почему второй постулат лишний?
http://vixra.org/abs/1604.0346

Публикация моей статьи в иностранном физическом журнале  показывает, что наши хвизики не владеют темой и не понимают, что СТО Эйнштейна  давно уже есть ложь  что пора серпом Оккама обрезать кое-какие Объекты в эйнштейновском релятивизме.

[Mavr]

Скорость света равна константе Со=299792458 м/с только в покоящихся ИСО, а в движущихся ИСО она другая (утверждение, что скорость света одинакова во всех движущихся друг относительно друга ИСО, есть ошибка СТО).
Но на мою статью http://www.acmephysics.narod.ru/b_r/light_speed_in_moving_frame.pdf  ,
в которой это доказывается, направленную для публикации в журнал "Письма в ЖЭТФ", я получил следующий ответ:

Многоуважаемый А.В. Мамаев,
Ваша статья "Скорость света в вакууме движущейся инерциальной системы отсчета (ИСО)" была рассмотрена на заседании Редколлегии от 3.05.2012.  Редколлегия отклонила Вашу статью, так как данная работа не соответствует современному научному уровню развития физики.
Зав.редакцией "Писем в ЖЭТФ"
       Н.И.Калегина

Статья Мамаева А.В. опубликована в рецензируемом международном физическом журнале International Journal of Physics, vol. 4, no. 5 (2016): 140-145.

Mamaev А. V., “Replacement of Einstein’s Relativity Theory with a New One: Why the Second Postulate is Superfluous?”
International Journal of Physics, vol. 4, no. 5 (2016): 140-145. doi: 10.12691/ijp-4-5-5
Мамаев А.В. "Замена релятивистской теории Эйнштейна новой релятивистской теорией: Почему второй постулат лишний?" "Международный журнал физики" том 4, № 5, стр. 140 -145.
Здесь: http://www.sciepub.com/ijp/content/4/5
http://www.sciepub.com/journal/IJP
В Международном физическом журнале опубликована статья Мамаева А. В. "Замена СТО Эйнштейна новой редятивистской теорией: Почему второй постулат лишний?
http://vixra.org/abs/1604.0346

Публикация моей статьи в иностранном физическом журнале  показывает, что наши хвизики не владеют темой и не понимают, что СТО Эйнштейна  давно уже есть ложь,  что пора серпом Оккама обрезать кое-какие объекты в эйнштейновском релятивизме.

[Mavr]

Скорость света равна константе Со=299792458 м/с только в покоящихся ИСО, а в движущихся ИСО она другая (утверждение, что скорость света одинакова во всех движущихся друг относительно друга ИСО, есть ошибка СТО).
Но на мою статью http://www.acmephysics.narod.ru/b_r/light_speed_in_moving_frame.pdf  ,
в которой это доказывается, направленную для публикации в журнал "Письма в ЖЭТФ", я получил следующий ответ:

Многоуважаемый А.В. Мамаев,
Ваша статья "Скорость света в вакууме движущейся инерциальной системы отсчета (ИСО)" была рассмотрена на заседании Редколлегии от 3.05.2012.  Редколлегия отклонила Вашу статью, так как данная работа не соответствует современному научному уровню развития физики.
Зав.редакцией "Писем в ЖЭТФ"
       Н.И.Калегина

Статья Мамаева А.В. опубликована в рецензируемом международном физическом журнале International Journal of Physics, vol. 4, no. 5 (2016): 140-145.

Mamaev А. V., “Replacement of Einstein’s Relativity Theory with a New One: Why the Second Postulate is Superfluous?”
International Journal of Physics, vol. 4, no. 5 (2016): 140-145. doi: 10.12691/ijp-4-5-5
Мамаев А.В. "Замена релятивистской теории Эйнштейна новой релятивистской теорией: Почему второй постулат лишний?" "Международный журнал физики" том 4, № 5, стр. 140 -145.
Здесь: http://www.sciepub.com/ijp/content/4/5
http://www.sciepub.com/journal/IJP
В Международном физическом журнале опубликована статья Мамаева А. В. "Замена СТО Эйнштейна новой редятивистской теорией: Почему второй постулат лишний?
http://vixra.org/abs/1604.0346

Публикации моих статей в иностранных физических журналах  показывает, что наши хвизики не владеют темой и не понимают, что СТО Эйнштейна  давно уже есть ложь,  что пора серпом Оккама обрезать кое-какие объекты в эйнштейновском релятивизме.