Окончательное опровержение СТО Эйнштейна

[Мастеров АВ]

Я НЕ ВИЖУ ПРЕДМЕТА ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ !!!

Ты на вопрос ответь: с какого хрена поперечные масштабы ты сделал абсолютными?

Почему продольные относительны, а поперечные - абсолютны?

Нет у тебя ответа на этот вопрос.
И не будет.
Иди, ври студениам.
Они проглотят всё.
Вот только ты им мозг враньём засрал и за этот грех ответить тебе придётся.

[дiдусь]

Ты дело говори. Аргументы давай.
А любителей дерьмом плеваться и без тебя девать не куда.

Уж не хочешь ли ты и меня втравить в обсуждение идиотизма?

[Мастеров АВ]

А нет никакой теории - не жидавской, не жидовской, ни русской, ни гойской, ни эйнштейновской, ни вашей лично.

СТО - символ и доказательство того, что евреи (будто бы) самые умные среди нас. СТО и её автор - символ и доказательство исключительности евреев, их богоизбранности.
Жиды пропагандируют, навязывают нам эту мысль.
А такие, как ты (рупоры шовинистической пропаганды жидовской) жидов обслуживают.

Иди обслуживай картавых.
Ври дальше.

[Мастеров АВ]

Уж не хочешь ли ты и меня втравить в обсуждение идиотизма?

Нет. Я тебя в ИГНОР отправлю, если ты не заткнёшся.

[ozes]

А это почему?
Из какого постулата следует?
Кто (или - что) запрещает поперечным пространственным масштабам быть относительными вместе с продольными.
Т.е., продольные пространственные масштабы относительны, а поперечные (почему-то) - абсолютны.

Откуда следует, что поперечные пространственные масштабы являются абсолютными.Да нихрена отсюда не следует, что поперечные масштабы обязаны быть абсолютными.

Если объект удаляется от нас (пусть вдольлуча наблюдения) все (три) его пространственные масштабы уменьшаются.
С какого хрена взялся запрет у этого придурка, на которого ты молишься?

СТО хороша и правильна только тем, что её жид писал?
Так?

Я вам уже сто раз сказал:
Каждый физик имеет право работать в той системе отсчета, в которой считает нужным, и работать в которой ему удобно !!!

Эйнштейн захотел работать в своей системе отсчета - это его право.
Он как захотел определить свою систему отсчета - так он ее и определил ...

Никто не запрещает быть поперечным размерам относительными.
Хотите делать так - ДЕЛАЙТЕ !!!
Это Ваше право.
Но сейчас это уже никому не будет интересно, поскольку все это уже сильно устарело.
Но если хотите пробовать - то пробуйте.
Кто не дает?

Вы имеете право вообще к СТО не прикасаться, а работать в своей собственной системе отсчета.

КТО НЕ ДАЕТ ???

Создайте свою собственную, "мастерковскую"  систему отсчета.

ВЕДЬ НИКТО ВАМ НЕ МЕШАЕТ !!!

[Мастеров АВ]

Если Вы хотите обсуждать СТО, то давайте обсудим.
Но тогда Вам придется изложить всю СТО от начала и до конца

Делать мне не чего.

поскольку официально такой теории не существует.

Чего?
Специальная Теория Относительности не существует?
Это - как?

[ozes]

Нет. Я тебя в ИГНОР отправлю, если ты не заткнёшся.

Мне это по барабану.
Я свое мнение относительно Вас лично и других спамеров форума  уже высказал:

СПАМЕРОВ ФОРУМА НАДО ЖЕСТКО БАНИТЬ !!!

Спамеров форума надо жестко  БАНИТЬ, не обращая никакого внимания на национальность и вероисповедание.

[Вашкевич Виктор]

Я вам уже сто раз сказал:
Каждый физик имеет право работать в той системе отсчета, в которой считает нужным, и работать в которой ему удобно !!!

Эйнштейн захотел работать в своей системе отсчета - это его право.
Он как захотел определить свою систему отсчета - так он ее и определил ...

Никто не запрещает быть поперечным размером относительными.
Хотите делать так - ДЕЛАЙТЕ !!!
Это Ваше право.
Но сейчас это уже никому не будет интересно, поскольку все это уже сильно устарело.
Но если хотите пробовать - то пробуйте.
Кто не дает?

Вы имеете право вообще к СТО не прикасаться, а работать в своей собственной системе отсчета.

КТО НЕ ДАЕТ ???

Создайте свою собственную, "мастерковскую"  систему отсчета.

ВЕДЬ НИКТО ВАМ НЕ МЕШАЕТ !!!

Ну как же никто не мешает? Комиссия по лженауке мешает

http://ruslabor.narod.ru/Zaev_N.E._Bestopl.htm

В 2001 году написана, и хоть бы кто носом повел...
Без процесса над комиссией Круглякова никакого толку не будет,
все так и будет продолжаться  по басне Крылова "Кот и Повар".

[Вашкевич Виктор]

Мне это по барабану.
Я свое мнение относительно Вас лично и других спамеров форума  уже высказал:

СПАМЕРОВ ФОРУМА НАДО ЖЕСТКО БАНИТЬ !!!

Спамеров форума надо жестко  БАНИТЬ, не обращая никакого внимания на национальность и вероисповедание.

Нет, нельзя банить.
Каждый должен проявить себя полной мерой,
чтоб по итогам можно было знать, кого отстреливать.

[ozes]

Делать мне не чего.Чего?
Специальная Теория Относительности не существует?
Это - как?

А ВОТ ТАК !!!

Официально такой теории НЕТ !

То есть, нет ЖЕСТКОЙ системы исходных постулатов, КОТОРЫЕ ЛЕЖАТ В ОСНОВЕ ЭТОЙ ТЕОРИИ.

[Вашкевич Виктор]

Официально такой теории НЕТ !

То есть, нет ЖЕСТКОЙ системы исходных постулатов, КОТОРЫЕ ЛЕЖАТ В ОСНОВЕ ЭТОЙ ТЕОРИИ.

Нет, есть такие постулаты.

Если Вы их не знаете, так невежество не аргумент.

[дiдусь]

Нет. Я тебя в ИГНОР отправлю, если ты не заткнёшся.

Дядя! Ты посмотри на главную формулу релятивизма f(v) = 1 - v²/c², и скажи, может, то что справа быть функцией скорости!
Если ты ответишь "да", то ты такой же придурок, как и Эйнштейн.
Ибо ты не понимаешь, что справа стоит число [1]. Там нет физики. Это математика.
1 - v²/c² = (c+v)*(c-v)/c²... а первая скобка с+v в соответствии с постулатом о том, что скоростей выше скорости света нет, равна с. Уже одного этого достаточно для того, чтобы выбросить всю эту хвизику в помойное ведро.
Ещё раз скажу: 1-v²/c² - это не физика! Это ты понимаешь?

[ozes]

Нет, есть такие постулаты.

Если Вы их не знаете, так невежество не аргумент.

У Эйнштейна есть только один постулат:

свет во всех системах отсчета распространяется с одинаковой скоростью во всех направлениях независимо от движения системы.

Все остальные утверждения у Эйнштейна  не постулированы.

А с одним единственным постулатом теорию построить невозможно.

[Мастеров АВ]

Нет. Я тебя в ИГНОР отправлю, если ты не заткнёшся.

Мне это по барабану.

ты тут вообще - причём?
Это пост адресован не тебе.

СПАМЕРОВ ФОРУМА НАДО ЖЕСТКО БАНИТЬ !!!

Сам ты спамер.
Ты не учёный.
Ты - религиознвй фанатик, поскольку свою мнение не в состоянии аргументированно защитить.
Всё, что ты можешь: требовать запрета на иное мнение.

Инакомыслие в науке недопустимо (по твоему мнению).
Так?

[Мастеров АВ]

У Эйнштейна есть только один постулат:

свет во всех системах отсчета распространяется с одинаковой скоростью во всех направлениях независимо от движения системы.

Но из этого постулата не следует, что время может замедляться.

Замедление аремени следует из абсолютности поперечных масштабов (которое неизвестно откуда взялось).

Ты и сам не можешь объяснить: если продолный пространственный масштаб относителен, то почему поперечные абсольтны?
Не мне, себе ответь.
(Себе, возможно, ты врать не станешь.)

[Мастеров АВ]

Делать мне не чего.Чего?
Специальная Теория Относительности не существует?
Это - как?

А ВОТ ТАК !!!

Официально такой теории НЕТ !

То есть, нет ЖЕСТКОЙ системы исходных постулатов, КОТОРЫЕ ЛЕЖАТ В ОСНОВЕ ЭТОЙ ТЕОРИИ.

А это что-то новенькое.

Сто лет все были уверены, что Специальная Теория Относительности существует, более того: преподаётся в школах, университетах, вузах, вошла в справочники и учебники...
А оказывается её нет.

Мило.

[ozes]

Мне это по барабану.ты тут вообще - причём?
Это пост адресован не тебе.Сам ты спамер.
Ты не учёный.
Ты - религиознвй фанатик, поскольку свою мнение не в состоянии аргументированно защитить.
Всё, что ты можешь: требовать запрета на иное мнение.

Инакомыслие в науке недопустимо (по твоему мнению).
Так?

Не надо нам БЕЗГРАМОТНОСТЬ выдавать за ИНАКОМЫСЛИЕ !!!

Безграмотность была, есть и будет оставаться безграмотностью.

Если человек ставит подпись  "крестиком", то это может тоже  "инакомыслие" ???

[shilin]

А с чего Вы взяли, что теории Пуанкаре, Лоренца и Эйнштейна  сложные ?

ТЕОРИИ ОЧЕНЬ ПРОСТЫЕ И ИЗВЕСТНЫЕ !!!

И ЭТИ ТЕОРИИ ВСЕХ УСТРАИВАЮТ.

А с Вашей доморощенной дебильной  теорией "для здравомыслящих людей" никто даже знакомиться не желает.

Теории Лоренца, Пуанкаре и Эйнштейна усложнены предположениями явлений и сущностей, не имеющих подтверждений опытными фактами.
Да, эти теории всех устраивают, но они противоречат мысленным экспериментам, о которых рассказано на первых двух страницах моей статьи http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11596.html. Если Вы сможете опровергнуть мои мысленные эксперименты, скажу Вам спасибо и уйду из Форума.

[Gravio]

Мне это по барабану.ты тут вообще - причём?
Инакомыслие в науке недопустимо (по твоему мнению).
Так?

а ты вообще - каким боком к науке?
Инакомыслие научное - это абсурд.
Есть разные подходы к решению той или иной задачи.
Но ты даже не понимаешь всю тщетность твоих опровержений..потому что не понимаешь вообще что такое Теория Относительности.
Тупо - не понимаешь и все.

В последнем случае отношения приращений радиусов-векторов частицы к приращениям времени и определяют скорости этой частицы.

Дурко.
Причем - полный.

[Мастеров АВ]

Не надо нам БЕЗГРАМОТНОСТЬ выдавать за ИНАКОМЫСЛИЕ !!!

Безграмотность была, есть и будет оставаться безграмотностью.

Если человек ставит подпись  "крестиком", то это может тоже  "инакомыслие" ???

Так ты покажи нам свою грамотность: ответь на вопрос.

Пока что ты пургу гонишь, типа:

Фактически в преобразованиях  Лоренца-Эйнштейна участвует только движение вдоль луча света - вдоль оси Х, то есть преобразования  являются фактически пространственно-одномерными и выполняются вдоль прямой распространения луча света ( или вдоль траектории релятивистского движения ) .

Поэтому поперечных масштабов в преобразованиях нет.

Кто и накаком основании запретил поперечным пространственным масштабам (вмест с продольными) зависеть от скорости?