Окончательное опровержение СТО Эйнштейна

[дiдусь]

Неверно  и глупо...(извините)
Физика имеет дело лишь с материей.
Теор.физика и матан - со всем тем что - к физике отношения не имеет.
Вот так - верно.
А материя как известно имеет массу.
То есть определенное количество молекул и атомов.
Пробуйте выучить школьный учебник - заново.

Скорость - идея (не материя),
Сила - идея,
Время - идея,
Ускорение - идея,
Мощность - идея,
Сила тока - идея.
И так далее.

И со всем этим физика имеет дело.
А материя - это не только масса.
Это и заряд, и магнит.

А вот ты, дядя, отличать материю от идеи не можешь, потому что не знаешь, что общего между всеми физическими величинами, которые я перечислил и не перечислил, и что однозначно отличает материю от идеи.
Пёрышкин об этом не писал.
Дидуся учи! Если не хочешь так дураком и помереть... +@>

[В.И.Костицын]

Садитесь два.
..запоминай сынок - молекулы "построены"из атомов а атомы - это природная данность.
Она не построена а - дана..
Природой.

Тебе дана?
Бесплатно?
С какого перепугу?

[дiдусь]

Тогда будьте добры, пользуясь определениями в физике отсюда http://ufn.ru/ru/articles/1979/10/g/  ("Обозначения, единицы измерения и терминология в физике"), согласно которым для физической величины А справедливо выражение А = {А}[А], где {А} есть численное значение А, [А] есть единица измерения А (например, для  физической величины L (длина) имеем [L] = метр, уточните  - какова размерность всех физических величин в Ваших уравнениях:

t = g(t' + vx'), где  g = 1/sqrt(1 - v^2),

[t] = ?
[g] = ?
[t'] = ?
[v] = ?
[x'] = ?

и

t' = g(t - vx), где g = 1/sqrt(1 - v^2),

[t'] = ?
[g] = ?
[t] = ?
[v] = ?
[х] = ?

(отсюда  http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11596.html/ )
Вместо знака вопроса поставьте единицу измерения, соответствующую каждой физической величине, указанной в квадратных скобках.

Убийственный вопрос Вы для него задали!  +@>
Уже одно то, что он вполне допускает, в своей теории выражения типа (1 - v^2), говорит о том, что у него размерность времени и пространства одна и та же, откуда и размерность скорости = [1].
Беда с этими релятивистами, положившими с = 1 и "забывшими", что у неё размерность [м/с], а не [1].
Но им нельзя было об этом помнить, потому что тогда лопалось как мыльный пузырь их идиотское заявление об "эквивалентности" массы и энергии (а заодно и импульса), которые они умудряются мерить одним и тем же: электроновольтом (или джоулем).
У них [m] = [p] = [E] = [эВ] = [Дж]...  ? ? +@> +@>

Да и законы все, которые в СИ пишутся с участием нормальной с, например, закон Кулона: F = c²qQ/10⁷r², в их любимой СГС пишется хоть и просто: F = qQ/r², но совершенно с дурацкой размерностью заряда q.
Поэтому-то "современная" физика и залетела в кризис, что окупирована математиками, которым на размерности физических величин наплевать. Ведь у них такое, например выражение, как х²+х-1=0 имеет полное право на существование, а в физике - нет, потому что там любая буковка имеет свою размерность, а в математике любая буковка имеет размерность числа.
Не зря Нобель пытался очистить физику от математиков, да только жиды хрен забили на его завещание - уж больно сладка его премия... +@> +@>

[В.И.Костицын]

Убийственный вопрос Вы для него задали!  +@>
Уже одно то, что он вполне допускает, в своей теории выражения типа (1 - v^2), говорит о том, что у него размерность времени и пространства одна и та же, откуда и размерность скорости = [1].
Беда с этими релятивистами, положившими с = 1 и "забывшими", что у неё размерность [м/с], а не [1].
Но им нельзя было об этом помнить, потому что тогда лопалось как мыльный пузырь их идиотское заявление об "эквивалентности" массы и энергии (а заодно и импульса), которые они умудряются мерить одним и тем же: электроновольтом (или джоулем).
У них [m] = [p] = [E] = [эВ] = [Дж]...  ? ? +@> +@>

Да и законы все, которые в СИ пишутся с участием нормальной с, например, закон Кулона: F = c²qQ/10⁷r², в их любимой СГС пишется хоть и просто: F = qQ/r², но совершенно с дурацкой размерностью заряда q.
Поэтому-то "современная" физика и залетела в кризис, что окупирована математиками, которым на размерности физических величин наплевать. Ведь у них такое, например выражение, как х²+х-1=0 имеет полное право на существование, а в физике - нет, потому что там любая буковка имеет свою размерность, а в математике любая буковка имеет размерность числа.
Не зря Нобель пытался очистить физику от математиков, да только жиды хрен забили на его завещание - уж больно сладка его премия... +@> +@>

Математика работает с безразмерными числами L⁰=[1].
С точки зрения физики все числа в математике обозначают количество пространства нулевого измерения (эфира).
Из эфира может быть получена любая физическая величина.
Так что твои претензии к математике необоснованные.
Замахнулся ты на математику, как Гитлер на СССР. И конец твой будет как у Гитлера.

[дiдусь]

Математика работает с безразмерными числами L⁰=[1].
С точки зрения физики все числа в математике обозначают количество пространства нулевого измерения (эфира).
Из эфира может быть получена любая физическая величина.
Так что твои претензии к математике необоснованные.
Замахнулся ты на математику, как Гитлер на СССР. И конец твой будет как у Гитлера.

?

[Mavr]

http://www.acmephysics.narod.ru/

ЭЛЕКТРОДИНАМИКА ДВИЖУЩИХСЯ ТЕЛ:
Физика с зависимостью заряда от скорости, сверхсветовыми скоростями и без замедления времени
Нейтрино есть величайшая мистификация!
http://www.acmephysics.narod.ru/b_r/mistification.htm

[ielkin]

http://www.acmephysics.narod.ru/

ЭЛЕКТРОДИНАМИКА ДВИЖУЩИХСЯ ТЕЛ:
Физика с зависимостью заряда от скорости, сверхсветовыми скоростями и без замедления времени
Нейтрино есть величайшая мистификация!
http://www.acmephysics.narod.ru/b_r/mistification.htm

У меня Dr. web  сразу блокирует этот сайт, КАК ВРЕДОНОСНЫЙ.

[Вашкевич Виктор]

http://www.acmephysics.narod.ru/

ЭЛЕКТРОДИНАМИКА ДВИЖУЩИХСЯ ТЕЛ:
Физика с зависимостью заряда от скорости, сверхсветовыми скоростями и без замедления времени
Нейтрино есть величайшая мистификация!
http://www.acmephysics.narod.ru/b_r/mistification.htm

Ньютон - Эйнштейн - Герц


http://ivanik3.narod.ru/linksHerc.html

[shilin]

Ответ на вопрос КТО? находится здесь: http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11596.html/

[ival]

Ньютон - Эйнштейн - Герц

Ньютон - Эйнштейн - Mavr 

[Mavr]

http://www.acmephysics.narod.ru/

ЭЛЕКТРОДИНАМИКА ДВИЖУЩИХСЯ ТЕЛ:
Физика с зависимостью заряда от скорости, сверхсветовыми скоростями и без замедления времени
Нейтрино есть величайшая мистификация!
http://www.acmephysics.narod.ru/b_r/mistification.htm
Ответ на вопрос КТО? находится здесь: http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11596.html/

Не имеют физического смысла эти преобразования вашей теории:

\(t = \gamma (t'+vx'),\)    

\(t' = \gamma (t - vx). \)      

Нельзя в физике складывать физические величины с различной размерностью.

[shilin]

Не имеют физического смысла эти преобразования вашей теории:

\(t = \gamma (t'+vx'),\)    

\(t' = \gamma (t - vx). \)      

Нельзя в физике складывать физические величины с различной размерностью.

Уважаемый Mavr, я Вам уже ответил, что в приведенных Вами формулах временные и пространственные величины выражены в одних и тех же единицах длины.

[дiдусь]

Не имеют физического смысла эти преобразования вашей теории:

\(t = \gamma (t'+vx'),\)    

\(t' = \gamma (t - vx). \)      

Нельзя в физике складывать физические величины с различной размерностью.

А он этого и не делает... +@>
Он просто довёл до абсурда высшее достижение современной физики, положившей с = [1].
В результате у них [t] = [х], a [v] = [1].
Так что всё тип-топ... +@>
И эти идиоты хотят, чтобы и все остальные люди такими-же стали... ?

[Mavr]

Как это ни смешно, но никто не смог опровергнуть следующее:


Математическое доказательство равенства единиц измерения времени покоящимися и движущимися часами.

В специальной теории относительности (СТО) время в движущихся друг относительно друга инерциальных системах отсчета (ИСО) измеряется идентичными часами – часами с одинаковыми единицами измерения времени.

Но если взять световые часы, покоящиеся в ИСО К', с единицей измерения времени этими покоящимися световыми часами, равной

\( E = 2L_0/c_0 \),          (1)

и рассмотреть эти же световые часы как движущиеся в ИСО К (если плоскости зеркал перпендикулярны скорости движения часов), то тогда промежуток времени T между испусканием светового импульса первым зеркалом и возвращением этого же светового импульса опять к первому зеркалу после его отражения от второго зеркал будет равен

 \( T = L/(c_0 - v) + L/(c_0 + v) \).    (2)

Поскольку согласно СТО \( L = L_0/\gamma \), где  \( \gamma=1/\sqrt{1 - v^2/c_0^2} \), \( c_0 = 299792458\) м/c есть скорость света в вакууме в покоящейся ИСО, то согласно (2) получим

\( T = 2 L_0 \gamma/c_0 > E \).     (3)

А если взять световые часы, покоящиеся в ИСО К, с единицей измерения времени этими покоящимися световыми часами, равной  \( E = 2L_0/c_0 \), и рассмотреть эти же световые часы как движущиеся в ИСО К’ (если плоскости зеркал этих световых часов тоже перпендикулярны скорости движения этих часов), то тогда промежуток времени T’ между испусканием светового импульса первым зеркалом и возвращением этого же светового импульса опять к первому зеркалу после его отражения от второго зеркал будет равен

\( T' = L/(c_0 - v) + L/(c_0 + v) = 2 L_0 \gamma/c_0 > E \).       (4)

Таким образом, согласно СТО хотя часы, покоящиеся в движущихся друг относительно друга ИСО и одинаковые, но единицы измерения времени одних и тех же часов при их рассмотрения из двух движущихся друг относительно друга ИСО оказываются различными. Вследствие этого в СТО считается, что движущиеся часы якобы идут медленнее неподвижных и что в природе якобы существует эффект замедления времени в движущейся ИСО, вследствие чего, например, частицы с малым временем жизни при их движении с большой скоростью проживают значительно большее время, чем продолжительность жизни этих же покоящихся части (мюонов, например).

Сейчас мы докажем, что единица измерения времени движущихся часов в точности равна единице измерения времени покоящихся часов.

Для этого введем понятие "скорость света в вакууме движущейся ИСО" по формуле

\(c_u = c_0 \gamma\),        (5)

где \(\gamma=1/\sqrt{1 - v^2/c_0^2} \),         (6)

\( v \) есть лоренцевская скорость движения часов, изменяющаяся от нуля до скорости света в вакууме покоящейся ИСО, приравняв \( c_u \)  четвертой составляющей 4-скорости движения часов.

Введем также галилеевскую скорость \( u \) движения часов, изменяющуюся от нуля до бесконечности, по формуле

\( u = v /\sqrt{1 - v^2/c_0^2} \) .       (7)

Разрешив уравнение (7) относительно лоренцевской скорости \( v \), получим

\( v = u /\sqrt{1 + u^2/c_0^2} \).        (8)

Итак, если в одной ИСО единица измерения времени покоящихся в ней часов равна

\( E = 2 L_0/c_0 \),      (9)

то в другой ИСО эти часы будут движущимися и единица измерения времени движущимися часами, равная

\(T = T' = L/(c_u - u) + L/(c_u + u)\),       (10)

после подстановки в формулу (10) значений

\(L = L_0/\gamma\), \(c_u = c_0 \gamma\), \(\gamma = \sqrt{1 + u^2/c_0^2}\),

получим

\( T = T' = 2 L_0/c_0 = E \).       (11)

Единица измерения времени движущихся часов оказывается равной единице измерения времени покоящихся часов и никаких идиотизмов с омоложением летавшего близнеца нет и быть не может!

Аналогичным образом и движущиеся мезоны не могут жить дольше чем покоящиеся мезоны - нет замедления времени в движущейся ИСО!

И длительность промежутка времени между какими-либо двумя событиями в одной и той же точке одной ИСО будет равна промежутку времени между этими же событиями в любой другой ИСО, где события происходят не в одной точке. Ибо единица измерения времени - это один из промежутков времени, принятый за единицу измерения...

[Mavr]

Ньютон - Эйнштейн - Mavr  

Молодец!

Так держать!

[Вася любопытный]

обожаю Большой Форум...

Согласен с Вами, всегда можно прочитать то, что хочешь услышать.  И нестрашно то, что тебя сотрут на полуслове.

Жаль , что многие форумы этого не понимают и этим обедняют свой статус.

(но пыжатся и думают, что они самые умные и крутые. ФОРУМЫ)

[Mavr]

У меня Dr. web  сразу блокирует этот сайт, КАК ВРЕДОНОСНЫЙ.

Да, была атака на сайт и заражение первой страницы. Сейчас я её заменил и все должно быть нормально. Так что посещайте...

[abrashinigor]

Да, была атака на сайт и заражение первой страницы. Сейчас я её заменил и все должно быть нормально. Так что посещайте...

Интересно... Я сообщение посылал в личку Алекспо...
Как прочитали?

[ival]

Молодец!

Так держать!

См. также на сайте Ф. Ф, Менде и на SciTecLibrary.ru "Физика, астрономия, математические решения"!

Врямя от времени здесь появляются творцы высшей-супер-новой физики, пускают пыль и льют воду, и исчезают не справившись с простыми вопросами.

Причину ограничения скорости света будем называть и принимать во внимание или сразу признаем безсмысленность "высшей физики" вместе с СТО?

Ссылка на сайт эфириста Олега Акимова с панегириками лунным аферистам СШП шарма научности никому не добавляет.

[Mavr]

Интересно... Я сообщение посылал в личку Алекспо...
Как прочитали?

Вообще-то я реагировал на ответ № 2 выше (автор ielkin). Этот ответ и сейчас можно прочитать - см. ответ №2 выше. А вы разве ielkin? Почему вы спрашиваете меня, как я прочитал?