Окончательное опровержение СТО Эйнштейна

[Конешно]

Электрический заряд одно из проявлений массы энергии.

[дiдусь]

Электрический заряд одно из проявлений массы энергии...

а также угла заворота импульсивности... +@>

[Конешно]

Электромагнитная одним словОМега

[Гришин Станислав Григорьевич]

Согласно 2-му постулату СТО - "Каждый луч света движется в "покоящейся" системе координат с определенной скоростью с, независимо от того, испускается ли этот луч света покоящимся или движущимся телом."

"испускается луч в покоящимся или движущимся телом" в какой системе отсчёта (СО)?
В СО источника или в СО приёмника (стороннего наблюдателя)?
А не в том ли дело, что принцип изложен слишком мутно?
По-моему, следовало бы в первую очередь говорить о скорости света
в СО излучателя или  приёмника (постороннего наблюдателя).
В системе источника постулат работает (свет характеризует только
свойство среды - оторвался и полетел себе). А в системе приёмника
(покоится она или нет - не суть, пущай покоится для начала) нужно
ещё знать не только скорость света в системе источника, но и как
движется сама система источника относительно приёмника.
Тогда скорость света в покоящейся СО наблюдателя будет не только
характеризовать свойства среды, но и движение излучателя.
А по СТО - хошь стой, хошь падай - скорость света зависит
только от свойств среды. То-есть, движение источников отрицается.
Все источники и отражатели стоят по отношению к стороннему
наблюдателю. Только свет летает себе и абсолютно чёрные тела.
Луна не светит - права не имеет...
И так далее, интересных следствий полно. Обхохочешься.

[shilin]

"испускается луч в покоящимся или движущимся телом" в какой системе отсчёта (СО)?
В СО источника или в СО приёмника (стороннего наблюдателя)?
А не в том ли дело, что принцип изложен слишком мутно?
По-моему, следовало бы в первую очередь говорить о скорости света
в СО излучателя или  приёмника (постороннего наблюдателя).
В системе источника постулат работает (свет характеризует только
свойство среды - оторвался и полетел себе). А в системе приёмника
(покоится она или нет - не суть, пущай покоится для начала) нужно
ещё знать не только скорость света в системе источника, но и как
движется сама система источника относительно приёмника.
Тогда скорость света в покоящейся СО наблюдателя будет не только
характеризовать свойства среды, но и движение излучателя.
А по СТО - хошь стой, хошь падай - скорость света зависит
только от свойств среды. То-есть, движение источников отрицается.
Все источники и отражатели стоят по отношению к стороннему
наблюдателю.

"Имеются два параллельных стержня A и B одинаковой длины, на середине каждого из них в точках C и D покоятся источники света, а на концах - синхронно идущие часы. Ход часов был заранее пущен действием света, посланного источниками, покоящимися относительно часов, настроенных  на  пуск  и  остановку  их  хода  действием  света  определенной  частоты. Факт одновременного начала отсчета времени часами на концах стержней A и B был подтвержден пуском хода часов в точках C и D светом после его отражения зеркалами часов на концах стержней A и B."
В СТО Эйнштейна свет распространяется в пустоте.

[дiдусь]

"Имеются два параллельных стержня A и B одинаковой длины, на середине каждого из них в точках C и D покоятся источники света, а на концах - синхронно идущие часы. Ход часов был заранее пущен действием света, посланного источниками, покоящимися относительно часов, настроенных  на  пуск  и  остановку  их  хода  действием  света  определенной  частоты. Факт одновременного начала отсчета времени часами на концах стержней A и B был подтвержден пуском хода часов в точках C и D светом после его отражения зеркалами часов на концах стержней A и B."
В СТО Эйнштейна свет распространяется в пустоте.

Эйнштейн, так же, как и ты, не знал, что такое свет, но трындел про него, так же, как и ты.
Ты бы лучше разобрался, что это, квант волны, или частица. Эти хреновины по разному себя ведут, милай.

[Конешно]

Свет квант волны при определённой частоте переходит в присутствии частиЦЫ в частицы

[Ltlekz49]

Эйнштейн, так же, как и ты, не знал, что такое свет, но трындел про него, так же, как и ты.
Ты бы лучше разобрался, что это, квант волны, или частица. Эти хреновины по разному себя ведут, милай.

Волна, но не КВАНТ и не ЧАСТИЦА.

[дiдусь]

Волна, но не КВАНТ и не ЧАСТИЦА.

Одно колебание волны = квант.

[Конешно]

Свет-фотон множество квантов волны?

[shilin]

Эйнштейн, так же, как и ты, не знал, что такое свет, но трындел про него, так же, как и ты.
Ты бы лучше разобрался, что это, квант волны, или частица. Эти хреновины по разному себя ведут, милай.

Волны образуются в материальной среде, а в пустоте волн нет. Видимость волн на картинке есть следствие дрожания источника света.

[Ltlekz49]

Одно колебание волны = квант.

1. Свет и радиоволны = электромагнитные колебания? Да - Нет
2. Антенна излучает радиоволны непрерывно, или КВАНТАМИ?  Да - Нет
3.

Одно колебание волны = квант.

Каков "размер" радиокванта?
4. Может ли электрон излучать непрерывно (как радиостанция)? -последний вопрос риторический, т.е. электрон "вынужден" излучать порциями из того запаса энергии, которой располагает. А вот "квантование" обязано своим происхождением свойствам того вещества, в состав которого входит. Свободные электроны горячей плазмы излучают сплошной спектр.

[дiдусь]

Волны образуются в материальной среде, а в пустоте волн нет. Видимость волн на картинке есть следствие дрожания источника света.

А чем тебе ЭМПоле не материальная среда?

[дiдусь]

1. Свет и радиоволны = электромагнитные колебания? Да - Нет
2. Антенна излучает радиоволны непрерывно, или КВАНТАМИ?  Да - Нет
3.  Каков "размер" радиокванта?
4. Может ли электрон излучать непрерывно (как радиостанция)? -последний вопрос риторический, т.е. электрон "вынужден" излучать порциями из того запаса энергии, которой располагает. А вот "квантование" обязано своим происхождением свойствам того вещества, в состав которого входит. Свободные электроны горячей плазмы излучают сплошной спектр.

1. да
2. Непрерывно, квантами.
3. Какой хочешь. Любой есть.
4. Он колеблется непрерывно, ибо его размерность [м²/с], где м² - его поверхность, а 1/с - его частата.
Причём тут энергия? Помешались вы все на энергии.
У энергии размерность [м⁵/с⁴]. А размерность кванта ЭМКолебания [м/c]. Ну и где тут энергия?
Квант ЭМК не несёт энергии - он только несёт информацию об энергии, благодаря которой эта энергия может выделиться в месте поглощения кванта ЭМК.

[КОВ47]

Свет квант волны при определённой частоте переходит в присутствии частиЦЫ в частицы

Прежде чем такое писать,заглянули бы напр. в http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%E2%E0%ED%F2:
Квант (от лат. quantum — «сколько») — неделимая порция какой-либо величины в физике
. Сам же термин «квант» в настоящее время имеет в физике довольно ограниченное применение. Иногда его употребляют для обозначения частиц или квазичастиц, соответствующих бозонным полям взаимодействия (фотон — квант электромагнитного поля, фонон — квант поля звуковых волн в кристалле, гравитон — гипотетический квант гравитационного поля и т. д.), также о таких частицах говорят как о «квантах возбуждения» или просто «возбуждениях» соответствующих полей.

[Конешно]

Квант ЭМК не несёт энергии - он только несёт информацию об энергии, благодаря которой эта энергия может выделиться в месте поглощения кванта ЭМК.[/color]

Информацию поляризации возбуждающего элемента.

[КОВ47]

А чем тебе ЭМПоле не материальная среда?

ЭМП есть колебание ВЕКТОРОВ Е и Н. Векторы понятие математическое. И где же здесь материальность?

[Конешно]

Иногда его употребляют для обозначения частиц или квазичастиц, соответствующих бозонным полям взаимодействия

Свет не бозон?Волна не поля?Квант любой волны поля квазичастица

[Ltlekz49]

1. да
2. Непрерывно, квантами.
3. Какой хочешь. Любой есть.
4. Он колеблется непрерывно, ибо его размерность [м²/с], где м² - его поверхность, а 1/с - его частата.
Причём тут энергия? Помешались вы все на энергии.
У энергии размерность [м⁵/с⁴]. А размерность кванта ЭМКолебания [м/c]. Ну и где тут энергия?
Квант ЭМК не несёт энергии - он только несёт информацию об энергии, благодаря которой эта энергия может выделиться в месте поглощения кванта ЭМК.

Иными словами: письмецо (квант) в конверте (ЭМК). Не сложновато ли для матушки Природы?

[aid]

Свет не бозон?Волна не поля?Квант любой волны поля квазичастица

Почему обязательно квазичастица?