Окончательное опровержение СТО Эйнштейна

[Мастеров АВ]

Найдены неопровержимые доказательства зависимости силы Кулона от скорости.

Сила, действующая на движущийся в ЭМП заряд, вычисляется так:

\(\vec F=q(\vec E-[\vec r\times rot\vec E]+[\vec v\times\vec B])(1-v^2/c^2)\)

Т.е., сила, действующая на движущийся в ЭМП заряд, стремится к нулю, когда скорость заряда приближается к скорости света.

Это объясняет тот факт, что не удаётся удержать горячую плазму в магнитном поле токамака.
Это же объясняет неограниченный рост релятивистского циклотронного радиуса, когда скорость частицы приближается к скорости света.
И есть ещё один общеизвестный физический факт, который объясняет эта формула: из мишени ускорителя электронов вылетают рентгеновские фотоны, энергия которых не превышает \(\frac{m_ec^2}{2}\)=255КэВ.
Т.е.: какую бы разность потенциалов не приложили для ускорения электронов,их энергия не превысит \(\frac{m_ec^2}{2}\)=255КэВ.
Выше написанная формула и этот феномен объясняет.
Из этой формулы следует, что энергия релятивистской частицы в ускорителе связана с разностью потенциалов так:

\(E=\frac{m_ec^2}{2}(1-e^{-2\frac{\Delta Ue}{mc^2}})\)

Из этой формулы вино, что энергия релятивистской частицы в ускорителе не может превысить \(\frac{mc^2}{2}\).
Именно это и наблюдается на эксперименте, а именно: вы не найдёте ни одного эксперимента опубликованного, в котором энергия релятивистских частиц измерялась бы в калориметре и сравнивалась бы со значением \(\frac{mc^2}{\sqrt{1-v^2/c^2}}\).

Почему в публикациях нет эксперимента, подтверждающего формулу \(\frac{mc^2}{\sqrt{1-v^2/c^2}}\)?

Если бы эксперимент подтверждал теорию, то он был бы опубликован повсюду (включая журнал "Мурзилка" и порножурналы).
Но в публикациях такого эксперимента нет, за исключением одной работы, поставленной Бертоццы полвека назад.
Все ссылаются на Бертоццы, но за полвека никто не повторил, не проверил и не уточнил эксперимент Бертоццы.

Странно, правда?

Т.е., вместо того, чтобы проверить, перепроверить (множеством разных способов), уточнить эксперимент Бертоццы, все ссылаются на эту единственную работу Бертоццы. Эксперимент, проведённый полвека назад, никто не проверил, а просто взяли и сунули его в фундамент физики.

Вся физика последние сто лет строится на откровенной лжи.
Почему? Кому это надо?

[Mavr]

Поперечные размеры движущегося тела не могут зависеть от скорости движения тела!

Повторяю доказательство того, что предположение о сокращении поперечных размеров движущихся тел приводит к противоречию существования. (Оно было приведено здесь http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=233703.360 и здесь: http://www.acmephysics.narod.ru/b_r/r03.htm ).

Доказательство:

Доказательство проведем методом "от противного" с использованием мысленного эксперимента с движущимися навстречу друг другу двумя простейшими плоскими телами: диском и кольцом, имеющими одинаковые внешние диаметры, при их движении вдоль общей оси симметрии, если их плоскости остаются при движении параллельными друг другу.

Во-первых, предположим, что поперечные размеры движущихся тел уменьшаются при, увеличении скорости движения тел.

Рис.1. Поперечные размеры тел не могут уменьшаться при увеличении скорости. Если поперечные размеры движущегося тела уменьшаются, то: а) если кольцо покоится, а диск движется, после встречи диск и кольцо продолжат движение без повреждений; b) если диск покоится, а кольцо движется, то при встрече диск и кольцо разрушатся.

Тогда, если считать покоящимся телом кольцо, а движущимся телом - диск, согласно исходному предположению диаметр движущегося диска при достаточно большой скорости движения может стать меньшим внутреннего диаметра кольца так, что при встрече диска с кольцом диск свободно пройдет сквозь отверстие в кольце и в дальнейшем оба эти тела продолжат движение неповрежденными, удаляясь друг от друга. Если же считать покоящимся телом диск, а движущимся телом - кольцо, то согласно исходному предположению наружный диаметр движущегося кольца станет меньшим диаметра диска и при встрече кольца с диском произойдет их столкновение и разрушение обоих тел. Но так как в соответствии с принципом относительности любое из этих двух тел можно считать либо покоящимся, либо движущимся, то исходное предположение, что поперечные размеры движущихся тел уменьшаются при увеличении скорости движения тел, приводит к противоречию существования тел после их встречи. Ведь эти тела не могут одновременно и существовать, и не существовать. Это означает, что первое исходное предположение является ошибочным.

Во-вторых, предположим, что поперечные размеры движущихся тел увеличиваются при увеличении скорости движения.

Рис. 2. Поперечные размеры тел не могут увеличиваться при увеличении скорости. Если поперечные размеры движущегося тела увеличиваются, то: а) если диск покоится, а кольцо движется, после встречи диск и кольцо продолжат движение без повреждений; б) если кольцо покоится, а диск движется, при встрече диск и кольцо разрушатся.

Тогда, если считать покоящимся телом кольцо, а движущимся телом - диск, согласно этому второму предположению диаметр движущегося диска станет большим, чем наружный диаметр кольца, что приведет к столкновению и разрушению обоих тел при их встрече. Если же считать покоящимся телом диск, а движущимся телом - кольцо, то согласно второму предположению при достаточно большой скорости и внутренний, и наружный диаметры движущегося кольца могут стать большими диаметра диска и при встрече кольца с диском столкновения обоих тел не произойдет и в дальнейшем оба тела начнут удаляться друг от друга не поврежденными. Таким образом, и второе предположение, что поперечные размеры движущихся тел увеличиваются при увеличении скорости движения тел, приводит к противоречию существования тел после их встречи. Это означает, что и второе предположение ошибочно.

Но если размеры движущихся тел и не увеличиваются, и не уменьшаются при увеличении скорости движения тел, то остается считать доказанным утверждение о том, что поперечные размеры движущихся тел не зависят от скорости движения тел.

Поэтому теория, которая допускает изменение поперечных размеров движущихся тел, является ошибочной теорией.
Это называется противоречие существования.

ПОВТОРЯЮ: в той теории, в которой поперечные размеры тел зависят от скорости движения тел, существует ПРОТИВОРЕЧИЕ СУЩЕСТВОВАНИЯ - противоречие, при котором с точки зрения одного наблюдателя движущиеся друг относительно друга тела продолжают существовать неповрежденными, а с точки зрения другого наблюдателя они разрушатся.
Конец доказательства

Каким образом вы, Мастеров, устраняете это противоречие в вашей теории?

[ielkin]

Оно-то, конечно же, может быть и так, но как правило истина когда-нибудь всплывает, а истинный лжец будет объявлен когда-нибудь лжецом. Вот ведь он уже объявлен вором, укравшим СТО у своей жены, а ОТО у Гильберта...

Уж не знаю, как там на счёт жены. Но У Пуанкаре синхронизацию часов упёр. В этом сомнений просто нет. А основа любой механики - метод синхронизации часов. То есть, если коротко - упер основы СТО у Пуанкаре.

[ielkin]

Поперечные размеры движущегося тела не могут зависеть от скорости движения тела!
Конец доказательства
Каким образом вы, Мастеров, устраняете это противоречие в вашей теории?

Почему вы считаете, что вблизи кольца от цилиндра и цилиндра от кольца поперечные размеры почему-то будут меняться по теории Мастерова?

[Мастеров АВ]

Доказательство:
...
Каким образом вы, Мастеров, устраняете это противоречие в вашей теории?

Плять!!! Двадцать раз уже отвечал.
У тебя амнизия?

ПОВТОРЯЮ: Релятивистские эффекты - визуальные!
ВИЗУАЛЬНЫЕ! Понимаешь?
Физические размеры объектов - абсолютны, от скорости не зависят.
Если пуля в отверстие не проходит, то она застрянет в нём (разрушится сама и/или разрушит отверстие).
При любой скорости меньшей скорости света.
Если скорость пули будет больше скорости света, то пуля превратится в нейтрино и будет способна пролететь сквозь любое препятствие, не оставив следов.

[ielkin]

Я ему двадцать раз уже отвечал, а он всё продолжает задавать этот вопрос.

Я ему тоже пытался объяснить. Теперь хочется увидеть  его версию - почему же всё-таки меняются поперечные размеры сближающихся кольца и цилиндра.

[zzcw]

Две ошибки в теории Эйнштейна:

1. Если быстро-быстро бежать, то (согласно СТО) становишься плоским (как камбала), но рост и ширина плеч не меняется.
Первая ошибка Эйнштейна в том, что: следовало делать абсолютными не поперечные размеры, а - время.
А правильно так:
\(\Delta x=\Delta x_o(1-v^2/c^2)\)
\(\Delta y=\Delta y_o\sqrt{1-v^2/c^2}\)
\(\Delta z=\Delta z_o\sqrt{1-v^2/c^2}\)
\(\Delta t=\Delta t_o\)
Это - Master Theory.
...

Не получается, уважаемый госп. Мастеров - тут же наваливаются "парадоксы", на корню уничтожая Ваши построения.

Самые простой  - щель и стержень. В одной системе щель оказывается  короче карандаша (карандаш в нее не проходит), в другой же карандаш короче (проходит).

В СТО ситуацию исправляет эффект ОО, связанный с преобразованиями по времени.

[zzcw]

Mavr верно все говорит. Но дело совсем не в поперечных размерах - пусть  только продольные меняются. При t=t`вылезет та же проблема.

[Мастеров АВ]

В одной системе щель оказывается  короче карандаша (карандаш в нее не проходит), в другой же карандаш короче (проходит).

И этот туда же.
Предыдущий мой пост прочитай.

Сколько раз это нужно повторить ответ, чтобы этот идиотский вопрос перестали задавать?

[Mavr]

Плять!!! Двадцать раз уже отвечал.
У тебя амнизия?

ПОВТОРЯЮ: Релятивистские эффекты - визуальные!
ВИЗУАЛЬНЫЕ! Понимаешь?
Физические размеры объектов - абсолютны, от скорости не зависят.
Если пуля в отверстие не проходит, то она застрянет в нём (разрушится сама и/или разрушит отверстие).
При любой скорости меньшей скорости света.
Если скорость пули будет больше скорости света, то пуля превратится в нейтрино и будет способна пролететь сквозь любое препятствие, не оставив следов.

Если физические ни размеры объектов ни время не меняются, то нет никакой необходимости вводить какую-то релятивистскую теорию, будь-то СТО или такую глупую, как Master Theory. Не нужна никакая такая теория - в ней нет смысла.

[Mavr]

Почему вы считаете, что вблизи кольца от цилиндра и цилиндра от кольца поперечные размеры почему-то будут меняться по теории Мастерова?

Обвинять меня в этом (что поперечные размеры движущихся тел могут зависеть от скорости движения тел где-то и как-то) могут только безграмотные в физике люди. Ибо любая зависимость поперечных размеров движущихся тел от скорости их движения приводит к неустранимому противоречию существования.

[ielkin]

Не получается, уважаемый госп. Мастеров - тут же наваливаются "парадоксы", на корню уничтожая Ваши построения.

Самые простой  - щель и стержень. В одной системе щель оказывается  короче карандаша (карандаш в нее не проходит), в другой же карандаш короче (проходит).

В СТО ситуацию исправляет эффект ОО, связанный с преобразованиями по времени.

Ещё один опровергун.
Подробнее распишите ваш  дурацкий "парадокс" вот и увидим, кто там из Вас не прав.

[Мастеров АВ]

Если физические ни размеры объектов ни время не меняются, то нет никакой необходимости вводить какую-то релятивистскую теорию, будь-то СТО или такую глупую, как Master Theory. Не нужна никакая такая теория - в ней нет смысла.

Ну наконец-то понял!

Master Theory лишь использует свойство ЭМВ волн (постоянство скорости свете), чтобы связать реальные координаты с визуальными.
Это - всё.
Или - почти всё.

Из дурацкой теории Эйнштейна много глупостей разных проистекает, которые так мило называют "парадоксы релятивизма".
Master Theory всю эту чушь Эйнштейна превращает в мусор.

Кроме того, Master Theory объясняет: почему на Коллайдере не смогли получить нужные результаты, и доказывает, что: строительство линейного ускорителя на встречных пучках (которое запланировано) не решит их проблем.

Master Theory снимает ограничение на скорость, которое наложил идиот Эйнштейн.

Master Theory утверждает, что сила Кулона зависит от скорости, причём так:
\(\vec F=q\vec E(1-v^2/c^2)\)

А в общем случае:
\(\vec F=q(\vec E+[\vec rrotor\vec E]+[\vec v\vec H])(1-v^2/c^2)\)

Master Theory объясняет:

1. почему спектр рентгеновского излучения ограничен энергией фотонов, равной \(\frac{m_ec^2}{2}\)=255.5КэВ

2. почему энергия не растёт пропорционально разности потенциалов ускоряющего поля.
А растёт так:
\(\frac{mv^2}{2}=\frac{mc^2}{2}(1-e^{\frac{2q\Delta U}{mv^2}})\)

3. почему в ускорителях электронов из мишени вылетает только фотоны рентгеновского излучения (энергия которых не превышает \(\frac{m_ec^2}{2}\)=255.5КэВ).

Ну и т.д.

Мелочь?
Теория не нужна?

[Мастеров АВ]

Ибо любая зависимость поперечных размеров движущихся тел от скорости их движения приводит к неустранимому противоречию существования.

Это в твоей "грамотной" физике приводит, потому как в твоей "грамотной" физике физические размеры объектов от скорости зависят.

[Mavr]

Теория преобразования координат и времени событий от покоящейся инерциальной системы отсчета (ИСО) к движущейся ИСО

Специальная теория относительности (СТО) Лоренца, Пуанкаре, Эйнштейна и Минковского основывается на преобразованиях Лоренца
\(c_0 t = \frac{c_0 t' + \beta x'}{\sqrt{1 - \beta^2}}, x = \frac{x' + \beta (c_0 t')}{\sqrt{1 - \beta^2}}, y = y', z = z'; \) (1)
где \( \beta = v/c_0 \), \( v \) – лоренцевская скорость движения, не могущая превысить скорость света в вакууме, \( c_0 \) – скорость света в вакууме покоящейся ИСО.

Преобразования Лоренца (1) являются преобразованиями пространственно-временных координат событий от одной покоящейся ИСО (со штрихованными координатами событий) к другой покоящейся ИСО, (с нештрихованными координатами событий), движущейся относительно первой ИСО.
В СТО все ИСО объявляются равноправными в том смысле, что любую из двух движущихся друг относительно друга равномерно и прямолинейно систем отсчета можно с одинаковым основанием считать покоящейся, а другую – движущейся.

Но в СТО не постулируется  и не доказывается, что движущаяся ИСО ничем не отличается от покоящейся ИСО. Наоборот, в СТО признается, что тело (или частица), покоящееся в одной из двух движущихся друг относительно друга ИСО имеет относительно каждой из них различную скорость движения и различную кинетическую энергию. Более того, параметры тела (или частицы) в той системе отсчета, относительно которой это тело покоится, в СТО называются собственными параметрами тела (или частицы).

Кроме того, хотя каждую из движущихся друг относительно друга ИСО и можно с одинаковым основанием считать покоящейся, а другую движущейся, движущаяся ИСО не эквивалентна покоящейся и при преобразовании координат и времени событий может оказаться, что кроме скорости и кинетической энергии еще и какой-то другой параметр тела (или частицы) не является инвариантным при  переходе от одной ИСО к другой ИСО, движущейся относительно первой. Наибольшие подозрения с этой точки зрения вызывает такой параметр тела или частицы как его электрический заряд.

Это обусловлено тем, что во все уравнения электродинамики входит отношение массы тела (или частицы) к её электрическому заряду, а в связи с тем, что в последнее время объявлено, что согласно СТО масса тела (или частицы) от её скорости не зависит, возникает подозрение, что увеличение отношения массы частицы к её заряду (наблюдаемое в экспериментах) может происходить не вследствие увеличения массы частицы при увеличении её скорости, а вследствие уменьшения заряда частицы (или тела) при увеличении её (его) скорости.

Введенное здесь http://www.acmephysics.narod.ru/b_r/light_speed_in_moving_frame.pdf понятие "скорость света в вакууме движущейся ИСО", определяемая по формуле
\(c = \frac{c_0}{\sqrt{1  - (\frac{v}{c_0})^2}}, \)    (2)
где по-прежнему \( с_0 \) есть скорость света в покоящейся ИСО, приводит к возникновению  преобразований  вида

\( c  t = \frac{c_0 t' + \beta x'}{\sqrt{1 - \beta^2}}, x = \frac{x' + \beta (c_0 t')}{\sqrt{1 - \beta^2}}, y = y', z = z'; \) (3)
где \( \beta = \frac {u}{c} = \frac{v}{c_0} \), \( u  = \frac{v}{\sqrt{1 –( \frac{v}{c_0}})^2}, \)    .

Преобразования (3) можно рассматривать как  преобразования пространственно-временных координат событий от покоящейся ИСО (со штрихованными координатами событий) к движущейся ИСО (с нештрихованными координатами событий).

При этом теория пространства-времени, основывающаяся на преобразованиях (3), существенно отличается от СТО.

Во-первых, в новой теории относительности (НТО) отсутствует отставание движущихся часов от покоящихся часов. Чтобы убедиться в этом, подставим в уравнения (3) \( x' = 0 \), полагая, что в штрихованной ИСО часы покоятся в точке \( x' = 0 \). Тогда в результате этой подстановки для координат часов в нештрихованной ИСО в любой момент времени мы получим величины:
\( t = t',  x = u t,  y = y',  z = z' \) .

Во-вторых, в НТО нет запрета на сверхсветовые скорости перемещения объектов.
Действительно, как бы велика ни была скорость \( u \) движения ИСО (даже большей скорости света \(c_0\)), скорость света в движущейся ИСО согласно формуле (2) будет большей \( с_0 \), вследствие чего величина \(\beta = u/c \) будет меньшей единицы, подкоренное выражение в релятивистском корне \(\sqrt{1 - \beta^2}\) будет всегда положительным числом, а сам корень будет действительным числом.

В-третьих, в НТО величина электрического заряда движущего тела (или частицы) зависит от величины скорости движения этого тела или частицы. Эта зависимость имеет вид:
\( q = \frac{q_0}{\sqrt{1 + u^2/c_0^2}},  \)      (4)
где \( q \) - заряд частицы, движущейся со скоростью \( u \);
     \(q_0 \) - заряд покоящейся частицы (движущейся со скоростью  \( u = 0 \)).

См. здесь http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=323511.0 .

[Mavr]

Но дело совсем не в поперечных размерах - пусть  только продольные меняются. При t=t`вылезет та же проблема.

Вы ошибаетесь. См. здесь http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=323511.0 .

[Mavr]

Ну наконец-то понял!

Master Theory лишь использует свойство ЭМВ волн (постоянство скорости свете), чтобы связать реальные координаты с визуальными.
Это - всё.
Или - почти всё.

Из дурацкой теории Эйнштейна много глупостей разных проистекает, которые так мило называют "парадоксы релятивизма".
Master Theory всю эту чушь Эйнштейна превращает в мусор.

Кроме того, Master Theory объясняет: почему на Коллайдере не смогли получить нужные результаты, и доказывает, что: строительство линейного ускорителя на встречных пучках (которое запланировано) не решит их проблем.

Master Theory снимает ограничение на скорость, которое наложил идиот Эйнштейн.

Master Theory утверждает, что сила Кулона зависит от скорости, причём так:
\(\vec F=q\vec E(1-v^2/c^2)\)

А в общем случае:
\(\vec F=q(\vec E+[\vec rrotor\vec E]+[\vec v\vec H])(1-v^2/c^2)\)

Master Theory объясняет:

1. почему спектр рентгеновского излучения ограничен энергией фотонов, равной \(\frac{m_ec^2}{2}\)=255.5КэВ

2. почему энергия не растёт пропорционально разности потенциалов ускоряющего поля.
А растёт так:
\(\frac{mv^2}{2}=\frac{mc^2}{2}(1-e^{\frac{2q\Delta U}{mv^2}})\)

3. почему в ускорителях электронов из мишени вылетает только фотоны рентгеновского излучения (энергия которых не превышает \(\frac{m_ec^2}{2}\)=255.5КэВ).

Ну и т.д.

Мелочь?
Теория не нужна?

1. В современной физике понятие "сила Кулона" не относится к "силе Лоренца".

2. Master theory ничего не объясняет, поскольку она есть пшик - в ней нет преобразований физических координат и физического времени событий в разных ИСО. В ней даже так называемая "сила Кулона" не выводится, а постулируется.

[Мастеров АВ]

1. В современной физике понятие "сила Кулона" не относится к "силе Лоренца".

Это в твоей "современной" физике не относится.
А все давно понимают, что сила Кулона и сила Лоренца - суть одно явление, т.е. - природу общую имеют.

2. Master theory ничего не объясняет...

Это она тебе ничего не объясняет.
Любая научная теория - вещь бесполезная, с точки зрения обезьяны.

в ней нет преобразований физических координат

Есть преобразования физических координат.
Пробразования эти называются Преобразования Галилея.[/quote]и физического времени событий в разных ИСО.[/quote]Ты ещё раз посмотри моу КОММЕНТАРИЙ К ПЕРВОЙ ОШИБКЕ ЭЙНШТЕЙНА.
Там вывод всех формул.
Формул Эйнштейна - в частности.

В Master Theory нет никаких противоречий,которых нет в СТО.

В ней даже так называемая "сила Кулона" не выводится, а постулируется.

Ну это уж совсем бредятина.

Я перечислил множество фактов, экспериментально подтверждающих, что сила Кулона:
\(\vec F=q\vec E(1-v^2/c^2)\)

Сама эта формула подтверждается экспериментально, и экспериментально подтверждается формула, которая из неё следует:
\(\frac{mv^2}{2}=\frac{mc^2}{2}(1-e^{\frac{2q\Delta U}{mv^2}})\)

Причём тут "ПОСТУЛИРУЕТСЯ"?

[дiдусь]

Ну это уж совсем бредятина:

Я перечислил множество фактов, экспериментально подтверждающих, что сила Кулона:
\(\vec F=q\vec E(1-v^2/c^2)\)

Сама эта формула подтверждается экспериментально, и экспериментально подтверждается формула, которая из неё следует:
\(\frac{mv^2}{2}=\frac{mc^2}{2}(1-e^{\frac{2q\Delta U}{mv^2}})\)

Вот с этим можно согласиться!
Действительно! Совсем бредятину вы написали.
Силу Лоренца спутали с силой Кулона.
Сила Кулона возникает между двумя разными зарядами, а не между зарядом и полем...
А уж во второй формуле физикой и не пахнет. Там исключительно математическая бредятина.
Пора бы уже знать, что электрические заряды массой не обладают...

[ielkin]

1. В современной физике понятие "сила Кулона" не относится к "силе Лоренца".

2. Master theory ничего не объясняет, поскольку она есть пшик - в ней нет преобразований физических координат и физического времени событий в разных ИСО. В ней даже так называемая "сила Кулона" не выводится, а постулируется.

Пока пшик вижу в Вашей болтовне и болтовне второго опровергуна.
Мелите всякую чушь, а на вопрос не отвечаете. Почему вблизи валика и кольца происходит поперечное изменение размера. Если Вы начнёте проверять, то у Вас его не получится.