Окончательное опровержение СТО Эйнштейна

[Игидшл]

Вас, по-видимому, даже читать не научили.

Здесь http://acmephysics.narod.ru/b_r/r07_1.htm читайте:

7. ФИЗИЧЕСКИЙ СМЫСЛ НОВЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ КООРДИНАТ И ВРЕМЕНИ
7.1. Сокращение продольных размеров движущихся тел
7.2. Исчезновение парадоксов времени

Здесь http://acmephysics.narod.ru/b_r/r07_2.htm читайте:

7.3. Новый закон сложения скоростей и сверхсветовые скорости

w = u + s. (7.33)

O<----u---->O'<--s-->O''
<-----------w----------->

7.4. Сверхсветовые скорости и принцип причинности при новых преобразованиях координат и времени

размер тела зависит от преобразования координат?

[zzcw]

Мое личное мнение - американцы на Луне не были ни одного раза.

Честный и предельно ясный ответ.
Этот вопрос стал очень популярен, он входит в опросный список многих фирм при приеме на работу. Оценивается не только существо ответа, но и его стиль.

[Mavr]

размер тела зависит от преобразования координат?

Это каким же образом?

Вас, по-видимому, действительно читать не научили.

Здесь http://acmephysics.narod.ru/b_r/r07_1.htm читайте:

7. ФИЗИЧЕСКИЙ СМЫСЛ НОВЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ КООРДИНАТ И ВРЕМЕНИ
7.1. Сокращение продольных размеров движущихся тел
7.2. Исчезновение парадоксов времени

Здесь http://acmephysics.narod.ru/b_r/r07_2.htm читайте:

7.3. Новый закон сложения скоростей и сверхсветовые скорости

w = u + s. (7.33)

O<----u---->O'<--s-->O''
<-----------w----------->

7.4. Сверхсветовые скорости и принцип причинности при новых преобразованиях координат и времени

[Игидшл]

Это каким же образом?

это вы писали?

7. ФИЗИЧЕСКИЙ СМЫСЛ НОВЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ КООРДИНАТ И ВРЕМЕНИ
7.1. Сокращение продольных размеров движущихся тел

[Mavr]

это вы писали?

Я не писал, что размер тела зависит от преобразования координат.

Я писал, что в НТПВ продольный размер движущегося тела зависит от скорости движения тела, а не от преобразования координат.

Какие-то дикие у вас представления...

[Игидшл]

Я не писал, что размер тела зависит от преобразования координат.

а от чего он тогда зависит?
я уже раз двадцать вам задавал этот вопрос
вы упорно делаете вид что его не замечаете
если метрика пространства не такая как в ТО то какая метрика в той модели которую вы предлагаете?

[Mavr]

а от чего он тогда зависит?
я уже раз двадцать вам задавал этот вопрос
вы упорно делаете вид что его не замечаете
если метрика пространства не такая как в ТО то какая метрика в той модели которую вы предлагаете?

Вас на самом деле не учили читать?
Открывайте мой сайт и читайте там.
Вы считаете, что метрика пространства-времени в СТО псевдоевклидова?
Даже если в СТО продольный размер движущегося тела зависит от скорости движения тела?

В новой ТПВ метрика пространства-времени тоже псевдоевклидова.
Продольный размер движущегося тела в НТПВ зависит от скорости движения тела, аналогично тому, как он зависит в СТО.

Но вы ведь не говорите такую дикость, что в СТО продольный размер движущегося тела зависит от  преобразования координат, не так ли?
Почему же вы тогда говорите, что в НТПВ продольный размер движущегося тела зависит от преобразования координат?

Тем более, что здесь http://acmephysics.narod.ru/b_r/r14.htm  на моем сайте можно прочитать и про метрику пространства-времени в НТПВ. Причем там же приведено и мнение одного из моих оппонентов.

[Игидшл]

Вас на самом деле не учили читать?
Открывайте мой сайт и читайте там.
Вы считаете, что метрика пространства-времени в СТО псевдоевклидова?
Даже если в СТО продольный размер движущегося тела зависит от скорости движения тела?

В новой ТПВ метрика пространства-времени тоже псевдоевклидова.
Продольный размер движущегося тела в НТПВ зависит от скорости движения тела, аналогично тому, как он зависит в СТО.

Но вы ведь не говорите такую дикость, что в СТО продольный размер движущегося тела зависит от  преобразования координат, не так ли?
Почему же вы тогда говорите, что в НТПВ продольный размер движущегося тела зависит от преобразования координат?

Тем более, что здесь http://acmephysics.narod.ru/b_r/r14.htm  на моем сайте можно прочитать и про метрику пространства-времени в НТПВ.

ФСЁ я здаюсь

[Mavr]

ФСЁ я здаюсь

А почему вы здаетесь, а не сдаетесь?

Чтобы совсем по Задорнову?

[Игидшл]

А почему вы здаетесь, а не сдаетесь?

Чтобы совсем по Задорнову?

надоело общаться с дегенератами
из вас невозможно выдоить и пары слов по существу

[Mavr]

надоело общаться с дегенератами
из вас невозможно выдоить и пары слов по существу

Вот ведь какие кретины существуют. Само ни бэ, ни мэ ни кукареку, а других дегенаратами обзывает...

[Виконт]

Так Вы ж все посчитали и даже назвали результат из которого следует, что СО поезда и станционнная СО неравноправны!

Кирдык СТО 

Где вы тут увидели расчет в лоренцевых СО?  Это расчет в мамаевских СО. И из этого расчета, который вы процитировали,  их неэквивалентность не следует.

[Виконт]

Прошу прощения (в первую очередь у госп. Мамаева А.В.), вопрос не по теме, но мне все же хочется узнать мнение каждого из участников.
Сколько раз американцы высаживались на Луну?

Больше одного раза. 
Чтобы не страдать фигней, можете сами убедиться в том, что американцы там были. Они оставили на Луне уголковый отражатель. Берете лазер, достаточно мощный , и пуляете по этому уголковому отражателю. Его координаты не есть военная тайна. А потом ловите отраженный сигнал.

[Track-Dbf]

Больше одного раза. 
Чтобы не страдать фигней, можете сами убедиться в том, что американцы там были. Они оставили на Луне уголковый отражатель. Берете лазер, достаточно мощный , и пуляете по этому уголковому отражателю. Его координаты не есть военная тайна. А потом ловите отраженный сигнал.

А трупик амерского астронавта, из "побывавших на луне", для целей научного препарирования так же обеспечить в ваших силах?


Или и эту падаль амеры берегут для будущих поколений!  +@>

[Виконт]

Скорость света равна константе \(c_0\) только в покоящейся ИСО. В движущейся ИСО скорость света равна \(с_u = \gamma c_0\).


\(c_u t = \gamma (c_0 t' + \beta x'),  x = \gamma (x' + \beta c_0 t'), y = y', z = z', \) (6.10)

Поэтому в преобразованиях (6.10) покоящейся является штрихованная ИСО, а движущейся является нештрихованная ИСО. В преобразованиях (6.10) мимо покоящегося паровоза пролетает движущееся ж.д. полотно. Машинист паровоза сидит в точке \(x' = 0\). Часы у машиниста на паровозе, покоящиеся в точке \(x' = 0\), всегда (в любой момент времени) имеют показания, одинаковые с часами, находящимися во всех вагонах покоящегося поезда и с показаниями часов на той станции, которая в данный момент времени пролетает мимо паровоза.

\(c_u t' = \gamma (c_0 t  - \beta x),   x' = \gamma (x - \beta c_0 t),    y' = y,   z' = z. \) (6.12)

В преобразованиях (6.12) покоящейся является нештрихованная ИСО (в ней скорость света равна константе \(с_0\)), а движущейся является штрихованная ИСО (в движущейся ИСО скорость света равна \(с_u = \gamma c_0\)). В преобразованиях (6.12) мимо покоящейся станции (нештрихованная ИСО) пролетает движущийся поезд (штрихованная ИСО). Дежурный по станции стоит в точке \(x = 0\) станции. Часы на станции, покоящиеся в точке \(x = 0\), всегда (в любой момент времени) имеют показания, одинаковые  с часами, находящимися на всех станциях и с показаниями часов в том вагоне поезда, который в данный момент времени совпадает с точкой \(x = 0\) станции.

В разных точках движущейся ИСО часы имеют не одинаковые показания (относительность одновременности). В разных точках покоящейся ИСО часы имеют одинаковые показания.

Вот примерно так.

Итак, преобразования 6.12 не являются обратными преобразованиям 6.10.
Получается у вас с паравозом связано две СО. Одна покоящаяся, вторая движущаяся. И со станцией связано две СО. Одна покоящаяся, вторая движущаяся. Это так?

[Виконт]

А трупик амерского астронавта, из "побывавших на луне", для целей научного препарирования так же обеспечить в ваших силах?
Или и эту падаль амеры берегут для будущих поколений!  +@>

Я бы вам посоветовал вначале на своем собственном трупе потренироваться. Урон человечеству нанесете минимальный, а опыт приобретете. 

[Track-Dbf]

Я бы вам посоветовал вначале на своем собственном трупе потренироваться. Урон человечеству нанесете минимальный, а опыт приобретете. 

Мне нужен труп астронавта, "побывавшего на луне". Понятно? 

Кстати, не только мне. Первого амеры уже как могли спрятали. Интересно - что сделают со вторым издохшим вралём?

[Игидшл]

Итак, преобразования 6.12 не являются обратными преобразованиям 6.10.
Получается у вас с паравозом связано две СО. Одна покоящаяся, вторая движущаяся. И со станцией связано две СО. Одна покоящаяся, вторая движущаяся. Это так?

не тратьте время
этот альт исходит из метрики пространства ds^2=(cdt)^2-dx^2-dy^2-dt^2
все выводы его какбы теории совпадают с ТО
если он не совершал арифметических или алгебраических ошибок

[zzcw]

Где вы тут увидели расчет в лоренцевых СО?  Это расчет в мамаевских СО. И из этого расчета, который вы процитировали,  их неэквивалентность не следует.

Мамаевские преобразования - это модифицированные лоренцевы.

Расчет в лоренцевых был, несколькими страничками выше.  Вот он: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=246842.msg3937136#msg3937136

По сути Ваших "замечаний" мне приходится просить Вас не спешить с суждениями по мамаевским преобразованиям, а прежде получить результат, который бы соответствовал СТО, согласуясь с принципом относительности.  
А затем проверим, выполняется ли принцип относительности у Мамаева.  

[zzcw]

не тратьте время
этот альт исходит из метрики пространства ds^2=(cdt)^2-dx^2-dy^2-dt^2
все выводы его какбы теории совпадают с ТО
если он не совершал арифметических или алгебраических ошибок

У "этого альта" есть фишка с величиной "с", так что 4-интервал может и не быть инвариантом.
И что из этого? Какой глубинный смысл в инвариантности интервала в ПЛ?

Важно однако, чтобы во всем "разрешенном" диапазоне скоростей (у Мамаева от нуля до бесконечности) интервал не оказывался нулевым.