Окончательное опровержение СТО Эйнштейна

[zzcw]

Трусы молчат, их появление на ветке выдает лишь растущий отрицательный рейтинг zzcw.

И это радует. Значит, достал; значит, нечего им сказать в защиту ТО по существу.

Правда все равно выйдет наружу и все рано или поздно станет таким, каким должно быть.

Шарлатанству - бой по всем фронтам. И в лунной афере, и в физике, и в истории, и в медицине. Везде!!!

[CASTRO]

Трусы молчат, их появление на ветке выдает лишь растущий отрицательный рейтинг zzcw.

И это радует. Значит, достал; значит, нечего им сказать в защиту ТО по существу.

Правда все равно выйдет наружу и все рано или поздно станет таким, каким должно быть.

Шарлатанству - бой по всем фронтам. И в лунной афере, и в физике, и в истории, и в медицине. Везде!!!

Просто вменяемые люди не получают удовольствия от общения с неучами.

[Мастеров АВ]

Просто вменяемые люди не получают удовольствия от общения с неучами.

Вменяемый, это (значит) - ты?
А неуч (конечно же) не ты.

Может ты, Каста, и вменяемый..
Может быть.
Не заметил.

Если ты вменяемы, тогда должен понимать, что ты не ошибаешься, а откровенно лжешь.
Ты это должен понимать, если ты вменяем.

Если ты вменяем, то должен понимать, что Специальная Теория Относительности - откровенное враньё.
Но при этом продолжаешь утверждать, что эта дурацкая теория является научной теорией.

Ты, Кастра, лжец.
Это хуже, чем быть неучем.

Что заставляет тебя врать, Кастра?

[CASTRO]

Вменяемый, это (значит) - ты?
А неуч (конечно же) не ты.

Может ты, Каста, и вменяемый..
Может быть.
Не заметил.

Если ты вменяемы, тогда должен понимать, что ты не ошибаешься, а откровенно лжешь.
Ты это должен понимать, если ты вменяем.

Если ты вменяем, то должен понимать, что Специальная Теория Относительности - откровенное враньё.
Но при этом продолжаешь утверждать, что эта дурацкая теория является научной теорией.

Ты, Кастра, лжец.
Это хуже, чем быть неучем.

Что заставляет тебя врать, Кастра?

Мастеров, я б тебя снова послал далеко, да вижу, ты уже оттуда...

[zzcw]

Просто вменяемые люди не получают удовольствия от общения с неучами.

Не так, Кастро.
Вменяемые люди заняли страусиную позицию, при первом же серьезном "шухере" спрятав голову в песок.

[CASTRO]

Не так, Кастро.
Вменяемые люди заняли страусиную позицию, при первом же серьезном "шухере" спрятав голову в песок.

Я понимаю, что Вам так удобно и приятно думать. Но на самом деле имеет место ситуация из анекдота про Неуловимого Джо.

[zzcw]

Я понимаю, что Вам так удобно и приятно думать. Но на самом деле имеет место ситуация из анекдота про Неуловимого Джо.

Интуиция мне подсказывает, что Вы со своим мнением вскоре исчезнете так же неуловимо 

[CASTRO]

Интуиция мне подсказывает, что Вы со своим мнением вскоре исчезнете так же неуловимо 

Из этой темы? Несомненно. Что тут, собственно, делать-то?

[zzcw]

Из этой темы? Несомненно. Что тут, собственно, делать-то?

Делайте публичное заявление о несостоятельности СТО-ОТО - и до свидания.

[CASTRO]

Делайте публичное заявление о несостоятельности СТО-ОТО - и до свидания.

Вы меня, похоже, с кем-то спутали

[zzcw]

Вы меня, похоже, с кем-то спутали

Нет, не спутал. Я помню Вас по "нейтронам альбедо"  на космонавтике и немного представляю, с кем имею дело. 

[CASTRO]

Нет, не спутал. Я помню Вас по "нейтронам альбедо"  на космонавтике и немного представляю, с кем имею дело. 

Да-да. Про нейтроны альбедо я могу повторить все, что говорил прежде, и подписаться. А вот Вам повторять подобное

CASTRO, это вообще вне всяких рамок, что Вы тут несете. Субрелятивистские протоны у Вас "медленные", пробег в веществе измеряете в инопланетных ед. г/см2.
И поправить Вас некому....

Дальше читать такое не в силах

не рекомендую. Выдает самонадеянного неуча.

[zzcw]

Да-да. Про нейтроны альбедо я могу повторить все, что говорил прежде, и подписаться. А вот Вам повторять подобное

не рекомендую. Выдает самонадеянного неуча.

Ваши заявления выдают рупора аполлониады и пропогандиста американских "теорий", направленных: а) покрыть лунную аферу; б) создать видимость реального изучения радиационных поясов Земли теми же американцами, которые "продавливают" свою позицию насчет безопасности полетов на трассе Земля-Луна (в частности).

Впредь будьте аккуратнее в высказываниях.  Здесь, на этой теме по существу, особенно. Чтобы не пришлось брать тайм-аут на неопределенное время (как ER*) или просто сбегать, как это сделал Aid.

[zzcw]

Тем, кому тема исследования космоса небезразлична,
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=307255.msg3834827#msg3834827
 

[CASTRO]

Ваши заявления выдают рупора аполлониады и пропогандиста американских "теорий", направленных: а) покрыть лунную аферу; б) создать видимость реального изучения радиационных поясов Земли теми же американцами, которые "продавливают" свою позицию насчет безопасности полетов на трассе Земля-Луна (в частности).

Впредь будьте аккуратнее в высказываниях.  Здесь, на этой теме по существу, особенно. Чтобы не пришлось брать тайм-аут на неопределенное время (как ER*) или просто сбегать, как это сделал Aid.

Голубчик, мне, глубоко наплевать на то, высаживались американцы на Луну, пингвины на Марс или зулусы на северном полюсе. В той ветке я вёл разговор исключительно о взаимодействии ионизирующего излучения с веществом. Потому что эта тема в силу моей профессии является мне родной. И уверяю Вас: свою некомпетентность в данном вопросе Вы проиллюстрировали невероятно наглядно. Ну а если человек с умным видом несет херню по одному вопросу, то почему к его мнение стоит прислушаться в других вопросах?

Что касается данной ветки, я повторю еще раз: Вас все покинули исключительно по причине того, что скучно общаться с неучем.

[zzcw]

Голубчик, мне, глубоко наплевать на то, высаживались американцы на Луну, пингвины на Марс или зулусы на северном полюсе. В той ветке я вёл разговор исключительно о взаимодействии ионизирующего излучения с веществом. Потому что эта тема в силу моей профессии является мне родной. И уверяю Вас...

Странно однако, что человек, в силу родной своей профессии называет протоны  в десятки МэВ "медленными", величину радиационной защиты (масса/площадь) отождествляет с пробегом частиц в веществе,
затем появляется на другой ветке (именно, на этой ветке) и продолжает балаболить, умудряясь не сказать ничего по сути - как мы должны относиться к такому визитеру?

На что Вы рассчитываете? На уважение и обожание?
Дык заработать надо и одно и другое. В том числе и проявлением уважения к тем, кого Вы пришли "учить".

Прошу далее высказываться по существу проблемы, от которой все сторонники СТО разбежались.

П.С. Кстати,  для Земли толщина радиационной защиты атмосферы ~1 кг/см^2, а вот для Марса - около 10 г/см^2   именно в граммах  

[CASTRO]

Кстати, я Вам, zzcw, открою интересную тайну, в свете которой Ваше участие в лунной теме и теме про ТО предстанет перед окружающими совсем в ином свете.

В лунной теме Вы, доказывая невозможность полёта на Луну по причине сложных радиационных условий, упирали на опасность, создаваемую высокоэнергетичными частицами. Думаю, Вам будет любопытно узнать, что эта самая опасность, которая выражается в относительно большой потере энергии энергетичной частицы в тканях, приводящей к повреждениям клеток - эффект той самой СТО, против которой Вы выступаете в этой теме.

Вывод каждый читатель сделает сам.

[CASTRO]

Странно однако, что человек, в силу родной своей профессии называет протоны  в десятки МэВ "медленными", величину радиационной защиты (масса/площадь) отождествляет с пробегом частиц в веществе,
затем появляется на другой ветке (именно, на этой ветке) и продолжает балаболить, умудряясь не сказать ничего по сути - как мы должны относиться к такому визитеру?

На что Вы рассчитываете? На уважение и обожание?
Дык заработать надо и одно и другое. В том числе и проявлением уважения к тем, кого Вы пришли "учить".

Прошу далее высказываться по существу проблемы, от которой все сторонники СТО разбежались.

П.С. Кстати,  для Земли толщина радиационной защиты ~1 кг/см^2, а вот для Марса - около 10 г/см^2  именно в граммах 

Да, голубчик. В контексте скорость сравнивалась со скоростью света. И протон с энергией в десятки МэВ - медленный протон.
А то, что Вы удивляетесь отождествлению пробега заряженной частицы с толщиной защиты, выраженной в г/см2, только лишний раз иллюстрирует сказанное мной прежде: Вы самоуверенный неуч.

[zzcw]

Кстати, я Вам, zzcw, открою интересную тайну, в свете которой Ваше участие в лунной теме и теме про ТО предстанет перед окружающими совсем в ином свете.

В лунной теме Вы, доказывая невозможность полёта на Луну по причине сложных радиационных условий, упирали на опасность, создаваемую высокоэнергетичными частицами. Думаю, Вам будет любопытно узнать, что эта самая опасность, которая выражается в относительно большой потере энергии энергетичной частицы в тканях, приводящей к повреждениям клеток - эффект той самой СТО, против которой Вы выступаете в этой теме.

Вывод каждый читатель сделает сам.

Этому эффекту (повреждению клеток под действием энергичных частиц) глубоко наплевать, какой теорией он описывается.
Последствия изучены эмпирическим путем, в первую очередь на людях.

[zzcw]

...иллюстрирует сказанное мной прежде: Вы самоуверенный неуч.

Давно пора от "иллюстраций" перейти к делу.

Итак - по существу вопроса есть что?