Окончательное опровержение СТО Эйнштейна

[Мастеров АВ]

Пшёл в ИГНОР, гнида картавая.

Это мой юбилейный 15-ти тысячный пост.

[комукак]

все альты просто дегенераты
единственный способ "рассуждений" доступный для ихого дерьмомозга состоит в том что бы нести ахинею очевидным образом не имеющую отношения к реальности
например отрицать инвариантность скорости света или как вот этот дебилко - заявлять что энергия электронов ограничена

зато орты тут левыми букварями рьяно размахивают ,
т.к. акромя этих букварей у ортов ва-аще ни хрена в черепе нету.

[комукак]

да ни кто с вами не разговаривает
вы не способны ни чего вменяемого сказать
блеете что то бессмысленное
и счастливы

дык вот оно и блеяние то  -  налицо

[Мастеров АВ]

все альты просто дегенераты
единственный способ "рассуждений" доступный для ихого дерьмомозга состоит в том что бы нести ахинею очевидным образом не имеющую отношения к реальности
например отрицать инвариантность скорости света или как вот этот дебилко - заявлять что энергия электронов ограничена

Слышь, ты, дерьмо пейсатое, а где ты у меня увидел "отрицание инвариантности скорости света"?

Вы, жиды, выродки.
У вас, жидов, каждый второй - пидар.
А другая половина - дебилы и прочие выродки.

Твоих дебильных мозгов не хватает на то, чтобы разобраться в понятной даже школьнику арифметике.

Ваш Эйнштейн - распиаренный вами, жидами, недоумок, который неспособен был теорему Пифагора применить правильно.

[Мастеров АВ]

зато орты тут левыми букварями рьяно размахивают ,
т.к. акромя этих букварей у ортов ва-аще ни хрена в черепе нету.

Жиды, оккупировав наши НИИ, превратили науку в захудалую религиозную секту, в которой они - жрецы-проповедники "божественной истины".
И всех, кто в ими сгенерённую чушь не верит, они называют альтами, и вышвыривают из науки, поскольку все начальственные должности в сРАНой конторе заняли.

Не будет у нас Науки до тех пор, пока мы наши вузы и НИИ не вычистим от жидовского дерьма.

[Ltlekz49]

Значит, дела еще хуже. Формулы "визуальной" виртуальной теории никогда не попадут в область реального знания, никогда не будут применены на практике, никогда не войдут в учебники.  

А если серьёзно подумать?
Мастеров в выводе своих "преобразований" (« Ответ #901 : 23 Сентября 2013, 19:33:43 », http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=246842.msg4037351#msg4037351) нигде, ни словом не обмолвился о каком либо сокращении размеров.
Но, при рассмотрении распространения импульса в движущемся резонаторе , он ни много не мало получил, на основе обычного эффекта Доплера от галилеева сложения скоростей, изменение частоты и трактует (ВСЛУХ, а не по умолчанию) это именно как ВИЗУАЛЬНОЕ ИЗМЕНЕНИЕ длины резонатора.
И такая трактовка соответствует физике наблюдения приближающегося, удаляющегося или движущегося поперёк луча зрения объекта в евклидовом пространстве и при конечной скорости распространения света.
Релятивизмом энштейна здесь даже не пахнет. Энштейн как раз, выдал кажущееся за реальное, и обманул всех уверовавших физиков на столетие.

[zzcw]

А если серьёзно подумать?
Мастеров в выводе своих "преобразований" (« Ответ #901 : 23 Сентября 2013, 19:33:43 », http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=246842.msg4037351#msg4037351) нигде, ни словом не обмолвился о каком либо сокращении размеров.
Но, при рассмотрении распространения импульса в движущемся резонаторе , он ни много не мало получил, на основе обычного эффекта Доплера от галилеева сложения скоростей, изменение частоты и трактует (ВСЛУХ, а не по умолчанию) это именно как ВИЗУАЛЬНОЕ ИЗМЕНЕНИЕ длины резонатора.
И такая трактовка соответствует физике наблюдения приближающегося, удаляющегося или движущегося поперёк луча зрения объекта в евклидовом пространстве и при конечной скорости распространения света.
Релятивизмом энштейна здесь даже не пахнет. Энштейн как раз, выдал кажущееся за реальное, и обманул всех уверовавших физиков на столетие.

А если трактовку продольного (классического) доплер-эффекта связать с темпом времени, мы получим
..... - да мало ли чего мы получим, пока не включим мозги.

В этом основная претензия к Мастерову. Включать свои мозги хотя бы ради "посмотреть со стороны на свое творение" он не хочет. А ведь получается полная нелепица, видная, что называется, невооруженным глазом.

Предлагаю не суетиться со своими доморощенными теориями.
Первое и основное - признать, что заслуживающей доверия теории все еще нет. Исходить отсюда.

Такие вот сырые гипотезы, прущие из всех щелей,  дискредитируют все альтернативное направление в науке на корню.
Оно нам надо?!?

[Ltlekz49]

А если трактовку продольного (классического) доплер-эффекта связать с темпом времени, мы получим
..... - да мало ли чего мы получим, пока не включим мозги.

В этом основная претензия к Мастерову. Включать свои мозги хотя бы ради "посмотреть со стороны на свое творение" он не хочет. А ведь получается полная нелепица, видная, что называется, невооруженным глазом.

Предлагаю не суетиться со своими доморощенными теориями.
Первое и основное - признать, что заслуживающей доверия теории все еще нет. Исходить отсюда.

Такие вот сырые гипотезы, прущие из всех щелей,  дискредитируют все альтернативное направление в науке на корню.
Оно нам надо?!?

У Мастерова напряжёнка с популярным объяснением его идеи, не смог он доходчиво изложить. Прочитай его ещё раз и подумай.
У него, на самом деле, не искажается ни время, ни пространство, которые от движения и не могут зависеть, а являются едиными для всех. А формулы как раз отражают "видимость". И в этом их польза - позволяют по "видимости" получить реальный вид объекта.

[Вашкевич Виктор]

     [............................]

Предлагаю не суетиться со своими доморощенными теориями.
Первое и основное - признать, что заслуживающей доверия теории все еще нет. Исходить отсюда.

Такие вот сырые гипотезы, прущие из всех щелей,  дискредитируют все альтернативное направление в науке на корню.
Оно нам надо?!?

Разумно.
Предлагаю обратить внимание на работу Герца "Принципы механики изложенные в новой связи".
Там есть "Введение", его "третья картина физики".

[Вашкевич Виктор]

У Мастерова напряжёнка с популярным объяснением его идеи, не смог он доходчиво изложить. Прочитай его ещё раз и подумай.
У него, на самом деле, не искажается ни время, ни пространство, которые от движения и не могут зависеть, а являются едиными для всех. А формулы как раз отражают "видимость". И в этом их польза - позволяют по "видимости" получить реальный вид объекта.

Сомневаюсь я в пользе Мастерова.
Он же антисоветчик по природе своей и должен был свою научную деятельность направить во вред комунякам,
а сейчас  кричит на жидов, как вор на базаре "держите вора".

[zzcw]

У Мастерова напряжёнка с популярным объяснением его идеи, не смог он доходчиво изложить. Прочитай его ещё раз и подумай.
У него, на самом деле, не искажается ни время, ни пространство, которые от движения и не могут зависеть, а являются едиными для всех. А формулы как раз отражают "видимость". И в этом их польза - позволяют по "видимости" получить реальный вид объекта.

Нет у Мастерова никакой идеи, есть только "видимость" примерно такого рода: три яблока  и еще три яблока - сколько будет?

Если три в кармане и три в саду у дяди Вани - всего будет три.
Если три в кармане  и  три за базарным прилавком, будет шесть минус десять рублей.

И т.д.
Никакая это не теория.

[Мастеров АВ]

Нет у Мастерова никакой идеи, есть только "видимость" примерно такого рода: три яблока  и еще три яблока - сколько будет?

Если три в кармане и три в саду у дяди Вани - всего будет три.
Если три в кармане  и  три за базарным прилавком, будет шесть минус десять рублей.

И т.д.
Никакая это не теория.

Мнение обезьяны о компьютере.
===============================

Иван Андреевич Крылов

Мартышка и Очки



Мартышка к старости слаба глазами стала;
А у людей она слыхала,
Что это зло еще не так большой руки:
Лишь стоит завести Очки.
Очков с полдюжины себе она достала;
Вертит Очками так и сяк:
То к темю их прижмет, то их на хвост нанижет,
То их понюхает, то их полижет;
Очки не действуют никак.
"Тьфу пропасть! — говорит она, — и тот дурак,
Кто слушает людских всех врак:
Всё про Очки лишь мне налгали;
А проку на-волос нет в них".
Мартышка тут с досады и с печали
О камень так хватила их,
Что только брызги засверкали.

                ___

К несчастью, то ж бывает у людей:
Как ни полезна вещь, — цены не зная ей,
Невежда про нее свой толк все к худу клонит;
А ежели невежда познатней,
Так он ее еще и гонит.

http://www.youtube.com/watch?v=IFZvZkr_Gao

[комукак]

А если трактовку продольного (классического) доплер-эффекта связать с темпом времени, мы получим
..... - да мало ли чего мы получим, пока не включим мозги.

В этом основная претензия к Мастерову. Включать свои мозги хотя бы ради "посмотреть со стороны на свое творение" он не хочет. А ведь получается полная нелепица, видная, что называется, невооруженным глазом.

Предлагаю не суетиться со своими доморощенными теориями.
Первое и основное - признать, что заслуживающей доверия теории все еще нет. Исходить отсюда.

Такие вот сырые гипотезы, прущие из всех щелей,  дискредитируют все альтернативное направление в науке на корню.
Оно нам надо?!?

О каких теориях тут можно серьёзно тереть?
Тут азы то попираются нагло:

1. очевидный прирост энергии в резонансе подгоняется под всякий удобный бред.
2. "постоянное действие двух сил на тело - разрывают тело"  -  подобные азы механники ва-аще игнорируются.
3. бульдозер "тяни-толкай" Ньютона только молодёжью воспринимается, а сами ньютонцы лезут с этим бульдозером во все дыры и неистово защищают этот бульдозер.
и т.п.

Такое впечатление, что тут специальная провокаторская антинаука.

[Мастеров АВ]

А если трактовку продольного (классического) доплер-эффекта связать с темпом времени, мы получим
..... - да мало ли чего мы получим, пока не включим мозги.

В этом основная претензия к Мастерову. Включать свои мозги хотя бы ради "посмотреть со стороны на свое творение" он не хочет. А ведь получается полная нелепица, видная, что называется, невооруженным глазом.

Предлагаю не суетиться со своими доморощенными теориями.
Первое и основное - признать, что заслуживающей доверия теории все еще нет. Исходить отсюда.

Такие вот сырые гипотезы, прущие из всех щелей,  дискредитируют все альтернативное направление в науке на корню.
Оно нам надо?!?

Где аргументы?

Нету аргументов.

Один пустой пи3дёж.

В сРАНой конторе они все так оппонируют.

Правильно Путин решил прикрыть сРАНь, эту халяву для армии пустобрёхих дармоедов, которую россияне вынуждены содержать.

[Мастеров АВ]

О каких теориях тут можно серьёзно тереть?
Тут азы то попираются нагло:

1. очевидный прирост энергии в резонансе подгоняется под всякий удобный бред.
2. "постоянное действие двух сил на тело - разрывают тело"  -  подобные азы механники ва-аще игнорируются.
3. бульдозер "тяни-толкай" Ньютона только молодёжью воспринимается, а сами ньютонцы лезут с этим бульдозером во все дыры и неистово защищают этот бульдозер.
и т.п.

Такое впечатление, что тут специальная провокаторская антинаука.

Не о том он, комукак.
Не о том.

[zzcw]

Мнение обезьяны ...

Верно, Мастеров.

По поведенческим алгоритмам человек недалеко ушел от обезьяны.

То к темю их прижмет, то их на хвост нанижет
То вдоль, то поперек.
То их понюхает, то их полижет...

[Мастеров АВ]

Верно, Мастеров.

По поведенческим алгоритмам человек недалеко ушел от обезьяны.

То к темю их прижмет, то их на хвост нанижет
То вдоль, то поперек.
То их понюхает, то их полижет...

Узнал себя?

Оно и неудивительно.

[zzcw]

Мастеров, вместо того, чтобы просто просто послать Вас,
предлагаю Вам написать рецензию на свою "научную работу".

Почитать её будет полезно многим
 

[Мастеров АВ]

Мастеров, вместо того, чтобы просто просто послать Вас,
предлагаю Вам написать рецензию на свою "научную работу".

Почитать её будет полезно многим
 

Рецензию?

Её должен написать я?

Я должен написать рецензию на свою собственную научную работу?

Рецензию пишет не автор, а рецензент.
Во всяком случае десять лет назад (пока я работал в сРАНой конторе) так было.

А нынче что ж - авторы сами себе рецензии пишут?

Мило.

[zzcw]

Рецензию?

Её должен написать я?

Я должен написать рецензию на свою собственную научную работу?

Рецензию пишет не автор, а рецензент.
Во всяком случае десять лет назад (пока я работал в сРАНой конторе) так было.

А нынче что ж - авторы сами себе рецензии пишут?

Мило.

Поскольку Вы исключительное явление, исключительный человек в альтнауке, то исключительно для Вас должны существовать исключительные порядки.

Ждем-с.