Иван Лукьянович Солоневич "Россия в концлагере"

[Ilja72]

Без сомнения великий русский писатель Иван Лукьянович требует отдельного рассмотрения.
Это Великий Русский Обыватель, еще в до солженицинскую эпоху.

OCr – c777 www.all ebooks.com
«Россия в концлагере»: Римис; М.; 2005
lib.aldebaran.ru

Приведу некоторые главы из его книги "Россия в концлагере":

ОПОРА ВЛАСТИ

«ПРИВОДНОЙ РЕМЕНЬ К МАССАМ»

Картина нынешней российской действительности определяется не только директивами верхов, но и качеством повседневной практики тех миллионных «кадров» советского актива, которые для этих верхов и директив служат «приводными ремнями к массам» Это крепкие ремни. В административной практике последних лет двенадцати этот актив был подобран путем своеобразного «естественного отбора», спаялся в чрезвычайно однотипную прослойку, в высокой степени вытренировал в себе те, вероятно, врожденные качества, которые определили его катастрофическую роль в советском хозяйстве и в советской жизни.
Советский актив – это и есть тот загадочный для внешнего наблюдателя слой, который поддерживает власть крепче и надежнее, чем ее поддерживает ГПУ, единственный слой русского населения, который безраздельно и до последней капли крови предан существующему строю. Он охватывает низы партии, некоторую часть комсомола и очень значительное число людей, жаждущих партийного билета и чекистского поста.
Если взять для примера, очень, конечно, не точного, аутентичные времена

[Ilja72]

Угрюм Бурчеевщины, скажем, времена Аракчеева, то и в те времена страной, т е. в основном крестьянством, правило не третье отделение и не жандармы и даже не пресловутые 10.000 столоначальников. Функции непосредственного обуздания мужика и непосредственного выколачивания из него прибавочной стоимости выполняли всякие «незаметные герои», вроде бурмистров, приказчиков и прочих, действовавших кнутом на исторической «конюшне» и кулачищем во всяких иных местах. Административная деятельность Угрюм Бурчеева прибавила к этим кадрам еще по шпиону в каждом доме.
Конечно, бурмистру крепостных времен до активиста эпохи «загнивания капитализма» и пролетарской революции, как от земли до неба. У бурмистра был кнут, у активиста пулеметы, а в случае необходимости и бомбовозы. Бурмистр выжимал из мужицкого труда сравнительно ерунду, активист отбирает последнее. «Финансовый план» бурмистра обнимал в среднем нехитрые затраты на помещичий пропой души, финансовый план активиста устремлен на построение мирового социалистического города Непреклонска и в этих целях на вывоз заграницу всего, что только можно вывезти. А так как по тому же Щедрину город Глупов, будущий Непреклонск, «изобилует всем и ничего, кроме розог и административных мероприятий, не потребляет», отчего торговый баланс всегда склоняется в его пользу, то и взимание на экспорт идет в размерах, для голодной страны поистине опустошительных.
Советский актив был вызван к жизни в трех целях: «соглядатайство, ущемление и ограбление». С точки зрения Угрюм Бурчеева, заседающего в Кремле, советский обыватель неблагонадежен всегда; начиная со вчерашнего председателя мирового коммунистического интернационала и кончал последним мужиком, колхозным или не колхозный, безразлично. Следовательно, соглядатайство должно проникнуть в мельчайшие поры народного организма. Оно и проникает. Соглядатайство без последующего ущемления бессмысленно и бесцельно, поэтому вслед за системой шпионажа строится система «беспощадного подавления». Ежедневную мало заметную извне рутину грабежа, шпионажа и репрессии выполняют кадры актива. ГПУ только возглавляет эту систему, но в народную толщу оно не допускается: не хватило бы никаких «штатов». Там действует исключительно актив, и он действует практически бесконтрольно и безапелляционно.
Для того, чтобы заниматься этими делами из года в год; нужна соответствующая структура психики; нужны по терминологии опять же Щедрина, «твердой души прохвосты».

[Ilja72]

РОЖДЕНИЕ АКТИВА

Родоначальницей этих твердых душ, конечно, не хронологически, а так сказать, только психологически, является та же пресловутая и уже ставшая нарицательной пионерка, которая побежала в ГПУ доносить на свою мать. Практически не важно, из каких соображений она это сделала, то ли из идейных, то ли мать просто в очень уж недобрый час ей косу надрала. Если после этого доноса семья оной многообещающей девочки даже и уцелела, то ясно, что все же в дом этой пионерке ходу больше не было. Не было ей ходу и ни в какую иную семью. Даже коммунистическая семья, в принципе поддерживая всякое соглядатайство, все же предпочтет у себя дома чекистского шпиона не иметь. Первый шаг советской активности ознаменовывается предательством и изоляцией от среды. Точно такой же процесс происходит и с активом вообще.
Нужно иметь в виду, что в среде «советской трудящейся массы» жить действительно очень неуютно. Де юре эта масса правит «первой в мире республикой трудящихся», де факто она является лишь объектом самых невероятных административных мероприятий, от которых она в течение 17 лет не может ни очухаться, ни поесть досыта. Поэтому тенденция вырваться из массы, попасть в какие нибудь, хотя бы относительные верхи, выражена в СССР с исключительной резкостью. Этой тенденцией отчасти объясняется и так называемая «тяга по учебе».
Вырваться из массы можно, говоря схематически, тремя путями: можно пойти по пути «повышения квалификации», стать на заводе мастером, в колхозе, скажем, трактористом. Это не очень многообещающий путь, но все же и мастер и тракторист питаются чуть чуть сытнее массы и чувствуют себя чуть чуть в большей безопасности. Второй путь – путь в учебу, в интеллигенцию – обставлен всяческими рогатками и в числе прочих перспектив требует четырех пяти лет жуткой голодовки в студенческих общежитиях с очень небольшими шансами вырваться оттуда без туберкулеза. И, наконец, третий путь – это путь общественно административной активности. Туда тянется часть молодняка, жаждущая власти и сытости немедленно, на бочку.
Карьерная схема здесь очень не сложна. Советская власть преизбыточествует бесконечным числом всяких общественных организаций, из которых все без исключения должны «содействовать». Как и чем может общественно содействовать наш кандидат в активисты?
В сельсовете или профсоюзе, на колхозном или заводском собрании он по всякому поводу, а также и без всякого повода начнет выскакивать этаким Петрушкой и распинаться в преданности и непреклонности. Ораторских талантов для этого не нужно. Собственных мыслей – тек более, ибо мысль, да еще и собственная, всегда носит отпечаток чего то недозволенного и даже неблагонадежного. Такой же оттенок носит даже и казенная мысль, но выраженная своими словами. Поэтому то советская практика выработала ряд строго стандартизированных фраз, которые давно уже потеряли решительно всякий смысл: беспощадно борясь с классовым врагов (а кто есть ныне классовый враг?), целиком и полностью поддерживая генеральную линию нашей родной пролетарской партии (а что есть генеральная линия?), стоя на страже решающего и завершающего года пятилетки (а почем решающий и почему завершающий?), ну и так далее. Порядок фраз не обязателен; главное предложение может отсутствовать вовсе. Смысл отсутствует почти всегда. Но все это вместе взятое создает такое впечатление:

[Ilja72]

Смотри ка! А Петька то наш в активисты лезет.
Но это только приготовительный класс активности. Для дальнейшего продвижения активность должна быть конкретизирована, и вот на этой то ступени получается первый отсев званых и избранных. Мало сказать, что мы де, стоя пнями на страже и т д., а нужно сказать, что и кто мешает нам этими пнями стоять. Сказать что мешает – дело довольно сложное. Что мешает безотлагательному и незамедлительному торжеству социализма? Что мешает «непрерывному и бурному росту благосостояния широких трудящихся масс» и снабжению этих масс картошкой, не гнилой и в достаточных количествах? Что мешает выполнению и перевыполнению «промфинплана» нашего завода? Во первых, кто его разберет, а во вторых, при всяких попытках разобраться всегда есть риск впасть не то в уклон, не то в загиб, не то даже в антисоветскую агитацию. Менее обременительно для мозгов, более рентабельно для карьеры и совсем безопасно для собственного благополучия вылезти на трибуну и ляпнуть:
– А по моему пролетарскому, рабочему мнению план нашего цеха срывает инженер Иванов. Потому, как он, товарищи, не нашего пролетарского классу: евонный батька поп, а сам он – кусок буржуазного интеллигента.
Для инженера Иванова это не будет иметь решительно никаких последствий: его ГПУ знает и без рекомендации нашего активиста. Но некоторый политический капиталец наш активист уже приобрел: болеет, дескать, нуждами нашего пролетарского цеха и перед доносом не остановился.
В деревне активист ляпнет о ток, что «подкулачник» Иванов ведет антиколхозную агитацию. При таком обороте подкулачник Иванов имеет очень много шансов поехать в концлагерь. На заводе активист инженера, пожалуй, укусить всерьез не сможет, потому и донос его ни в ту, ни в другую сторону особых последствий иметь не будет, но своего соседа по цеху он может цапнуть весьма чувствительно. Активист скажет, что Петров сознательно и злонамеренно выпускает бракованную продукцию, что Сидоров – лжеударник и потому не имеет права на ударный обед в заводской столовке, а Иванов седьмой сознательно не ходит на пролетарские демонстрации.
Такой мелкой сошкой, как заводской рабочий, ГПУ не интересуется, поэтому, что бы тут ни ляпнул активист, это, как говорят в СССР, будет взято на карандаш. Петрова переведут на низший оклад, а не то и уволят с завода. У Сидорова отымут обеденную карточку. Иванов седьмой рискует весьма неприятными разговорами, ибо, как это своевременно было предусмотрено Угрюм Бурчеевым, «праздники отличаются от будней усиленным упражнением в маршировке», и участие в оных маршировках для обывателя обязательно.
Вот такой «конкретный донос» является настоящим доказательством политической

[Ilja72]

благонадежности и открывает активисту дальнейшие пути. На этом этапе спотыкаются почти все, у кого для доноса душа не достаточно тверда.
Дальше активист получает конкретные, хотя пока еще и бесплатные задания, выполняет разведывательные поручения комячейки, участвует в какой нибудь легкой кавалерии, которая с мандатами и полномочиями этаким табунком налетает на какое нибудь заведение и там, где раньше был просто честный советский кабак, устраивает форменное светопреставление; изображает «рабочую массу» на какой нибудь чистке (рабочая масса на чистки не ходит) и там вгрызается в заранее указанные комячейкой икры, выуживает прогульщиков, лодырей, вредителей рабочих, выколачивает мопровские или осоавиахимовские недоимки. В деревне помимо всего этого активист будет ходить по избам, вынюхивать запиханные в какой нибудь рваный валенок пять десять фунтов не сданного государству мужицкого хлеба, выслеживать всякие антигосударственные тенденции и вообще доносительствовать во всех возможных направлениях. Пройдя этакий искус и доказав, что душа у него действительно твердая, означенный прохвост получает, наконец, портфель и пост."

Вы сами подумайте. Сейчас активисты те же самые , что и в 30-х годах, только вывеска поменялась на путиноидов и медведок.
Но ... доколе!

[рушания]

  Всё свалено в кучу! В этой куче всё гниёт и мерзко так воняет антикоммунизмом.

[Ilja72]

  Всё свалено в кучу! В этой куче всё гниёт и мерзко так воняет антикоммунизмом.

Уверяю Вас, что сейчас ничего не изменилось. В таком случае сами там побывайте и вот тогда и повоняете

[Малюта]

Это Великий Русский Обыватель

Обыватель или мещанин - это хорошие русские слова.
А Солоневич - яркий представитель монархической русской мысли.

[Пим]

Обыватель или мещанин - это хорошие русские слова.
А Солоневич - яркий представитель монархической русской мысли.

Почитайте в Дневниках Геббельса, как яркий монархист Солоневич в 41-м просился к нему на прием, предлагал свою помощь фашистам, убивающим русских. Не принял Геббельс предателя, побрезговал... .

[White Guardian]

Почитайте в Дневниках Геббельса, как яркий монархист Солоневич в 41-м просился к нему на прием, предлагал свою помощь фашистам, убивающим русских. Не принял Геббельс предателя, побрезговал... .

Безпардонное враньё. Иван Солоневич отказался сотрудничать с немцами. Арестован не был. Впрочем, как и генерал Деникин.

[White Guardian]

  Всё свалено в кучу! В этой куче всё гниёт и мерзко так воняет антикоммунизмом.

Вонять и смердеть может только коммунизм, устлавший весь мир трупами. Вам напомнить большевиков, истребивших или изгнавших из России цвет русской нации и государства? Мао с его культурной революцией? Пол Пота, истребившего половину собственного народа? Ким Ир Сена с сыночком? Да мало ли коммунистических ублюдков оставило свои кровавые следы в 20-ом веке.

[Пим]

Безпардонное враньё. Иван Солоневич отказался сотрудничать с немцами. Арестован не был. Впрочем, как и генерал Деникин.

Для сударьа из США. Дневник Геббельса. Запись от 7 июня 1941 г.

"...Солоневич предлагает свое сотрудничество. В настоящее время еще не могу его использовать, но вскоре, определенно, это будет возможно.   ...".

 В июне 41-го война с Россией уже витала в воздухе, что своим звериным нюхом учуял и Солоневич. Намерения беглого профсоюзного функционера оказать содействие бандюгам-фашистам, приготовившимся ко вторжению, очевидны.

А вот что писал сам Солоневич 1 октября 1941 года, в те дни, когда русские не щадя жизни сражались за свою родину: "Настоящие события открывают реальный путь к национальному возрождению России. Крушение советского режима повлечет за собой появление нового режима, а отсюда и новых условий." (см. Предисловие к его столь же трескучей, сколько и дурацкой "Белой империи"). 

Про "новый режим" - генеральный план "Ост" - придурковатый Солоневич, видимо, еще не знал.

Дневники Геббельса и литературные "труды" Солоневича вы там у себя в США найдете. Почитайте.

[White Guardian]

Для сударьа из США. Дневник Геббельса. Запись от 7 июня 1941 г.

"...Солоневич предлагает свое сотрудничество. В настоящее время еще не могу его использовать, но вскоре, определенно, это будет возможно.   ...".

 В июне 41-го война с Россией уже витала в воздухе, что своим звериным нюхом учуял и Солоневич. Намерения беглого профсоюзного функционера оказать содействие бандюгам-фашистам, приготовившимся ко вторжению, очевидны.

В том то и дело, что эмиграция достаточно хорошо знает Солоневича. Он действительно был в контакте с германскими властями, пытаясь отговорить их от войны с СССР. Вот что он сам об этом пишет:

"В медовые месяцы моего пребывания в Германии, - вспоминал Иван Солоневич, - перед самой советско-германской войной, мне приходилось вести очень свирепые дискуссии с германскими экспертами по русским делам. Оглядываясь на эти дискуссии теперь, я должен сказать честно: я делал все, что мог. И меня били как хотели - цитатами, статистикой, литературой и философией. И один из очередных профессоров в конце спора иронически развел руками и сказал:

- Мы, следовательно, стоим перед дилеммой: или поверить всей русской литературе - и художественной, и политической, или поверить герру Золоневичу. Позвольте все-таки предположить, что вся эта русская литература не наполнена одним только вздором.

Я сказал: - Ну, что ж - подождем конца войны. И профессор сказал: - Конечно, подождем конца войны. - Мы подождали".

Об этом знали многие эмигранты. В конце концов, Солоневича "за пораженческие настроения" сослали в Померанию под надзор гестапо.

А вот что писал сам Солоневич 1 октября 1941 года, в те дни, когда русские не щадя жизни сражались за свою родину: "Настоящие события открывают реальный путь к национальному возрождению России. Крушение советского режима повлечет за собой появление нового режима, а отсюда и новых условий." (см. Предисловие к его столь же трескучей, сколько и дурацкой "Белой империи").

Не вижу ничего ужасного. Солоневич был уверен в поражении Германии и считал, что после поражения немцев страна сметёт сталинский режим. Кстати, если бы не уничтожение в 1937 г. старых военных и партийных кадров, то наверняка Сталина смели бы ещё в 1941-ом.

Травлю Солоневича начала "Независимая Газета" в июле этого года статьёй:
Петит, Штабс-капитан Киже, 2008-07-17

Статья исключительно мерзкая. Как, впрочем, и газета.

Кстати, Вам не показалось странным, что будучи таким отпетым сторонником Гитлера, Солоневич не поддержал ни генерала Краснова, ни власовцев. Вообще никого, кто сделал ставку на немцев.

[Пим]

То White Guardian:
 
Геббельс и Солоневич в своем Предисловии выразились достаточно ясно.

В войну у нас подростки воевали в партизанских отрядах, да и в действующей армии хватало мальчишек - "сынов полка", а в это же время великовозрастные белоэмигранты солоневичи да всякие "зубры" тимофеевы обнимались с фашистами. Это уже потом, в 45-м, они присмирели.

Увы, предательство в России встречается столь же часто, как и геройство. В ноябре 41-го "новые русские власти" захваченного немцами  Смоленска просили у фон Бока разрешения "передать приветственный адрес фюреру и принять памятный подарок от города". За освобождение города от большевизма. На это Бок презрительно ответил:"немецкий офицер подарков не принимает...".  Вот из такого же гнилого мяса был и Солоневич. Окажись он в тогда в Смоленске, непременно вошел бы в свиту этих предателей -  "отцов города".

"НГ"  не читаю. Но вполне допускаю, что газета могла врать.

Я не поклонник Солоневича. Те две-три его книги, которые довелось прочесть, оставили дурное  впечатление.  Трескучая болтовня, профанация, верхоглядство. Много гонора, злобы, графоманских вывертов и нет ни мудрости, ни знания жизни своего народа (правда, этнически Солоневич - белорус, но это, в общем, несущественно: русский эмигрант).

[White Guardian]

Вот из такого же гнилого мяса был и Солоневич. Окажись он в тогда в Смоленске, непременно вошел бы в свиту этих предателей -  "отцов города".

Могу я сделать похожее предположение?

 {*}  {*}  {*}

Вот из такого же гнилого мяса сделан и Пим. Окажись он в Екатеренбурге в ночь на 17 июля 1918 года, непременно бы участвовал в расстреле царской семьи.

 +@>  +@>  +@>

Солоневич не мог оказаться в Смоленске, поскольку был выслан в Померанию под надзор гестапо. Солоневич не поддержал тех, кто решил сотрудничать с немцами. Что Вам нужно ещё? Да, он был врагом советского режима как и миллионы русских, от этого режима пострадавших. И Гражданская Война продолжалась аж до 1992 года. Судя по Вашей ненависти к Солоневичу, она продолжается и сейчас. А жаль.

[Пим]

[Вот из такого же гнилого мяса сделан и Пим. Окажись он в Екатеренбурге в ночь на 17 июля 1918 года, непременно бы участвовал в расстреле царской семьи.

  ... И Гражданская Война продолжалась аж до 1992 года. Судя по Вашей ненависти к Солоневичу, она продолжается и сейчас. А жаль.
[/quote]

Мм...да, White Guardian, мне даже вас жаль стало: можно ли так себя позорить неумением вести дискуссию.

Оскорбления (по принципу "сам дурак!") не способствуют уяснению истины. А последняя фраза вашего поста  (о гражданской войне) свидетельствует, что вы не знаете и не понимаете России - ни старой, ни новой.   

[White Guardian]

Мм...да, White Guardian, мне даже вас жаль стало: можно ли так себя позорить неумением вести дискуссию.

Оскорбления (по принципу "сам дурак!") не способствуют уяснению истины.

Я Вас не оскорблял. Я просто пытался Вам показать куда могут завести ни на чём не основанные предположения, но Вы этого не поняли. Попробую ещё раз.

Ваше предположение исходит из того, что Солоневич имел какие-то разговоры с немцами.
Вот из такого же гнилого мяса был и Солоневич. Окажись он в тогда в Смоленске, непременно вошел бы в свиту этих предателей -  "отцов города".

Я использую ваше предположение как образец и строю такое же ложное предположение исходя из того, что Вы сторонник большевиков.
Вот из такого же гнилого мяса сделан и Пим. Окажись он в Екатеренбурге в ночь на 17 июля 1918 года, непременно бы участвовал в расстреле царской семьи.

Могу построить ещё одно предположение.
Вот из такого же гнилого мяса сделан и Пим. Окажись он на Дону в 1918 году, непременно бы участвовал в расстрелах казаков-заложников.

И ещё.
Вот из такого же гнилого мяса сделан и Пим. Окажись он вертухаем на Соловках, непременно бы участвовал в пытках и издевательствах над заключёнными.

Видите куда может завести выбранная Вами метода построения предположений.

А последняя фраза вашего поста  (о гражданской войне) свидетельствует, что вы не знаете и не понимаете России - ни старой, ни новой.

Я коллекционирую почтовые марки. В честь большевистских деятелей и героев гражданской войны выпущена масса марок. И НИ ОДНОЙ в честь деятелей Белого Движения или ведущих эмигрантов. Почему бы, например, не выпустить марки в честь Бердяева, Франка, Ильина и других философов-эмигрантов? Выпустить марки в честь 90-летия создания Добровольческой Армии тоже бы не помешало.

[А. Ю. Экономов]

как и миллионы русских, от этого режима пострадавших. 

Сколько миллионов пострадало?

[White Guardian]

Сколько миллионов пострадало?

Можно подумать, что Вы не знаете. Хорошо. Вас устроят убитые Романовы, Гумилёв, донские казаки, Колчак и многие другие. По скромным подсчётам миллиона полтора только в течении Гражданской Войны. Потом Соловки и Волго-Дон. Плюс коллективизация. Впрочем, миллионам "кулаков" туда и дорога. Мироеды как ни как. И далее по списку аж до 1953-го. Пока Лаврентия Павловича Берию со товарищи не расстреряли. Можете и их добавить к списку. А Вы, судя по всему так ничего этого и не заметили. Я потому и говорю, что Гражданская Война не закончилась.

[Zuul]

Как и у всякого писателя у Солоневича есть книги получше и есть похуже.
ИМХО именно эта книга не слишком хороша.
Есть у него гораздо более правильная книга - "Народная монархия" называется.
жаль только народ мало у нас читает.
а из прочитанного ещё меньше понимает.