Re: Модератор Марина Славянка ОБЪЯВЛЯЕТ...

[Марина Славянка]

Марина!
Экая Вы женщина доверчивая
Я же говорил вам, чтобы не верили никому, акромя меня
На МГУ не форум, а корум - пародия на форум.
Нет там преподавателей, это звание они получает в зависимости от количества постов, как тута становятся мудрецами.
Заходил я туда.
Нет там собеседников серьезного уровня.

Марина! Если человек называет себя классическим физиком, но при этом отрицает силы инерции, то это не физик, а форумный клоун.
Классик-физик знает, что силы инерции реальные, это принцип Даламбера фиктивный.
Или, как его называет БСЭ, формальный.
Синонимы слова формальный, это фиктивный, надуманные и т.п. Посмотрите сами синонимы слова "формальный" в Поиске..
Вот что говорит по этому поводу БСЭ

да. похоже там форум несколько мертвый

[moonhoax]

А философов я хочу сюда(профессиональных, преподов МГУ, например)для того, чтобы с ними спорить на нашей территории...А то там у них меня забанят за мои взгляды относительно философии, языка этих самых философов и т д... На мой взгляд , они ни фига не хотят мыслить, а все паразитируют на мыслях устаревших, и воспитывают на своих факультетах не мыслящих студентов, а, как попки, повторяющих старые ошибки...

Каждый раз от души радуюсь, когда опровергатели начинают рассуждать о том, что кто-то не хочет "мыслить" (самостоятельно). При этом сами готовы потреблять любые отбросы и тягчайший бред - высеры сетевых сумасшедших, шарлатанов и т.п. Главное, чтобы против общепризнанных представлений и общеизвестных фактов. Некоторые даже при этом называют себя скептиками +@>

[Иван Горин]

Иван Горин врёт.

Докажи мои ошибки при выводе ПЛ.
Не сможешь.
Непосильные знания не по тебе.
Только один случай я видел от тебя.
И я тебя похвалил.
Ты привёл из википедии формулу третьего закона Кеплера.
Больше твоих работ я не видел. Только твои литературные работы по справочнику.
А Алекспо, Ветер Перемен, Кастро показывали свои работы и в физике, и в математике.
И многие другие форумчане, пусть, также релятивисты - ОСТ, Дробышев, Беляев.
И классики - практики и теоретики, не скрывали свои знания Иван Щербаков, Менде.
Альтов я не привожу.
Альты берут за основу Эйнштейна, критикуют его, и разрабатывают свои теории на его основе.
А у вас Геро, я никаких работ не видел, кроме вашей философии - нельзя альтам давать непосильное образование.
Смешно вас читать. Вы считаете, что кому-то можете дать образование, если даже ПЛ и ПГ не можете вывести.

[Марина Славянка]

Каждый раз от души радуюсь, когда опровергатели начинают рассуждать о том, что кто-то не хочет "мыслить" (самостоятельно). При этом сами готовы потреблять любые отбросы и тягчайший бред - высеры сетевых сумасшедших, шарлатанов и т.п. Главное, чтобы против общепризнанных представлений и общеизвестных фактов. Некоторые даже при этом называют себя скептиками +@>

Да я же говорю о  философии.
А там очень дано нужны опровергуны.
Хотя не так-то легко расшатать железобетонный диамат, и огромный частокол измов,на каждом колу отпугивающая мертвая говорящая голова вещает "незыблемые истины"

[Herodotus]

Докажи мои ошибки при выводе ПЛ.
Не сможешь.
Непосильные знания не по тебе.
Только один случай я видел от тебя.
И я тебя похвалил.
Ты привёл из википедии формулу третьего закона Кеплера.
Больше твоих работ я не видел. Только твои литературные работы по справочнику.
А Алекспо, Ветер Перемен, Кастро показывали свои работы и в физике, и в математике.
И многие другие форумчане, пусть, также релятивисты - ОСТ, Дробышев, Беляев.
И классики - практики и теоретики, не скрывали свои знания Иван Щербаков, Менде.
Альтов я не привожу.
Альты берут за основу Эйнштейна, критикуют его, и разрабатывают свои теории на его основе.
А у вас Геро, я никаких работ не видел, кроме вашей философии - нельзя альтам давать непосильное образование.
Смешно вас читать. Вы считаете, что кому-то можете дать образование, если даже ПЛ и ПГ не можете вывести.

Иван Горин почему-то воображает, что этот форум - место для обсуждения научных вопросов. А это - площадка для наглядной демонстрации того, что бывает, когда людям дают непосильное образование.  Скажем, они воображают, что нужно "брать за основу Эйнштейна" (или Ньютона, или Галилея, или кого-нибудь ещё из седой древности) - а наука давно ушла от них за горизонт и вообще безразлична к персоналиям. Или бьются лбом о преобразования Лоренца, когда это - всего лишь гиперболические повороты, и противоречий в них не больше, чем в таблице умножения...

 

[Михаил Гонца]

Марина, я так и не получил "гарантий безопасности".
Наоборот - синапс уже авансом обозвал.

Как мне осточертели эти типы с масками-никами - это же настоящие вредители,
представители династии ЗЛА.

Я щедро делился знаниями и новыми подходами к пониманию явлений Природы.
Но с династией ЗЛА не хочу больше делиться.

[sinaps]

Марина, я так и не получил "гарантий безопасности".

гарантии, дядя Миша, может дать только страховой полис. Это вам скажет любой страховой агент

[moonhoax]

Да я же говорю о  философии.
Опровергатели все одинаковы. В том смысле, что неважно, что конкретно они пытаются опровергнуть.
А там очень дано нужны опровергуны.

Кому они там нужны?

Хотя не так-то легко расшатать железобетонный диамат, и огромный частокол измов,на каждом колу отпугивающая мертвая говорящая голова вещает "незыблемые истины"

Расшатать железобетонный диамат тяжким бредом действительно очень тяжело. Что, в принципе, справедливо для любой предметной области. Опровергатели тем и характерны, что хронически не в состоянии этого понять.

[zvn333]

Или можно сделать как я-написал убойный антирелятивисткий материал
http://televid-sib.ru/index.php?topic=6137.0
загугите для интереса Теория относительности ИМХО aze1959...

Азе все зазывает к себе в гости, туда где водится много адекватных и знающих. Ну, в том смысле, таких же как Азе...
И поэтому он атаковал Интернет, который этого не ожидал...

[Михаил Гонца]

Отвечаю всем моим критикам и недоброжелателям:

Самое ценное в Науке - это новые мысли о правильном понимании Мироздания.

Ни обширные "научные" трактаты, ни формулы, ни статьи, которые не содержат
новых мыслей на пути познания Природы, - ничего не стоят в сопоставлении с
новыми взглядами на то что говорит и показывает Природа.

Никто, даже самый знающий энциклопедист, не обладает монополией на Научную истину.
Дорогу осилит идущий, энтузиаст, которому не страшны новаторские подходы к пониманию
и развитию новых физических концепций, которые не только мощно расширяют горизонты познания, но иногда и заставляют научное сообщество полностью поменять прежнюю устоявшуюся парадигму.

На этом Форуме таких личностей весьма мало.

Поэтому я решил не открывать здесь новую объявленную Тему, понимая, что её ждёт тот же холодный хамско-издевательский приём, за который никто не собирается нести какую-либо ответственность, бессовестно скрываясь за своими масками-никами и проведя здесь время лишь для ловли новых ценных идей для снабжения своей мафиозной организации.

Халява закончилась. Будьте здоровы.

[Марина Славянка]

Отвечаю всем моим критикам и недоброжелателям:

Самое ценное в Науке - это новые мысли о правильном понимании Мироздания.

Ни обширные "научные" трактаты, ни формулы, ни статьи, которые не содержат
новых мыслей на пути познания Природы, - ничего не стоят в сопоставлении с
новыми взглядами на то что говорит и показывает Природа.

Никто, даже самый знающий энциклопедист, не обладает монополией на Научную истину.
Дорогу осилит идущий, энтузиаст, которому не страшны новаторские подходы к пониманию
и развитию новых физических концепций, которые не только мощно расширяют горизонты познания, но иногда и заставляют научное сообщество полностью поменять прежнюю устоявшуюся парадигму.

На этом Форуме таких личностей весьма мало.

Поэтому я решил не открывать здесь новую объявленную Тему, понимая, что её ждёт тот же холодный хамско-издевательский приём, за который никто не собирается нести какую-либо ответственность, бессовестно скрываясь за своими масками-никами и проведя здесь время лишь для ловли новых ценных идей для снабжения своей мафиозной организации.

Халява закончилась. Будьте здоровы.

Да только мозги морочишь. время отнимаешь. Кто тебя заставлял открывать твою драгоценную тему?
здесь каждый можеть высказать ЛЮБЫЕ взгляды.и каждый может дать им оценку.
когда говорят что-то стоящее, то умный читатель это ценит, и благодарен.
собеседников, оппонентов обычно в сотни. а то и в тысячи раз бывает меньше. чем читателей.
Участвуют в обсуждении как правило одни и те же. И читатели обычно их уже знают, и знают. что они могут сказать или брякнуть.
Вот я , например. когда -то написала о книге Ли Смолина Неприятности с физикой пару маленькую заметку.
а посмотрела недавно в поисковик о Смоине, чтоб еще его книги почитать и увидела. что на тему Ли Смолина предлагается моя заметка. И у нее уже тысячи прочтений...
когда-то написала о законах диалектики критику. однажды смотрю а сразу в поисковике после Маркса и Энгельса идет М.Славянки статья о законах диалектики.я аж расхохоталась, ясно , что сотни, тысячи студентов прочитали мою статью.
Так вот Михаил, дело не в оппонентах. Если ты начинаешь тему, правильно подобрав ей заголовок, то в поисковике она отражается и к ней идут сотни, тысячи читателей через поисковик.
и дело уже в тебе, в том, насколько хороша эта работа.И название надо продумать, чтоб оно отражало нужное для люадей содержание.
А оппонентов можно. если хамят и флудят, и троллят- наказать, удалить.
Ну а хочешь покапризничать- пожалуйста.
и  еще. Это для всех. Обратите внимание, что под моими постами идет ссылка на все. что я написала.
Вы тоже так можете сделать.Когда в спорах я длинно выскажусь на какую-то тему, я тоже копирую это в свои заметки.Потом еще могу это обработать, улучшить, убрать. Короче ничего не пропадает.и критика тоже чья-то там идет мне же на пользу.
Михаил, все в твоих руках...


 

[moonhoax]

Вот я , например. когда -то написала о книге Ли Смолина Неприятности с физикой пару маленькую заметку.
а посмотрела недавно в поисковик о Смоине, чтоб еще его книги почитать и увидела. что на тему Ли Смолина предлагается моя заметка. И у нее уже тысячи прочтений...
когда-то написала о законах диалектики критику. однажды смотрю а сразу в поисковике после Маркса и Энгельса идет М.Славянки статья о законах диалектики.я аж расхохоталась, ясно , что сотни, тысячи студентов прочитали мою статью.
Так вот Михаил, дело не в оппонентах. Если ты начинаешь тему, правильно подобрав ей заголовок, то в поисковике она отражается и к ней идут сотни, тысячи читателей через поисковик.

Не хочу вас расстраивать, Марина, но то, что поисковик первым делом выдает вам ссылки на ваши заметки, совершенно никак не связано с их (воображаемой) ценностью.

[Михаил Гонца]

Вот видишь, Марина, как быстро ты отреагировала на мой комментарий,
 а на мою просьбу о защите от хамских нападок ты долго тянула с ответом
и ничем не обнадёжила.
Твои "утешения" меня не удовлетворили.
За всё время моего участия в обоих Разделах я увидел понимание
и поддержку только от 2-х человек. Остальные хавают, хранят полную
незаинтересованность, а отдельные типы вообще занимаются только
нападками на личность, мою страну, национальность, мои политические взгляды,
и ужасающие издёвки. На которые никакие модераторы не реагируют, не удаляют их
и практически с ними солидаризируются.

Своими Темами и участием я принёс на эти Форумы более 30 новинок, новых идей,
формул, новых интерпретаций и даже радикальных физических концепций.
Взамен я получил лишь около 5-7  мелких новинок.  Неравноправный обмен!
А количество "минусов" в 2 раза больше "плюсов", в то время как у служителей
мафии плюсы существенно зашкаливают, хотя ничего нового и не предложили.

[Дмитрий Мотовилов]

Марина, если Маркс и Энгельс графоманы, то это не значит, что их критики не такие же.

[Марина Славянка]

Не хочу вас расстраивать, Марина, но то, что поисковик первым делом выдает вам ссылки на ваши заметки, совершенно никак не связано с их (воображаемой) ценностью.

Знаю. Но читают. спорят. критикуют, пишут письма.Лично мне это полезно.
И вообще. прав человек или не прав, но он хочет быть услышанным и знать что, люди думают по поводу его взглядов.

[Марина Славянка]

Марина, если Маркс и Энгельс графоманы, то это не значит, что их критики не такие же.

Маркс и Энгельс не были графоманами. И критики их бывают разными.
Вот как раз сейчас читаю книгу А.Авторханова "Ленин в судьбах России".Хотя и не могу со всем могу согласиться, но автор проделал колоссальную работу, чтобы убрать приписываемые Лениным Марксу  и Энгельсу тезисы.
И получается. что Маркс и Энгельс гораздо глубже... и скорее всего снова будут подняты и популярны их труды.
Стоит почитать и критика Авторханова, и Маркса с Энгельсом.И еще раз посмотреть новым взглядом на книжку Ленина "Государство и революция", например.

[Марина Славянка]

Вот видишь, Марина, как быстро ты отреагировала на мой комментарий,
 а на мою просьбу о защите от хамских нападок ты долго тянула с ответом
и ничем не обнадёжила.
Твои "утешения" меня не удовлетворили.
За всё время моего участия в обоих Разделах я увидел понимание
и поддержку только от 2-х человек. Остальные хавают, хранят полную
незаинтересованность, а отдельные типы вообще занимаются только
нападками на личность, мою страну, национальность, мои политические взгляды,
и ужасающие издёвки. На которые никакие модераторы не реагируют, не удаляют их
и практически с ними солидаризируются.

Своими Темами и участием я принёс на эти Форумы более 30 новинок, новых идей,
формул, новых интерпретаций и даже радикальных физических концепций.
Взамен я получил лишь около 5-7  мелких новинок.  Неравноправный обмен!
А количество "минусов" в 2 раза больше "плюсов", в то время как у служителей
мафии плюсы существенно зашкаливают, хотя ничего нового и не предложили.

А я тоже несколько новых идей приносила, и тоже никто никогда не поддержал.
Ну и что? Не все и всех поддерживают. А я как модератор слежу тут только за тем. чтоб не грубили,ну, если где-то просмотрю, могли бы и подсказать.Вот только некоторые, бывает, жалуются, а сами грубят не меньше.
Насчет минусиков- ерунда это, игрушка. Может один дурачок все эти минусы сидеть и ставить каждый день.
посмотри, сколько мне минусиков этих наставили. вот только сейчас посмотрела, плевать я на эти минусики хотела.
И Вам советую не смотреть на них..
Ну,  все сказала, а заводить тему или нет- это Ваше дело.

[Марина Славянка]

Петра Ивановича удаляем с площадки за грубость.
Бан объявляется без срока.

[stary]

Амнистия на МАСЛЕНИЦУ  будет?

[Login]

Маркс и Энгельс не были графоманами. И критики их бывают разными.
Вот как раз сейчас читаю книгу А.Авторханова "Ленин в судьбах России".Хотя и не могу со всем могу согласиться, но автор проделал колоссальную работу, чтобы убрать приписываемые Лениным Марксу  и Энгельсу тезисы.
И получается. что Маркс и Энгельс гораздо глубже... и скорее всего снова будут подняты и популярны их труды.
Стоит почитать и критика Авторханова, и Маркса с Энгельсом.И еще раз посмотреть новым взглядом на книжку Ленина "Государство и революция", например.

Вот вам фильм


http://www.youtube.com/watch?v=QLIlJ95ze6g

Тут и "ленины", и "марксы с энгельсами".
Только смотреть нужно с 40-й минуты. Вначале наверное специально завуалировали, чтобы "смотрящие"  не сразу внимание на этот фильм обратили. А авторам этого фильма, мне кажется, действительно опасность угрожает, потому что они открыли все язвы современного мироустройства. И кому-то это может сильно не понравиться.

Особенно мне "понравилось", как устроена всемирная банковская система, WTO, WHO и пр. И как они лохуют весь мир. С...ки