Старик отвечает на "посты"

[Старик]

ВТОРАЯ ЧАСТЬ ПОСТА, СТЁРТАЯ Альфой в теме
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=260204.0
где она предложила комментировать её модерирование
КОПИЯ 29 Июня 2012, 21:44:37 

Старик
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=260204.msg2883547#msg2883547

Как Альфа и Хома имитировали оскорбленное достоинство
« Ответ #11 : Сегодня в 18:33:38 »

Альфа вносит новую лепту в травлю Олега К.

Oleg K, я жду извинений создателям Лунопедии  и лично Хоме Бруту.

И Лесса туда же со своими оскорблениями в адрес Олега добавилась, чтобы создать видимость общественного порицания (неизвестно за что).

Олег К. никак не мог понять, в чём его обвиняют. Две страницы шло "разбирательство", в котором ему ничего не предъявили конкретного, кроме набора эпитетов в его адрес и в  адрес неизвестного ему его якобы проступка (потому что нечего было предъявить, как я вижу).

Альфа уже и приписала Олегу К. "дискридитацию большого форума" (!)
(в « Ответ #788 : 19 Июня 2012, 18:17:55 »)

Забегая вперёд скажу, что весь этот спектакль в итоге окажется тем, чем он и был с самого начала: фарсом.

[Старик]

Альфа
« Ответ #792 : 19 Июня 2012, 18:20:44 »
 Олег, я думала, Вы понимаете посты, обращённые к вам. Я не буду ждать 21-00.

Олег всё никак не мог понять, что все эти обвинения - спекталь и всё просил объяснить, в чём его обвиняют.

Он уж согласился и убрать слова про незнание Хомой английского (и напрасно),
и вообще согласился весь пост удалить (и напрасно),
- а они вместо объяснения обвинения на ДВУХ страницах изощрялись в обсуждении его личности и в приписывании ему массы отрицательных свойств.

Альфа, как и обещала, побежала "жаловаться" админу (« Ответ #803 : 19 Июня 2012, 18:34:26 »).
В чём же она обвинила Олега в ветке админа? - Смотрим и видим

Альфа
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=46733.msg2859455#msg2859455
Re: Вопрос админу
« Ответ #2399 : 19 Июня 2012, 18:28:23 »
<...>
Я прошу Вас закрыть пользователю Oleg K доступ в Позраздел "Космонавтика" за многочисленные оговоры,ложь, клевету в адрес создателей Лунопедии БФ:
<...>

Ну и где они, эти "многочисленные оговоры", "ложь" и "клевета" в адрес создателЕЙ Лунопедии?
- А нет их и в помине. Нет и не было. Была одна лишь имитация наличия некоего обвинения, а самого обвинения не было, было сильное психологическое давление на Олега с целью заставить его признать некую вину, о которой никто ничего не знает.

Альфа злоупотреблением полномочиями модератора (см. мои предыдущие посты, если Альфа их не стёрла) пыталась сломить Олега К. психологически, попустительствовала очень многочисленным оскорблениям (многие десятки) в его адрес, помогала Хоме уйти от ответственности за ложные утверждения, от признания их ложности, маскировала провалы Хомы скандалами, крикливыми фиктивными обвинениями в адрес Олега,  а вот на этом этапе, который мы сейчас рассматриваем, она уже в ветке админа изобразила наличие не существующего в природе обвинения с целью прекратить Олегу доступ в Космонавтику, окончательно лишить его возможности анализировать утверждения Хомы и указывать людям на грубейшие ошибки в них.
В самом деле, где же те слова Олега К., которыми он якобы оскорбил создателЕЙ Лунопедии?
Ведь если внимательно прочесть слова Олега, можно увидеть: он не утверждал, что с его ссылок были помещены все посты В лунопедию, он утверждал лишь то, что обсуждаемые работы Хома взял ИЗ лунопедии по ссылкам Олега.
Альфа, Хома и Лесса (лингвист, между прочим) понимают разницу между предлогами "В" и "С" (в разговорной речи часто заменяющим собой предлог "ИЗ")?
Или Альфа и Хома с Лессой до такой степени русский язык плохо понимают, что предлоги "В" и "ИЗ" для них одно и то же?
- Если это так, то почему модерировать раздел на русскоязычном форуме назначена особа со столь ничтожным знанием русского языка?
- А если это не так, то модератор Альфа в данном случае совершила ПОДЛОГ с целью устранения оппонента Хомы чисто организационными мерами, средствами вне предмета обсуждения, по-просту говоря - интригой.
 То есть форум БФ опять оказался не свободным местом для выражения мнения, о чём также недавно написал навсегда ушедший отсюда Пим

Это моё МНЕНИЕ, Альфа, к тому же обоснованное, и потому прошу не заявлять, что я вас и Хому оклеветал (а также всех создателЕЙ Лунопедии). У вас не было обвинения Олегу К., он всё правильно написал (и английским Хома плохо владеет, судя по его переводу, и не интересовался он содержанием обсуждаемой статьи, сразу облыжно квалифицировал её как копию американской на "основании" всего лишь наличия списка литературы в ней), - а вы лишь разыграли перед Олегом, админом и перед посетителями фарс с якобы обвинением Олега в чём-то столь плохом, что это, якобы, давало вам основание требовать запрета ему работать в разделе Космонавтики.
Вы просто пытались устранить оппонента Хомы недозволенными способами, не имеющими ничего общего с методами ведения научных дискуссий.
Следовательно, ваше утверждение, будто вы поддерживаете здесь порядок - ложь.

[ КОНЕЦ КОПИИ ]

Стерев эту, заключительную часть моего поста, Альфа ещё раз подтвердила свою непорядочность и приверженность канонам второй сслыки в моей подписи.

[Старик]

Хома - шулер?!

Oleg K   
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=260204.msg2885340#msg2885340
Re: Альфа: режим самоликвидации.
« Ответ #23 : Сегодня в 13:15:50 »

Цитата: Старик от Сегодня в 13:03:02
Альфа стёрла вторую часть моего поста (Рассказ о том, как Альфа и Хома имитировали оскорблённое достоинство)
поэтому помещаю копию в КПЗ

<Олег К.> Хома и не такое проделывал. Вот донос на меня Админу с подделкой скана статьи:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=46733.msg1783763#msg1783763
Можете сами поглядеть. Вставил список источников с другой публикации и потребовал для меня бана. Улыбка

Смотрим и видим:

Хома Брут
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=46733.msg1783763#msg1783763
Re: Вопрос админу
« Ответ #1084 : 25 Марта 2011, 22:20:52 »

<Хома> Вопрос к Админу. Как в приличных полемических обществах поступают с человеком, который подделывает сканы научных страниц и выкладывает изуродованные страницы в качестве аргумента?

<Хома> Вот доказатльство.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=129817.msg1783489#msg1783489 <это была ссылка на пост Олега К. - Старик>
http://savepic.net/786873.jpg
<а это была ссылка на картинку - Старик>

<Хома> А вот оригинал:
http://s008.radikal.ru/i306/1103/f8/74fe544059e0.jpg

И это в разделе "НАУКА"! Предлагаю забанить этого самого сроком недель на 200-300. Чтобы другим неповадно было.

ЗЫ. А потом этот субчик еще имеет наглость бегать сюда и жалиться, что его называют "лживой скотиной"... в шоке А кто же он еще?

« Последнее редактирование: 25 Марта 2011, 22:22:49 от Хома Брут »

Пост Олега К., на который указывал Хома, имеет адрес
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=129817.msg1783489#msg1783489
В нём две картинки
http://savepic.net/812473.jpg
http://savepic.net/786873.jpg
со сканами статьи И.Д. Шевалеевский, М.С. Чупахин "Породообразующие и редкие элементы в лунном грунте из Моря Спокойствия и Океана Бурь""
В первой картинке - копия страницы 297 (?), на которой есть слова [копия]
"Методами первичного рентгеноспектрального анализа и искровой масс -спектрометрии были исследованы четыре пробы реголита из колонок лунного грунта, доставленных экспедициями "Аполлон - 11" из Моря Спокойствия и "Аполлон -12" из Океана Бурь.
Образцы 10005,34 и 10005,35 представляют собой..." [конец копии]
Во второй картинке - заключение статьи на стр. 298 со списком литературы

Картинка, которую предъявил Хома, располоджена на другом сайте интернета и содержит только лишь список литературы. На ней не видно никаких признаков того, что этот список взят с той страницы 298, которую воспроизвёл Олег К.
 В том экземпляре этой книги, которую удалось скачать мне, имеется разворот страниц 298-299. Страница 298 в нём имеет именно тот вид, который воспроизвёл Олег К.

А тот список литературы , который воспроизвёл Хома, оказался нижней третью страницы 322 того же сборника, на которой расположено окончание ДРУГОЙ статьи - А.П. Виноградов, В.И. Нефедов, В.С. Урусов, Н.М. Жаворонков "Рентгеноэлектронное исследование лунного реголита из Моря Изобилия и Моря Спокойствия"  (стр. 319)
Чтобы опуликовать этот список литературы от ДРУГОЙ статьи кто-то должен был вырезать его (список) из страницы 322.
Кому это могло понадобится, кроме Хомы?
Вывод: Хома - шулер?
Особенно возмущают истошные крики Хомы с клеветой на оппонента и требованиями бана оппоненту при том, что сам Хома не дал никаких доказательств того, что список литературы, приведённый им, - от той статьи, которую показал Олег К. Так нагло ведут себя не исследователи, а шулера, боящиеся, что их поймают за руку. Это вполне укладывается в схему "модерирования" Адьфы и Хомы на этом форуме: психологические давление на оппонента, ложь, клевета. Так какой же этот форум "свободный"?
 

[Старик]

Академик Понтрягин был прав

Академик Понтрягин был полностью прав, когда в 1970х годах публично указал на противоестественность  и опасность для СССР жуткого национального перекоса в нашей физической науке, на физическом факультете МГУ.
Его за это травили тогдашние "общечеловеки" и осуждали тогдашние "интернационалисты".

Но он был прав и мы это теперь видим:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?page=481

- вскормленный физическим отделением Академии Наук,
якобы коммунистом академиком Алфёровым в ФизТехе,
доктор физико-математических наук Фурсенко сначала  критиковал ЕГЭ,
потом, став министром,
довёл ЕГЭ до высшей стадии "развития", когда им подменили вступительные экзамены в ВУЗ (сразу лавиной хлынули безграмотные абитуриенты), 
заявил, что России не нужны творцы - нужны грамотные потребители,
развалил систему образования, которую огромными трудами создавали миллионы людей более 200 лет,
навязал всем преподавателям статус прислуги богатых нэпмановских сынков,
снизил преподавателям зарплату (вплоть до прожиточного минимума) и уничтожил возможность бедным студентам учиться за государственный счёт,
и - венец его усилий -
под конец своего пребывания министром обеспечил Россию новой школьной программой, в которой физика и химия стали необязательными предметами (а следовательно, оплачиваемыми), - зато обязательным стало изучение израильской версии "холокоста" (72 урока + 10 вопросов в ЕГЭ) плюс "толерантность" из того же источника.

Передаю мои "поздравления" yakiniku, aid'у и CASTRO, а также поддерживающему их Алекспо. Уж теперь-то не только звание академика станет наследуемым, - сама физика в России станет наследуемым еврейским ремеслом, как им 200 лет назад стало ростовщичество в Европе и Америке.

[Старик]

[КОПИЯ]

Старик
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=63913.msg2896601#msg2896601
   
Re: Плод ландавшизации физики в России
« Ответ #280 : 04 Июля 2012, 22:25:49 »
   
Цитата: yakiniku от 04 Июля 2012, 01:17:11
А мысль Вам моя гениальной показалась

<Старик>Мания величия?
Ну, у богоизбранной прослойки РАН, - не редкость.

Цитата: yakiniku от 04 Июля 2012, 01:17:11
исключительно из-за Вашей, <ФИО>, безграмотности: просто ни Вы, ни <фамилия>, не знаете, что в ряд Фурье разлагаются периодические функции,<...>

<Старик>- yakiniku продолжает являть нам плоды ландавшизации - гинзбургизации отделения физики в АН СССР.
К сведению yakiniku: в стандартной программе курса высшей математики для ВУЗов СССР предусматривалось знакомство с основными типами уравнений классической математической физики. И если бы автора сей напыщенной сентенции взяли в науку за его грамотность, а не по приверженности к вере акад. Гинзбурга, он бы был знаком хотя бы с методом Фурье решения простейших краевых задач.
И потому знал бы, что пространственная периодичность решений и также временная периодичность для многих из них не требуется.

Цитата: yakiniku от 04 Июля 2012, 01:17:11
А вот если речь идет о разложении Фурье для функции, заданной на конечном отрезке, то свойство гладкости последней может нарушаться при периодическом продолжении этой функции с конечного отрезка на всю действительную ось. На чем Вы на пару с <фамилия> и навернулись: в его "контрпримере" после периодического продолжения функция даже не является непрерывной.

<Старик> Задним числом менять условия задач и отказываться от своих слов - любимое занятие особ, живущих по канонам второй ссылки в моей подписи.

Цитата: yakiniku от 04 Июля 2012, 01:17:11
И, еще раз, я очень хочу и надеюсь, чтобы Ваши студенты имели возможность полюбоваться на Вас во всей красе на этом сайте. Чтобы они видели, как Вы относитесь к молодёжи,

<Старик>Это yakiniku молодёжь, что ли?
Или перезрелый сеньор помидор?

Цитата: yakiniku от 04 Июля 2012, 01:17:11
к науке

<Старик>А разве здесь где-то шёл разговор о науке?

Цитата: yakiniku от 04 Июля 2012, 01:17:11
и какие у Вас оригинальные взгляды на русскую культуру,

<Старик> Ничего необычного: не позволяю мазать память о русских композиторах и писателях гнилью от протухших японских бутербродов.

<Старик> Цитата: yakiniku от 04 Июля 2012, 01:17:11
на математику и на ее преподавание.

<Старик> Типичные ухватки кляузника - анонимщика.
Весьма профессиональные, надо признать. Очень умело намёками создаёт видимость наличия чего-то предосудительного.
А чего именно - не гооворит, чтобы под суд за клевету не попасть.
Наверное, уже не одному не избранному богом конкуренту биографию успел анонимными доносами испортить.

 « Последнее редактирование: Сегодня в 11:08:29 от Старик »
[КОНЕЦ КОПИИ]

[Старик]

[КОПИЯ]
Старик
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=63913.msg2897554#msg2897554

Re: Плод ландавшизации физики в России
« Ответ #282 : Сегодня в 11:04:06 »

Цитата: yakiniku от 04 Июля 2012, 22:50:56
Нет-нет, это из другой оперы - а именно, что антисемит на поверку всегда оказывается клиническим идиотом.

<Старик> Ага. Всякий, осмеливающийся высказать несогласие с ярко выраженным чудовищным национальным перекосом в составе физической секции АН, получает ярлык антисемита и идиота. Против академика Понтрягина так откровенно грубо действовать боялись, - действовали с помощью распространения ложного слуха, будто он якобы не вполне математик, пишет никому не нужные статьи.

Цитата: yakiniku от 04 Июля 2012, 22:50:56
Я ничего не менял, речь шла о моем утверждении

<Старик> Меня не интересует, что yakiniku писал год назад. Я этого не читал и читать не собираюсь.
Я критиковал те его утверждения, который процитировал выше. Он их сам написал, его никто не заставлял.
Они неверны.
Я бы не стал заострять на них внимание публики, если бы yakiniku не подал свои НЕВЕРНЫЕ утверждения в унизительном для оппонентов стиле, что для него обычно (как и вообще для всех национал-сионистов). А я не люблю, когда сионисты людей обижают.

Цитата: yakiniku от 04 Июля 2012, 22:50:56
Короче, я Вас возвращаю в игнор

<Старик>  В n+1 -й раз.

[КОНЕЦ КОПИИ]

[Старик]

[КОПИЯ]   

Старик
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=63913.msg2897619#msg2897619

Re: Плод ландавшизации физики в России
« Ответ #283 : Сегодня в 11:32:42 »
   
Цитата: yakiniku от 04 Июля 2012, 22:50:56
Ну а если бы Вы, как я, знали математику в объеме, существенно превыющем сдандартную программу,

<Старик> yakiniku, вы - прелесть. Бесплатное наглядное пособие с названием "национал-сионист богоизбранный, вульгарис (обыкновенный)"
yakiniku в полном соответствии с вдолбленными с детства канонами о своей избранности Себя, горячо любимого, обязательно возвысит и оппонента нарисует ничтожеством по сравнению с самим собой, обожаемым. Рисует, не сообразуясь ни с какими фактами. В том числе и с тем, что несколько недель не мог понять, как это две переменные могут быть линейно независимыми (оказалось, матрицу квадратную из них пытался составить смех, ибо линейную зависимость и независимость только через определитель осознаёт, недоучка).

Цитата: yakiniku от 04 Июля 2012, 22:50:56
то знали бы, что если гладкая функция, удовлетворяющая нулевым граничным условиям задачи Штурма-Лиувилля для положительно определенного самосопряженного дифференциального оператора второго порядка \(A[y]=-\frac{d^2y}{dx^2}\) , разлагается по собственным функциям этой задачи (синусам), то полученный ряд уж один-то раз продифференцировать всяко можно.

<Старик> 1) А косинусы куда потерял? Про полноту, видимо, слыхом не слыхивал? А постоянное слагаемое (если краевые условия ненулевые)?
2) Вот ведь смешно смотреть на бахвала богоизбранного. Спесью надувается, а сам ведь знает, что многого не понимает, потому от страха опозориться пишет "полученный ряд уж один-то раз продифференцировать всяко можно".
yakiniku, а почему не два раза, раз уж оператор - вторая производная? А?

Как не понимал, так  и не понимает. Получается, уже больше года не понимает.
Но громко чирикает "Яяяя самый гениальный, Яяяяя самый грамотный, а вы все идиоты клинические, Яяяяя, Яяяяя!!!".
Вот он, плод ландавшизации - гинзбургизации физики в СССР.

А теперь вот благодаря фурсенко и вообще физики в школах не будет. И химии.
А заодно и математики, ведь без опоры на механику математику изучать в школе невозможно.
- Тоже, итог ландавшизации в виде фурсенок.
Будут теперь русские парни не понимать, что такое сила, что такое плотность, что такое кислота и щелочь...
МРАК СРЕДНЕВЕКОВЫЙ, всеобщую дебилизацию населения, - вот что нам фурсенки навязывают.

« Последнее редактирование: Сегодня в 11:51:42 от Старик »
[КОНЕЦ КОПИИ]

[Старик]

Ответ Алекспо (пока я его писал, он стёр все мои посты в созданной им ветке, авторство которой было им приписано мне)

Старик, вы не ответили на мое предложение.

1) Алекспо, не беспредельничайте подобно yakiniku.
И не лгите, что я распространял клевету.
2) Я вам всё ответил, но вы ОПЯТЬ стёрли мои ответы. Вы так делаете уже давно. А когда я на эти ваши стирания указываю - обвиняете меня в клевете.
Вы что вообразили? Что я, как мальчик, буду плясать под вашу дудку? - Не буду. Лезьте в корзину, доставайте мои слова, удалённые вами, читайте их, - в них мой ответ. Для меня любое из этих ваших действий неприемлемо.

Вы могли хвост ветки перенести куда-то, озаглавив как-нибудь вроде "препирательства из темы про гениальные мысли", но вам зачем-то нужно именно такое название, которое меня порочит как профессионала. Не станет человек моего уровня создавать ТУТ такие темы! Для этого надо окончательно из ума выжить!

Вы могли добавить в начало ветки какой-нибудь СВОЙ старый пост, чтобы ВЫ числились её автором, а не я. И в нём написать, что эта ветка создана из огрызков того-то и того-то.

У вас много возможностей разрулить эту ситуацию.

Но вместо этого вы навязываете мне авторство веткой со столь компрометирующим названием под угрозой в случае отказа стереть все мои ответы зарвавшемуся yakiniku!

МЕНЯ НЕ УСТРАИВАЮТ ОБА ваши "предложения". Я вам это третий раз объясняю.

Разруливайте ситуацию сами, за ваш счёт, - это вы её создали,  а не я.
Это вы попустительствуете yakiniku, постоянно срывающемуся на публикацию моих ФИО, клеветнических намёков и криков "антисемит", "идиот"!
Почему я должен расплачиваться за ваше неуклюжее модерирование? (если только не пристрастное)

[Старик]

[КОПИЯ]
   
Старик
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=260415.msg2899175#msg2899175

Re: Споры о математике
« Ответ #80 : Сегодня в 20:26:19 »

Цитата: Alexpo от Сегодня в 19:55:35
Старик, вы не ответили на мое предложение.

<Старик>
1) если вы модератор,  а не хулиган сиониствующий, - потрудитесь убрать мои ФИО вот из этого ОЧЕРЕДНОГО провокационного обращения анонима yakiniku к моим студентам
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=260415.msg2893747#msg2893747
2) потрудитесь запретить yakiniku преследовать меня на национальной почве и публиковать мои ФИО  и призывы к шельмованию меня сионистами вместо ответов на критику его математических знаний
3) потрудитесь дать доказательства вашему утверждению о распространении мной клеветы
4) потрудитесь осознать, что я, старый преподаватель математики, не собираюсь в угоду вашим личным хотеньям срамить себя "авторством" такой ветки где бы то ни было, хоть тут хоть в КПЗ.
5) потрудитесь принять во внимание моё мнение: всем этим постам самое место именно там, откуда вы их убрали ради спасения имиджа вашего приятеля yakiniku - то есть  в теме "гениальных мыслей". yakiniku в математике малограмотен, ремесленник.
6) тема "гениальных мыслей" - ваша тема и вы можете делать с ней что угодно, но вы не имеете права навязывать мне ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за её существование <поправка: существование темы "Споры о математике" - Старик>  где бы то ни было на БФ. Я такой дурацкой темы не создавал и не собирался создавать! С кем тут спорить о математике  и  о чём конкретно? С вами, что ли, до сих пор не сознающим роли базового понятия в ТВ- вероятностного пространства? Да вы мне с такими знаниями зачёт не сдадите по ТВ! О чём с вами спорить?! Я же вас отправлю доучивать базовые понятия после первого же вопроса!
[КОНЕЦ КОПИИ]

[Старик]

[КОПИЯ]
   
Alexpo
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=260415.msg2899203#msg2899203
Re: Споры о математике
« Ответ #81 : Сегодня в 20:37:55 »

Цитата: Старик от Сегодня в 20:26:19
убрать мои ФИО вот из http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=260415.msg2893747#msg2893747

< Alexpo> Хорошо.

Цитата: Старик от Сегодня в 20:26:19
3) потрудитесь дать доказательства вашему утверждению о распространении мной клеветы

< Alexpo>  Никакого труда: 1) вы обвинили меня в удалении ваших постов, которые не удалены.
2) вот это и есть клевета:

Цитата: Старик от Сегодня в 20:26:19
уakiniku преследовать меня на национальной почве

< Alexpo>  Закончили на этом разговор. Если вы мне сейчас не даете конкретного ответа на мое предложение по переброске ВАШИХ постов отсюда в другую тему, то я просто удалю отсюда все ваши ответы.
[КОНЕЦ КОПИИ]

[Старик]

[ КОПИЯ ]

Старик
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=260415.msg2899230#msg2899230

Re: Споры о математике
« Ответ #82 : Сегодня в 20:53:16 »

Цитата: Alexpo от Сегодня в 20:37:55
Хорошо.

<Старик> Хорошо-то хорошо, но до каких пор это издевательство будет продолжаться? Ведь он упорно это делает раз за разом а вы изображаете невозможность этому помешать.

Цитата: Alexpo от Сегодня в 20:37:55
Никакого труда: 1) вы обвинили меня в удалении ваших постов, которые не удалены.
2) вот это и есть клевета:

<Старик> В вашей теме "гениальных мыслей" вы минимум дважды проделывали одно и то же: пост yakiniku с обвинением в мой адрес вы оставляли, а хвост ветки, начиная с моего ответа, куда-то девали. Куда - я не знаю, вы об этом не извещали.
Так что для меня это выглядело КАК УДАЛЕНИЕ.
Я не обязан бегать по всему БФ и искать, куда вы запрятали мои слова ради спасения вашего друга yakiniku.
Так что не было в моих словах клеветы и напраслины.
А то, что это было именно так, вы можете убедиться по моим ответам в КПЗ - я там сохранил копии того, что вы УДАЛЯЛИ.

Цитата: Alexpo от Сегодня в 20:37:55
Закончили на этом разговор. Если вы мне сейчас не даете конкретного ответа на мое предложение по переброске ВАШИХ постов отсюда в другую тему, то я просто удалю отсюда все ваши ответы.

<Старик> 1)  я не понимаю, на каком основании вы навязываете мне авторство столь несуразной темой, порочащей меня как профессионала
2) я не понимаю, на каком основании вы угрожаете мне ОЧЕРЕДНЫМ удалением (подчёркиваю - ОЧЕРЕДНЫМ!) моих ответов улиганствующему yakiniku. Вы же уверяли, что этим якобы не занимаетесь? И что якобы я вас даже оклеветал, указав на ваши удаления?
[ КОНЕЦ КОПИИ ]

P.S. после чего Алекспо ОПЯТЬ удалил мои посты. На этот раз - из темы "Споры о математике". Вот такой он "свободный", этот БФ.

[Старик]

[КОПИЯ. Всё равно Алекспо сотрёт оригинал в "гениальных мыслях"]

В теме «Ну, кто тут против Ландау?» один из защитников Ландау от критики (aid) с похвалой отозвался о новой теоретической разработке инициатора этой темы yakiniku и указал, для всех желающих с нею ознакомиться и оценить силу логики последователей Ландау, соответствующую ссылку:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=261760.0
Правда, нам показалось, что подготовленный yakiniku материал более подходит не к научному разделу БФ, а к ветке «Место для смеха на нашу тему».

На этот раз Петров оказался прав.
Цитирую:

Сначала рассмотрим консервативные системы, которые созраняют энергию. Что такое их энергия? Ответ вполне однозначен - вот что эта система сохраняет, то и есть энергия - ну с точностью до постоянного слагаемого.

Например, летит себе свободная материальная частица согласно религии Ньютона по инерции в пустом пространстве.
Направление движения строго сохраняет.

Тут подошёл yakiniku (была в 1960х такая серия анекдотов с ключевой фразой "тут подошёл путешественник") и сказал:
"Ба! Направление движения (вектор) сохраняется? Направляющие косинусы его сохраняются? - Значит они все и есть энергии этой частицы.
Величина скорости частицы сохраняется? - Значит, это тоже энергия частицы. Ещё одна. Итого - четыре энергии в дополнение к опостылевшей эм-вэ-квадрат-пополам!"

Очень неприятно видеть человека, на каждом углу форума истошно кричащего о неграмотности других людей, но тут вдруг проявившего незнакомство с понятиями "..." и "..." [я не намерен учить особо избранных, - пусть остаются "умнее" русских].

[Старик]

Модератор lpz пришёл в раздражение от цитат новой статьи К.Ю. Душенова "Путин и евреи" и закрыл тему на замок
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=270240.msg3034985#msg3034985
Потому помещу сюда краткое заключение из нескольких цитат указанной статьи:

По итогам такого описания напрашивается вывод: ВВП  сейчас для всех этих перепуганных за свою жизнь Минкиных - Шендеровичей - Альбац, вроде искупительной жертвы, вроде того самого козла отпущения грехов, которого полагалось изгнать в пустыню, чтобы самим избежать кары.
Они просто жаждут сделать вид, что игра вот-вот пойдёт иначе.
Одновременно они добиваются самой экстремальной ситуации, обострения, которое спровоцирует Большого Брата к военной оккупации и защитит их капиталы.
Другая часть шулеров, которая не хочет вместе со своим патроном стать козлами отпущения, начинает заигрывать с народом, делать заговорщицкий вид и по большому секрету сообщать всему свету о конспиративном патриотизме своего благодетеля.
А благодетель тем временем привечает в сердце России базу НАТО, которая выглядит здесь не столько как угроза афганцам, как угроза уже обезоруженным русским. И каждый, кто не забыл практику США похищать недружественных её властям людей со всего мира и подвергать пыткам на своих иностранных базах (например, на Кубе или в Польше), задаётся вопросом: скоро ли в Ульяновске, на базе США появятся первые заключённые русские?
И через сколько десятилетий об этом узнает Россия, если только она ещё будет тогда жива?