Дополнительная информация для понимания темы.

[Потомок]

Существует ли создатель? Стивен Хокинг
Просто видео. Затупило при восстановлении.

[Потомок]

"Почему я не христианин" Бертран Рассел - http://kargopolov.spb.ru/library/ezo-lib/91-rassel-hristianin.html
"Бог как иллюзия" Ричард Докинз - http://readr.ru/richard-dokinz-bog-kak-illyuziya.html 
"Какая польза от религии?" Ричард Докинз - http://scepsis.ru/library/id_151.html
"Современный русский атеизм в Интернете" Корявко Александр Владимирович - http://www.atheism.ru/library/Koriavko_1.phtml
"Помнить Советский атеизм" З. А. Тажуризина - http://svb.net.ru/articles.php?id=20
"История атеизма" И.Вороницын - http://prosveshenie2009.narod.ru/ateizm/istor.htm
"Религия и атеизм: сравнительные оценки" В.Цаплин - http://duluman.uath.org/tsaplin_religion_and_atheism.htm

[Потомок]

Видео лекции Ричарда Докинза

[Потомок]

 Остальные лекции Ричарда Докинза http://www.youtube.com/user/digitalbot81?feature=results_main

[Валдай]

для начала следует определиться: что же такое Бог?

[Потомок]

Что же мешает тебе это сделать? Твои варианты предположений о том, что это такое, возможно, будут более доказательны.

[Валдай]

Что же мешает тебе это сделать? Твои варианты предположений о том, что это такое, возможно, будут более доказательны.

нет общего определения
поэтому и говорить не о чем

[Потомок]

Что такое бог или зачем люди его придумали?

Если подойти к этому с некоторым чувством юмора, то, вероятно, людям было любопытно. Вера в бога, это неверие в самого СЕБЯ.
Почему день сменяет ночь, почему бывают грозы, отчего реки разливаются и возникают разные катастрофы... А, о гелиоцентрической системе, электродинамике
Максвелла и тому подобном, пещерный человек не догадывался. Вот и пошёл он по простейшему пути: во стоит огромный камень. Он и создал мир. Ну, а потом
эти убеждения трансформировались. Общество выяснило, что камень не разумный, и даже не живой. Он сотворить ничего не может, а верить-то как хочется.
Так постепенно, шаг за шагом, люди навязали себе инстинкт понимания, что кто то ими управляет, невидимо, но жестко. Вот и пошло-поехало: камень сменился
крокодилом, из бородатого дядьки сотворили божество, к которому добавили слово-бог, потом к этому дядьке прикрутили какого-то там духа, святого,
отыскался отец, того бородатого дядьки и всю эту троицу наделили особыми, сверхъестественными полномочиями, объединив под непонятным словом "бог".
Вот так вот и докатились до современного понимания собирательного "нечто", трансформируя его в навязано-почитаемого-"бог". Вот, как то так.... Имхо.

Толкование слова "бог" в известных словарях.

С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова Толковый словарь русского языка:" в религии- верховное всемогущее существо, управляющее миром или (при многобожии) одно из таких существ. В христианстве: триединое божество, творец и всеобщее мировое начало Бог Отец, Бог Сын и Бог Дух Святой."
в словаре Ефремовой:"создатель Вселенной, всего сущего, обладающий - по религиозным представлениям - высшим разумом, управляющий миром."
в словаре Ушакова:" По религиозным верованиям - верховное существо, стоящее будто бы над миром или управляющее им. Идеей бога пользуются господствующие классы, как орудием угнетения трудящихся масс."
в словаре Даля:"Творец, Создатель, Вседержитель, Всевышний, Всемогущий, Предвечный, Сущий, Сый, Господь; Предвечное Существо, Создатель вселенной."
в словаре русских синонимов:"Царь славы, Князь мира, Отец Небесный, Небо, Всевышний, Вседержитель, Жизнедавец, Всемогущий, Заступник, Зиждитель..."
современный толковый словарь:"в религиозных верованиях сверхъестественное существо; в мифологических представлениях политеизма каждый из
богов имеет верховную власть над какой-либо частью мирового целого, в теизме единому Богу принадлежит абсолютная власть над миром («всемогущество»).
Вера в Бога - основа всякой религии."

Ну и так далее, думаю этих терминов достаточно, чтобы представить, что это такое. Для непонятливых, в целях получения дополнительного разъяснения-
интернет никто не отменял.

[Потомок]

Нобелевские лауреаты о Боге (новая версия)
Ссылка на видео...

[Потомок]

Дэн Баркер

ПОЧЕМУ Я АТЕИСТ

Я - атеист, потому что нет никаких оснований предполагать существование Бога. Это все, что можно сказать по данному вопросу: нет оснований, нет веры. Тем не менее, такая простая констатация неверия всегда производит сильное впечатление на людей.

Многие люди чувствуют, что доказательства бытия божьего всё-таки есть. Поскольку они не могут вообразить себя неверующими, они пытаются обнаружить некий скрытый повод для атеизма. Вместо того, чтобы просто принять утверждение об отсутствии оснований для предположений о боге, допустив, что их собственное мировоззрение может быть и неправильным, многие христиане заявляют о том, что-де открыли "истинную" причину неверия. Вот некоторые из попадавшихся мне аргументов ad hominem:

• Ты недоволен нравственными принципами и хочешь быть свободным для греха.
• Ты не любишь людей, пользующихся авторитетом.
• Ты лишь хочешь выделиться и нарваться на неприятности.
• Ты высокомерен и ненавидишь Бога.
• У тебя нет сердца.
• Тебя кто-то сильно обидел из христиан, или ты был оскорблен какими-то единичными преступлениями и проявлениями аморальности Церкви.
• Ты холоден, пуст и пессимистичен.
• Ты просто озлоблённый человек.
• Ты глуп, ограничен или просто боишься увидеть то, что очевидно для всех остальных.
• Ты атеист, потому что тебе не ведом истинный смысл любви.

Ни одно из этих обвинений не верно. Когда атака совершается не на суть сказанного, а на сказавшего человека, это первый признак того, что отвечающий говорит с позиций слабости. Бертран Рассел отметил однажды, что ad hominem - это последний рубеж обороны проигрывающей стороны. Мой атеизм не имеет никакого отношения ко всем этим обвинениям. Но даже если бы и имел, послужило ли бы это хоть каким-то свидетельством бытия божьего?

Аргумент о непонимании "любви" особенно нелеп. Я отлично понимаю, что такое любовь, и это - одна из причин, почему я никогда больше не смогу быть христианином. Любовь - это не самоотрицание. Любовь - это не кровь и страдания. Любовь не убивает собственного сына чтобы удовлетворить собственное тщеславие. Любовь - это не ненависть или гнев, обрекающие миллионы людей на вечные пытки только лишь потому, что они чем-то оскорбили ваше эго или не подчинились вашим правилам. Любовь - это не подчинение, конформизм или покорность. Такой может быть поддельная любовь, зависимая от власти, наказания или награды. Истинная любовь - это уважение и восхищение, сострадание и доброта, бесплатно данная здоровому, незапуганному человеческому существу.

Аргумент о "гневе" тоже любопытен. В гневе нет ничего ненормального, если только он не приводит к пагубным последствиям. Св. Павел сказал, что верующие должны гневаться (к Ефесянам, 4:26). Иисус разгневался (Марка, 3:5). Христиане часто бывают в гневе. Я бываю в гневе редко, и уж точно не тогда, когда я обсуждаю атеизм с верующими, однако многие верующие, приписывая собственные эмоции мне, часто утверждают, что я гневаюсь, когда цитирую нелицеприятные места из Библии или критикую христианство, что вызывает гнев у них. Что если бы я сказал: "Ты христианин, потому что ты человек гневливый"?

Слово "атеист" не ярлык, это просто описание. Так как я не верю в бога, то я по умолчанию описываю себя как атеиста.

http://www.andrsib.com/dt/why_r.htm

[А. Ю. Экономов]

Существует ли создатель? Стивен Хокинг

[Потомок]

Антирелигиозное движение в СССР (20-30-е годы)

   В советской литературе 50-70-х годов атеизм послеоктябрьского периода рассматривался как одно из достижений нового, социалистического, строя. Позднее же постепенно, но неуклонно росло число публицистических статей, художественных произведений, в которых атеизм представал чуть ли не главным виновником всех социальных и нравственных пороков в нашей стране. Дискредитация атеизма явилась началом наступления на духовные ценности социализма. Надо сказать, что устои атеизма в общественном сознании стали размываться уже с конца 60-х гг.: начинавшаяся неявная реставрация частнособственнических отношений закономерно влекла за собой восстановление в обществе присущих им традиционных форм сознания, прежде всего религиозного. В возрождении религиозных традиций участвовали многие представители российской творческой интеллигенции, Считавшие, что коммунистическая, марксистская идеология препятствует реализации их духовных потенций, а Социалистический уклад жизни не удовлетворяет их возрастающим потребительским амбициям.
      Распространение религиозных идей стало особенно интенсивным с конца 80-х гг. Писатели, поэты, историки, философы (Ч. Айтматов, Д. Лихачев, Д. Самойлов, А. Гулыга, Б. Можаев, Н. Амосов, Т. Зульфикаров и др.) превозносили религиозные ценности. Солидные периодические издания - от "Литературной газеты и "Советской культуры" до "Правды" охотно предоставляли свои страницы представителям духовенства, заискивая перед ними. Вводились рубрики типа "Скрижали", "Духовная жизнь", "Вечные истины". Соответственно атеизм рисовался несовместимым с понятием культуры, нравственности, порядочности. Марк Захаров уже в 1988 г. в "Правде" благодарил тех "в высшем партийном руководстве, кто одолел атеистическое мракобесие". Для обличения атеизма использовались не опубликованные в советское время сочинения известных авторов. Так, в "Литературной газете" (декабрь 1990 г.) появились фрагменты из дневника Б. Шергина, где он называл "еретиков и безбожников" с их тезисом "человека создал Бога по своему образу и подобию" - "безносыми сифилитиками" и "блевней". "Сей смердящий гроб - безбожие - сатана припрятал себе под задницу", - с удовлетворением печатала слова Шергина советская газета. После 1991 г. линия на демонизацию и дьяволизацию атеизма шла по нарастающей. Распространялись измышления типа "дьявол внушил Ленину острую зависть к церкви" (3. Крахмальникова); Ярославский - "комиссар дьявола" (А. Нежный); "богоборческая советская власть" - результат козней дьявола (митрополит С.-Ленинградский и Ладожский Иоанн). Целью этих измышлений было формирование неприязни к атеизму, атеистам, в конечном счете, к социализму. В рекламируемой в те времена книге Д. Панина "Теория густот" (1993) читаем: безбожник "проявляет наклонности ко лжи, к злобе, воровству и предательству". В переизданной в 1992 г. книге (издана в Софии в 1939 г.) архиеп. Серафим (Соболев) предлагал предусмотреть "в будущем государственном законодательстве закон, сурово - вплоть до смертной казни карающий пропаганду атеистических воззрений". А в 1994 г. переизданы письма Феофана Затворника (70-е гг. XIX века), в одном из которых содержалось требование "неверие объявить государственным преступлением", "материалистические воззрения запретить под смертной казнью", при этом автор предисловия к книге пишет, что сочинения этого церковного деятеля "содержат необходимые для любого человека духовные уроки и глубокие назидания".   http://www.prometej.info/publ/pr48.htm

[Потомок]

СПУТНИК АТЕИСТА

  Честное слово, иногда думается, что большинство политических и религиозных клоунов надо садить за школьные парты и начинать их учить по детским учебникам. Хотя не факт, что осилят, это же думать надо... Единственный в своем роде феномен советской эпохи - детская книжка.
Рекомендовать бы в качестве внеклассного чтения в воскресную школу...



http://asnecto.livejournal.com/93987.html

[Потомок]

АЗБУКА МОЛОДОГО АТЕИСТА

АНТИРЕЛИГИОЗНАЯ АЗБУКА. 1933 г.



http://asnecto.livejournal.com/96685.html

[Потомок]

Дух времени

Документальный полнометражный фильм Питера Джозефа, в котором рассматривается вопрос необходимости выхода из существующей социально-экономической системы. Раскрываемая в фильме тема выходит за пределы вопросов культурного релятивизма и традиционной идеологии, и для обозначения основных точек эмпирической взаимосвязи человечества и природы, экстраполирует неизменные ценности естественных законов на новую парадигму устойчивого социально-экономического развития, которая называется "ресурсоориентированная экономика".
  Провокационный фильм нашего времени. В нем раскрывают правду, которая скрывалась веками. Поднимаются вопросы, которые не кто раньше и не решался задать. Кому выгодно создавать религии и для чего? Кому выгодно устроить теракт 11 сентября, если не террористам? Для чего устраиваются войны (включая великую мировую войну). Почему террористы спокойно лечатся в больницах Америки. Кто на самом деле управляет правительством, да и целым миром. После просмотра это фильма, вы поймете, в каком обмане вы жили. Готовы ли вы узнать настоящею правду? И если же вы решились изменить свое представление о мире, то обязательно посмотрите этот фильм.

[Потомок]

Клинтон Ричард Докинз
(англ. Clinton Richard Dawkins; р. 26 марта 1941) — выдающийся английский биолог, этолог, эволюционист и популяризатор науки. В настоящее время работает в оксфордском профессорате популяризации науки, учрежденном Чарльзом Симони.
Докинз стал известен в 1976, когда вышла в свет его книга «Эгоистичный ген», которая в популярной форме освящала взгляд на эволюцию с позиции гена и в которой был введен в лексикон термин «мем» и предложено новое научное направление — «меметика». В 1982 он сделал значительный вклад в теорию эволюции книгой «Расширенный фенотип», предложив считать, что фенотипические эффекты гена не ограничены организмом особи и могут простираться на среду обитания, включая организмы других особей. С тех пор он написал несколько научно-популярных книг об эволюции и участвовал во многих телевизионных и радиопрограммах об эволюционной биологии, креационизме и религии.
Докинз — убежденный атеист, гуманист и скептик, член движения Brights.
Ниже публикуется индексный указатель его произведений на различные тематики.
1. The God Delusion (Иллюзия бога) http://www.klex.ru/6od
2. The Selfish Gene (Эгоистичный ген) http://www.klex.ru/r3
3. The Blind Watchmaker (Слепой часовщик) http://www.klex.ru/6qv
4. Есть ли что-нибудь более невероятное, чем Бог? http://scepsis.ru/library/id_159.html
5. Какая польза от религии? http://scepsis.ru/library/id_151.html
6. Вирусы мозга http://readr.ru/richard-dokinz-virusi-mozga.html
7. Расширенный фенотип. Дальнее влияние гена http://www.klex.ru/617
8. Unweaving the Rainbow, Science, Delusion and the Appetite for Wonder. Расплетая радугу (книга, изданная в 1998 году и посвященная взаимоотношениям науки и искусства)
Английская версия http://macroevolution.narod.ru/rainbow/rainbow.htm
9. Devil’s Chaplain — сборник статей Докинза на разные темы (креационизм, терроризм, псевдонаука, мемы и т.п.) 2003 года
Английская версия http://scilib.narod.ru/Biology/Dawkins/Devil/index.html
10. The Ancestor’s Tale. A Piligrimage to the Dawn of Life (книга 2004 года, рассказывающая об эволюционных предках человека)
Английская версия http://www.evolbiol.ru/ancestor/index.html
11. God vs. Science (статья журнала Time от 15 января 2007 года, где Докинз спорит о совместимости религии и науки с другим известным биологом Фрэнсисом Коллинзом)
http://www.ateismy.net/content/polemika/collins_vs_dawkins.html
12. Какая жалость — честный креационист! http://scepsis.ru/library/id_318.html
13. Ричард Докинз против богословия в школах http://www.ateism.ru/duluman/dovkins02.htm

[Потомок]

"История атеизма." Вороницын И. Читать 

[Потомок]

Список известных людей, считающихся или публично называвших себя атеистами.

Древний мир

Анаксагор — греческий натурфилософ.
Анаксимен — греческий натурфилософ, ученый.
Брихаспати — индийский философ, представитель школы Локаята.
Ван Чун — китайский философ.
Демокрит — греческий философ-материалист
Диагор Милетский — греческий поэт.
Дхишан — индийский философ, представитель школы Локаята.
Капила — индийский философ, представитель школы Санкхья.
Карнеад — греческий философ, представитель скептицизма.
Ксенофан—— греческий поэт, философ
Лукиан Самосатский — греческий писатель-сатирик.
Протагор — греческий философ-софист.
Секст Эмпирик — греческий философ, представитель скептицизма.
Сунь Цзы — китайский философ.
Тит Лукреций Кар — римский поэт.
Фалес Милетский — греческий натурфилософ, ученый.
Фёдор Атеист — греческий философ.
Эмпедокл — греческий философ-материалист
Эпикур — греческий философ.   продолжение...

[Потомок]

Ссылки на атеистические ресурсы.
Атеистический сайт - http://www.ateism.ru/
Сайт атеистов Рунета - http://www.ateist.ru/
Атеистическое общество Москвы - http://ateizm.ru/
Атеистический сайт Беларуси - http://www.a-theism.com/
Сайт атеиста Aleksisiusa - http://aleksisius.narod.ru/
Центр атеистических новостей - http://acenter.h1.ru/
Атеизм в Украине - http://uath.org/main/
Украинский атеистический сайт - http://opium.at.ua/
Атеист из Шенкурска - http://www.wagas.narod.ru/
Атеизм и атеистическая публицистика - http://lib.ru/HRISTIAN/ATH/
Сайт свободного разума "АХ!". Критика Христианства как учения - http://ah-razum.narod.ru/glavn.htm
В поисках истины - http://www.fil-pinchuk.narod.ru/
РАЗУМ или ВЕРА? РЕАЛЬНОСТЬ или ВЫМЫСЕЛ? - http://atheismru.narod.ru/
Школа научной мысли - http://alter.sinor.ru/school/
Заначка атеиста - http://zana.chat.ru/zanaate.htm
Интернет-портал "Наука и религии мира" - http://atheo-club.ru/
Группа атеистических сайтов - http://libelli.ru/links/atheism.htm
Денница. Атеистическое справочное издание - http://velsat.net/
Ляпы библии - http://antibibliya.narod.ru/mylinks.html
Атеистические ресурсы в сети - http://forumreligions.ru/viewtopic.php?id=89
Атеистический сайт - Мракобесие  - http://mrakobesie.ucoz.ua/publ
Персональный сайт В.И.Овчаренко - https://sites.google.com/site/viktorovcharenko/ateizm

[Потомок]

Бог не существует Михайловский П. 
Доказать существование бога пытались философы-идеалисты и теологи, однако все  без исключения  доказательства бытия бога были аргументированно опровергнуты. Выдвинутые  доказательства бытия бога оказались псевдодоказательствами. Защитники религии за два тысячелетия не смогли доказать ни действительное существование бога, ни логическую возможность существования бога.
   Единственный способ доказать реальное существование бога – это предъявить самого бога с тем расчетом, чтобы он продемонстрировал свои сверхъестественные божественные способности. Богочеловек Иисус Христос обещал вернуться на Землю при жизни тех людей, среди которых проповедовал (Матф.16.28). Задержка второго пришествия на две тысячи лет – достаточное основание для того, чтобы усомниться в существовании богочеловека Иисуса. Следовательно, пора потребовать от клерикалов и богословов, чтобы они пригласили на Землю Иисуса Христа для того, чтобы он продемонстрировал свое божественное всемогущество путем, например, воскрешения погибших детей Беслана, воскрешения погибших моряков освященной именем бога подводной лодки «Курск», а также путём одномоментного  излечения всех больных раком людей и т.д. Такие эффективные публичные действия самого богочеловека Иисуса были бы прямым доказательством бытия бога. Но, увы, прямых доказательств бытия бога нет.
   Только на факты и логику нужно опираться при доказывании существования чего-либо. Это научный метод. Следовательно, при доказательстве бытия бога тоже нужно опираться на факты и логику. Научная гипотеза – это предположение, при котором на основании имеющихся фактов делается предварительный вывод о существовании объекта, причины явления и т.д. Гипотеза выдвигается для последующей проверки и доказывания. Бог никак себя не проявляет, поэтому  нет оснований для выдвижения научной гипотезы с целью проверки и доказывания бытия бога. Для науки бог – это ничто, ноль, абсолютная пустота.
   Клерикалы и теологи знают о том, что ещё в Х1Х веке ученые пришли к выводу, что доказать существование бога невозможно в принципе, так как он не проявляет, не обнаруживает себя в объективном мире и реальной действительности. Тем не менее, клерикалы и богословы существование бога выдают за истину и ведут активную религиозную пропаганду, вводя в заблуждение, обманывая слабых духом людей.
   Обязанность доказывания или бремя доказывания согласно правилу логики лежит на утверждающей стороне. Следовательно, если утверждается, что бог существует, то доказать это обязан тот, кто утверждает. Обязанностью отрицающей стороны является опровержение доказательств, выдвинутых утверждающей стороной. Все без исключения доказательства бытия бога опровергнуты. Более того, ученые пришли к выводу, что  доказать существование бога невозможно в принципе. Следовательно, утверждение, что бог существует, не имеет никакого основания и согласно закону логики не является истинным, то есть является ложным.
   В виду того, что бытие бога недоказуемо в принципе, идея бога оказывается несостоятельной. Вездесущий, всемогущий, всезнающий, всемилостивый бог по замыслу обязан проявляться по отношению к людям. В действительности бог никоим образом не проявляется, не взаимодействует с Вселенной и людьми, никто бога не видел, не слышал, не обнаружил с помощью современных приборов и всё это является неопровержимым доказательством небытия бога. авторство