Ссылки по теме - Астронавты "на Луне"

[Realist]

Вообще желательно чтобы разрешение было не 5 метров, а пол метра, уж я точно хочу увидеть максимально детализированные снимки.

Теперь осталось подождать пока большинство ученых будут на стороне скептиков. Пока-же абсолютно подавляющее большинство ученых и астрономов не сомневаются в том что человек ходил по луне.

[Sidorov]

Нашел Юрий Донатович Красильников из форума синагоги Балансера
http://forums.airbase.ru/2009/01/t58863,2--YouTube-po-nashej-teme.5228.html


http://www.youtube.com/watch?v=16D0hmLt-S0
"Прыжок и падение Дьюка" - Lunar Olympics - Astronauts jumping in 1/6 earth gravity


http://www.youtube.com/watch?v=kojsfbN8ulc
"Лунный маятник" - Irrefutable Proof for Moon Landing - SEQ Bay Pendulum

[osv]

Сидоров, а картинка марсианского корабля по программе "Созвездие" есть?

Спасибо за украинскую песню. Она очень хорошо подошла к этому клипу.

[osv]

Даже на основании анализа информации о новых работах по освоению и изучению Луны - уже можно прийти к заключению об абсолютном абсурде общепринятой сейчас версии NASA о полётах астронавтов на Луну, на экспериментальной космической технике 1960-тых годов.


Сидоров, а Вы способны на анализ в данном вопросе???????

[osv]

Вот на этом рисунке "Арес-5" показан с 5 ЖРД RS-68. Диамерт 2 ступени как у Спейс Шаттла. Масса полезной нагрузки - 3 ступень+ космический корабль "Алтаир" - 130 т. Масса корабля "Орион", выводимого  РН "Арес-1" - 25 т. И того масса перед стартом к Луне - 155 т. Но я встречал, в частности в Википедии, что 6 таких ЖРД, диаметр 10 м, масса ПН  ступень+ космический корабль "Алтаир" - 188 т. Масса кораблей "Альтаир" и "Орион" после отделения от 2 ст - 77 т.

Кто даст разъяснения?

А так же:
- какой экипаж 4 или 6 человек при полете к Луне?
- при посадке на Луну сколько человек садится - 2 или 4?
- "Орион" на лунной орбите остается с экипажем (2 человека) или без экипажа?
- для перехода на лунную орбиту используется двигатель "Ориона" или "Альтаира"?
- какой вариан полета на Марс был обнародован? Желательно увидееть картинку.
- полет на астероид входит в программу "Созвезди" или это только предложение?

[osv]

А если создать тему по разработке современных ракет-носителей и космических кораблей, это будет кому-то интересно?

[Вашкевич Виктор]

А если создать тему по разработке современных ракет-носителей и космических кораблей, это будет кому-то интересно?

Так она есть:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=5749.0
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=30187.0

[osv]

Так она есть:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=5749.0
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=30187.0

я имел ввиду разработку ракет-носителей. Ну, например, "Ангара" в РФ, "Аресы", "Дельты", "Атласы" с США, "Маяки" в Украине, и т.д.

[Sidorov]

А если создать тему по разработке современных ракет-носителей и космических кораблей, это будет кому-то интересно?

 

Давай, Олег Батькович - это будет интересно...


Есть и подраздел подходящий:

Большой Форум > Forum > Главный зал  > Наука, техника, технология  > Космонавтика

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?board=30.

[Sidorov]

Sidorov>
"Даже на основании анализа информации о новых работах по освоению и изучению Луны - уже можно прийти к заключению об абсолютном абсурде общепринятой сейчас версии NASA о полётах астронавтов на Луну, на экспериментальной космической технике 1960-тых годов."
 

Сидоров, а Вы способны на анализ в данном вопросе???????

Дело в том, что для понимания многих вещей - достаточно уметь читать и понимать, О ЧЁМ идёт речь...

Так вот, если кто-нибудь читал мои сообщения в этой ветке - то он мог бы понять, что программа "возвращения" американцев на Луну - как её видел и создавал бывший руководитель NASA, Миша Гриффин - скроее всего никогда не будет реализована, т.к. она изначально содержала множество проблем и теперь это стало всем видно.

[Sidorov]

Comparison of the Saturn V, Space Shuttle, Ares I, Ares IV, and Ares V.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ares_I


У американцев проблемы и проблемы с ракетой Ares I... вероятно от неё уже скоро откажутся.

В этой связи хочется спросить - а что можно ожидать от разработки большей ракеты Ares V (которая, кстати подобна другой ракете - мифической Saturn V).

[osv]

для понимания многих вещей - достаточно уметь читать и понимать, О ЧЁМ идёт речь...

Объясните мне тогда пожалуйста, что такое "обезвешивание". Для чего ео делают, где и как. А потом можно будет о чем-то говорить. )<

[osv]

мифической Saturn V

ну да, наверное именно из-за ее "мифичности" она была обязательна к изучению во всех ВУЗах СССР, готовивших специалистов в области ракетостроения и космонавтики. А еще, тоже исключительно из-за ее "мифичности" была описана в десятках книг, вклюсая те, что издавало МО СССР. А еще ее "мистический" старт наблюдали тысячи людей на мысе Канаверал, среди которых были и разведчики советских спецслужб - вовсе не мифические, а с именами, званиями и т.д. А также самым "мифическим" образом ее полет отслеживали соответствующие системы слежения в СССР.

Все были мистиками. Просто это была эпоха имени волшебной лампы Алладина...

[Sidorov]

Слушай, Олег Батькович
- ЭТА ветка называется "Ссылки по теме - Астронавты "на Луне"

Здесь, пожалуйста, размещайте материалы по теме... а если хочется поговорить про астронавтов, якобы на Луне - пожалуйста, сюда:

"Не только о лунной афере. ч.3."
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=23066.4280   

[Вашкевич Виктор]

я имел ввиду разработку ракет-носителей. Ну, например, "Ангара" в РФ, "Аресы", "Дельты", "Атласы" с США, "Маяки" в Украине, и т.д.

А ты бы не хотел предложить разработать космический корабль
на базе конного дилижанса 19 века, или жюль-верновской пушки?
Нынешняя космонавтика исчерпала себя, в принципе,
и на ныне применяемых принципах она существовать не может.
Безтопливные технологии и инерцоиды - вот на каких принципах
должна развиваться космонавтика.

[osv]

А ты бы не хотел предложить разработать космический корабль
на базе конного дилижанса 19 века, или жюль-верновской пушки?
Нынешняя космонавтика исчерпала себя, в принципе,
и на ныне применяемых принципах она существовать не может.
Безтопливные технологии и инерцоиды - вот на каких принципах
должна развиваться космонавтика.

ну конечно исчерпала. Но одна маленькая неувязочка - на "исчерпаных" технологиях летают и будут еще долго леталь, а "ноу хау" останется на бумаге как красивая идея.

[Вашкевич Виктор]

ну конечно исчерпала. Но одна маленькая неувязочка - на "исчерпаных" технологиях летают и будут еще долго леталь, а "ноу хау" останется на бумаге как красивая идея.

Это зависит от того, кто всем этим заправляет.
Если наукой будет и дальше заправлять засевшая в РАН белогвардейщина,
то идея останется на бумаге и под сукном.

А вот если заправлять наукой возьмется надвигающаяся оппозиция:
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/334267/cat/42
- то очень скоро будем Луну обследовать, как собственную кладовку.

[Sidorov]

Инженеры NASA создали пылесос для лунной пыли
28.01.2009
http://www.lenta.ru/news/2009/01/28/mooncleaner/

Инженеры NASA создали специальный пылесос для лунной пыли, сообщает New Scientist. Свое изобретение авторы представят на конференции SPESIF, которая состоится в конце февраля 2009 года.
Известно, что частицы лунной пыли имеют небольшой размер и неправильную форму: они покрыты большим количеством острых шипов. Именно из-за них лунная пыль прилипает к поверхностям гораздо лучше своего земного аналога. Кроме этого она способна накапливать электрический заряд.

Именно последним свойством пыли решили воспользоваться инженеры NASA. Их пылесос снабжен специальной электронной пушкой, которая испускает направленный поток электронов. Раструб пылесоса при этом обладает положительным зарядом.

Облучение очищаемой поверхности электронной пушкой позволяет сообщить частицам пыли и самой поверхности отрицательный электрический заряд. Это позволяет добиться двух результатов сразу. Во-первых, из-за одинакового заряда поверхность и частицы пыли отталкиваются, что ослабляют механическую связь между ними. Во-вторых, из-за разного знака зарядов раструба и пыли, она лучше всасывается в пылесос.

В рамках испытания нового прибора у инженеров NASA получилось собрать слой перемолотой вулканической породы толщиной два миллиметра.

Лунная пыль является для астронавтов одной из основных опасностей. Это стало ясно во время экспедиций программы "Аполлон". Несмотря на принимаемые меры предосторожности, пыль оказывалась внутри устройств и костюмов астронавтов. При этом ее частицы способны легко повредить чувствительную электронику, а вдыхание лунной пыли может представлять опасность для здоровья.

[Sidorov]

Lunar dust buster will keep moon base spotless
http://www.newscientist.com/article/mg20126926.500-lunar-dust-buster-will-keep-moon-base-spotless.html

LUNAR explorers had better be handy with a vacuum cleaner. A new "lunar dust buster" may be an essential tool for future missions, allowing astronauts to clean up following grubby moonwalks and prevent the dirt penetrating the moon base.   

Moon dust is much more of a menace than the terrestrial variety, due to the structure of the particles. They are covered in tiny spikes that hook into surfaces. This means the dust sticks so tightly to surfaces that brushing alone cannot shift it. "We are talking about abrasive Velcro,"    says Pamela Clark of the Catholic University of America, Washington DC, who works at NASA's Goddard Space Flight Center in Greenbelt, Maryland. These spikes also collect electrical charge, which holds them in place on a surface. The dust is so abrasive it can damage machinery, and there are also concerns that it could be dangerous if inhaled.


7 дней 3 парня сидят в неизвестной пыли или как?
http://forums.airbase.ru/2006/12/t52918--7-dnej-3-parnya-sidyat-v-neizvestnoj-pyl.html#p1001574

Sidorov, 30.12.2006:
Какие именно способы были у экипажей
посещения лунной поверхности - предотвращать
проникновение в обитаемые отсеки кораблей Аполлон,
лунной пыли, обязательно заносимую туда на скафандрах?

Насколько эти методы были эффективны?

Вообще, серьёзно ли допускать даже теоретически,
возможность нахождения людей в прямом контакте с НЕЗЕМНОЙ пылью НЕИЗВЕСТНОЙ природы, особо сильных абразивных качеств
- в очень тесном помещении, длительное время, да ещё и в НЕВЕСОМОСТИ?

Вот здесь была попытка обсуждения, но как обычно - моральные уроды из банды мойше-нников "Apollo Maniacs", всё свели к демагогии.
"Предназначались ли скафандры астронавтов для Луны?"
http://forums.airbase.ru/2007/01/t52667,2--Prednaznachalis~-li-skafandry-astronavto.2542.html#p1001380

P.S. Моя позиция заключается в том, что никто никогда по Луне не ходил и соответственно, никто и не сидел, не дышал и не ел 7 дней, в окружении потенциально очень опасной пыли...

[Sidorov]

2 Jupiter 232 v Ares1 + Ares5 Comparisons

Jupiter 232 can launch 110 tonnes while Ares 5 launches 150 tonnes.

Jupiter 232 puts 12 tonnes on the Moon while Ares 5 puts 20 tonnes;

2 Jupiter 232 put 24 tonnes (more than one Ares 5).

http://www.habitablezone.com/space/messages/517622.html


Xe-xe... - ну что, есть у Ares 1 и Ares 5 шансы родиться?