Наука и образование: два подхода.

[aid]

А я Вам это говорил с самого начала. Тут главное вторая формула, которая показывает какую работу нужно провести над физическим телом, что бы его общая энергия стала Е=mc².

И как это согласуется с работой ускорителей?

[Владимир55]

а не существует там универсальной меры инертности.

Вы прямо для меня "открытие" сотворили. Если я пользуюсь формулой mc², то понятно, что мера инерции зависит от точки измерения этой инерции.

[Владимир55]

И как это согласуется с работой ускорителей?

А это уже не моя проблема. Это должны рассчитывать специалисты по работе ускорителей.

[CASTRO]

Вы прямо для меня "открытие" сотворили. Если я пользуюсь формулой mc², то понятно, что мера инерции зависит от точки измерения этой инерции.

а какое отношение mc²  имеет к инерции?

[Владимир55]

а какое отношение mc²  имеет к инерции?

Вобще то m - это как раз и есть мера инерции, а c² - это коэффициент пропорциональности между мерой инерции и энергией физ. тела.

[aid]

А это уже не моя проблема. Это должны рассчитывать специалисты по работе ускорителей.

Т.е. согласовывать свою теорию с опытом - не Ваша проблема?

[CASTRO]

Вобще то m - это как раз и есть мера инерции, а c² - это коэффициент пропорциональности между мерой инерции и энергией физ. тела.

Во-первых, не инерции, а инертности. Во-вторых, масса является универсальной мерой инертности только на малых скоростях.

[Владимир55]

Т.е. согласовывать свою теорию с опытом - не Ваша проблема?

А что у формулы, которую Вы приписываете Эйнштейну E=mc², какие-то проблемы по согласованию с опытом???

[Владимир55]

Во-вторых, масса является универсальной мерой инертности только на малых скоростях.

Ну если Вы скорость меньше "с" считаете малой скоростью, то тут я с Вами согласен.

[aid]

А что у формулы, которую Вы приписываете Эйнштейну E=mc², какие-то проблемы по согласованию с опытом???

У этой формулы нет. Но Вы сказали:

Тут главное вторая формула, которая показывает какую работу нужно провести над физическим телом, что бы его общая энергия стала Е=mc2.

Согласно СТО эта работа mc²-m₀c². А у Вас?

[CASTRO]

Ну если Вы скорость меньше "с" считаете малой скоростью, то тут я с Вами согласен.

малость - это когда скорость много меньше скорости света.

[Владимир55]

У этой формулы нет. Но Вы сказали:
Согласно СТО эта работа mc²-m₀c². А у Вас?

А у нас mc²-m₀c²=(m-m₀)c² - это кинетическая энергия. Всё ребята, караул устал. Можете бежать за "честно" заработанной зарплатой. Я с Вами прерываю общение.
Надеюсь Вам будет стыдно, хотя это сомнительно. Привет греку, говорящему на чистейшей фени и японцу, говорящему на чистейшем позитивистском наречии.

[aid]

А у нас mc²-m₀c²=(m-m₀)c² - это кинетическая энергия. Всё ребята, караул устал. Можете бежать за "честно" заработанной зарплатой. Я с Вами прерываю общение.
Надеюсь Вам будет стыдно, хотя это сомнительно. Привет греку, говорящему на чистейшей фени и японцу, говорящему на чистейшем позитивистском наречии.

Чтобы тело приобрело энергию mc² надо совершить над ним работу mc²-m₀c². m₀c² у него уже есть по факту существования, также, как масса m₀
Еще раз видем пример, как альтернативщик переходит на личности от нормального общения по науке  

[BJIaquMup]

А у нас mc²-m₀c²=(m-m₀)c² - это кинетическая энергия.

Что это у вас там за две массы эм и эм нулевое? Эм нулевое, - это, я догоняю, масса покоя. А просто эм, это чё? Релятивистская?? Но её нет! 

[aid]

Что это у вас там за две массы эм и эм нулевое? Эм нулевое, - это, я догоняю, масса покоя. А просто эм, это чё? Релятивистская?? Но её нет! 

Это исключительно вопрос терминологии.

[Владимир55]

Чтобы тело приобрело энергию mc² надо совершить над ним работу mc²-m₀c². m₀c² у него уже есть по факту существования, также, как масса m₀
Еще раз видем пример, как альтернативщик переходит на личности от нормального общения по науке  

А по здравому смыслу получается чтобы формула работала не только на скоростях близких к скорости света, но и на всей гамме скоростей, нужно чтобы формула работы имела вид:

Тогда на скоростях значительно меньших скорости "с" мы имеем классику: m₀v², а на скоростях приближающихся к световой, кинетическая энергия сравнивается  с работой. Я Вам предложил универсальную формулу, а Вы этого даже не поняли. Какое же тут нормальное общение по науке.

[aid]

А по здравому смыслу получается чтобы формула работала не только на скоростях близких к скорости света, но и на всей гамме скоростей, нужно чтобы формула работы имела вид:

Тогда на скоростях значительно меньших скорости "с" мы имеем классику: m₀v², а на скоростях приближающихся к световой, кинетическая энергия сравнивается  с работой. Я Вам предложил универсальную формулу, а Вы этого даже не поняли. Какое же тут нормальное общение по науке.

Простите, но по классике кинетическая энергия m₀v²/2.
И разве Вы не знаете, что релятивистская кинетическая энергия переходит в классическую при малых скоростях?
Да и кинетическая энергия совпадает с работой по СТО при любых скоростях. И при малых и при больших.

[Владимир55]

Простите, но по классике кинетическая энергия m₀v²/2.
И разве Вы не знаете, что релятивистская кинетическая энергия переходит в классическую при малых скоростях?
Да и кинетическая энергия совпадает с работой по СТО при любых скоростях. И при малых и при больших.

Откуда Вы взяли кинетическую энергию??????????????????? Вы тут всех за дураков держите. Я Вам о РАБОТЕ говорил.

[aid]

Откуда Вы взяли кинетическую энергию??????????????????? Вы тут всех за дураков держите. Я Вам о РАБОТЕ говорил.

Так, скажите, пожалуйста, какой физический смысл имеет кинетическая энергия?
Вы сам пишете и про то и про другое:

Тогда на скоростях значительно меньших скорости "с" мы имеем классику: m0v2, а на скоростях приближающихся к световой, кинетическая энергия сравнивается  с работой.

[Владимир55]

Так, скажите, пожалуйста, какой физический смысл имеет кинетическая энергия?
Вы сам пишете и про то и про другое:

У Вас тута наверное ЛИКБЕЗ по основам физики.  +@>

Кинетическая энергия есть разность между полной энергией системы и её энергией покоя; таким образом, кинетическая энергия — часть полной энергии, обусловленная движением.

А кто мне подсунул формулу кинетической энергии вместо работы:

Согласно СТО эта работа mc²-m₀c².