Автор Тема: бога нет, душа бессмертна  (Прочитано 19387 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн бур

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10163
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1431/-1146
  • Пол: Мужской
Re: бога нет, душа бессмертна
« Ответ #140 : 13 Октябрь 2006, 00:48:24 »
КОММУНИЗМ: "Пилите, Шура, пилите..."?
"Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме", - заявил в начале 60-х годов XX века ЦК КПСС. И через 20 лет, в начале 80-х, умники злорадно усмехались: "Вместо объявленного ранее коммунизма ЦК СПСС провел Олимпийские игры".
Между тем тогда под коммунизмом подразумевалась его материально-техническая база, и думаю, что она в принципе была построена. Просто жить при коммунизме было уже некому. Нет, население в СССР было. Не было Людей.

Если марксисты мысленно оглянутся назад, то они заметят (если смогут) поразительную странность: начиная от Маркса, никто и никогда не пытался представить себе, как выглядит Коммунизм, никто даже не пробовал пофантазировать на тему, как люди будут при нем жить. Нельзя же, в самом деле, книжку Носова "Незнайка в Солнечном городе" считать основным источником марксизма.
если не за что отдать жизнь, то не стоит жить.
http://worownakol.liveforums.ru/
http://chaldon.forum2x2.ru/forum

Большой Форум

Re: бога нет, душа бессмертна
« Ответ #140 : 13 Октябрь 2006, 00:48:24 »
Загрузка...

Оффлайн apache

  • Предыдущий докладчик
  • **
  • Сообщений: 25
  • Рейтинг: +3/-0
Re: бога нет, душа бессмертна
« Ответ #141 : 13 Октябрь 2006, 01:50:01 »
В теме написано много,но к сожалению сложно обсуждать что-либо без точного определения понятий,которые обсуждаются.Попробую высказать свои мысли. ВЕРА и ЗНАНИЕ-совершенно разные понятия. ВЕРА не требует доказательств.Как только появляются серьёзные доказательства того,во что верит человек,его ВЕРА сразу превращается в ЗНАНИЕ. По-этому,я думаю,что нельзя требовать доказательства чего-либо,у человека,который говорит,что он верит. Теперь о понятии ВРЕМЯ.ВРЕМЯ существует только в нашем сознании,как субъективное понятие.Люди определили точку начала ВРЕМЕНИ с момента большого взрыва. По-этому, говорить о бесконечности ВРЕМЕНИ,тоже не имеет смысла,т.к.объективно оно не существует. Кстати,нет ни одного определения понятиям БЕСКОНЕЧНОСТЬ и ВЕЧНОСТЬ.

Оффлайн apache

  • Предыдущий докладчик
  • **
  • Сообщений: 25
  • Рейтинг: +3/-0
Re: бога нет, душа бессмертна
« Ответ #142 : 13 Октябрь 2006, 02:06:55 »
СМЫСЛ ПРИРОДЫ
Я называю Природой все, что в нас и вокруг нас,



 Природа имеет смысл, имеет цель

Скажите,существовала ли ПРИРОДА и её законы до момента большого взрыва?

Оффлайн бур

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10163
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1431/-1146
  • Пол: Мужской
Re: бога нет, душа бессмертна
« Ответ #143 : 13 Октябрь 2006, 09:45:02 »
и большой взрыв, и пульсирующая вселенная, и тепловая смерь  вселенной, и вечное существование вселенной - не более чем гипотезы.
можно спросить - верю ли я в большой взрыв? не более чем в пульсирующую вселенную.
если не за что отдать жизнь, то не стоит жить.
http://worownakol.liveforums.ru/
http://chaldon.forum2x2.ru/forum

Оффлайн apache

  • Предыдущий докладчик
  • **
  • Сообщений: 25
  • Рейтинг: +3/-0
Re: бога нет, душа бессмертна
« Ответ #144 : 13 Октябрь 2006, 10:30:27 »
и большой взрыв, и пульсирующая вселенная, и тепловая смерь  вселенной, и вечное существование вселенной - не более чем гипотезы.
можно спросить - верю ли я в большой взрыв? не более чем в пульсирующую вселенную.
Если рассматривать вопрос с вашей точки зрения,то мы приходим к выводу,что большинство теорий и законов в которые мы верим и которые мы изучаем тоже являются гипотизами,т.к.они основаны на наших микроскопических знаниях.И любое новое серьёзное открытие может опровергнуть то, что мы знаем сейчас.И в дальнейшем оно само(открытие)может быть опровергнуто новыми знаниями. По этому,мы вынуждены основывать наши рассуждения на тех знаниях,которые у нас имеются на данный момент.Принимая их(эти знания)как абсолютные.Иначе невозможно ничего обсуждать,кроме как фантазировать.Называя наши фантазии гипотизами.

Оффлайн Товарищ доктор Вейдер

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 969
  • Рейтинг: +137/-141
  • Пол: Мужской
  • МАЛЧАТЬ!!!!!!
    • НПБВДВ
Re: бога нет, душа бессмертна
« Ответ #145 : 13 Октябрь 2006, 17:43:08 »
Может оно и так...  :-\
http://npbvdw.fastbb.ru
СЛАВА ДОБРУ!

Оффлайн бур

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10163
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1431/-1146
  • Пол: Мужской
Re: бога нет, душа бессмертна
« Ответ #146 : 16 Октябрь 2006, 15:39:36 »
Отсутствие даже гипотетических моделей Коммунизма не случайно. Модель чего-либо можно построить только на основе определенных знаний, определенного обобщения этих знаний - теории. Но теоретические представления Маркса о коммунизме и о путях его достижения - это бред. На бреде тоже можно уехать, но случайно и недалеко.
Снова напомню случай с братьями Монгольфье. У них была бредовая "теория", что предметы в воздух поднимает живая и мертвая силы. Они предположили, что если эти силы собрать в мешок, то он полетит ввысь и понесет с собой человека. Сшили легкий мешок и стали освобождать сжиганием мертвую силу из соломы, а живую из шерсти. Продукты сжигания (горячий газ) собирали в мешок, мешок раздулся и полетел. Получилось! Бред бредом, а до сих пор на этом принципе (на теплом воздухе) летают воздушные шары. Но построить совершенный, уже не воздухоплавательный, а летательный аппарат - дирижабль - на "теории" братьев Монгольфье невозможно. Из этой теории никак не выводится наполнение корпуса дирижабля легким газом - водородом или гелием. То есть какой-то шаг на бреде вместо теории можно сделать, но дальше - тупик! Почему Сталин и говорил, что без теории нам смерть. Так и получилось.

Руководствуясь принципом "от каждого по способностям, каждому по потребностям", создать модель человеческого общества, да еще и состоящего из так называемых "материалистов", - невозможно! Как вы при этом ни приговаривайте, что люди-де будут "сознательными". Сознательных материалистов не бывает, сознательным может быть только идеалист.
Давайте, опираясь на Маркса, попробуем представить себе жизнь при Коммунизме отдельного материалиста старого толка. Скажем, некто по фамилии, к примеру, Жванецкий живет при Коммунизме, испытывая истинную радость в своем творческом труде - балагурит и насмехается над другими много и непрерывно. Принцип марксового Коммунизма "от каждого по способностям" выдерживается - комик выдает все, на что способен. Соответственно Жванецкий требует, чтобы ему закрыли его скромные "потребности": большой теплый лом, каждый год 600-й "Мерседес", отдых на Канарах и т. д. А почему нет? Он же "культурный" человек, у него и потребности как у "цивилизованного". А где это взять, если все будут способны только балагурить, а сеять хлеб и варить сталь не способны? Кто этих марксовых паразитов будет кормить? Что, коммунисты надеялись на то, что благодаря какому-то непонятному "стиранию различий между физическим и умственным трудом" все эти паразиты радостно кинутся работать? Тем более что и государства Маркс не предусмотрел, чтобы заставить эти организмы заняться производительным трудом.
если не за что отдать жизнь, то не стоит жить.
http://worownakol.liveforums.ru/
http://chaldon.forum2x2.ru/forum

Оффлайн Пламенный привет

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 505
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +86/-120
  • Пол: Мужской
Re: бога нет, душа бессмертна
« Ответ #147 : 16 Октябрь 2006, 16:03:48 »
Цитировать
Дух каждого оленя напрямую информирует остальных о своем присутствии, и, когда информация об этом, так сказать, сгущается выше какого-то предела, олени трогаются в путь.
Дух в большом стаде и впрямь тяжелый.

Оффлайн Пламенный привет

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 505
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +86/-120
  • Пол: Мужской
Re: бога нет, душа бессмертна
« Ответ #148 : 16 Октябрь 2006, 16:10:06 »
Цитировать
Соответственно Жванецкий требует, чтобы ему закрыли его скромные "потребности": большой теплый лом, каждый год 600-й "Мерседес", отдых на Канарах и т. д. А почему нет? Он же "культурный" человек, у него и потребности как у "цивилизованного". А где это взять, если все будут способны только балагурить, а сеять хлеб и варить сталь не способны?

Коммунистическое общество это, по сути, семья. Представьте. что Жванецкий - ваш младший братишка. пусть он придурок, и выпить лишнего может, но вы же дадите ему денег на новые штаны, и оплатите завтраки этого сорванца. Семьи бывают разные. В бедной семье и кормильцу жрать нечего.  Коммунизм же предполагает, что производительные силы общества развиты настолько, что вопрос об исчерпании ресурсов не возникает. Кроме того, коммунизм предполагает и развитие человека до такого уровня, когда отказ от работы является наказанием. Действительно, многие люди обожают свою работу. Является ли коммунизм утопией? И да, и нет.

Оффлайн Yuri

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 554
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +44/-47
  • Товарищ, винтовку держи, не трусь!
Re: бога нет, душа бессмертна
« Ответ #149 : 16 Октябрь 2006, 18:11:20 »
Отсутствие даже гипотетических моделей Коммунизма не случайно. Модель чего-либо можно построить только на основе определенных знаний, определенного обобщения этих знаний - теории. Но теоретические представления Маркса о коммунизме и о путях его достижения - это бред. На бреде тоже можно уехать, но случайно и недалеко.
А вы слышали когда - нибудь об автоматизации, компьютерах и промышленных роботах? Все это уже есть и в будущем станет основой любой экономики. Гипотетические модели Коммунизма хорошо изложены в произведениях А. и Б. Стругацких, С. Лема, И.Ефремова, А.Кларка и других умных писателей.

Милый друг

  • Гость
Re: бога нет, душа бессмертна
« Ответ #150 : 16 Октябрь 2006, 20:13:04 »
Отсутствие даже гипотетических моделей Коммунизма не случайно. Модель чего-либо можно построить только на основе определенных знаний, определенного обобщения этих знаний - теории. Но теоретические представления Маркса о коммунизме и о путях его достижения - это бред. На бреде тоже можно уехать, но случайно и недалеко.
А вы слышали когда - нибудь об автоматизации, компьютерах и промышленных роботах? Все это уже есть и в будущем станет основой любой экономики. Гипотетические модели Коммунизма хорошо изложены в произведениях А. и Б. Стругацких, С. Лема, И.Ефремова, А.Кларка и других умных писателей.

Не бывает никаких компьютеров, не придумывайте, фантаст....

Оффлайн бур

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10163
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1431/-1146
  • Пол: Мужской
Re: бога нет, душа бессмертна
« Ответ #151 : 16 Октябрь 2006, 20:29:16 »
Цитировать
А вы слышали когда - нибудь об автоматизации, компьютерах и промышленных роботах? Все это уже есть и в будущем станет основой любой экономики. Гипотетические модели Коммунизма хорошо изложены в произведениях А. и Б. Стругацких, С. Лема, И.Ефремова, А.Кларка и других умных писателей.

причем здесь автоматизация и роботы? чтобы жить на халяву?
эт не коммунизм.
никто из приведенных авторов, за исключением И.Ефремова, моделей коммунизма не изложил. ну еще Носов в приключениях Незнайки
если не за что отдать жизнь, то не стоит жить.
http://worownakol.liveforums.ru/
http://chaldon.forum2x2.ru/forum

Оффлайн Товарищ доктор Вейдер

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 969
  • Рейтинг: +137/-141
  • Пол: Мужской
  • МАЛЧАТЬ!!!!!!
    • НПБВДВ
Re: бога нет, душа бессмертна
« Ответ #152 : 16 Октябрь 2006, 21:18:16 »
Любая утопия это попытка дойти до горизонта...
Пусть так... но это не значит что пытаться не стоит...
так и с коммунизмом...
http://npbvdw.fastbb.ru
СЛАВА ДОБРУ!

Оффлайн бур

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10163
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1431/-1146
  • Пол: Мужской
Re: бога нет, душа бессмертна
« Ответ #153 : 20 Октябрь 2006, 21:38:13 »
Думаю, что бредовость теории - это основная причина того, что 150 лет разговоров о Коммунизме не привели ни одного "теоретика марксизма" к попытке сконструировать Коммунизм. Вооружившись "всепобеждающей теорией Маркса", никто не пытался создать на бумаге новый "Город Солнца" или описать новый сон Веры Павловны. Странная, надо сказать, история. Миллионы "коммунистов" активно строили "то, не знаю что". И никому не было любопытно узнать, как выглядит то, что они строят, - может быть, они это уже построили? Впрочем, перестройка показала; что советские организмы все же довольно ясно представляли себе Коммунизм как большую, всеобъемлющую Халяву. Не всем в СССР она при перестройке обломилась, но ведь материалистов так и учат.
если не за что отдать жизнь, то не стоит жить.
http://worownakol.liveforums.ru/
http://chaldon.forum2x2.ru/forum

Оффлайн бур

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10163
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1431/-1146
  • Пол: Мужской
мировоззрение гуманистов
« Ответ #154 : 30 Октябрь 2006, 12:54:02 »
Наша цель - Гуманизм.
Гуманизмом считают определенное мировоззрение, но гуманисты считают гуманизмом и общество, основание на принципах равенства, справедливости, человечности отношений, где все проникнуто уважением к Людям.
Гуманизм - это общество, идеально приспособленное для жизни Людей.

Карл Маркс считал коммунизм практическим гуманизмом, но, повторю, его попытка указать человечеству пути к гуманизму оказалась неудачной главным образом из-за изначально некорректной классификации людей. Разделение людей по отношению индивидуума к собственности на средства производства ничего не дает для познания общества. Это второстепенная характеристика человека, которая ничего не говорит о его человеческих качествах. А гуманизм - это общество именно Людей, а не живых существ homo sapiens. Его невозможно построить при помощи homo sapiens и для живых существ homo sapiens, если эти homo sapiens не обладают человеческими качествами. Даже если при этом у данных homo sapiens нет собственности на средства производства. Подтверждением ошибочности классификации марксизма служит судьба СССР и стран социализма.
В СССР материально-техническая база практического гуманизма - коммунизма - в целом была построена. Для полноценной человеческой жизни - для творческого труда, для достойного отдыха - Люди в СССР имели уже все. Не хватало только самих Людей, особенно остро их не хватало в аппарате КПСС и органах управления СССР. А без Людей гуманизм (или коммунизм), повторяем, невозможен, поэтому материально-техническая база его оказалась ненужной и с конца 80-х годов XX века была разворована. Общество Людей без Людей построить невозможно.
если не за что отдать жизнь, то не стоит жить.
http://worownakol.liveforums.ru/
http://chaldon.forum2x2.ru/forum

Оффлайн бур

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10163
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1431/-1146
  • Пол: Мужской
мировоззрение гуманистов
« Ответ #155 : 30 Октябрь 2006, 13:19:58 »
Ошибка Маркса требует исправления. Человечество следует прежде всего разделить на три класса - разделить по цели, которую данные индивидуумы преследуют в жизни. А уж потом, если это необходимо, классифицировать по другим признакам, к примеру, по отношению к собственности. В основные классы общества людей следует относить так.
Если индивидуум живет ради общества, ради творчества, ради любой другой, имеющей для него значение цели, которая в материальном плане ему лично ничего не дает, то такой индивидуум является Человеком, и только такие Люди способны построить свое общество - гуманизм.
Если индивидуум живет, не задумываясь над смыслом своей жизни, если он не имеет никаких Человеческих целей, но строго исповедует нормы Человеческой морали, позволяющей обществу существовать, то такой индивидуум относится ко второму классу людей - это обыватель.
Если индивидуум живет только для того, чтобы максимально удовлетворить свои животные инстинкты - лень, алчность, похоть, трусость, то такой индивидуум относится к третьему классу - это человекообразное животное, сокращенно ЧЖ, или чиж.

Дополнительно скажем, что представители всех трех классов homo sapiens следуют своим инстинктам и получают от Природы удовольствие при их удовлетворении. Но Люди никогда не удовлетворяют свои инстинкты во вред другим Людям и гораздо больше удовольствия получают от реализации своих Человеческих целей, а не инстинктов, для них удовлетворение инстинктов не является главным в жизни. Обыватель сдерживает свои инстинкты сам только тогда, когда этого требует мораль, когда "так поступают все". Цель обывателя - "просто жить".
А человекообразное животное, в отличие от просто животных, удовлетворение своих инстинктов делает целью и смыслом жизни. Это гипертрофированное животное, которое в рамках Человеческой морали может удержать только жестокое наказание
« Последнее редактирование: 30 Октябрь 2006, 14:14:56 от бур »
если не за что отдать жизнь, то не стоит жить.
http://worownakol.liveforums.ru/
http://chaldon.forum2x2.ru/forum

Оффлайн бур

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10163
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1431/-1146
  • Пол: Мужской
мировоззрение гуманистов
« Ответ #156 : 30 Октябрь 2006, 13:23:09 »
До последнего времени народные массы СССР, да и Других стран мира, состояли в основном из обывателей в Рамках Человеческой морали, которую обычно задают религии. Поскольку обыватель над смыслом своей жизни не задумывается, он представляет собой массу, лишенную индивидуальности. Свойства этой массы были хорошо Изучены еще в XIX веке. Выяснилось, что из-за своей без-Думности обыватель воспринимает только простые идеи и воспринимает их только целиком.
К примеру, если толпа обывателей уверует, что Бог есть, то она истово будет в него верить, жестоко расправляясь с теми, кто в Бога не Верит. Если же обыватель поверит, что Бога нет, то толпа больше никаких доводов не воспримет и будет жестоко издеваться над теми, кто в Бога верит. В зависимости от того, какие идеи овладевают толпой обывателей, он способен и на крайне тупые и подлые поступки даже во вред себе, но одновременно способен и на крайнее самопожертвование и героизм, примером чему, в частности, является героизм советского народа, то есть героизм советского обывателя в ходе Великой Отечественной войны.
Такие выводы сделала наука, изучающая психологию масс (основоположником этой науки был Ле Бон).

Таким образом, то, куда пойдет в своем развитии любая страна и все человечество в целом, определяет обыватель. Точнее, определяют те идеи, которые в настоящий момент овладели толпой. А в плане идей несчастный обыватель вечно стоит между двумя огнями: как утверждают основные религии - между Богом и дьяволом. Если Люди (Бог) оказываются способными овладеть умами обывателей; то тогда обыватель и такие страны делают могучие рывки в истории, примером чему может служить сталинский СССР. Но если умами обывателей овладевают чижи, если они убеждают обывателя, что человек рожден для счастья, как птица для полета, а счастье - это не работать, никому и ничему не служить, а побольше жрать и трахаться, для чего нужны деньги, и поэтому деньги не пахнут, то такие общества ожидает судьба Римской империи, которая пала от удара даже недоразвитых варваров.
« Последнее редактирование: 30 Октябрь 2006, 14:15:34 от бур »
если не за что отдать жизнь, то не стоит жить.
http://worownakol.liveforums.ru/
http://chaldon.forum2x2.ru/forum

Оффлайн бур

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10163
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1431/-1146
  • Пол: Мужской
мировоззрение гуманистов
« Ответ #157 : 30 Октябрь 2006, 13:26:36 »
Пока население Земли было относительно небольшим и связи между странами были слабыми, борьба между Добром и Злом - между Людьми и чижами - вела к процветанию или гибели отдельных сообществ, не приводя к общемировым катаклизмам. Ныне положение изменилось резко, и уже ни одна страна не способна защитить себя, от тех идей, которые охватывают обывателя. Сегодня обыватель всех стран объединен в толпу. Теперь уже не отдельная страна или империя, а весь мир стоит на грани катастрофы. И эту катастрофу тупо, но энергично организуют всему миру человекообразные животные - чижи.

Катастрофа видна невооруженным глазом. Чиж - это, прежде всего паразит общества, какой бы статус он ни занимал - капиталиста или адвоката, политика или бомжа, - поскольку чиж на любом месте старается у других взять больше, чем отдать. Но так можно жить только до тех пор, пока обыватель работает и согласен отдавать чижам больше, чем получает от них. Однако сегодня тупые чижи захватили мировые СМИ и через эти СМИ убеждают обывателя, что жить нужно именно так, как они, - брать, но не давать.
Много ли требуется фантазии, чтобы представить, что будет, когда вся толпа обывателей в одной стране или во всем мире воспримет "общемировые ценности", бросит работать и последует примеру чижей - начнет "устраиваться в жизни", то есть будет пытаться брать у других больше, чем отдавать. Если в обществе не останется Людей и обывателей, у кого чижи будут брать? Кто будет поддерживать жизнеобеспечение этой толпы ЧЖ?
Чижи глупеют катастрофически быстро, отсутствие человеческих целей не дает им оттачивать чисто человеческий инструмент - ум. Память у чижей есть, а понимания нет. После смерти Сталина органы государственной власти СССР стали заполняться чижами, но до Горбачева даже эти чижи были более-менее умными. Они отгородили СССР информационным барьером и тщательно убеждали советского обывателя, что нужно быть Людьми, нужно хорошо работать. Советский обыватель и Люди кормили и чижей, и себя. Глупый чиж Горбачев снял информационные барьеры и разрешил своим и западным чижам общаться с советским обывателем, агитировать и пропагандировать его. И мы увидели толпы "идущих вместе" обывателей, которые верят, что и им удастся "устроиться" в жизни и вкусить счастье чижа. Сегодня обыватель стремится стать чижом. Это смерть общества, но до сих пор в обществе нет организованной силы, которая бы воспрепятствовала коллективному самоубийству.
"Идущие вместе" глупы и не понимают, что еще немного - и не будет той шеи, на которой они собираются "устроиться", - все обыватели станут чижами, и не на ком
будет паразитировать. И тогда человекообразным животным и в России, и во всем мире придется, как и полагается животным, вцепиться в глотки друг другу в борьбе за те крохи, что останутся.
« Последнее редактирование: 30 Октябрь 2006, 14:16:12 от бур »
если не за что отдать жизнь, то не стоит жить.
http://worownakol.liveforums.ru/
http://chaldon.forum2x2.ru/forum

Оффлайн бур

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10163
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1431/-1146
  • Пол: Мужской
мировоззрение гуманистов
« Ответ #158 : 30 Октябрь 2006, 13:30:00 »
У мира нет выбора - либо гуманизм, либо смерть. Если в XIX веке коммунистическое движение основывалось для того, чтобы привести человечество в лучшее будущее, то сегодня гуманистическое движение основывается, чтобы предотвратить смерть человечества. Это движение "во благо" только во вторую очередь, в первую очередь - "во спасение".
Для человекообразных животных как паразитов общества главным соблазном - тем, благодаря чему можно брать, но не давать, - является прибавочная стоимость, получаемая при товарном производстве. Карл Маркс увидел эту стоимость только у владельцев средств производства и именно их предназначил к уничтожению как класса при движении к коммунизму. Но в любом обществе огромные объемы прибавочной стоимости сосредоточивают не только капиталисты на предприятиях, а и государство в своем бюджете, и этот вид прибавочной стоимости также является соблазном для чижей. Чижам безразлично, на чем паразитировать - на средствах производства или на государственных должностях судей, ученых, генералов и т. д.
Напрашивающаяся мера - уничтожить человекообразных животных и тем предотвратить превращение обывателя в чижей, - к сожалению, в итоге ничего не дает.
Гражданская война в России в 1918-1920 гг. была, с позиций нашей классификации, войной Людей и обывателей с обеих сторон за право чижей паразитировать на прибавочной стоимости со средств производства, с одной стороны, и за право чижей паразитировать на прибавочной стоимости госбюджета, с другой стороны. Люди и обыватели друг друга убивали на фронтах, а чижи "устраивались".
Чистка государственных кормушек от чижей в 1937 г. Людьми у власти СССР была полумерой, к тому же проводилась зачастую самими чижами, из-за чего пострадало немало обывателей и Людей.
В борьбе с человекообразными животными, к сожалению, невозможно заменить оружие критики критикой оружием, и лозунг "Бей чижей, спасай Россию!" не актуален.

Чижи - это обыватели, плененные античеловеческими, антигуманными идеями. А оружие против идей бессильно. Не помогает и цензура этих идей в СМИ, более того, она губительна, поскольку загоняет идеи чижей в подполье - на кухни, в курилки, в пьяные компании - туда, где государству они недоступны и где бороться с этими идеями невозможно. Более того, именно цензура позволяла и позволяет тупым чижам устраиваться в органы коммунистической (гуманистической) пропаганды, и тогда эта пропаганда становится коммунистической по названию и ЧЖ-пропагандой - по сути. Надо ли далеко ходить за примерами. - все члены последнего Политбюро ЦК КПСС оказались чижами и не стеснялись этого после того, как сгубили и партию коммунистов, и коммунистические идеи.
Поэтому борьба за гуманизм всегда должна вестись на фронте идей и всегда за умы обывателя: его надо спасать, надо стараться превратить его в Человека. Надо убеждать его в гибельности перехода к чижам, доказывая и разъясняя, в чем счастье быть Человеком и насколько это счастье богаче убогих идеалов человекообразных животных. Это очень трудно, но другого пути нет. Бесчеловечные идеи чижей следует уничтожать критикой на глазах обывателей, а если эти идеи прячутся, то их нужно извлекать и тем более уничтожать публично.
НАША КОНЕЧНАЯ ЦЕЛЬ - гуманизм, общество, максимально приспособленное для жизни Людей, в целом пригодное для жизни обывателя и нетерпимое к человекообразным животным.
« Последнее редактирование: 30 Октябрь 2006, 14:16:53 от бур »
если не за что отдать жизнь, то не стоит жить.
http://worownakol.liveforums.ru/
http://chaldon.forum2x2.ru/forum

Оффлайн бур

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10163
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1431/-1146
  • Пол: Мужской
Re: бога нет, душа бессмертна
« Ответ #159 : 06 Март 2007, 06:50:48 »
Кстати, о душе
если не за что отдать жизнь, то не стоит жить.
http://worownakol.liveforums.ru/
http://chaldon.forum2x2.ru/forum

Большой Форум

Re: бога нет, душа бессмертна
« Ответ #159 : 06 Март 2007, 06:50:48 »
Loading...