Научное опровержение специальной теории относительности Эйнштейна

[комукак]

Легко.
Этот даун нам с Вами и вычислит ...чего там Вам надо вычислить?
Математика сынок - это великий инструмент.
Примерно - как граната в руках обезьяны.
А вот то что Вас игнорируют - это плохо.
Неужели Вам не пояснили что энергия это мат.функция?
И обязательно - производная от вещественной физической величины.
Нет такой субстанции в Природе.
Пример для Вашего же понимания:
Кирпич на крыше - не имеет никакой энергии.
Но голову пробьет - сорвавшись.
И виновата в этом Земля.
Именно она тянула его своими атомами к себе.
И обратно:
Кинетическая энергия того кирпича(на крыше) относительно пролетающего самолета - весьма огромна.
Но голову она еще никому не пробила...
Ну может разве что Вам,Дидусю,Вашкевичу.лехмановичу (и всей Вашей палате)
Так понятно?
Остается понять что пробить голову КЭ кирпича вычисленная относительно пролетающего самолета(грузовика,паровоза,подводы и т.д) не может по простой причине:
Атомы самолета не притянут атомы кирпича ибо у Земли = больше атомов и следовательно?
Правильно сынок - силы взаимного тяготения.
Бросай сынок балалайку и возьми в руки учебник Перышкина.
И я тебя не оставлю в твоей беде...

Ну вот кто кого притягует  - это ещё  -  вопрос,
да и само ПРИТЯЖЕНИЕ  -  это есть конкретный физический процесс,
который имеет свои конкретные физические признаки и параметры:
1.чем притягует
2.за какое место притягует
3.и что при этом оттягует
4.какова роль центра тяжести при  ПРИТЯЖЕНИИ  в отличие от ТЯГОТЕНИЯ
и т.п.  -  их много

ПРИТЯЖЕНИЕ, ТЯГОТЕНИЕ  и  СТРЕМЛЕНИЕ  -  очень сильно отличаются друг от друга в физике.

Ва-аще то тут легко бросаются такими словами,  как

ПРИТЯЖЕНИЕ, ЭНЕРГИЯ, ИНЕРЦИЯ, МАССА, ИМПУЛЬС и пр., даже не зная их значений и определений и даже конкретного смысла
и даже понапридумали для них лат-символы и сочиняют тут из них какие то формулы  - ДУРДОМ

[Mavr]

И какое отношение к обсуждаемой здесь теме имеют ваши посты (ответы №№186-191), синьоры?

[комукак]

И какое отношение к обсуждаемой здесь теме имеют ваши посты (ответы №№186-191), синьоры?

ЦИТ. (из предыдущего поста):

Ва-аще то тут легко бросаются такими словами,  как
"ПРИТЯЖЕНИЕ, ЭНЕРГИЯ, ИНЕРЦИЯ, МАССА, ИМПУЛЬС и пр., даже не зная их значений и определений и даже конкретного смысла
и даже понапридумали для них лат-символы и сочиняют тут из них какие то формулы  - ДУРДОМ"

Просто читайте внимательнее.

[Вашкевич Виктор]

И какое отношение к обсуждаемой здесь теме имеют ваши посты (ответы №№186-191), синьоры?

Самое прямое: Гравио предлагает вечный двигатель - отровержение теории Эйнштейна на практике.

https://sites.google.com/site/gravio/kak-eto-rabotaet

[Gravio]

Самое прямое: Гравио предлагает вечный двигатель - отровержение теории Эйнштейна на практике.

https://sites.google.com/site/gravio/kak-eto-rabotaet

Вот же ты глупенький тов.Вашекевич ей-богу..
Мы снабжаем электроэнергией людей - и ничего не "предлагаем".
Теории для того и даны чтобы такие как ты(недалекие) того ...детандер учили (если уж наука не идет на ум...)
Прекратит нести чушь а учи учебник Перышкина.

[дiдусь]

тоже неплохо для ...дауна.
Интегрируй:
1.Кирпич (3кг)лежит на обочине (действие - давит на опору) в течение 1 века.
Требуется узнать - выделенную энергию.

Бедняжка интеграл с производной перепутал...
Пёрышкина начитался, а что действие это не сила и понятия не имеет. +@>
В размерностях то бедняга ни в зуб ногой... +@>
Иди в угол - на горох - Пёрышкина читать...

[Gravio]

а что действие это не сила

Ох милый азиат...
А если узнаешь что кроме силы действия  есть еще и противодействие = вообще завернешься..
Что с тобою сделали казахи-то...
Открывай сынок учебник и прежде всего запомни - именно СИЛА действия.
Доложи если дошло.

[Вашкевич Виктор]

Вот же ты глупенький тов.Вашекевич ей-богу..
Мы снабжаем электроэнергией людей - и ничего не "предлагаем".
Теории для того и даны чтобы такие как ты(недалекие) того ...детандер учили (если уж наука не идет на ум...)
Прекратит нести чушь а учи учебник Перышкина.

Ага! Снабжаешь энергией, зная что энергия - это только вымысел, формула.
Ты учился  быть Чичиковым по Гоголю "Мертвые души"?

[дiдусь]

Ох милый азиат...
А если узнаешь что кроме силы действия  есть еще и противодействие = вообще завернешься..
Что с тобою сделали казахи-то...
Открывай сынок учебник и прежде всего запомни - именно СИЛА действия.
Доложи если дошло.

Дак тебе ж Актив писал не о силе действия, а о действии: "Только конкретизируем формулу а ля Гравий: энергия - производная действия по времени".
Он же думал, что ты умный дед и знаешь, чем действие отличается от силы действия.
А ты, тупицо безмозглый, вместо диференцирования действия по времени, стал интегрировать силу по времени, шоб получить энергию... +@>
Наверное слышал когда-то звон, что энергия - интеграл силы, да токо запамятовал, что по пространству, а не по времени.
Короче - стой в углу, позорник, и не высовывайся со своим Пёрышкиным!

[Мастеров АВ]

Mavr, тебе будет интересна полемика "Three Experiments Challenging SRT".

Там СТО уничтожена трижды экспериментально и много-много раз теоретически.

Тебе будет проще понимать написанное (на английском), если ты усвоишь следующее:

1. Релятивистские эффекты являются визуальными.
Т.е.: Преобразования Лоренца описывают визуальные координаты.
Реальные координаты описывают преобразования Галилея.
Глядя на звёздное небо, мы знаем, что свет от звёзд и галактик идёт до нас (может быть) тысячи лет.
Реальное положение звёзд и галактик иное.
Преобразования Лоренца описывают не реальные координаты звёзд, а - визуальные.
Т.е.: если замедление времени и имеет место (на самом деле поперечный эффект Доплера на эксперименте не наблюдается), то это лишь визуальный эффект, подобный эффекту Доплера.

2. Согласно ПЛ: оба близнеца наблюдают друг у друга замедление времени.
Это невозможно, поскольку при этом нарушается принцип причинности: если один наблюдает у другого замедление, то тот (другой) обязан наблюдать ускорение времени у первого.


3. Нет ни одного эксперимента, подтверждающего релятивистский рост массы.
В ускорителях не удаётся разогнать материю быстрее скорости света не потому, что масса неограниченно растёт при приближении скорости материи к скорости света, а потому, что сила Кулона зависит от скорости и стремится к нулю, когда эта скорость приближается к скорости света.
Релятивистский рост циклотронного радиуса объясняется не ростом массы, а уменьшением Силы Лоренца.
Сила Лоренца (как и Сила Кулона) стремится к нулю, когда скорость заряженной частицы (относительно источника поля) стремится к скорости света.

[комукак]

Дак тебе ж Актив писал не о силе действия, а о действии: "Только конкретизируем формулу а ля Гравий: энергия - производная действия по времени".
Он же думал, что ты умный дед и знаешь, чем действие отличается от силы действия.
А ты, тупицо безмозглый, вместо диференцирования действия по времени, стал интегрировать силу по времени, шоб получить энергию... +@>
Наверное слышал когда-то звон, что энергия - интеграл силы, да токо запамятовал, что по пространству, а не по времени.
Короче - стой в углу, позорник, и не высовывайся со своим Пёрышкиным!

сначала надо дать точное определение термину  ДЕЙСТВИЕ

а то начнётся как у Ньютона:
 "одно выражать через другое и потом через друг друга" (лохотрон) :
ДЕЙСТВИЕ  через ПРОЦЕСС, а ПРОЦЕСС  - через ДЕЙСТВИЕ.

[Gravio]

Ага! Снабжаешь энергией, зная что энергия - это только вымысел, формула.
Ты учился  быть Чичиковым по Гоголю "Мертвые души"?

Вашкевич я устал тебе уже пояснять азы.
Запоминай:
Электроэнергия - это не мат.условность а реальная сила тока.
Есть в Природе и бесплатная у вменяемых людей...
Энергия - это мат.загогулина.
Только такие идиоты как ты греют ею чай и т.д..
Усекло маленький?

[комукак]

Вашкевич я устал тебе уже пояснять азы.

АЗЫ то как раз и неопределены в физике

от того то тут все и собачатся

[Gravio]

сначала надо дать точное определение термину  ДЕЙСТВИЕ

Извини сынок но ты придурок безграмотный..
1.Укажи действие ЧЕГО именно - тебе хотелось бы исследовать?
вот уже балалаешник ...

[комукак]

Извини сынок но ты придурок безграмотный..
1.Укажи действие ЧЕГО именно - тебе хотелось бы исследовать?
вот уже балалаешник ...

Вы в физике предлагаете термин  ДЕЙСТВИЕ,
 дык.. вот ему сначала надо дать точное и конкретное определение (в русском языке хотя бы)

к примеру :

ИНЕРЦИЯ  -  это "ОСТАТОЧНОЕ  ДВИЖЕНИЕ" в переводе с латинского
ИМПУЛЬС  -  это действие силы во времени Ft
МАССА тела   -  это  ОБЪЁМ + ПЛОТНОСТЬ + КОЛИЧЕСТВО АТОМОВ в теле
и т.п.

а ваш тут местный (из учебников) бред сивой кобылы по имени Ньютон
или лохотронщика по имени  Ньютон
 приводит вас всех только к собачьему лаю.

(не балалаешнику же этим заниматься ,
как и королевскому  коррумпированному чиновнику 300-летней давности)

[Конешно]

ЛЮБОВЬ-это действие

[комукак]

ЛЮБОВЬ-это действие

а может  - ПРОЦЕСС?

[Конешно]

По Ньютону

[комукак]

По Ньютону

processus  -  продвижение (лат)
processus  -  продвижение вперёд (по Ньютону)
processus  -  продвижение действия (по БФному)
processus  -  продвижение броуновское (в дурдоме)

как вам разница ?  -  вот и вся физика тут такая

[Конешно]

А как-же закон все_мирного притяжения