Научное опровержение специальной теории относительности Эйнштейна

[Король Альтов]

Хочу - не хочу - это не имеет значения. Латексовые формулы в тексте не копируются. Их нельзя напечатать и спокойно, лёжа на диване посмотреть, а можно только пялиться на экран...
Набирать символы при записи индексов не приходится - они переводятся в индексы одним нажатием кнопки.

Стареешь ты брат - каштан наш седовласый - все уже который год не могешь освоить латекс.
Я вот между прочим с подкола полковника, что туплю без латекса, освоил его за день и кстати по постам полковника, хотя он осваивал его не один месяц.
Чуешь разницу в уровнях интеллекта - козлик ты наш, жующий коноплю? +@> +@> +@> +@>

[дiдусь]

Стареешь ты брат - каштан наш седовласый - все уже который год не могешь освоить латекс.
Я вот между прочим с подкола полковника, что туплю без латекса, освоил его за день и кстати по постам полковника, хотя он осваивал его не один месяц.
Чуешь разницу в уровнях интеллекта - козлик ты наш, жующий коноплю? +@> +@> +@> +@>

Да нахрена же мне его осваивать, Голый король, если я его не собираюсь применять, ибо я уважаю посетителей БФа. Они могут мои посты скопировать, распечатать и спокойно почитать. А ваши заумные формулы тут так и останутся, никем не прочитанные. Я, например, их просто игнорирую в знак протеста против этого сервиса, навязанного нам.

[дiдусь]

1. Почему нельзя напечатать?  Установите принтер "Adobe PDF" или "doPDF" или "PDF creator" и сначала превращайте экранное изображение в документ с расширением .pdf,  а затем распечатывайте на обычном принтере и все будет ОК.

2. Как это не приходится? Ведь сначала вы набираете ^а или _A (причем вместо < вы набираете [, а вместо > вы набираете ] и только потом они переводятся в индексы одним нажатием кнопки.

1. Что значит "экранное изображение"? Выделенный пост на мониторе? То есть печатать можно только отдельные посты? А одним файлом 5 постов, допустим, нельзя?
2. Никак нет!   Я пишу а2, потом выделяю двойку и нажимаю кнопку sup вверху. а2 становится а². Всё! Если надо нижний индекс, выделяю двойку и нежимаю кнопку sub. Получаю а₂

[Mavr]

1. Что значит "экранное изображение"? Выделенный пост на мониторе? То есть печатать можно только отдельные посты? А одним файлом 5 постов, допустим, нельзя?
2. Никак нет!   Я пишу а2, потом выделяю двойку и нажимаю кнопку sup вверху. а2 становится а². Всё! Если надо нижний индекс, выделяю двойку и нежимаю кнопку sub. Получаю а₂

1. Нет, в pdf формат преобразуется вся страница темы - но это если вы зададите печатать все страницы для pdf принтера.

2. Да, я забыл, что так тоже можно. Больше Вам никаких советов не даю - кувыркайтесь в меру своей испорченности самостоятельно.

[дiдусь]

1. Нет, в pdf формат преобразуется вся страница темы - но это если вы зададите печатать все страницы для pdf принтера.

2. Да, я забыл, что так тоже можно. Больше Вам никаких советов не даю - кувыркайтесь в меру своей испорченности самостоятельно.

Хорошо! С этими вопросами завязали.
Но остался один вопрос по теме.
Вы и дальше продолжаете считать, что векторы двух скоростей можно складывать просто умножив одну из скоростей на безразмерный коэффициент, который в лучшем случае (в лучшем!!!) может учесть только величину скорости, но не её направление?

[дiдусь]

1. Нет, в pdf формат преобразуется вся страница темы - но это если вы зададите печатать все страницы для pdf принтера.

А зачем мне нужна вся страница темы, если я хотел бы собрать в один файл только посты одного человека с формулами. А сделать это невозможно с латексными формулами.

[ielkin]

Единица измерения времени движущихся часов оказывается равной единице измерения времени покоящихся часов и никаких идиотизмов с омоложением летавшего близнеца нет и быть не может!

А ведь так никто и не смог возразить что-нибудь на это?

 Я уже писал, что возражать некому абсолютное большинство и так согласно, что единицы измерения времени одинаковы в разных ИСО. А разными являются единицы измерения длины.
 Вот покажите, что единицы длины тоже одинаковы, тогда и приходите со своим опровергунством.

[Mavr]

Хорошо! С этими вопросами завязали.
Но остался один вопрос по теме.
Вы и дальше продолжаете считать, что векторы двух скоростей можно складывать просто умножив одну из скоростей на безразмерный коэффициент, который в лучшем случае (в лучшем!!!) может учесть только величину скорости, но не её направление?

Закон сложения скоростей НРТПВ - это формула

\(w = u \cdot \gamma_u + s \cdot \gamma_s\)     (7.35)

на стр. 141 моей книги - это в случае, если скорости u и s лежат на одной прямой.


Для случая, когда векторы \(\vec{u}\) и \(\vec{s}\) не лежат на одной прямой, эта формула имеет вид

\(\vec{w} =\vec{u} \gamma_s + \vec{s} \gamma_u \),

где  \(\gamma_s = \sqrt{1 + s^2/c_0^2}\) ;

     \(\gamma_u = \sqrt{1 + u^2/c_0^2}\) .

[Mavr]

А зачем мне нужна вся страница темы, если я хотел бы собрать в один файл только посты одного человека с формулами. А сделать это невозможно с латексными формулами.

В формате pdf  есть возможность скопировать в буферную память любую часть pdf-файла, а затем либо в Ворд и на печать, либо преобразуйте в любой графический формат и на печать или преобразуйте в формат djvu.

[shilin]

Я уже писал, что возражать некому абсолютное большинство и так согласно, что единицы измерения времени одинаковы в разных ИСО. А разными являются единицы измерения длины.
 Вот покажите, что единицы длины тоже одинаковы, тогда и приходите со своим опровергунством.

Читайте статьи http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11596.html и http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/12880.html, в которых единицы измерения длины (например, метры) и единицы измерения времени (например, метры) ОДИНАКОВЫ.  )@№

[Mavr]

Я уже писал, что возражать некому абсолютное большинство и так согласно, что единицы измерения времени одинаковы в разных ИСО. А разными являются единицы измерения длины.
 Вот покажите, что единицы длины тоже одинаковы, тогда и приходите со своим опровергунством.

Завтра покажу с помощью формул со страницы 261 книги Головиной Линейная алгебра...

Эти формулы являются преобразованиями Лоренца для ортов псевдоевклидовой плоскости, один из которых есть единица, а второй - мнимая единица.

А завтра потому, что меня завтра разбанят на альтушке и я оттуда скопипастю умеющееся там доказательство.

[Mavr]

Читайте статьи http://www.sciteclibrary/ru/rus/catalog/pages/11596.html и http://www.sciteclibrary/ru/rus/catalog/pages/12880.html, в которых единицы измерения длины (например, метры) и единицы измерения времени (например, метры) ОДИНАКОВЫ.  )@№

Обе ваши ссылки не открываются.

[дiдусь]

В формате pdf  есть возможность скопировать в буферную память любую часть pdf-файла, а затем либо в Ворд и на печать, либо преобразуйте в любой графический формат и на печать или преобразуйте в формат djvu.

А ещё можно сфотографировать...
Спасибо!
Я лучше пошлю нах любителей этого Латекса!  +@>

[дiдусь]

Закон сложения скоростей НРТПВ - это формула

\(w = u \cdot \gamma_u + s \cdot \gamma_s\)     (7.35)

на стр. 141 моей книги - это в случае, если скорости u и s лежат на одной прямой.


Для случая, когда векторы \(\vec{u}\) и \(\vec{s}\) не лежат на одной прямой, эта формула имеет вид

\(\vec{w} =\vec{u} \gamma_s + \vec{s} \gamma_u \),

где  \(\gamma_s = \sqrt{1 + s^2/c_0^2}\) ;

     \(\gamma_u = \sqrt{1 + u^2/c_0^2}\) .

Ну и что у вас получается, если одна скорость с, а другая u?

[shilin]

Обе ваши ссылки не открываются.

У меня дома в моём компьютере эти адреса открываются незамедлительно, а на Большом Форуме их кто-то заблокировал, возможно, - Алекспо. Жаль, что Вы раньше не хотели их открывать, узнали бы ИСТИНУ!
 )@№

[Mavr]

Ну и что у вас получается, если одна скорость с, а другая u?

Если одна скорость равна \(с_0\), а другая равна \(u\), то суммарная скорость равна \(c_u = c_0 \sqrt{1 + u^2/c_0^2}=\sqrt{c_0^2 + u^2}\).

[Король Альтов]

Да нахрена же мне его осваивать, Голый король, если я его не собираюсь применять, ибо я уважаю посетителей БФа. Они могут мои посты скопировать, распечатать и спокойно почитать. А ваши заумные формулы тут так и останутся, никем не прочитанные. Я, например, их просто игнорирую в знак протеста против этого сервиса, навязанного нам.

Молодец дiдусь - умничка! Зачем  тебе сто лет изучать латекс, если ты все равно его изучить не сможешь. Лучше жуй коноплю и кури гашиш - будешь выглядеть, как настоящий академик РАН - с бородой, в очках, жующий коноплю и с трубкой в зубах. +@> +@> +@> +@>

[ielkin]

А завтра потому, что меня завтра разбанят на альтушке и я оттуда скопипастю умеющееся там доказательство.

Жду.

[Mavr]

Жду.

Жди, меня еще не разбанили.

А пока читай здесь http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=272487.40 ответ № 56. (меня не разбанили и когда это произойдет - я не знаю).

[ielkin]

Жди, меня еще не разбанили.

А пока читай здесь http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=272487.40 ответ № 56. (меня не разбанили и когда это произойдет - я не знаю).

Вот как раз в (17) и хотелось бы убедиться.


" А преобразования Лоренца для ортов при переходе от штрихованных ортов покоящейся ИСО к нештрихованным ортам движущейся ИСО примут вид

\(e_1 = \frac{e_1' + \beta e_4'}{\sqrt{1 - \beta^2}}, e_2 = e_2', e_3 = e_3', e_4 = \frac{\beta e_1' + e_4'}{\sqrt{1 - \beta^2}}\).         (16)

Нетрудно убедиться, что из преобразований (16) также получим

\((e_1, e_1) = 1, (e_2, e_2) = 1, (e_3, e_3) = 1, (e_4, e_4) = - 1 \).        (17)"