Научное опровержение специальной теории относительности Эйнштейна

[Mavr]

Вот как раз в (17) и хотелось бы убедиться.


" А преобразования Лоренца для ортов при переходе от штрихованных ортов покоящейся ИСО к нештрихованным ортам движущейся ИСО примут вид

\(e_1 = \frac{e_1' + \beta e_4'}{\sqrt{1 - \beta^2}}, e_2 = e_2', e_3 = e_3', e_4 = \frac{\beta e_1' + e_4'}{\sqrt{1 - \beta^2}}\).         (16)

Нетрудно убедиться, что из преобразований (16) также получим

\((e_1, e_1) = 1, (e_2, e_2) = 1, (e_3, e_3) = 1, (e_4, e_4) = - 1 \).        (17)"

В чем вопрос-то?

Не можешь вычислить скалярные квадраты:  (\(\frac{e_1' + \beta e_4'}{\sqrt{1 - \beta^2}}, \frac{e_1' + \beta e_4'}{\sqrt{1 - \beta^2}})\) и \( (\frac{\beta e_1' + e_4'}{\sqrt{1 - \beta^2}}, \frac{\beta e_1' + e_4'}{\sqrt{1 - \beta^2}})\) . подставивши в (17)''  выражения из (16)?

[дiдусь]

Если одна скорость равна \(с_0\), а другая равна \(u\), то суммарная скорость равна \(c_u = c_0 \sqrt{1 + u^2/c_0^2}=\sqrt{c_0^2 + u^2}\).

Вот я и говорю, что ваша скорость перестала быть вектором, ибо \(\sqrt{c_0^2 + u^2}\) не может быть вектором. Это не векторное сложение скоростей, а математическая трехомудь. Это не физика!

[ielkin]

В чем вопрос-то?

Не можешь вычислить скалярные квадраты:  (\(\frac{e_1' + \beta e_4'}{\sqrt{1 - \beta^2}}, \frac{e_1' + \beta e_4'}{\sqrt{1 - \beta^2}})\) и \( (\frac{\beta e_1' + e_4'}{\sqrt{1 - \beta^2}}, \frac{\beta e_1' + e_4'}{\sqrt{1 - \beta^2}})\) . подставивши в (17)''  выражения из (16)?

Нет. Не умею. Покажите класс.

[Mavr]

Нет. Не умею. Покажите класс.

\(e_1 = \frac{e_1' + \beta e_4'}{\sqrt{1 - \beta^2}}, e_2 = e_2', e_3 = e_3', e_4 = \frac{\beta e_1' + e_4'}{\sqrt{1 - \beta^2}}\).         (16)

\((e_1, e_1) = (\frac{e_1' + \beta e_4'}{\sqrt{1 - \beta^2}}, \frac{e_1' + \beta e_4'}{\sqrt{1 - \beta^2}})\) =

\(=\frac{((e_1' + \beta e_4'), (e_1' + \beta e_4'))}{\sqrt{1 - \beta^2}\sqrt{1 - \beta^2}} \)= \(\frac{(e_1', e_1') +\beta^2(e_4', e_4')}{1 - \beta^2}=\)  
 это потому, что \((e_1', e_4') = 0, (e_4', e_1') = 0\) ибо они перпендикулярны, а косинус 90 градусов равен нулю

\(=\frac{1 + \beta^2(-1)}{1-\beta^2}=\)    ибо \((e_4', e_4') = -1\) поскольку считаем, что \(e_4' = \sqrt{-1}\) , а \(e_1' = 1\)

\(=\frac{1 - \beta^2}{1 - \beta^2} = 1\).

Остальное аналогично.

[Король Альтов]

Вот я и говорю, что ваша скорость перестала быть вектором, ибо \(\sqrt{c_0^2 + u^2}\) не может быть вектором. Это не векторное сложение скоростей, а математическая трехомудь. Это не физика!

+

[ielkin]

\(e_1 = \frac{e_1' + \beta e_4'}{\sqrt{1 - \beta^2}}, e_2 = e_2', e_3 = e_3', e_4 = \frac{\beta e_1' + e_4'}{\sqrt{1 - \beta^2}}\).         (16)

\((e_1, e_1) = (\frac{e_1' + \beta e_4'}{\sqrt{1 - \beta^2}}, \frac{e_1' + \beta e_4'}{\sqrt{1 - \beta^2}})\) =

\(=\frac{((e_1' + \beta e_4'), (e_1' + \beta e_4'))}{\sqrt{1 - \beta^2}\sqrt{1 - \beta^2}} \)= \(\frac{(e_1', e_1') +\beta^2(e_4', e_4')}{1 - \beta^2}=\)  
 это потому, что \((e_1', e_4') = 0, (e_4', e_1') = 0\) ибо они перпендикулярны, а косинус 90 градусов равен нулю

\(=\frac{1 + \beta^2(-1)}{1-\beta^2}=\)    ибо \((e_4', e_4') = -1\) поскольку считаем, что \(e_4' = \sqrt{-1}\) , а \(e_1' = 1\)

\(=\frac{1 - \beta^2}{1 - \beta^2} = 1\).

Остальное аналогично.

Нет,не стали Вы полностью расписывать. А вот если бы расписали, то вам стало бы ясно, что, например, е₁^' имеет один вид, а е₁ имеет другой вид и они не совпадают.

[Mavr]

Нет,не стали Вы полностью расписывать. А вот если бы расписали, то вам стало бы ясно, что, например, е₁^' имеет один вид, а е₁ имеет другой вид и они не совпадают.

Конечно они не совпадают по направлению, но по величине каждый из них имеет одинаковую длину, равную единице.

[ielkin]

Конечно они не совпадают по направлению, но по величине каждый из них имеет одинаковую длину, равную единице.

  А почему Вы знаете? Потому, что все инерциальные системы одинаковы и все единицы всех инерциальных систем равны. То есть понимаете? Вы сами это получили в СТО - абсолютно все единицы одной системы отсчёта равны единицам другой системы отсчёта. И не надо споров и выводов Вашей теории.

[ielkin]

  А почему Вы знаете? Потому, что все инерциальные системы одинаковы и все единицы всех инерциальных систем равны. То есть понимаете? Вы сами это получили в СТО - абсолютно все единицы одной системы отсчёта равны единицам другой системы отсчёта. И не надо споров и выводов Вашей теории.

А различия касаются только длины пути между событиями в разных системах отсчёта и собственного времени при прохождении этого пути.

[Король Альтов]

Думающий задницей Назаров-подлец-клеветник и провокатор! Извинись и признайся, что клеветой является вот это:

Ибо это оскорбление требует доказательств. В противном случае будешь за клевету бит розгами моей беспощадной критики. Давай доказательства, Назаров, или будешь у меня лжецом-подлецом. У кого я что-либо спер, то есть использовал без ссылок на него? Не у тебя ли? Но тогда давай ссылки на свои опубликованные до 1990 г. материалы(тогда впервые была депонирована (=опубликована) в ВИНИТИ моя НРТПВ).
Давай доказательства или извинись и признай, что это клевета. Если не извинишься и не признаешь это клеветой, то иначе как "Назаров-подлец-клеветник" я тебя впредь называть не буду.
Итак, подлец-клеветник Назаров, извиняйся и признай что это клевета, или приводи доказательства.

МАВРОДИЙ! ВЫ ЖАЛКИЙ ПЛАГИАТОР! ВЫ УКРАЛИ СВОЮ НТО У ЭЙНШТЕЙНА И ЛАНДАУ, ПОСКОЛЬКУ ВСЕ ФОРМУЛЫ В ВАШЕЙ ТЕОРИИ ПОЛНОСТЬЮ ПЕРЕДРАНЫ ИЗ СТО ЭЙНШТЕЙНА И ТЕОРИИ ПОЛЯ ЛАНДАУ. ВАС НАДО СУДИТЬ ЗА ПЛАГИАТ! ВСЕ ЧИТАТЕЛИ МОГУТ УБЕДИТЬСЯ САМОСТОЯТЕЛЬНО, ЧТО ВСЕ ВАШИ ФОРМУЛЫ ОДИН В ОДИН ПОВТОРЯЮТ СТО И ТЕОРИЮ ПОЛЯ!

[Вашкевич Виктор]

МАВРОДИЙ! ВЫ ЖАЛКИЙ ПЛАГИАТОР! ВЫ УКРАЛИ СВОЮ НТО У ЭЙНШТЕЙНА И ЛАНДАУ, ПОСКОЛЬКУ ВСЕ ФОРМУЛЫ В ВАШЕЙ ТЕОРИИ ПОЛНОСТЬЮ ПЕРЕДРАНЫ ИЗ СТО ЭЙНШТЕЙНА И ТЕОРИИ ПОЛЯ ЛАНДАУ. ВАС НАДО СУДИТЬ ЗА ПЛАГИАТ! ВСЕ ЧИТАТЕЛИ МОГУТ УБЕДИТЬСЯ САМОСТОЯТЕЛЬНО, ЧТО ВСЕ ВАШИ ФОРМУЛЫ ОДИН В ОДИН ПОВТОРЯЮТ СТО И ТЕОРИЮ ПОЛЯ!

Подлец Назаров, снимай  сейчас же маршальский мундир!

[дiдусь]

МАВРОДИЙ! ВЫ ЖАЛКИЙ ПЛАГИАТОР! ВЫ УКРАЛИ СВОЮ НТО У ЭЙНШТЕЙНА И ЛАНДАУ, ПОСКОЛЬКУ ВСЕ ФОРМУЛЫ В ВАШЕЙ ТЕОРИИ ПОЛНОСТЬЮ ПЕРЕДРАНЫ ИЗ СТО ЭЙНШТЕЙНА И ТЕОРИИ ПОЛЯ ЛАНДАУ. ВАС НАДО СУДИТЬ ЗА ПЛАГИАТ! ВСЕ ЧИТАТЕЛИ МОГУТ УБЕДИТЬСЯ САМОСТОЯТЕЛЬНО, ЧТО ВСЕ ВАШИ ФОРМУЛЫ ОДИН В ОДИН ПОВТОРЯЮТ СТО И ТЕОРИЮ ПОЛЯ!

Так в твоей теории тоже все формулы оттуда!+@> +@>
Любой, кто в это Г.НО (СТО) вступил, хоть защищать начал, хоть опровергать, неизбежно окажется сам по уши в этом г.не  +@>
Уже одно то, что вам всем хочется замерять стержни не у себя в системе, а в мчащейся мимо, то есть непременно через жо.. и показывает какие вы все тупицы

[дiдусь]

От тупицы слышу.

Однако хватило ума сразу же выкинуть СТО на помойку! +@>

[Lons]

Так в твоей теории тоже все формулы оттуда!+@> +@>
Уже одно то, что вам всем хочется замерять стержни не у себя в системе, а в мчащейся мимо, то есть непременно через жо.. и показывает какие вы все тупицы

       Ну, а как вы поступаете, когда вам нужно узнать длину проносящегося мимо стержня?

[дiдусь]

       Ну, а как вы поступаете, когда вам нужно узнать длину проносящегося мимо стержня?

Сфотографирую (стерео) и рассчитаю, или вздохну с сожалением и дождусь попутного транспорта, чтобы догнать и приложить линейку...

[Метафизик]

Сфотографирую (стерео) и рассчитаю, или вздохну с сожалением и дождусь попутного транспорта, чтобы догнать и приложить линейку...

Что-то я часто стал напарываться на ортосферные сомнения по поводу круглости электрона.
Вы не замечали?

[Lons]

Сфотографирую (стерео) и рассчитаю, или вздохну с сожалением и дождусь попутного транспорта, чтобы догнать и приложить линейку...

   А чем вас не устраивает опыт с часами, неподвжными в вашей ИСО? Пусть передний конец стержня включает первый секундомер, а задний выключает. Потом передний конец включает второй секундомер, а задний выключает. Из этих четырёх отсчётов вы получите скорость стержня и его длину. НЕ могу поручиться, что последняя обязательно совпадёт с измеренной линейкой из мчащегося параллельно автобуса.

[дiдусь]

   А чем вас не устраивает опыт с часами, неподвжными в вашей ИСО? Пусть передний конец стержня включает первый секундомер, а задний выключает. Потом передний конец включает второй секундомер, а задний выключает. Из этих четырёх отсчётов вы получите скорость стержня и его длину. НЕ могу поручиться, что последняя обязательно совпадёт с измеренной линейкой из мчащегося параллельно автобуса.

Слишком много условностей придётся предусмотреть.
Наблюдатель - это человек.
А тут придётся изобретать компьютер с охеривающим быстродействием, чтоб включать-выключать часы и охеривающим интеллектом, чтобы различать концы стержня, да и сам стержень.
Не заскорузлым же пальцам человека доверять секундомер. Да и вряд ли такой "наблюдатель" вообще заметит стержень, прошмыгнувший мимо него даже со скоростью 10 км/сек...
Так что стереофото единственно эффективно для замера длин.

[Король Альтов]

Не думаю, что хоть один человек в мире взялся бы прочитать 336 страниц полковнического бреда.

+ +@> +@> +@> +@> +@>

[Lons]

Слишком много условностей придётся предусмотреть.
Наблюдатель - это человек. А тут придётся изобретать компьютер с охеривающим быстродействием, чтоб включать-выключать часы и охеривающим интеллектом, чтобы различать концы стержня, да и сам стержень.
Не заскорузлым же пальцам человека доверять секундомер. Да и вряд ли такой "наблюдатель" вообще заметит стержень, прошмыгнувший мимо него даже со скоростью 10 км/сек...
Так что стереофото единственно эффективно для замера длин.

  Какие компьютеры, какой искусственный интеллект? Два штифта на концах стержня и по паре рычажков на каждых часах. Один стержень стукает по одному из рычажков (на включение часов), другой -- по другому рычажку (на выключение). Вот и вся премудрость!