О богохульстве и статье 47 УПК.

[Сергей Ручкин]

Известно, что абсолютное большинство религиозников любит обвинять атеистов в богохульстве. Отрицание богов, с точки зрения религиозников, является богохульством. Очень часто эти обвинения перерастают в осуждение и наказание, как например, плевок в лицо Гельмана, или разгром выставки «Осторожно, религия!».  А в некоторых религиозных кругах встаёт вопрос о том, чтобы ввести в Уголовный Кодекс новую статью, предусматривающую наказание человека за богохульство. Кстати, в некоторых мусульманских странах до сих пор  богохульство считается тяжким преступлением, за которое предусматривается суровое наказание.

Но я хотел бы всем религиозным невеждам напомнить статью 47 Уголовно-процессуального Кодекса (УПК РФ), которая называется «Обвиняемый»: (http://www.zakonrf.info/upk/47/). Вот некоторые выдержки из статьи, имеющие отношение к данной теме:
4. Обвиняемый вправе:
1) знать, в чем он обвиняется;
6) давать показания и объясняться на родном языке или языке, которым он владеет;…

Первое: обвиняемый в богохульстве должен знать, в чём он обвиняется. Это значит, что обвинители должны доказать существование богов, потому что хулить можно только то, что существует. Если существование богов не доказано, то и хулить то, что не существует, невозможно.

Второе: у религиозников свой, религиозный, язык. Поэтому обвинители атеистов в богохульстве обязаны перевести свои обвинения с религиозного языка на язык, который понятен атеистам и материалистам. Для этого религиозники обязаны дать чёткое и ясное определение понятию «бог».

Подведём итог: религиозники не могут доказать существование богов, а также они не могут дать чёткое и ясное определение понятию «бог», следовательно, и обвинять атеистов и материалистов в богохульстве они не имеют никакого ни морального ни юридического права. Поэтому обвинители в богохульстве – это несправедливые судьи, а несправедливые судьи – это те же преступники, которых нужно наказывать.

Я не зря сделал акцент на том, что обвинители в богохульстве – это преступники, которых нужно наказывать. Библейского Христа тоже обвиняют в богохульстве (см. Мат.,26:65), и именно за богохульство Его распинают, наказывая смертью. То есть, именно обвинители в богохульстве являются противниками Христа (противниками истины).

[Потомок]

1

[Сергей Ручкин]

Интересно, кто родил бесплотного христа? Видимо те, кто хотел управлять пространством.

Интересно, кто родил бесплотного Потомка?   Видимо те, кто хочет унизить человеческую плоть, которая является носителем сознания мудреца, названного в Библии "Святым Духом", или сознанием мудреца, или сознанием Христа, или мудростью - совершенным (идеальным) сознанием.
(каков вопрос - таков и ответ!)

[Потомок]

1

[Сергей Ручкин]

Ручкин, я, по вашему,бесплотный Потомок, но, я управляю пространством. Нонсенс...

Я всего лишь посмеялся над Вашим "бесплотный христос"...  ибо в Библии сказано: "Плоть Моя истинно есть пища..."

[Потомок]

1

[Сергей Ручкин]

Ценю не злобный юмор, он позволяет переосмыслить некоторые поступки, а библия для меня ничего не значит, я же безбожник.

Так ведь и я - безбожник, а Библия - самая антирелигиозная книга, ибо в ней заложена смерть для религии. Библейский Бог - это естественная сущность; библейский Бог к религии не имеет никакого отношения.
Схема, дающая рациональный (материалистический) ответ на вопрос "что есть библейский Бог?" здесь:
http://ruchkin5.narod.ru/slovo3.html

[Потомок]

1

[Сергей Ручкин]

Вот Библия и написана для того, чтобы примирить верующих и атеистов, чтобы все люди стали верующими атеистами... как я. Мой главный труд так и называется: "Слово верующего атеиста, или о чём говорит Христос".  Можно прочитать на моём сайте.

[Потомок]

1

[Сергей Ручкин]

Верующий атеист - это человек, верующий в истинные знания, в атеистические идеи. Учение Христа тоже является атеистической (научно-материалистической) идеей, и я верю в учение Христа как в научно-материалистическую идею, завуалированную под религиозное откровение. Я также верю в себя, в своё сознание, а моё сознание - это сознание Христа, которое названо в Библии "Отцом", "Богом", "Господом". Поэтому я - богочеловек - раб своего собственного сознания (моё сознание первично по отношению к моим словам, поступкам и делам).
Более подробно об учении Христа я расскажу в теме "Христос проповедует диктатуру Закона".
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=258025.new#new

[Потомок]

1

[Корсар]

.... я же безбожник.

Это понятно. Вопрос. Душа вечна?

[Сергей Ручкин]

Это понятно. Вопрос. Душа вечна?

Может, мой ответ Вас заинтересует.
Душа смертна, и умирает вместе с телом. Сознание (Дух) бессмертно. Сознание передаётся от учителей к ученикам, от предков к потомкам, от авторов Библии к её читателям и исследователям. Сознание - это согласие со знанием (с истинным знанием).
В Библии проповедуется "жизнь вечная" для сознания, а не для души.

[Корсар]

Может, мой ответ Вас заинтересует.
Душа смертна, и умирает вместе с телом. Сознание (Дух) бессмертно. Сознание передаётся от учителей к ученикам, от предков к потомкам, от авторов Библии к её читателям и исследователям. Сознание - это согласие со знанием (с истинным знанием).
В Библии проповедуется "жизнь вечная" для сознания, а не для души.

Это подстава. Вы в теме, а я - нет. Тем не менее, попробую не согласиться (спасибо гуглу).
"...Сознание, одно из основных понятий философии, социологии и психологии, обозначающее способность идеального воспроизведения действительности, а также специфические механизмы и формы такого воспроизведения на разных его уровнях..."

Т.е., если сравнить человека с компьютером, то, в зависимости от того, какая версия Винды в него загружена, определяется способность ПК "идеального воспроизведения действительности". На биологическом уровне это работа нейронов, или разума (ОС), в результате чего душа познает этот мир и осознает свое Я. Это и есть сознание. Если ребенка, с рождения, запереть в 4-х стенах, то сознания, или осознания не происходит, но душа-то никуда не девается. Она была, есть и будет. Возможно, что при очередной реинкарнации, память о прошлых жизнях и прошлом опыте блокируется и все надо начинать с чистого листа.

Сознание - это согласие со знанием (с истинным знанием).

Полагаю, что сознание - это ОСОЗНАНИЕ, а не СОГЛАСИЕ.

[Сергей Ручкин]

Душа, с точки зрения материалиста, - это чувства (эмоции). Говорят: "тяжесть на душе", что предполагает отрицательное эмоциональное состояние. Или говорят: "душа" поёт", что предполагает наличие положительных эмоций. Эмоции (чувства) исчезают со смертью тела  - душа исчезает (умирает).
Если ребёнка с младенчества изолировать от общества вообще, то, не получив развития в общественной жизни, сознание ребёнка останется на уровне сознания животного. Были в истории такие случаи, когда человеческий младенец вскармливался дикими животными. Повзрослев, он попадал к людям, и люди пытались его адаптировать к общественной жизни, но у людей ничего не получалось, или получалось очень плохо. Мозг этого ребёнка был неразвит, что и не позволяло ему стать полноценным членом общества.
Этот пример показывает, что душа человека не отличается от души животного, и душа человека - это не главное. Главное - воспитание (мораль) и образование (знания), которые вместе формируют сознание адаптированного к обществу человека. Часть сознания - истинные знания - передаются от учителей к ученикам, от предков к потомкам, а другая часть сознания - заблуждения - исчезают. Таким образом человечество накапливает истинные знания, а заблуждения забываются или о них вспоминают с юмором. В конечном итоге человечество придёт к сознанию Христа - к чистому совершенному сознанию ("Святому Духу" = сознанию мудреца = мудрости), в котором не будет заблуждений, а будут только истинные знания (- это относительное суждение). Это сознание и будет передаваться от предков к потомкам, и в этом - его бессмертие ("жизнь вечная").

[Потомок]

1

[Потомок]

1

[Antediluvian]

чтобы все люди стали верующими атеистами...

"Верующий атеист" - это очень похоже на "импотент-бабник".  +@>

[Antediluvian]

Возможно, что при очередной реинкарнации, память о прошлых жизнях и прошлом опыте блокируется и все надо начинать с чистого листа.

И какой тогда смысл в реинкарнациях?