Грунт, доставленный "Аполлонами". За и против.

[Oleg K]

Корней, ответь, пожалуйста, на пару вопросов.
Мне просто нужны, так сказать, официальные ответы защитников, чтобы я в своей работе мог на такие ответы сослаться. Хотя я полемизирую в основном с официальной информацией НАСА, но в конце каждой главки я даю маленькую хохмическую рубричку - "Услужливый дурак...". В этом смысле данная ветка - просто для меня находка. Надеюсь, ты не откажешься от роли моего консультанта - услуга будет щедро оплачена. )<

Хома, во-первых будь любезен не пиши в темы "на замке" и не вешай его сам.
Во-вторых, никаких официальных ответов защитников у меня нет. Я цитировал имеющиеся работы.
В-третьих, поработай сам ручками. Все статьи я брал у того же Кроотса с твоей ссылки или у Базилеевского в списке лит-ры. Ссылка лежит на топике. Эту чудесную операцию ты в состоянии проделать сам. Успехов тебе!  )<

[Oleg K]

Вернемся к "копипасту" и проверке работ по списку, указанному Хомой.  Итак работы с 3-й по 7-ю. В советской работе четко указаны пробы: 10005.34, 10005.35, 12028.229, 12028.233.
Смотрим номер 3
Analyses of Optical Coatings on Apollo Fines
Authors: Hapke, B. W., Cassidy, W. A., Wells, E. N., & Cohen, A. J
http://articles.adsabs.harvard.edu/full/1971LPI.....2..287H
Абстракт из журнала и мимо кассы.

Номер 4
Spectral directional reflectance of lunar fines as a function of bulky density
Birkebak, R. C.; Cremers, C. J.; Dawson, J. P.
http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-b...p;amp;type=PRINTER&amp;filetype=.pdf

В работе образцы 10084, 12001, 12070. Мимо.

Номер 5
Thermoluminescence of lunar samples and terrestrial plagioclases
Garlick, G. F. J.; Lamb, W. E.; Steigmann, G. A.; Geake, J. E.
http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-b...p;amp;type=PRINTER&amp;filetype=.pdf
Имеем 10084. Не подходит.

Номер 6
Luminescence and reflectance of Apollo 12 samples
Nash, D. B.; Conel, J. E.
http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-b...p;amp;type=PRINTER&amp;filetype=.pdf
Тут 12028 имеется (всего 9 образцов), но пробы не те. В советской статье указаны 12028,229 и 12028,233, а у Нэша и Конела  12028,94 и 12028,125, т.е другие.

Номер 7 не поможет. Это краткая обзорная сов. статья про венщество А-11. А унас есть и пробы А-12.

Копипаст не обнаружен, т.к. нет объекта. Я уж не говорю что спектрофотометр EPS-3T там также нигде не фигурирует. На лицо предположение Хомы о заимствовании данных, которое оказалось ложным при проверке источников.

[речник]

Речник у Админа ветку просил открыть. Плз. Если замечания или критика, то готов. Если наброс как на предыдущей странице, то закрою.

  Попробуй

 Замечания по текстам писались. Ошибки в них указывались . Вам на ваши ошибки указывали . о понятиях пропромилле и промилле вы вводили в заблуждение форумчан. Ваши переводы с помощью гугля не выдерживают никакой критики . Перевод вам давался но вы его проигнорировали и опять пытаетесь ВПАРИТЬ на этой ветке перевод не соответствующий действительности . Не приводя технически грамотный перевод  ваших ссылок ВЫ сознательно вводите в заблуждение тех кто читает вашу ветку,собственно ВЫ врете . 

[НеПрохожий]

Вернемся к "копипасту" и проверке работ по списку, указанному Хомой.  Итак работы с 3-й по 7-ю. В советской работе четко указаны пробы: 10005.34, 10005.35, 12028.229, 12028.233.
Смотрим номер 3
Analyses of Optical Coatings on Apollo Fines
Authors: Hapke, B. W., Cassidy, W. A., Wells, E. N., & Cohen, A. J
http://articles.adsabs.harvard.edu/full/1971LPI.....2..287H
Абстракт из журнала и мимо кассы.

Номер 4
Spectral directional reflectance of lunar fines as a function of bulky density
Birkebak, R. C.; Cremers, C. J.; Dawson, J. P.
http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-b...p;amp;type=PRINTER&amp;filetype=.pdf

В работе образцы 10084, 12001, 12070. Мимо.

Номер 5
Thermoluminescence of lunar samples and terrestrial plagioclases
Garlick, G. F. J.; Lamb, W. E.; Steigmann, G. A.; Geake, J. E.
http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-b...p;amp;type=PRINTER&amp;filetype=.pdf
Имеем 10084. Не подходит.

Номер 6
Luminescence and reflectance of Apollo 12 samples
Nash, D. B.; Conel, J. E.
http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-b...p;amp;type=PRINTER&amp;filetype=.pdf
Тут 12028 имеется (всего 9 образцов), но пробы не те. В советской статье указаны 12028,229 и 12028,233, а у Нэша и Конела  12028,94 и 12028,125, т.е другие.

Номер 7 не поможет. Это краткая обзорная сов. статья про венщество А-11. А унас есть и пробы А-12.

Копипаст не обнаружен, т.к. нет объекта. Я уж не говорю что спектрофотометр EPS-3T там также нигде не фигурирует. На лицо предположение Хомы о заимствовании данных, которое оказалось ложным при проверке источников.

Тупой барнаульский юристишка хоть читает, о чем его спрашивают?
ХБ: Корней, ответь, пожалуйста, на пару вопросов.

1. Как думаешь, почему в ЛГ А-15 на протяжении 38 лет ученые не могли найти воду, которую нашли в 2008-м году(?)?

2. Ты можешь дать ссылку на работу, в которой это дело зафиксировано?

3. В каком ЛГ НАСА в начале 70-х было обнаружено то, что сочли загрязнение водой? В ЛГ А-12?

ХБ ошибся в текстовке только в этом: "пара" вопросов. На самом деле вопросов ТРИ, а не пара.
Тупой насколько видно из его текста не ответил ни на один из поставленных вопросов.
НЕ ПРО НАЛИЧИЕ ОБРАЗЦОВ РЕЧЬ, А ПРО НАЛИЧИЕ СЛЕДОВ ВОДЫ В ОБРАЗЦАХ

[речник]

  "Я сам такой реакции не ожидал. Буду методично ему выносить моск. И фик я хоть одно "правило" нарушу. А оно пускай на навоз исходит. Он своими истериками делает для пропаганды НАСы больше, чем вся Лунопедия.

Вежливость - главное оружие вора.(с) "  

  Проверим .
 
  Где и когда исследовался "лунный грунт" ссылки на русском языке приведите . Иначе все ваши ссылки ничтожны .

[НеПрохожий]

Вежливость - главное оружие вора.(с) "  

НАСАранцы не Воры, они лакеи и жополизы американские.

[речник]

   "Цирк на БФ продолжается. Оказывается Здолбунов умеет ветки в чужом разделе блокировать. Он в моей авторской ветке, которая была "на замке", и которую милостиво разрешил Админ, оставил свой пост, а теперь там висит блокировка "заблокировано Администратором":

Грунт, доставленный "Аполлонами". За и против.
Грунт, доставленный "Аполлонами". За и против.

// bolshoyforum.com
 



Кащенка прогрессирует. "

  Так характеризует Олег К на БФ

  Приведите таблицу  скан оригинала передачи "грунта лунного " в исследования ученым Советского Союза

[речник]

  Опус Олега К .
korneyy
Опытный
★★★★☆
ccsr> Мне кажется вы в доле от доходов, получаемых за рекламу БФ. Ну признайтесь честно - кто вам там приплачивает, чтобы вы всем постоянно напоминали о дискуссиях, происходящих там?

БФ обсуждают практически с основания Идиот-Клуба. Там самые ярко-выраженные опровергательские типажи. А сечас там на арене шоу: Хома из Здолбунова и ручные тролли в ветке Админа:
 

  Ваши  ссылки  на грунт Аполонов ничтожны. Тезисы о происхождении лунного грунта ни на чем не основаны ,т .е отсутствуют .Приведите  реально работающие ссылки на языке БФ .   

[речник]

  уважаемые Форумчане БФ.
 Олег к открыв эту ветку не отвечает на поставленные мной вопросы .Для чего он тогда ее открыл? Если хочет тролить нас фрумчан БФ, о чем он писал на форуме идиот клуба  -.  посмотрим. Отрабатывать бабло от госдепа защищая "лунный грунт"- тоже посмотрим .
   С уважением к форумчанам БФ.
 

[Oleg K]

 Попробуй

 Замечания по текстам писались. Ошибки в них указывались . Вам на ваши ошибки указывали . о понятиях пропромилле и промилле вы вводили в заблуждение форумчан. Ваши переводы с помощью гугля не выдерживают никакой критики . Перевод вам давался но вы его проигнорировали и опять пытаетесь ВПАРИТЬ на этой ветке перевод не соответствующий действительности . Не приводя технически грамотный перевод  ваших ссылок ВЫ сознательно вводите в заблуждение тех кто читает вашу ветку,собственно ВЫ врете . 

Переводите лучше и укажите на ошибки.  В статьях указывалось ppm, ссылку я давал. Посмотрите еще раз. В работе Фридмана и др. указывалось 150..455 ppm, Эпштейна и др. 360..720 ppm. У Ахмановой и др. 1000 ppm. Цифры я давал правильные.

[Oleg K]

  уважаемые Форумчане БФ.
 Олег к открыв эту ветку не отвечает на поставленные мной вопросы .Для чего он тогда ее открыл?
 

А поесть мне можно?

[Oleg K]

  Приведите таблицу  скан оригинала передачи "грунта лунного " в исследования ученым Советского Союза

Про передачу упоминалось даже в "Правде". Работы ученых по грунту Аполлоном есть в "Лунном грунте из моря изобилия". Одну разбирал только что на предмет "копипаста", по уверению Хомы. Поищите его сами. Источники дал.

[Oleg K]

ХБ ошибся в текстовке только в этом: "пара" вопросов. На самом деле вопросов ТРИ, а не пара.
Тупой насколько видно из его текста не ответил ни на один из поставленных вопросов.
НЕ ПРО НАЛИЧИЕ ОБРАЗЦОВ РЕЧЬ, А ПРО НАЛИЧИЕ СЛЕДОВ ВОДЫ В ОБРАЗЦАХ

НеПрохожий, в ссылках именно про ВОДУ в образцах Аполлонов. Работы эти были до Ахмановой и др. Смотри ссылки у Кроотса и Базилеевского. Я брал работы оттуда.

[Oleg K]

  Ваши  ссылки  на грунт Аполонов ничтожны. Тезисы о происхождении лунного грунта ни на чем не основаны ,т .е отсутствуют .Приведите  реально работающие ссылки на языке БФ .  

А на чем основаны тексты Хомы о "копипасте"? Вы вообще представляете что такое ссылки в научной статье? Они могут даваться на работы с методикой, на историю изучения вопроса, на сравнение с другими публикациями, могут и как источник данных, но в последнем случае ВСЕГДА ставится номер ссылки и это указывается в списке источников. Заявлять что работа "копипаст", потому что там есть список литературы - это от непонимания предмета вообще и ниже уровня домохозяйки.

[Oleg K]

Желаем убедиться что грунт Аполлонов в СССР изучали. Ахманова пойдет?


Это из статьи "Инфракрасные спектры пропускания реголита из моря спокойствия" М.В. Ахманова, А.В.Карякин, Л.С.Тарасов, стр. 525 "Лунный грунт из моря изобилия". Характеристики исследованных материалов в статье в таблицах. Качайте книгу и читайте статью полностью.  

[Oleg K]

  Где и когда исследовался "лунный грунт" ссылки на русском языке приведите . Иначе все ваши ссылки ничтожны .

7 статей об исследовании амовского грунта в СССР приведены в "Лунном грунте из моря изобилия". Есть, полагаю и др. источники. В частности работу Дикова-Богатикова и др. давал выше. Там ссылка на сов. журнал. В инете материалы сов. научных журналов в электнронном виде вообще отсутствуют вплоть до конца 90-х. Что было еще: надо смотреть в библиотеках. Могло и вообще в виде каких-нибудь вузовских публикаций. Такие рефераты издаются вузовскими типографиями ничтожными тиражами.  В частности есть упоминание, что грунт Аполлонов исследовался на физико-техническом факультете Уральского государственного технического университета - УПИ им. Б.Н. Ельцина:

В 70-ые УПИ стал одним из немногих вузов страны, получивших для исследования вещество, доставленное с другой планеты отечественными автоматическими станциями «Луна» и американским кораблем «Apollo».

http://www.apiural.ru/news/society/33641/
На а-базе цитировали с сайта института:

Исследования внеземного вещества на физтехе начались в 70-е годы под руководством профессора Р.И.Минца. Тогда УГТУ-УПИ стал одним из немногих вузов страны, получивших пробы грунта, доставленные отечественными автоматическими станциями «Луна» и американскими кораблями «Apollo». Результаты изучения космического металла вошли в диссертационную работу металловеда В.И.Гроховского.

Зашел сейчас. Сайт что-то подвис (вообще все, а не про грунт). Гугль, тем не менее цитату видит.

[речник]

Желаем убедиться что грунт Аполлонов в СССР изучали. Ахманова пойдет?


Это из статьи "Инфракрасные спектры пропускания реголита из моря спокойствия" М.В. Ахманова, А.В.Карякин, Л.С.Тарасов, стр. 525 "Лунный грунт из моря изобилия". Характеристики исследованных материалов в статье в таблицах. Качайте книгу и читайте статью полностью.  

  В наш век развития типографской индустрии подделать это  легко   . Вы давно из Парижа  нет мы из Берлина ,Киса ( близко к тексту )
Ссылкы того отсутствуют . подделать газету правда можно. Я качать ничего не собираюсь, Вы извольте привести ссылки , а не советы кому что делать.
 Вы выдвинули тезис о исследованиях ,и  Вы  обязаны привести ссылки на исследования   , а не давать советы .. В противном случае Вы лжете .

[речник]

7 статей об исследовании амовского грунта в СССР приведены в "Лунном грунте из моря изобилия". Есть, полагаю и др. источники. В частности работу Дикова-Богатикова и др. давал выше. Там ссылка на сов. журнал. В инете материалы сов. научных журналов в электнронном виде вообще отсутствуют вплоть до конца 90-х. Что было еще: надо смотреть в библиотеках. Могло и вообще в виде каких-нибудь вузовских публикаций. Такие рефераты издаются вузовскими типографиями ничтожными тиражами.  В частности есть упоминание, что грунт Аполлонов исследовался на физико-техническом факультете Уральского государственного технического университета - УПИ им. Б.Н. Ельцина:http://www.apiural.ru/news/society/33641/
На а-базе цитировали с сайта института:Зашел сейчас. Сайт что-то подвис (вообще все, а не про грунт). Гугль, тем не менее цитату видит.

  Ссылки на скотобазу не КАТЯТ .Акт приема передачи "аферистического лунного грунта " предъявите, в случае отсутствия акта приема передачи  доказательство ничтожно  . Ссылка на информ сайт ничтожна для доказательств .Не вам мне это объяснять . Не вводите в заблуждение ФОРУМЧАН .

[Oleg K]

 В наш век развития типографской индустрии подделать это  легко   . Вы давно из Парижа  нет мы из Берлина ,Киса ( близко к тексту )
Ссылкы того отсутствуют . подделать газету правда можно. Я качать ничего не собираюсь, Вы извольте привести ссылки , а не советы кому что делать.
 Вы выдвинули тезис о исследованиях ,и  Вы  обязаны привести ссылки на исследования   , а не давать советы .. В противном случае Вы лжете .

Сборник выложил в инет Севыч на Большом Форуме. А Хома его рекламировал. Претензии не ко мне. Качается по ссылке Севыча на мэйл.ру:
http://files.mail.ru/Y59MSU

[Oleg K]

  Не вводите в заблуждение ФОРУМЧАН .

Обвиняете уважаемого скептика в подделке? Там вообще ФОТОГРАФИИ страниц. Чувак сам вручную фотал