Атеизм это форма религии.

[А. Ю. Экономов]

откуда ты знаешь что Бога нет? Приведи соответственно доказательства своих знаний.

Легко...   Однако, дай определение бога.   А потом Р. Докинза читай...  Например, книжку "Бог как иллюзия". 

[А. Ю. Экономов]

Даже на этом основании ..можно заметить насколько Рассел глуп по сравнению с теми кто писал древние книги . Именно поэтому в существование его чайника никто не верит.
Был бы он поумнее придумал бы что то более умное. Но он по вере всего навсего атеист.
А это диагноз.

Это...  Вообще-то, Б. Рассел  был исключительно умён.    Не позорься...   

[А. Ю. Экономов]

     Всё так, но тут наш лукавый Рассел забывает в свою аналогию вставить атеистов (и самого себя в том числе) как тех, кто самопровозглашается активными отрицателями летающего фарфорового чайника. Нормальные человек не будет бездоказательно отрицать летающий в космосе фарфоровый чайник, хотя бы потому, что в космосе много разного мусора с космических станций, и только лишь религиозный человек, чья догма состоит в этом, будет активно себя позиционировать, как отрицателя летающего чайника.         

Вот как раз нормальные люди и будут такой чайник отрицать.  Рассел же схему привёл...

[messi]

Это была ирония, которую я не понял?!

ее даже Рассел не понял бы которым ты восторгаешься. Куда уж тебе то?

[Потомок]

А. Ю. Экономов от 07 Июля 2012, 12:20:25

Это была ирония, которую я не понял?!

Вы, принимаете теорию того процесса, который описал некто Дарвин?

[Кин-дза-дза]

Вы, принимаете теорию того процесса, который описал некто Дарвин?

Дарвина не понимают , только ,  идиоты идеалисты разного пошива .

 +@> +@> +@>

[Потомок]

Кин-дза-дза от 07 Июля 2012, 17:11:52
Дарвина не понимают , только ,  идиоты идеалисты разного пошива

Сравним обьезъянный код, код последнего неандертальца и хомо, который сапиенс, современнукус.
Вот ведь лабуда, генетика пасует пред природой. Блин, гены такие каки буки, они живут сами по себе..

[Потомок]

Кин-дза-дза от 07 Июля 2012, 17:11:52
Дарвина не понимают , только ,  идиоты идеалисты разного пошива

Этот мудило предположил тебя обезьяной. Ты животное?.... Разумный.................

[Кин-дза-дза]

Этот мудило предположил тебя обезьяной. Ты животное?.... Разумный.................

Конечно , самое разумное животное . А если ты думаешь , что ты идеал , то утром , как сходишь по большому , сунь палец в свое собственое говнецо , и поковыряй в носу , понюхай , как пахнет произведенный тобой идеал .

 +@> +@> +@>

[Потомок]

Понюхал свою срачку? Хочешь, чтобы я тебя окунул в говно?

[Кин-дза-дза]

Понюхал свою срачку? Хочешь, чтобы я тебя окунул в говно?

Мне это не к чему , я и так знаю , что испражнения вполне животного происхождения  , на идеал ,, ну ни как не тянут . И они точно такого же происхождения , что и у всех животных , потому и воняют довольно неприятно .
А вот плавать в говне идеализма , это еще неприятней , чем в натуральном дерьме .
Меня всегда поражает , насколько надо быть тронутым , что бы так себя истязать ?

 +@> +@> +@>

[А. Ю. Экономов]

Вы, принимаете теорию того процесса, который описал некто Дарвин?

Разумеется.   И не "некто Дарвин", а гениальный учёный Чарльз Дарвин.

[А. Ю. Экономов]

Сравним обьезъянный код, код последнего неандертальца и хомо, который сапиенс, современнукус.
Вот ведь лабуда, генетика пасует пред природой. Блядь, гены такие каки буки, они живут сами по себе...Во, бля...

И в чём же генетика пасует?

[А. Ю. Экономов]

ее даже Рассел не понял бы которым ты восторгаешься. Куда уж тебе то?

Если это действительно была попытка иронично шуткануть, то Рассел, скорее всего, такой бы "иронии" действительно не понял. 

[messi]

Если это действительно была попытка иронично шуткануть, то Рассел, скорее всего, такой бы "иронии" действительно не понял. 

Рассел может быть хотябы понял что там шутки небыло.

У тебя с чувством юмора проблем нет?

[andy_zakharov]

На счет того что атеисты ничего не навязывают. 
Ну например таже теория дарвина. С какого перепугу детей в школе учат этой лжи? И самое смешное..что уже взрослый человек после школы верит в эту херню как в научно доказанный факт. 
более того ..вся пропаганда через сми продолжает человеку вдалбливать эту ложь. Что мол вселенной миллиарды лет и тд. Хотя этому нет никаких доказательств..точно также как и теории дарвина.

Ау, Вы в школе вообще учились?
ЭВОЛЮЦИОННАЯ ТЕОРИЯ Дарвина теоретична только касательно происхождения человека.
В школе преподают не частный случай происхождения Человека, а ЭВОЛЮЦИЮ.
ЭВОЛЮЦИЯ есть НЕ ТЕОРИЯ, а 100% установленный НАУЧНЫЙ ФАКТ.
Знания об ЭВОЛЮЦИИ использовались человеком за тысячи лет до Дарвина и используются поныне.
Практическим и осязаемым ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ справедливости эволюционной науки  являются многочисленные новые виды кошек, собак, коров, растений.
Понятно?
Что касается происхождения человека от обезьяны, то атеисты употребляют слово ТЕОРИЯ.
Вы в состоянии понять, чем отличается ТЕОРИЯ Дарвина о происхождении человека от ДОГМАТА церкви о существовании бога?
ТЕОРИЯ - это ВЕРОЯТНОСТЬ.
ДОГМАТ - это НЕПРЕЛОЖНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ.
Иными словами не имея 100% доказательств атеисты претендуют только на высказывание ВЕРОЯТНОГО решения.
А верующие не имея 100% доказательств претендуют на высказывание АБСОЛЮТНОГО ЗНАНИЯ

[А. Ю. Экономов]

Рассел может быть хотябы понял что там шутки небыло.

У тебя с чувством юмора проблем нет?

"Там", прежде всего, не было смысла.    +@>

[А. Ю. Экономов]

ТЕОРИЯ - это ВЕРОЯТНОСТЬ.
ДОГМАТ - это НЕПРЕЛОЖНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ.

ТЕОРИЯ (от греч. theoria - рассмотрение - исследование), система основных идей в той или иной отрасли знания; форма научного знания, дающая целостное представление о закономерностях и существенных связях действительности.

ДОГМАТ - 1) в религии - утвержденное высшими церковными инстанциями положение вероучения, объявляемое церковью непреложной истиной, не подлежащее критике. Систему догматов имеют христианство, ислам, буддизм и др. 2) То же, что догма.

[messi]

Ау, Вы в школе вообще учились?
ЭВОЛЮЦИОННАЯ ТЕОРИЯ Дарвина теоретична только касательно происхождения человека.
В школе преподают не частный случай происхождения Человека, а ЭВОЛЮЦИЮ.
ЭВОЛЮЦИЯ есть НЕ ТЕОРИЯ, а 100% установленный НАУЧНЫЙ ФАКТ.
Знания об ЭВОЛЮЦИИ использовались человеком за тысячи лет до Дарвина и используются поныне.
Практическим и осязаемым ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ справедливости эволюционной науки  являются многочисленные новые виды кошек, собак, коров, растений.
Понятно?
Что касается происхождения человека от обезьяны, то атеисты употребляют слово ТЕОРИЯ.
Вы в состоянии понять, чем отличается ТЕОРИЯ Дарвина о происхождении человека от ДОГМАТА церкви о существовании бога?
ТЕОРИЯ - это ВЕРОЯТНОСТЬ.
ДОГМАТ - это НЕПРЕЛОЖНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ.
Иными словами не имея 100% доказательств атеисты претендуют только на высказывание ВЕРОЯТНОГО решения.
А верующие не имея 100% доказательств претендуют на высказывание АБСОЛЮТНОГО ЗНАНИЯ

Кто спорит. так званая микроэволюция есть. Есть разные виды собак кошек людей...
Но один вид не переходит в другой.
Это совершенно разные вещи. Макроэволюции нет доказательств. Это свидетельствует только в пользу сотворения каждого вида отдельно.

На счет какие есть доказательства у "верующих" что Бог есть. С научной точки зрения такие же как и у "верующих" что Бога нет.
Но есть другие  "плоскости" познания этого мира. Не через атомы и молекулы. Тут понятно ..пока не войдешь в реку не намочишься...

[messi]

"Там", прежде всего, не было смысла.    +@>

Где небыло смысла? В фразе что теория Дарвина бред?