Атеизм это форма религии.

[messi]

Условия просто не совсем соответствовали реальной атмосфере древней Земли. Согласно представлениям того времени, в атмосфера состояла в основном из метана и аммиака. Позднее выяснили, что в состав атмосферы входило значительное количество сероводорода, углекислоты и, возможно, азота. С такими смесями газов опыты получились ещё лучше.

В условия реальной..опыты вообще были безуспешными.

Ну, если набор аминокислот всего за пару недель - это "ничего", то что тогда "чего"? Или тебе надо было, чтобы в колбе завелись головастики? Наука, повторяю, чудесами не занимается.

Да хоть за сто лет. не головастики. Головастики уже сложные организмы. Хотябы какой нибудь намек на живую клетку.

также было бы интересно посмотреть как она самостоятельно выживет и начнет развиваться в очень сложные живые организмы.

наука в твоем случае не чудесами занимается. Она создает мифы о чудесах.

Это тоже из разряда чудес. Никто и не утверждает, что сразу появилась клетка.

было бы смешно еслибы утверждали. Не имея никаких на то оснований.

[Кин-дза-дза]

Основа иррелигиозной критики такова: человек создает религию, религия же не создает человека. А именно: религия есть самосознание и самочувствование человека, который или еще не обрел себя, или уже снова себя потерял. Но человек — не абстрактное. где-то вне мира ютящееся существо Человек — это мир человека, государство, общество. Это государство, это общество порождают религию, превратное мировоззрение, ибо сами они — превратный мир. Религия есть общая теория этого мира, его энциклопедический компендиум, его логика в популярной форме, его спиритуалистический point d'honneur *, его энтузиазм, его моральная санкция, его торжественное восполнение, его всеобщее основание для утешения и оправдания. Она претворяет в фантастическую действительность человеческую сущность. потому что человеческая сущность не обладает истинной действительностью. Следовательно, борьба против религии есть косвенно борьба против того мира, духовной усладой которого является религия. Религиозное убожество есть в одно и то же время выражение действительного убожества и протест против этого действительного убожества. Религия — это вздох угнетенной твари, сердце бессердечного мира, подобно тому как она — дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа .

Упразднение религии, как иллюзорного счастья народа, есть требование его действительного счастья. Требование отказа от иллюзий о своем положении есть требование отказа от такого положения, которое нуждается в иллюзиях. Критика религии есть, следовательно, в зародыше критика той юдоли плача,
священным ореолом которой является религия. Критика сбросила с цепей украшавшие их фальшивые цветы — не для того, чтобы человечество продолжало носить эти цепи в их форме, лишенной всякой радости и всякого наслаждения, а для того, что бы оно сбросило цепи и протянуло руку за живым цветком. Критика религии освобождает человека от иллюзий, чтобы он мыслил, действовал, строил свою действительность как освободившийся от иллюзий, как ставший разумным человек; чтобы он вращался вокруг себя самого и своего действительного солнца. Религия есть лишь иллюзорное солнце, движущееся вокруг человека до тех пор, пока он не начинает двигаться вокруг себя самого. Задача истории, следовательно,— с тех пор как исчезла правда потустороннего мира,— утвердить правду посюстороннего мира. Ближайшая задача философии, находящейся на службе истории, состоит — после того как разоблачен священный образ человеческого самоотчуждения — в том, чтобы разоблачить самоотчуждение в его несвященных образах. Критика неба превращается, таким образом, в критику земли, критика религии — в критику права, критика теологии — в критику политики.
Середина октября —   т. 1. с. 414—415
середина декабря 1843 г.
* вопрос чести

[andy_zakharov]

В условия реальной..опыты вообще были безуспешными.

А что, Вы думали ЧЕЛОВЕК может на раз повторить достижение ПРИРОДЫ?
Про закон перехода количества в качество слышали в школе или и эту тему прогуляли?
Вот сейчас БЕЗМОЗГЛЫЕ шахматные компы запросто переигрывают в шахматы практически любого человека.
А почему?
Просто за счёт ТУПОЙ способности перебрать миллионы вариантов.
Оглянитесь вокруг и попробуйте себе представить хотя бы ПОРЯДОК количества различных комбинаций отрабатываемых ПРИРОДОЙ в данный момент.
Добавьте к этому ВРЕМЯ в течении которого ПРИРОДА работает и...
осознайте, что вся вычислительная мощь ЧЕЛОВЕЧЕСТВА не тянет пока ещё на жалкое подобие суперкомпа под названием ПРИРОДА.
Сопоставимым по мощности с ПРИРОДОЙ может быть разве, что ваш религиозный Господь.

Тем не менее не обольщайтесь.
ЧЕЛОВЕК таки способен играть круче компа за счёт КАЧЕСТВА. а не количества операций в секунду.
Причём НАУКА однозначно установила, что ЧЕЛОВЕК использует только часть возможностей своего мозга.
Так что по любому ЧЕЛОВЕК разберётся с тайной происхождения жизни.
Это всего лишь вопрос времени.

Помните как РЕЛИГИЯ помещала место обитания Всевышнего на твердь небесную?
Усё.
Обшарили енту самую твердь небесную усю. Пусто
Иде теперь Всевышний обитает?
На Луне?
На Марсе?
Или на Сириусе?
С небесной твердью лоханулись конкретно.
Щас начали грить, что мол я не я и лошадь не моя.
Типа насчёт места жительства Всевышнего дебильные атеисты не так церковь поняли
Прежде чем говорить о новом местонахождении Всевышнего церковь должна ХОРОШО подумать.
А то ведь атеисты и до Сириуса доберутся, что тогда будете делать?
Опять базлать, что вас не так поняли и вы не то имели ввиду?

[messi]

А что, Вы думали ЧЕЛОВЕК может на раз повторить достижение ПРИРОДЫ?
Про закон перехода количества в качество слышали в школе или и эту тему прогуляли?
Вот сейчас БЕЗМОЗГЛЫЕ шахматные компы запросто переигрывают в шахматы практически любого человека.
А почему?
Просто за счёт ТУПОЙ способности перебрать миллионы вариантов.
Оглянитесь вокруг и попробуйте себе представить хотя бы ПОРЯДОК количества различных комбинаций отрабатываемых ПРИРОДОЙ в данный момент.
Добавьте к этому ВРЕМЯ в течении которого ПРИРОДА работает и...
осознайте, что вся вычислительная мощь ЧЕЛОВЕЧЕСТВА не тянет пока ещё на жалкое подобие суперкомпа под названием ПРИРОДА.
Сопоставимым по мощности с ПРИРОДОЙ может быть разве, что ваш религиозный Господь.

Тем не менее не обольщайтесь.
ЧЕЛОВЕК таки способен играть круче компа за счёт КАЧЕСТВА. а не количества операций в секунду.
Причём НАУКА однозначно установила, что ЧЕЛОВЕК использует только часть возможностей своего мозга.
Так что по любому ЧЕЛОВЕК разберётся с тайной происхождения жизни.
Это всего лишь вопрос времени.

Помните как РЕЛИГИЯ помещала место обитания Всевышнего на твердь небесную?
Усё.
Обшарили енту самую твердь небесную усю. Пусто
Иде теперь Всевышний обитает?
На Луне?
На Марсе?
Или на Сириусе?
С небесной твердью лоханулись конкретно.
Щас начали грить, что мол я не я и лошадь не моя.
Типа насчёт места жительства Всевышнего дебильные атеисты не так церковь поняли
Прежде чем говорить о новом местонахождении Всевышнего церковь должна ХОРОШО подумать.
А то ведь атеисты и до Сириуса доберутся, что тогда будете делать?
Опять базлать, что вас не так поняли и вы не то имели ввиду?

Этот понос..это что такое? 

На счет компа... Глупое сравнение . Комп действует в строго заданной программе. Тоесть мог бы комп отвечать на ваш ход если бы кто то не вложил в него такую способность?
Соответственно откуда эта способность у "безмозглой" природы?  Согласно атеистической точки зрения..никакой создающей природы нет. Даже такой примитивной как шахматная программа. Все происходит абсолютно случайно. Конечно до момента случайного возникновения интеллекта. Тут уже в случайность вмешивается человеческий разум.
Именно поэтому эти АГМнутые идиоты..мечтали и мечтают покорить природу..космос..и тд.  +@>

[andy_zakharov]

Этот понос..это что такое?  

На счет компа... Глупое сравнение . Комп действует в строго заданной программе. Тоесть мог бы комп отвечать на ваш ход если бы кто то не вложил в него такую способность?
Соответственно откуда эта способность у "безмозглой" природы?  Согласно атеистической точки зрения..никакой создающей природы нет. Даже такой примитивной как шахматная программа. Все происходит абсолютно случайно. Конечно до момента случайного возникновения интеллекта. Тут уже в случайность вмешивается человеческий разум.
Именно поэтому эти АГМнутые идиоты..мечтали и мечтают покорить природу..космос..и тд.  +@>

Вы , что не в курсе КАК создаются САМООБУЧАЮЩИЕСЯ программы?
Думаете этим программам мозги человеческие вкладывают?
Хи.
Тривиальный метод отбраковки неверных решений.
В природе также работает этот принцип позволяющий ПРИРОДЕ творить поражающие воображение вещи.
Неверные решения ПРИРОДЫ (некоторые из них Вы можете увидеть в кунсткамере) просто напросто загибаются.
В реальной жизни Вы видите лишь крошечную часть оказавшеюся ЖИЗНЕСПОСОБНОЙ.
Посему ВЫ считаете, что ТАКОЕ (то что вокруг Вас) мог сотворить токмо ВЕЛИКИЙ +@>

Очень рекомендую Вам посетить кунсткамеру и подумать...
кто ВСЁ это сотворил.
В кунсткамере причём находятся наиболее яркие ЛЯПЫ природы с внешними дефектами, да и те не все.
Умственно дефективные там ваще не представлены, а преспокойно живут среди нас.
Догадайтесь с трёх раз сколько нежизнеспособного УРОДСТВА исчезло слишком быстро, чтобы учёные смогли его поместить в кунсткамеру.
Или думаете, что ВСЕ двухголовые, четырёхрукие, пятиногие в кунсткамере?

Гениальный Всевышний столько дерьма сотворил или бездушная природа за миллионы лет?

[А. Ю. Экономов]

было бы смешно еслибы утверждали. Не имея никаких на то оснований.

Нет оснований, нет и утверждений. Что тебя не устраивает?

[messi]

Нет оснований, нет и утверждений. Что тебя не устраивает?

безосновательная ложь.

[А. Ю. Экономов]

безосновательная ложь.

А кто тебе солгал, что клетка появилась сразу?   Сначала, судя по всему, был репликант. 

[messi]

А кто тебе солгал, что клетка появилась сразу? 

Тоесть если сразу..то это чудо. Если за миллионы лет..то наука?

Ты сам себе представляешь это? Ладно ..случайно..получилась клетка. И то из чего она получилась..тоже получилось случайно. Но суть не в том...

Как эта клетка дальше развилась в сложнейшие организмы? Тут дело в том что человеку выжитьь не просто. И после смерти ..его клетки сгнивают.

А тут какая то клетка..появившаяся случайно..за миллионы лет умудрилась выжить... Разве это не чудо?

Более того..опять же случайно превратится в великое множество разных существ и насекомых. И все это случайно.    А деревья и прочие травы и цветы? Как это все могло произойти случайно? Ты в это веришь?  +@>

[А. Ю. Экономов]

Тоесть если сразу..то это чудо. Если за миллионы лет..то наука?

Ты сам себе представляешь это? Ладно ..случайно..получилась клетка. И то из чего она получилась..тоже получилось случайно. Но суть не в том...

Как эта клетка дальше развилась в сложнейшие организмы? Тут дело в том что человеку выжитьь не просто. И после смерти ..его клетки сгнивают.

А тут какая то клетка..появившаяся случайно..за миллионы лет умудрилась выжить... Разве это не чудо?

Более того..опять же случайно превратится в великое множество разных существ и насекомых. И все это случайно.    А деревья и прочие травы и цветы? Как это все могло произойти случайно? Ты в это веришь?  +@>

Я не верю, а знаю. Не случайно, а через естественный отбор. Необходимая литература не раз называлась...

[messi]

Я не верю, а знаю. Не случайно, а через естественный отбор. Необходимая литература не раз называлась...

первая клетка произошла через естественный отбор? А когда вторая клетка появилась через несколько сотен тысяч лет.. Тоесть..появившись..первая клетка..продержалась..сотни тысяч лет..пока не выросла другая клетка. И так миллионы лет. пока не набралось клеток..на первый организм.. проде например рыбы.

Это появилась только первая рыба таким образом. Это все благодаря естественному отбору?

Более того..по всей видимости из этой первой клетки произошли вообще все животные рыбы птицы и насекомые...

Тоже самое наверное происходило и с растительным миром? Вся зелень на земле..тоже произошла из первой семечки? И тоже я так понимаю благодаря естественному отбору?

[Кин-дза-дза]

первая клетка произошла через естественный отбор? А когда вторая клетка появилась через несколько сотен тысяч лет.. Тоесть..появившись..первая клетка..продержалась..сотни тысяч лет..пока не выросла другая клетка. И так миллионы лет. пока не набралось клеток..на первый организм.. проде например рыбы.

Это появилась только первая рыба таким образом. Это все благодаря естественному отбору?

Более того..по всей видимости из этой первой клетки произошли вообще все животные рыбы птицы и насекомые...

Тоже самое наверное происходило и с растительным миром? Вся зелень на земле..тоже произошла из первой семечки? И тоже я так понимаю благодаря естественному отбору?

Ты что как ребенок , заладил как , да почему ? Да пох по кочану . Какое это имеет отношение к богу ? С таким же успехом можно и тебе задать вопрос , как появился бог , кто его создал , из чего его создал , для чего его создал ?
Кто создал созателя ? А кто создателя создателя? И так до бесконечности .... Что это объясняет ?
Ну создал бог клетку , что дальше ? Это , что то объяснило ? Каких знаний это добавило ?

 +@> +@> +@>

[А. Ю. Экономов]

первая клетка произошла через естественный отбор? А когда вторая клетка появилась через несколько сотен тысяч лет.. Тоесть..появившись..первая клетка..продержалась..сотни тысяч лет..пока не выросла другая клетка. И так миллионы лет. пока не набралось клеток..на первый организм.. проде например рыбы.

Это появилась только первая рыба таким образом. Это все благодаря естественному отбору?

Более того..по всей видимости из этой первой клетки произошли вообще все животные рыбы птицы и насекомые...

Тоже самое наверное происходило и с растительным миром? Вся зелень на земле..тоже произошла из первой семечки? И тоже я так понимаю благодаря естественному отбору?

Читай соответствующую литературу.   Лично я рекомендую Ч. Дарвина и Р. Докинза.

[А. Ю. Экономов]

Кто создал создателя?  А кто создателя создателя? И так до бесконечности ....

Совершенно верно.

[Кин-дза-дза]

Читай соответствующую литературу.

Он и читает - И создал бог на 5 день то , на 6 то , в субботу устал , говорит ну ее нах и так дох че натворил , терь у мну выходной , и по сей день больше на работу не является .

 +@> +@> +@>

[А. Ю. Экономов]

Он и читает - И создал бог на 5 день то , на 6 то , в субботу устал , говорит ну ее нах и так дох че натворил , терь у мну выходной , и по сей день больше на работу не является .

 +@> +@> +@>

Да, имеется и теория "ленивого божества".   

[Потомок]

Прошу прощения за примыкание к разбору.
Почему евреи так любят оперировать термином-бред. Любезный, неужели вы считаете, что всё человечество произошло
не от еврейских персонажей под названием адам и ева? Почему у библейского адама все рёбра на месте? Из чего сотворили еву? Спасибо.

[Потомок]

Здравомыслящие люди пытаются смоделировать своё поведение через не признанную науку кибернетику и получившееся ответвление-электронику.
Но, кибернетические мозги вычислителя долго ещё не достигнут соответствия его биологического эквивалента по простой причине, этого не позволят.
Необходимая информацию для понимания кем то, даётся дозировано(имхо). "Каменный век, бронзовый век, жалезный век, компутерный век..."
Не значит, что дозатор имеет название "бог", отнюдь, некто, кто не хочет (а, может быть "им" это доставляет удовольствие, как от игры "Монополия") или
не желает акселерации развития цивилизации на опекаемом пространстве, по причине возникновения неконтролируемого "мегаразвития" и выхода
этой цивилизации из под контроля.
На определённой "игровой" фазе управления планетой вводим элемент - "Религия". Нифига себе, как всё поменялось...Так, добавим ещё религий. Вау...

[messi]

Прошу прощения за примыкание к разбору.
Почему евреи так любят оперировать термином-бред. Любезный, неужели вы считаете, что всё человечество произошло
не от еврейских персонажей под названием адам и ева? Почему у библейского адама все рёбра на месте? Из чего сотворили еву? Спасибо.

Уж не знаю почему евреи так любят..но если бред..то как его еще назвать?
А на каком основании вы считаете Адама и Еву евреями? Докажите что они евреи и тогда я соглашусь что это не бред.

[messi]

Ты что как ребенок , заладил как , да почему ? Да пох по кочану . Какое это имеет отношение к богу ? С таким же успехом можно и тебе задать вопрос , как появился бог , кто его создал , из чего его создал , для чего его создал ?
Кто создал созателя ? А кто создателя создателя? И так до бесконечности .... Что это объясняет ?
Ну создал бог клетку , что дальше ? Это , что то объяснило ? Каких знаний это добавило ?

 +@> +@> +@>

Допустим Бог это некая сущность безначальная и бесконечная. Его никто не творил..Он был всегда.
Это вполне разумный подход. Постигать неведомое.

Ну а на счет клетки..которая непонятно каким образом выжила в течении миллионов лет ( не говоря уже о том каким образом возникла) и превратилась в громадную кучу различных сложнейших существ... Это конечно вершина идиотизма.

Но для быдла и доверчивых деток в школе сойдет конечно.