Специальная Теория Относительности - лженаука

[Король Альтов]

Я утверждаю следующее.
1). СТО внутренне противоречива вследствие наличия симметричного парадокса близнецов.
2). Специальный Принцип Относительности лженаучен, потому что всегда неверен.
(Принцип относительности: все законы природы инвариантны по отношению к переходу от одной инерциальной системы отсчета к другой. Это означает, что во всех инерциальных системах физические законы (не только механические) имеют одинаковую форму. Таким образом, принцип относительности классической механики обобщается на все процессы природы, в том числе и на электромагнитные. Этот обобщенный принцип называют принципом относительности Эйнштейна.)
3). Эйнштейн - лжеученый, поскольку создал лженаучную СТО.

[Alex-M]

...Эйнштейн - лжеученый, поскольку создал лженаучную СТО.

 "=? врядли сам Эйнштейн хотел быть тем, кем его выставляют недалёкие его почитатели... жаль его... искал-искал суть, да так и не нашёл...

[VYT]

"=? врядли сам Эйнштейн хотел быть тем, кем его выставляют недалёкие его почитатели... жаль его... искал-искал суть, да так и не нашёл...

Это уж наверняка 

[VYT]

"=? называть его лжеучёным... это бессмысленно...

Да это только нынешние последователи СТО используют такую терминологию. Причем здесь лжеученый? Просто ошибся. Ни его, ни Птолемея у меня нет и в мыслях называть лжеучеными. Слово лжеученые могут использовать только те кто не знает, что такое реальная наука, и как часто в ней совершаются ошибки. Вообщем глупость это. Нет такого понятия как лжеученый. И кстати понятие лжеученый есть только в России также как и лженаука. В английском есть псевдонаука, что имеет другой оттенок.  

[Король Альтов]

Харрошая тема.
Особенно хороша тем, что я в ней ни хрена не понимаю: ни в братьях, ни в сватьях, аидах и кастрах  -  Л А Ф А

Кстати вот давайте все вместе попробуем на зуб пункт второй. Предлагаю всем участникам попробовать привести хотя бы один пример, где выполняется специальный принцип относительности - даю гарантию практичекски 100%, что такой пример привести невозможно.

[Король Альтов]

Запросто :
у меня в сарае корова пёрнула и у соседа рога отвалились....(и при этом разбились два русских лётчика)

Из приниципа относительности следует, что если бы все было относительно, то в случае если бы у соседа рога отвалились, то корова была бы обязана пернуть. Но последнее неверно, поскольку рога у соседа могут отвалиться только один раз, а корова может пердеть круглые сутки и тем спасти двух русских летчиков.
Давайте более сложные примеры.

[Король Альтов]

А вот пример посложнее :
однажды в студёную зимнюю пору
я из лесу вышел, был сильный мороз
гляжу поднимается медленно в гору
лошадка везущая .... СОБСТВЕННЫЙ  ХВОСТ  -  это как раз для энштенианцев

А вот совсем сложный пример.
На вокзальной площади уездного города Крыжопля стоит чугуниевый памятник Эйнштейну высотой 5 метров.
Мимо чугуниевого памятника на скорости 100км в час проносится локомотив истории типа паровоза. Так вот паравоз действительно движется мимо памятника и Земли со скоростью 100 км час. А вот обратное неверно. То-есть Земля и памятник неподвижны в пространстве и времени. Ну они конечно движутся в обратную сторону по отношению к паравозу, вследствие закона сохранения импульса, но эта скорость бесконечно мала, то-есть ею можно пренебречь.
Другими словами для любых двух ИСО невыполним специальный принцип относительности, то-есть одна из ИСО движется, а другая всегда неподвижна, то-есть другими словами почти всегда любое движение локально абсолютно.
Конечно в этом жестком правиле есть исключения ,и вы можете привести такие примеры, но увы в этом случае сама СТО оказывается неверна. Пускай кто нибудь приведет такой пример исключение, и мы в этом случае легко опровергнем СТО.

[Король Альтов]

Итак я хочу еще раз повториться
2). Специальный Принцип Относительности лженаучен, потому что всегда неверен.
(Принцип относительности: все законы природы инвариантны по отношению к переходу от одной инерциальной системы отсчета к другой. Это означает, что во всех инерциальных системах физические законы (не только механические) имеют одинаковую форму. Таким образом, принцип относительности классической механики обобщается на все процессы природы, в том числе и на электромагнитные. Этот обобщенный принцип называют принципом относительности Эйнштейна.)
Полагаю, что никто и никогда не сможет привести пример, когда этот принцип верен.
Поэтому можно утверждать, что СТО это бред и ее надо изьять из современной физики.
Есть ли у кого какие возражения?

[Lons]

   Король альтов: "1). СТО внутренне противоречива вследствие наличия симметричного парадокса близнецов."
       А в чём он состоит?

[Король Альтов]

А что вместо этого бреда?

К вопросу о материальности пространства-времени и отсутствия в природе относительности.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=244390.0

[Alex-M]

...я ...построил другую теорию более верную...

 "=? лады... надо глянуть... у тебя две дюжины тем... которая - она самая?

[Король Альтов]

"=? лады... надо глянуть... у тебя две дюжины тем... которая - она самая?

По дружески - три - остальное прибамбасы - итак три
1) http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=244390.0
2) http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=244402.0
3) http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=244538.msg2813047#msg2813047
Причем ценность тем возрастает по номерам.
Хотя тупое и безмоглое человечество рано или поздно вознесет хрень под первым номером, как революцию во всей современной физике, положившей конец идиотизму Теории Относительности. Лично  я это считаю полной фигней и легкой импровизацией - но человечество состоит на 99% из круглых идиотов - им и флаг в руки.

[Король Альтов]

Кстати, если вопросы по второму вопросу отпали, тогда давайте вспомним о первом вопросе.
1). СТО внутренне противоречива вследствие наличия симметричного парадокса близнецов.
Хочу напомнить синьоры, что противоречивых теорий не бывает - бывает только противоречивый бред и прочая ахинея.
Итак если мы с вами поймем, что СТО кроме всего прочего еще и противоречивый бред, то пелена с наших глаз спадет, и мы будем готовы к восприятию настоящей физики - физики будущего, где не будет идиотизма относительности, не будет безмозглых маньяков релятивистов, и никто не будет вспоминать об идиоте Альберте Эйнштейне, как о похотливой усатой обезьяне с усами, показывающей всем свой язык.

[Alex-M]

...три... ценность тем возрастает по номерам... под первым номером, как революцию во всей современной физике...

 "=? ладно... в общем... глянул по диагонали... и... как говорится... Платон мне друг, но истина дороже... в Theory of Everything - всё проще гораздо...

[Король Альтов]

"=? ладно... в общем... глянул по диагонали... и... как говорится... Платон мне друг, но истина дороже... в Theory of Everything - всё проще гораздо...

Ну ты особо то не упрощай - особливо с девушками, а то по диагонали можно... и... как говорится...
На самом деле там никакой математики, а так только начатки и экспериментальные азы - вот если бы я туда накрутил математику, как я умею - то было бы абсолютно неинтересно, как у Логунова или еще хуже, чем ОТО. 

[Alex-M]

...особо то не упрощай...

 "=? у тебя там много всяких частных вопросов рассмотрено... но дело не в этом... искал у тебя основные элементы Theory of Everything - и не нашёл... так что... увы... пока всё не то...

[Alex-M]

...свой кусок отхватить...

 "=? м-да... какая-то алчность всех обуяла... одному "посты" снятся, этому - "куски"... а за что собственно?... Theory of Everything не стоит и покрытого плесенью изъеденного мышами старого сухаря...

[Alex-M]

...твоя Theory of Everything...

 "=? нет в ней ничего "моего"... это ж очевидно... Theory of Everything - проста как пробка... думай...

[Alex-M]

...Глупостей много понафантазировано...

 "=? людей хлебом не корми... дай только пофантазировать...

[Король Альтов]

Так друзья мои не отвлекаемся от темы - сейчас нам надо сконцентрироваться на вопросе =>
1). СТО внутренне противоречива вследствие наличия симметричного парадокса близнецов.
Давайте вопросы, мысли, взгляды именно по этому вопросу - нам необходимо принять окончательный вердикт.