Вернется ли материалистическое мировоззрение?

[asoizic]

Не знаю про науку, а из жизни "материализм" никуда не уходил и не думает уходить. Вышел на улицу - пжалста - Ленин с всегда протянутой рукой. Чуть прошел - улицы Ленина, К.Маркса, Свердлова, Урицкого тебя приветствуют. А уж это были материалисты, каких поискать. Так что материализм с наших улиц никуда не уходил.
О чем рыдаете, чадо?

материализм это трухлятина дегенератов с перверзионым догматированным сознанием, думающих категориями рвано как труп или шизоид

[дiдусь]

ШШШШШШШШШШШШШ

обьект это материя, реальность это то что существует в природе а не его видимость или свет отражения

В природе существует всё, о чём мы говорим, или даже только думаем, в том числе и видимость объекта и свет отражения.
свет отражения это также только материальный свет или импульс в вашей голове, вы играете терминами и не более все превращая в хаос,
то что нельзя зафиксировать то нематериальное,

Зафиксировать можно всё, и материальное и нематериальное (идеальное). Материальное фиксируется в пространстве. Идеальное – во времени. Понимание этого есть выход из хаоса в который загнали мысли людей вульгарные материалисты.

материальным сознание может быть только когда нет материального оно сознательно например если мы видим последствия идей воплощенных в материи то есть со стороны прошлого или когда мы говорим о сознании как факте ведь если мы будем доказывать что сознания нет мы будем равны животным и отрицать собственное существование, сознание есть но доказать его наличие может лишь материя когда сознания уже нет, признавая материальным нематериальное вы нематериальное признаете материальным, неживые сущности живым вы обьективируете ложь и смерть, пустоту  хаос, искажаете зрение,

Сознание не может быть материальным никогда. Это Вы иногда признаёте его материальным, а приписываете это мне. Вы вообще не признаёте существования идеального, как объективной реальности. Для Вас полнейшая загадка существование идеального. Китайский язык для Вас не существует нигде, потому что его нет в Вашей голове? Вы для всего существуещего ищете место, а не найдя этого места, объявляете его не существующим, не понимая, что идеальное не находится в пространстве, его вместилищем является время, а не пространство. Там его и искать надо. Но не всё идеальное, которое там, подвластно Вашему разумению – ограничен человек! Но разбираться с этим надо, а никто не хочет – денег на это не выделяют. Зато историю философии за государственные деньги уже так затасовали, что и тасователи уже запутались, но от денежек не отказываются.

материальность это то что вне сознания обьективность, но то что принято собой как соотвествующее своим системам выживания, каждый осуществляет анализ внешнего пространства воспринимая его в сознание и вычленяет сущностное которое затем становится материальным его я или отвергает если это угрожает своему существованию, но критерий материального это то что зафиксировано то что есть и в данный конкрентый момент а не вообще категорично, поэтому нельзя сознание считать материальным

Я никогда сознание и не считал материальным – это Вы его, запутавшись в своей болтологии, считаете то материальным, то нематериальным. Я же его считаю объективной реальностью, что не обязано быть материальным.

ибо если вы синтезировали ложь ошибку то вы все еще анализируете вас лишая сознание анализирует чужое а синтеза-сознания нет, само ощущение сознания поэтому не опирающееся на материальную фиксацию или опирающееся на лживые данные становится анализом или отсутствует, фиксировать фиксирователя это самоанализ или разложение так как нет субьекта вы сами себя считаете сомневаетесь в существовании, а это то что обьективно прежде всего и то с чем обьективность сверяется на существование идентифицируясь фиксируется если нет плотности то есть пустота и в ней ничего не тормозится,

Бред сивой кобылы, или псевдоинтелектуальный треп!

так что не расчитывайте что вашем лице природа потеряет нечто ценное как на аксиому, вы только для себя ценность другим вы лишь конкурент который им к черту не сдался как и ваш псевдоинтелектуальный треп, все что то продвигают но именно свои паранои которые могут вести других людей к гибели, ваша ценность как и ценность ваших мыслей ежесекундно проверяется анализом на прочность, а ценности будущего великого азарения высшими гениальными открытиями недостойного вас общества  вообще не существует и они смешны, вы никого не в чем не убедив на основе гонора хотите чтобы мы проповедовали ваш МММ только изза того что есть риск что мы загубим в милионной вероятности какую великую мысль, да милионы людей имевших на порядок ценее идеи умерли в безвестности и мы могли бы счас жить может как боги по сравнению с настоящим но их как будто и не было ибо прочность их была менее существующего мира в каких местах дисбалансированна, а про ваш случай это вообще смешно говорить

Мой МММ – это что?

[Сивый Конь.]

Материализм - теоретическая платформа говорящих мартышек!

Для пробуждения Разума у бандерлогов нужен Каа! Половину мартышек нужно съесть, а вторая половина задумается об уПРАВлении.

БОГ - Иерархически Наивысшее Всё Объемлюшее Управление (ИНВОУ).

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BB%D0%BE%D0%B3
  "В связи с яркой сценой гипноза  бандерлогов удавом Каа в книге и мультфильме словом «бандерлоги» иногда называют легко поддающихся влиянию или «зомбированию» людей."

Для Упрочнения Материальных Ощущений "прибздителю Материализма" можно разогнаться, - и головой об Стену своего Подъезда. Риска нет, поскольку Моска нет в голове. Форумное чмо, неспособное даже определить, кто таков Бог в Традиции, еще тянется своими болезненными рахитами к Государственному Рулю  +@>

Форумный позор!
Полезно удалить "прибздителя" с Форума за Глупость

Лучше меньше, - но лучше! - как сказал известный Классик

[Сивый Конь.]

обьект это материя, реальность это то что существует в природе а не его видимость или свет отражения

В природе существует всё, о чём мы говорим, или даже только думаем, в том числе и видимость объекта и свет отражения.
свет отражения это также только материальный свет или импульс в вашей голове, вы играете терминами и не более все превращая в хаос,
то что нельзя зафиксировать то нематериальное,

Зафиксировать можно всё, и материальное и нематериальное (идеальное). Материальное фиксируется в пространстве. Идеальное – во времени. Понимание этого есть выход из хаоса в который загнали мысли людей вульгарные материалисты.

материальным сознание может быть только когда нет материального оно сознательно например если мы видим последствия идей воплощенных в материи то есть со стороны прошлого или когда мы говорим о сознании как факте ведь если мы будем доказывать что сознания нет мы будем равны животным и отрицать собственное существование, сознание есть но доказать его наличие может лишь материя когда сознания уже нет, признавая материальным нематериальное вы нематериальное признаете материальным, неживые сущности живым вы обьективируете ложь и смерть, пустоту  хаос, искажаете зрение,

Сознание не может быть материальным никогда. Это Вы иногда признаёте его материальным, а приписываете это мне. Вы вообще не признаёте существования идеального, как объективной реальности. Для Вас полнейшая загадка существование идеального. Китайский язык для Вас не существует нигде, потому что его нет в Вашей голове? Вы для всего существуещего ищете место, а не найдя этого места, объявляете его не существующим, не понимая, что идеальное не находится в пространстве, его вместилищем является время, а не пространство. Там его и искать надо. Но не всё идеальное, которое там, подвластно Вашему разумению – ограничен человек! Но разбираться с этим надо, а никто не хочет – денег на это не выделяют. Зато историю философии за государственные деньги уже так затасовали, что и тасователи уже запутались, но от денежек не отказываются.

материальность это то что вне сознания обьективность, но то что принято собой как соотвествующее своим системам выживания, каждый осуществляет анализ внешнего пространства воспринимая его в сознание и вычленяет сущностное которое затем становится материальным его я или отвергает если это угрожает своему существованию, но критерий материального это то что зафиксировано то что есть и в данный конкрентый момент а не вообще категорично, поэтому нельзя сознание считать материальным

Я никогда сознание и не считал материальным – это Вы его, запутавшись в своей болтологии, считаете то материальным, то нематериальным. Я же его считаю объективной реальностью, что не обязано быть материальным.

ибо если вы синтезировали ложь ошибку то вы все еще анализируете вас лишая сознание анализирует чужое а синтеза-сознания нет, само ощущение сознания поэтому не опирающееся на материальную фиксацию или опирающееся на лживые данные становится анализом или отсутствует, фиксировать фиксирователя это самоанализ или разложение так как нет субьекта вы сами себя считаете сомневаетесь в существовании, а это то что обьективно прежде всего и то с чем обьективность сверяется на существование идентифицируясь фиксируется если нет плотности то есть пустота и в ней ничего не тормозится,

Бред сивой кобылы, или псевдоинтелектуальный треп!

Пустопорожняя Схоластика, оторванная и ненужная в Жизни. Словесная Бурда.
Полное непонимание Времени, которое в Традиции отсчитывается от Вселенского Большого Взрыва (ОМ) и служит МЕРОЙ РАЗВИТИЯ ВСЕЛЕНСКИХ Материальных Процессов. Пока не появится Жизнь на Вселенских Планетах, а в Особях Жизни Мозги, - никакого своего Идеального во Вселенной нет.

Никто в Молодой Вселенной из Её Житейской Плесени не мыслит и не создает Эйдосов = Идеалов = Опережающих Мыслительных Моделей Реальности.
Вашу Схоластическую Пись чу тоже нельзя отнести к полноценному Мышлению, а тем более к Идеальному. Поскольку Она не создает ОБРАЗОВ, ОПЕРЕЖАЮЩИХ РАЗВИТИЕ ОБЪЕКТИВНОЙ МАТЕРИАЛЬНОЙ РЕАЛЬНОСТИ. Тем более, Образов, УПОРЯДОЧЕННЫХ по Вселенскому Развитийному Времени.

[дiдусь]

Полное непонимание Времени, которое в Традиции отсчитывается от Вселенского Большого Взрыва (ОМ) Пока не появится Жизнь никакого своего Идеального во Вселенной нет.
Вашу Схоластическую Письчу тоже нельзя отнести к полноценному Мышлению, поскольку Она не создает ОБРАЗОВ, ОПЕРЕЖАЮЩИХ РАЗВИТИЕ ОБЪЕКТИВНОЙ МАТЕРИАЛЬНОЙ РЕАЛЬНОСТИ. Тем более, Образов, УПОРЯДОЧЕННЫХ по Вселенскому Развитийному Времени.

Это в Вашей традиции "отсчитывается от Вселенского Большого Взрыва (ОМ)" котрый в том виде, в котором подаётся есть несусветная глупость. А те кто понимает время, знают, что оно существовало и до всяких (ОМ?). Сам бог не в силах справиться с вечностью. Он в ней существует, засыпает и просыпается, а вместе с ним исчезают из пространства (но не из вечности) и все его "наработки", чтобы возродиться вновь при очередном его пробуждении новым большим взрывом, но не таким глупым, как Вы себе представляете.
Моя письча создаёт образы полностью согласующиеся с действительностью, но чтобы её понимать надо быть не только философом, но и физиком - не знаю, как с этим у Вас? Можете отличать электрический заряд от массы?

[Сивый Конь.]

Это в Вашей традиции "отсчитывается от Вселенского Большого Взрыва (ОМ)" котрый в том виде, в котором подаётся есть несусветная глупость. А те кто понимает время, знают, что оно существовало и до всяких (ОМ?). Сам бог не в силах справиться с вечностью. Он в ней существует, засыпает и просыпается, а вместе с ним исчезают из пространства (но не из вечности) и все его "наработки", чтобы возродиться вновь при очередном его пробуждении новым большим взрывом, но не таким глупым, как Вы себе представляете.
Моя письча создаёт образы полностью согласующиеся с действительностью, но чтобы её понимать надо быть не только философом, но и физиком - не знаю, как с этим у Вас? Можете отличать электрический заряд от массы?

Традиция не моя, не наша, а Божественная, из действующих для всего Вселенского Космоса для ВСЕХ ЦИВИЛИЗАЦИЙ Вед.

Похоже, и с Электрическим Зарядом Вам надо разбираться, который образует МАССА Электронов, отнятых от Исходного для них МАТЕРИАЛА. Типа расческой из волос. И без всякого Идеализма. Вы со своим Идеализмом не вымыслите ни одного Электрона, чтоб Он появился где-то и изменил от Вашего "творческого Идеализма" Потенциалы на Проводах.

Покажите хоть один пример из Жизни, чтоб Вами описанный Идеализм производил Материю НА ПРАКТИКЕ.

[дiдусь]

Традиция не моя, не наша, а Божественная, из действующих для всего Вселенского Космоса для ВСЕХ ЦИВИЛИЗАЦИЙ Вед.

Похоже, и с Электрическим Зарядом Вам надо разбираться, который образует МАССА Электронов, отнятых от Исходного для них МАТЕРИАЛА. Типа расческой из волос. И без всякого Идеализма. Вы со своим Идеализмом не вымыслите ни одного Электрона, чтоб Он появился где-то и изменил от Вашего "творческого Идеализма" Потенциалы на Проводах.

Покажите хоть один пример из Жизни, чтоб Вами описанный Идеализм производил Материю НА ПРАКТИКЕ.

Я диалектик, а не идеалист, или материалист. Столкнуть меня на Вашу привычную разборку "первично-вторично" очень трудно. Я Вам раза три уж точно (а может и больше) говорил, что материальное и идеальное оба обективная реальность, оба диалектически едины, оба диалектически противоречивы.
Я никакого идеализма не описывал, поэтому и не могу привести примера, как он "производил материю на практике", а вот привести пример, как идеальное изменяет материю я могу. Оглянитесь вокруг: всё, что Вы видете сделано человеком, и стол, и компьютер, и стены, и лампочки. Это всё сначала конструировали с помощью идей, а потом делали с помощью материи. Вот так то!
Могу также рассказать Вам как в моём представлении бог творил материю. Но это будет только моё представление, только приближение к истине, но не истина. Истина в этом вопросе не достижима человеком в принципе, поскольку он ограничен. Но я уверен, что моё представление гораздо ближе к истине, чем Ваше.
Электрические заряды на расчёсках, янтарях, стекле, шерсти, шёлке... не возникают от того, что мы трём их друг о друга - они там только поворачиваются и выстраиваются в определённом порядке. Это заблуждение, что трением можно получить положительные и отрицательные заряды. Во всех подобных примерах действуют не эл. заряды, а магнитные полюса тех же самых электронов, которые и выстраиваются под действием разных материалов по-разному. Отсюда и притяжение-отталкивание. А Ваше отнимание от исходного материала - заблуждение.
Масса электронов - это не та масса, которую я имел в виду. Я спрашивал, Вы знаете чем кг (размерность массы) отличается от кулона (размерность эл. заряда)?

[asoizic]

Сознание не может быть материальным никогда. Это Вы иногда признаёте его материальным, а приписываете это мне. Вы вообще не признаёте существования идеального, как объективной реальности. Для Вас полнейшая загадка существование идеального. Китайский язык для Вас не существует нигде, потому что его нет в Вашей голове? Вы для всего существуещего ищете место, а не найдя этого места, объявляете его не существующим, не понимая, что идеальное не находится в пространстве, его вместилищем является время, а не пространство. Там его и искать надо. Но не всё идеальное, которое там, подвластно Вашему разумению – ограничен человек! Но разбираться с этим надо, а никто не хочет – денег на это не выделяют. Зато историю философии за государственные деньги уже так затасовали, что и тасователи уже запутались, но от денежек не отказываются.


объективная реальность и материя это синонимы, наличие чего либо есть это критерий материальности, если наличие чего либо ничем не фиксируется то про его материльность и обьективность реальности может утверждать только имбецил, следовательно чем менее что то нам поддается фиксации тем оно менее материально-обьективно, если вы не разу не видели китайцев и нее слышали китаского то как вы можете нам уверять о сушествовании китайского языка, говорить же о сознании как о обьективной реальности можно когда нет самой обьективной реальности абстрагируясь от нее, то есть уверяя что только то что в данный моменнт принято сознанием существующим как и само сознание ведь оно есть именно это состояниепринятие доказанным что это абсолютная истина и что все это несомненно и догма не подлежащая свободе анализа, поэтому нельзя обьявлять сознание обьективным ибо тогда уничтожается свобода анализа и выявление в себе этих пустот лжи, сам факт понимания что у себя есть сознание и это факт не говорит что это абсолютно ибо может быть и умалешенный человек или в эмоциях или в прострации или пьяный разлагающий человек и именно постоянный анализ конкуренция дает нам понимание чье сознание более существенно так и для себя истины существования осознание границ существующего путем анализа материального дает понимание существования-материи, то что зафиксровав один раз тиражирует в догму уже саморазлагается этим не подтвержденным множеством-стереотипом ибо даль иного в которое ушло зафиксированное считает сущим-материей, никакой абсолютной истины нет, естина это только свое существование с чем сверяется на существование все вне себя и если оно идентифицируется как свое способствующее выживанию и домсинированию то становится своим я но более ясным четким ибо иное выдавливает в себе пустоты дали тьмы, ....чем у вас ограничен человек вы что считаете что есть какая то истина которую никто не фиксировал и она существенне чем самое очевидное себе-свое существование, вы изначально ставите человека как чье то искуственное образование вещь которая не имеет право на исключительность выживания и способность решать свою жизнь и стараться выжить за счет иного любым путем, то есть вы априори некую пустоту-анализ несуществующее ставите самым сузществующим абсолютом чем вообще искажаете в хаос понимаете что существует, а что нет, это рабский дегератизм, человек прежде всего истинен для себе его существование все иное вдали от него вне его существенно если оно  способвует ему  помогает жить если оно зафиксировано собой, ибо в условиях конкуренции человек должен считать все вне себя пнее существенным чтобы не дать ему преимущество в конкуренции и не жить интересами иной структуры котрая отрицает его существование ибо все что вне себя все что в пространстве то не ты и чтобы его осознать надо выйти из себя и внустить в себя пустоту -разложиться этим пространс

[Сивый Конь.]

Я диалектик, а не идеалист, или материалист. Столкнуть меня на Вашу привычную разборку "первично-вторично" очень трудно. Я Вам раза три уж точно (а может и больше) говорил, что материальное и идеальное оба обективная реальность, оба диалектически едины, оба диалектически противоречивы.
Я никакого идеализма не описывал, поэтому и не могу привести примера, как он "производил материю на практике", а вот привести пример, как идеальное изменяет материю я могу. Оглянитесь вокруг: всё, что Вы видете сделано человеком, и стол, и компьютер, и стены, и лампочки. Это всё сначала конструировали с помощью идей, а потом делали с помощью материи. Вот так то!
Могу также рассказать Вам как в моём представлении бог творил материю. Но это будет только моё представление, только приближение к истине, но не истина. Истина в этом вопросе не достижима человеком в принципе, поскольку он ограничен. Но я уверен, что моё представление гораздо ближе к истине, чем Ваше.

Бог Вселенскую Материю не творит, - об этом прямо сказано в Откровениях Традиции. Бог творит ВИРТУАЛЬНУЮ РЕАЛЬНОСТЬ - МАЙЮ для нужд Своей Жизни, когда наша Вселенная сожмется в Пралайю = Пекло. Подробнее: http://www.firebook.narod.ru/mayavada.docx 
Не это ли Творение Виртуальной Божественной Реальности Вы называете Идеальным?

Майявада, - очень серьезная Ведическая Тема на Пути Развития Земной Цивилизации

Электрические заряды на расчёсках, янтарях, стекле, шерсти, шёлке... не возникают от того, что мы трём их друг о друга - они там только поворачиваются и выстраиваются в определённом порядке. Это заблуждение, что трением можно получить положительные и отрицательные заряды. Во всех подобных примерах действуют не эл. заряды, а магнитные полюса тех же самых электронов, которые и выстраиваются под действием разных материалов по-разному. Отсюда и притяжение-отталкивание. А Ваше отнимание от исходного материала - заблуждение.
Масса электронов - это не та масса, которую я имел в виду. Я спрашивал, Вы знаете чем кг (размерность массы) отличается от кулона (размерность эл. заряда)?

Кулон, - это ОПРЕДЕЛЕННОЕ КОЛИЧЕСТВО ЭЛЕКТРОНОВ, Сколько, - посмотрите в Википедии, цифру писать не станем из-за Форумных маловозможностей. Это Количество Электронов имеет свою Массу. Протекая за Секунду через Поперечное Сечение Проводника Кулон Электронов создает ток в 1 Ампер.

Вычесывайте из волос расческой за Секунду 1 Кулон Электронов, - и через Вашу чешущую Руку, плечо и Голову назад в волосы пойдет Электронный Поток в 1 Ампер. Могли бы считать Электроны Десятками или Дюжинами, а стали считать Ученые Выпендристы Кулонами, чтоб больше Головы дурить Студентам  +@>

И Идеальное никак не лепит Электричество

[дiдусь]

ШШШШШ

объективная реальность и материя это синонимы,
Если бы Вы сказали, что материальное и идеальное и объективная реальность это синонимы, я с Вами бы согласился. А понимать так куцо действительность, как Вы – это значит обеднять своё представление о мире.
Поэтому у нас и разные критерии существования чего-либо.

если вы не разу не видели китайцев и нее слышали китайского то как вы можете нам уверять о существовании китайского языка,
Если я их не видел и не слышал, это не значит, что их нет. Китайский язык – это объективная реальность, не зависящая от нашего с Вами его восприятия. И, обратите внимание, он не материя!

говорить же о сознании как о объективной реальности можно когда нет самой объективной реальности абстрагируясь от нее,
Вы всё идеальное сводите к сознанию, а оно мощнее и шире нашего сознания. Наше сознание – это частный случай идеального, а не наоборот.

никакой абсолютной истины нет, вы, что считаете, что есть какая то истина, которую никто не фиксировал и она существеннее, чем самое очевидное себе-свое существование,
Да, я считаю, что истина существеннее, чем себе-своё существование.

вы изначально ставите человека как чье то искусственное образование, вещь которая не имеет право на исключительность выживания и способность решать свою жизнь и стараться выжить за счет иного любым путем,
Не только человек, но и всё остальное имеет право на выживание. Исключительность человеку не принадлежит. Вы сначала будете говорить об исключительности человека вообще, а потом дойдёте до того, что убьёте соседа, чтобы выжить за счет иного любым путем.

то есть вы априори некую пустоту-анализ несуществующее ставите самым существующим абсолютом чем вообще искажаете в хаос.
Мы по-разному понимаем существующее-несуществующее. Я уже говорил.

ибо в условиях конкуренции человек должен считать все вне себя менее существенным чтобы не дать ему преимущество в конкуренции и не жить интересами иной структуры которая отрицает его существование ибо все что вне себя все что в пространстве, то не ты и чтобы его осознать надо выйти из себя и впустить в себя пустоту.
Господи, страсти-мордасти какие! Не жить интересами «иной структуры» надо, а изучать эту «иную структуру» надо! И не считать себя венцом природы, а стремиться им стать. Должен разочаровать Вас - нам далеко ещё до этого!

[Сивый Конь.]

Сивый Конь несёт бред от сивой кобылы. Это обычный сумасшедший.
Сначала ему в пустую голову впихнули Маркса, затем он начитался самиздатовского бреда самого низкого пошиба, а в перестройку крыша у любителя Божественных традиций  ? окончательно съехала от переизбытка информации.

В средние века сивокони считали количество чертей на конце иглы, а в 19 и 20 веках озадачились вопросом что первично, а что вторично (подсчётом тех же чертей) по существу.

http://old.kpe.ru/press/mera/232/1358/

МорДерратор! Убейте Флудера  +@>
не могущего Аргументировать Тему! 

[Сивый Конь.]

Сивый Конь несёт бред от сивой кобылы. Это обычный сумасшедший.
Сначала ему в пустую голову впихнули Маркса, затем он начитался самиздатовского бреда самого низкого пошиба, а в перестройку крыша у любителя Божественных традиций  ? окончательно съехала от переизбытка информации.

В средние века сивокони считали количество чертей на конце иглы, а в 19 и 20 веках озадачились вопросом что первично, а что вторично (подсчётом тех же чертей) по существу.

http://old.kpe.ru/press/mera/232/1358/

Утверждать, что Традиция Вед и ведущие Её Развитие Откровения Бога в Земной Культуре, - это Бред, -

- а натисканные Им на Клаве на бумажку испражнения воспаленного Ума, - это Бог, -
Может только Дебил, подорвавший свой малотренированный хилый Моск на неподъемной для Его Философской Работе  +@>

Изучайте Традицию, Земные Культуры, тренируйте свой хилый Моск, лечитесь тем самым от Дебилизма!
 

[asoizic]

Если бы Вы сказали, что материальное и идеальное и объективная реальность это синонимы, я с Вами бы согласился. А понимать так куцо действительность, как Вы – это значит обеднять своё представление о мире.
Поэтому у нас и разные критерии существования чего-либо.


Если я их не видел и не слышал, это не значит, что их нет. Китайский язык – это объективная реальность, не зависящая от нашего с Вами его восприятия. И, обратите внимание, он не материя!

Вы всё идеальное сводите к сознанию, а оно мощнее и шире нашего сознания. Наше сознание – это частный случай идеального, а не наоборот.


Да, я считаю, что истина существеннее, чем себе-своё существование.


Не только человек, но и всё остальное имеет право на выживание. Исключительность человеку не принадлежит. Вы сначала будете говорить об исключительности человека вообще, а потом дойдёте до того, что убьёте соседа, чтобы выжить за счет иного любым путем.


Мы по-разному понимаем существующее-несуществующее. Я уже говорил.


Господи, страсти-мордасти какие! Не жить интересами «иной структуры» надо, а изучать эту «иную структуру» надо! И не считать себя венцом природы, а стремиться им стать. Должен разочаровать Вас - нам далеко ещё до этого!
[/quote]


то что есть то должно быть зафиксировано, если китайцев никто не фиксировал и у вас даже нет косвенных сведений о их существовании, то у вас не сознание а параноя, у вас рваное алогичное сознание по иному шизофрения, куча хаоса, чем далее от себя нечто могущее существовать тем менее реально оно, если некто стремится его осознать то он сам себя ради этого мало существуюжщего для него разлагается, естественно надо понять сущее вокруг себя чтобы уничтожить эти пространства разлагающие себя и обезопаситься от возможных угроз, но убычно самые главные угрозы и самое насущное всегда ближе к себе , вы же где то обитаете в загробном мире и нам даже это выдаете за реальность видимо хотите всеъ туда разложив на части пересилить это либо обман либо у вас с головой  в порядке......к сознанию я свожу синтез плюс плотность, все что скрпеляет некий обьект, зачаток сознания есть даже у камня, но самое исключительное-прочное сознание у человека, а вообще если смотреть ещен глубже менее умозрительно то все иное что имеет плотность несет для себя анализ ибо его плотность конкурентна она скрывает своей тьмой свет энергию плотности, поэтому человек познал мир ибо его плотность-сознание исключительна для себя, все иные знания нужны люшь для того чтобы сохранить осознание своей исключительности то есть выживать и доминировать человеку, а не вашим идеальным действительностям или приведениям и что там еще у вас.....истина это что повашему то сейчас не выявлено как существующее, как она может быть истинной если ее нет, то чего нет ложь небытие отсутсвие жизни это что у вас истина, а да у вас же есть идеальные образы они и есть истина, хорошо если это не голоса с того мира.......вы не доводите до абсурда но факт конкуренции прочности разных образлаваний это основа динамики, убиение соседа может мне нанести вред ну а вообще чем далее от нас иное тем более справедливо быть несправедливым к нему, зачем вам способствовать жизни иного за счет подавления своих способностей это вы что нам иудохристианство мазохизм пропогандируете, рабство и саморазложение уничижение перед конкурентным , у вас что человек ничтожество ограниченность а своя нация должна быть рабами и вещами перед другими не дай бог соседа убьют этож какой грех, вы бы сами удавились тогда у других к суициду не призывали и абсолюты несуществующего-смерти не оживляли омертвляя жизнь , конуренцию и движение......вы вообще существующее отрицаете оживлением смертного и идеального, это не понимание а шизофрения, существует то есть то что можно ощутить а не то что взбрело вам в голову,  мало ли что какому сумашешему может прийти и что это все существует, все что в пространстве то может осуществитьься только опять же проанализировав достигнув его собственным разложением но если сущее достигнуто то разложение было лишь уничтожение пространства а если нет то разлагающий стал несущим

[дiдусь]

1)то что есть то должно быть зафиксировано,
2)чем далее от себя нечто могущее существовать тем менее реально оно, если некто стремится его осознать то он сам себя ради этого мало существуюжщего для него разлагается,
3)к сознанию я свожу синтез плюс плотность, все что скрпеляет некий обьект,
4)истина это что повашему то сейчас не выявлено как существующее, как она может быть истинной если ее нет, то чего нет ложь небытие отсутсвие жизни это что у вас истина, а да у вас же есть идеальные образы они и есть истина, хорошо если это не голоса с того мира.......вы не доводите до абсурда
5)зачем вам способствовать жизни иного за счет подавления своих способностей это вы что нам иудохристианство мазохизм пропогандируете, рабство и саморазложение уничижение перед конкурентным , у вас что человек ничтожество ограниченность а своя нация должна быть рабами и вещами перед другими
6)вы вообще существующее отрицаете оживлением смертного и идеального, это не понимание а шизофрения,
7)существует то есть то что можно ощутить а не то что взбрело вам в голову,  мало ли что какому сумашешему может прийти и что это все существует,

1)   Не обязательно. Мы многого из того, что есть, ещё не знаем!
2)   Такой зависимости нет! Америка дальше от меня, чем Каскелен, но не менее, а более реальна.
3)   Вы суммируете разнокачественные вещи, соединяете корни квадратные с бегемотами и уверяете, что получаете нечто осмысленное.
4)   Да, истина не только не выявлена сейчас, но не будет выявлена никогда. Ограничен человек. Ну и что? Меня это нисколько не напрягает. Меня радует приближение к ней. Не тряситесь Вы так над своей исключительной жизнью! Всё равно это Вам не поможет задержаться в этом мире ни на секунду, а если и поможет, то зачем?
5)   Я не способствую, не подавляю и не пропагандирую. Я знаю, что если очистить вокруг себя «конкурентов», как Вы пропагандируете, то мир обеднеет, зачем же мне этому способствовать?
6)   Я его не отрицаю, а обогащаю. Ваше непонимание этого и есть шизофрения.
7)   С чего бы это мне считать, что то, что можете ощутить Вы, существует, а то, что «взбрело мне в голову» нет? Сумасшедшие есть – а то, что пришло им в голову – нет? Существует абсолютно всё, о чём мы говорим, говорили и будем говорить. Ничего не пропадает. Но оно делится на материальное и идеальное. Материальное существует в пространстве, а идеальное – во времени (в вечности).

И, наконец. Что это Вы всех пугаете каким-то разложением? Живое иногда воняет хуже разлагающегося!

[asoizic]

вы азиатское мракобесие скрепляющее стадо и рабство пропагандируете типа лаозы нечегшо не знаете, а чтож тогда вы это за догиу выдаете вы ж ничего не знаете истины не ведаете что вы другим навязываете если сами себя отрицаете за носителя того что навязываете............чтобы добраться до америки и реально ее ощутить  понять ориентироваться в ней вам надо сделать очень много движений в пространстве чем до каскелена и маленький каскелен вам понятен наверняка больше чем америка если нет то возможно там живут какие далекие от вашего сознания иной расы люди это тоже даль, здесь ва  даже нечегшо спорить пространство разлагает материю уничтожая плотность это универсально пока плотность сама несвернется в материю но на ином более прочном качественном уровне,..........точто разнородно то не синтез а анализ, я же написал близкое это синтез а если оно не цельно разнородно то это разложение, если нечто цельно значит оно основано на каком то синтезе и чем более однородно-цельно тем больше это синтез а не анализ ибо анализ это в тоже время синтез но для разных лиц -обьектов , одно разлагается а другое за счет этого синтезируется  обособляется отторгая пустоты иного .............приближение к истине это разложение истина же всегда в себе, тот кто истину ищет вне себя тот изначально вещи искуственое образование, ибо он себя считает менее существующим чем иное, что бред, существования себя это более всего дано в осознание нам как истинность , с чем мы и сверяем все иное анализируя на истиннгость-существование. у вас же пустой хаос, какая несуществующая истина которая вас заставляет отказаться от естественного обора борьбы за существование а помогатьь существовать иному конкурентному себе разлагающему вас а само оно синтезируется упрочняется за счет ваших самоуничижительных поисках сущего которое вы даже не знаете по каким критерям искать, ибо даже критерия существующего не имете у вас все сущаствует даже мысли о винипухе для вас досточная причина для существования самого винипуха, ваши приведения или галюцинации это тоже существовующа реальность а не просто мысли и галюцинации, тот же кто более исключителен находится в самосознании и организован плотен тот имеет исключительные шансы самосохраниться и доминировать, все исключения лишь подчнркивают правила, кто более вымирает интелегенция или чернорабочие не имеющие созания уровня интелегентов, разлагающие наркоманы или не пьющие, негры в африке или белые скандинавии, именно поэтому сознание-плотность это и есть время, которое чтобы повысить свою плотность всегда во всем должно искать свою исключительность , отторжение от иного разлагающего свое сознание стереотипа-пространства , всякой гнили и низости обобщения-множества  ...............очистив мир от конкурентов перейдешь на более высокий уровень, так появились люди ибо они осознанали себя более способными и отделились о  животных, так обособляясь и стремясь стать выше иных развивается мир, на новых уровнях появляются более сильные конкуренты или в себе происходят линии борьбы что создает разные ветви которые опять начинают конкурировать, специально же то что низменее  себя отсталое оставлять для конкуренции это стоят на одном месте либо вообще отсталому и чуждому на основе самообмана давать свою дорогу, что есть абсолютная низость и вырождение............шизофренея это рваное алогичное сознание, у вас нет никаких доводов обоснований аргументов , все основано на вере, типа вы просто не понимаете, вы не можете это понять и прочая белиберда и нагнетание темени и пустозвонства........что может существовать во времени кроме мыслей о чем то существующем или могущем существовать, мысль существует лишь как испульс в мозге, но то что она видит в реале не существует, только некий образ чего то существующего, подобным бредом вы просто понимание существенного и не существенного искажаете, ибо чем более то что мы не можем ощутить мы считаем существующим тем мы менее сами существенны, вас просто будут считать умалишенным, раз вы доказываете существование того что другие никак не могут видеть, ведь именно прочность существования чего то есть проверка на существенность, какая прочность ваших мыслей нулевая тем более если вы считаете что существует не просто мысль а еще и то о чем она думает, прочность чего либо это есть время, пока оно есть в наличии отражает от себя пиное не поддается разрушению оно существует и его время есть, вечность же это отсутсвие времени, ибо время налично исключительностью, все множественное которое стало догмой это уже не доказано ибо оно ничем давно уже не ощущалось а принято на веру, оно должно постоянно опробироваться сталкиваться и каждый раз идут изменения что стало более прочным сто уничтожилось, тоже что повелось на вечность стало не бытием ибо никто не может себя возводить в абсолют априори обьявляя для всех истиным , вечно только то что уничтожено абсолютно то есть разложено ибо оно уже никогда не повторится в своем времени-виде-образе, вот это вечно-отсутсвие времени

[asoizic]

имбецилы общайтесь в в теме мистицизма гносеологии кабалы иудохристианства и прочих религий не пачкайте своей паранойей научные форумы

[asoizic]

Имя странное, пусть по русски будет Ассенизатор. Ваши дикарские имена трудно запоминаются.
Ассинезатор, что сказать-то хотел? Твои писания рождаются во время осенних обострений или ты по жизни такой? Обрати внимание на мою подпись под аватаром - "Бог даёт различение по нравственности!"
Почему волки не перешли на более высокий уровень? Ты для кого пишешь? Для животных?   ?

Большой форум - необъятный простор для психопатологов. 

 твои паранои о боге больше говорят о твоем заболевании чем о существенности твоего пребывания на планете ибо прочность существования твоего бога такова же как и существование букашки в иной вселенной для человека, нравственность и нормы не есть суть человека они есть чужие стереотипы сковывающие конкуренцию и помогающие в случае их абсолютизации догмами остановить развитие человека ибо полностью подавляют я человека основную движующую силу эволюции=самореализацию, ваша суть это азиатская тюремщина рабов скотство и пресмыкание а не свободный самосовершенствующий человек, человек сколванный чужими нравами лишен сознания он вещь скот и раб , он не имеет будущего-движение в пространстве уничтоженным своим анализом его небытия

[asoizic]

прочность существования вашего бога, сущнествование идеализма мизерна а по сравнению с существующим-реальным почти абсолютна, таким как вы утверждателям существования духов и богов всяких приведений место в дурке, а не на форумах, утверждая несуществующее в природе вы лишь утверждаете собственную олигофрению

[asoizic]

какой еще коб, параноя подражающая масонству и иудейству, вы копируете у дегенератов вместо полного оторжения и разрушения их мракобесной вони,  ваша гносеологическая самоуничижительная гниль кроме возвеличивания более находящихся в себе индивидов ничего не дает, надеющиеся на попущение богов на кого кто вместо него что сделает в его интересах уже мертвы вы растения и упыри, а тот кто более в себе более видит опастности и более организован не надеется на своих конкурентов и им не подражает тот всегда впереди и он строит под себя как бог а не пристраивается к чужим нравам

[дiдусь]

Бог Вселенскую Материю не творит, - об этом прямо сказано в Откровениях Традиции. Бог творит ВИРТУАЛЬНУЮ РЕАЛЬНОСТЬ - МАЙЮ для нужд Своей Жизни, когда наша Вселенная сожмется в Пралайю = Пекло. Подробнее: http://www.firebook.narod.ru/mayavada.docx 
Не это ли Творение Виртуальной Божественной Реальности Вы называете Идеальным?

Майявада, - очень серьезная Ведическая Тема на Пути Развития Земной Цивилизации

Кулон, - это ОПРЕДЕЛЕННОЕ КОЛИЧЕСТВО ЭЛЕКТРОНОВ, Сколько, - посмотрите в Википедии, цифру писать не станем из-за Форумных маловозможностей. Это Количество Электронов имеет свою Массу. Протекая за Секунду через Поперечное Сечение Проводника Кулон Электронов создает ток в 1 Ампер.

Вычесывайте из волос расческой за Секунду 1 Кулон Электронов, - и через Вашу чешущую Руку, плечо и Голову назад в волосы пойдет Электронный Поток в 1 Ампер. Могли бы считать Электроны Десятками или Дюжинами, а стали считать Ученые Выпендристы Кулонами, чтоб больше Головы дурить Студентам  +@>

И Идеальное никак не лепит Электричество

Идеальным я называю всё не материальное.

Кулон - это не "ОПРЕДЕЛЕННОЕ КОЛИЧЕСТВО ЭЛЕКТРОНОВ", а размерность электрического заряда. Если бы Вы написали "Один Кулон - это ОПРЕДЕЛЕННОЕ КОЛИЧЕСТВО ЭЛЕКТРОНОВ" с Вами можно было бы согласиться, но мы не об этом говорили. Вопрос стоял так: есть ли разница между массой и электрическим зарядом? Современная официальная физика такой разницы (в качественном плане) не видит. Между тем, там громадная разница. У массы в пространственно-временных параметрах размерность [м³/с²], а у эл. заряда - [м²/с].
В тех же пространственно-временных параметрах у эфира размерность [м⁰с¹].
То есть, если учесть, что м⁰ - это просто точка (нульмерное пространство), то размерность эфира по большому счёту - это время. А он (эфир) как раз и является материалом для образования материи (простите за невольную тавтологию). Из точки эфира материя не возникает в результате БВ, как проповедует сейчас официальная наука, а возникает постепенно, без хлопков и феерверков. Сначала в результате движения не материальной, а полностью идеальной точки возникает отрезок линии (вот он то как раз и является самой первой по настоящему материальной субстанцией) с двумя концами-полюсами и размерностью [м¹], а потом в результате движения линии-магнита возникает поверхность-заряд с размерностью [м2/с] и т.д.
Вот так идеальное (эфир) лепит электричество (материю).

Должен Вам заметить, что Википедии недостаточно, чтобы понимать физику. Считать электроны дюжинами, конечно можно было бы, но от этого ничего не изменилось бы, потому что Кулон это не мульён мульёнов электронов а размерность и заряда одного единственного электрона в том числе. Понимаете разницу между количеством и качеством?