Вернется ли материалистическое мировоззрение?

[дiдусь]

Да, ощущения - это только ощущения, и это совсем не то что есть.
Вот для примера посмотрим на теплоту.
В отношении теплоты у нас есть ощущения "холод", "тепло", "температура"...
А на самом деле никакого "тепла", "холода", "температуры" нет,
на самом деле есть некое движение каких-то корпускул по каким-то траекториям
с определенными скоростями  и ускорениями и действительную картину процесса
дает  "молекулярно-кинетическая теория".

Витя, а ты ленинское определение материи помнишь?

[cherry]

Что Вы знаете о моих идеях? Разве Вы хоть с одной из них знакомы?

Ну , если то, что тут изрекаете  - не идеи, то  таковых , видимо, у Вас вообще дефицит.
Тоди звиняйте ,если слишком уж Вас переоценил. .

[Вашкевич Виктор]

Витя, а ты ленинское определение материи помнишь?

Нет, там у Ленина их много, но я взял постулатом своей системы его тезис:

В мире нет ничего, кроме движущейся материи, 
и движущаяся материя не может двигаться иначе,
как в пространстве и во времени.

[cherry]

  ?
Бессмысленный набор слов. Если бы он напился перед этим, то формулировка была бы такой:

В мире нет ничего, кроме движущихся чертей,
и движущие черти не могут двигаться иначе,
как в пространстве и времени.

По всей вероятности Бланк-Грошопф был изрядным дебилом и идиотом. Сколько чертей поместится на конце иглы он не считал? По последним опубликованным данным - не менее 70 000! 

Если бы он был чуть умнее, то не пошёл бы на поводу у мраксизма-сатанизма. Был марксизм-сатанизм, а стал марксизм-ленинизм. Теоретически нет никакой разницы.

Для процветания во всех сферах жизни России надо сбросить груз жидоверия!

Этот камень не даёт нам подняться на поверхность, но надо ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ поднять и скинуть его на обочину!!!
http://old.kpe.ru/press/special/1/149/ - Камень на обочине

М-да, и  с такой белибердой и винегретом наперевес , да против материализма?
Господи ,какие жалкие ...

[Вашкевич Виктор]

М-да, и  с такой белибердой и винегретом наперевес , да против материализма?
Господи ,какие жалкие ...

Это Вам только кажется, что они жалкие, но они уже сто лет одерживают верх над материализмом.
Ленин еще в 1908 году написал книгу "Материализм и эмпириокритицизм, критические заметки
об одной реакционной философии" , но тем не менее  эта реакционная философия
все сто лет одерживает верх над материализмом.

Как предвидел и съязвил Ленин в "О значении воинствующего материализма"
материализм не столько сражающийся, сколько сражаемый.

http://www.gumer.info/bogoslov_Buks/Ateizm/Article/Len_ZnVoin.php

Без того, чтобы такую задачу себе поставить и систематически ее выполнять, материализм не может быть воинствующим материализмом. Он останется, употребляя щедринское выражение, не столько сражающимся, сколько сражаемым. Без этого крупные естествоиспытатели так же часто, как до сих пор, будут беспомощны в своих философских выводах и обобщениях. Ибо естествознание прогрессирует так быстро, переживает период такой глубокой революционной ломки во всех областях, что без философских выводов естествознанию не обойтись ни в коем случае.

[Последний.]

М-да, и  с такой белибердой и винегретом наперевес , да против материализма?
Господи ,какие жалкие ...

  на "Соборности" свихнулись - теоретики.  +@>
  чем им материализм не нравится?!
  - а по мне, ничто так не укрепляет здоровье, (даже слишком - вот и, - жена ушла)
  - как возможность от души по-ржать!
   дураки, и петухи, - в этом смысле, - как хлеб насущный, -  
   Господь создал вас для увеличения комфортности Своего, (моего кстати тоже) - существования, -
прикольно вы демонстрируете, - на гей-парадах, -
научную методологию Ханаана:
"попробовать на зуб, - и проглотить сс-мысл!"

а ведь как позаботился о вас Благословенный!!
- чтоб удобно было вам было пробовать на зуб:  
[/img]
глотайте сс-мысл  
это поможет вам делать философские выводы! - дополнительное питание!
  

[cherry]

Это Вам только кажется, что они жалкие, но они уже сто лет одерживают верх над материализмом.
Ленин еще в 1908 году написал книгу "Материализм и эмпириокритицизм, критические заметки
об одной реакционной философии" , но тем не менее  эта реакционная философия
все сто лет одерживает верх над материализмом.

И с чего вдруг такой потрясный вывод?
Я так полагаю, что аккурат наоборот: 20-й век - век триумфа именно материализма.
Взять хотя бы тот же  Адронный суперколлайдер. На него бухнули чёртову пропасть миллиардов.
А зачем, спрашиватся?
Кабы верх одержал философский идеализм, как вы пишете, то никто бы и не подумал строить эдакого монстра.  

Как предвидел и съязвил Ленин в "О значении воинствующего материализма"
материализм не столько сражающийся, сколько сражаемый.

Не надо ля-ля.
Ленин писал об идущей уже третье тысячелетие борьбу двух противоположных философских партий.
А так же о том, что ниша идеализма  - область, не освоенная наукой, утверждающей материализм ( так , во всяком случае, было последние 2 с половиной тыщи лет).
Но ,поскольку процесс познания бесконечен, для идеализма всегда будут лазейки и келейки, но всё более узкие и жалкие.

В чём, кстати, можно убедиться по репликам тутошных святош и идеаликов.
 
И, насколько их рамки узки и ничтожны, можно судить по тому факту, что относительная роль бога в нашем мире ( божественная сила, если угодно) где-то под уровнем 1е-22%ю.
Вот так: хошь верь, хошь не верь, а разница ничтожна.

. Ибо естествознание прогрессирует так быстро, переживает период такой глубокой революционной ломки во всех областях, что без философских выводов естествознанию не обойтись ни в коем случае.

Совершенно согласен.
Чтобы естествоиспытатель продвигался дальше, ему нужен философский материализм. Причём не только из соображений мировоззрения, но и даже экономических.
Чтобы политки раскошеливались на космос, на ускорители...

[дiдусь]

Взять хотя бы тот же  Адронный суперколлайдер. На него бухнули чёртову пропасть миллиардов.
А зачем, спрашивается?
Кабы верх одеражал филососфский идеализм, как вы пишете, то никто бы и не подумал строить эдакого монстра. 

Я даже и говорить ничего не буду. Вашкевич от Вашей логики камня на камне не оставит! Ваш суперколлайдер как раз и доказывает в данном конкретном случае, победу идеалистов, а не материалистов. Материалистам он и нахрен не нужен, как, впрочем и простым людям, не знающим кто они: материалисты, или идеалисты.

[Последний.]

).  ...........................
Но ,поскольку процесс позаниня бесокнечен, для идеализма всегда будут лазейки и келейки, но всё более узкие и жалкие.

В чём, кстати, можно убедиться по репликам тутошных святош и идеаликов.
 
И, насколько их рамки узки и ничтожны, можно судить потому факту, что относительная роль бога в нашем мире ( божественна сила, если угодно) где-то под уровнем 1е-22%ю.
Вот так: хошь верь, хошь не верь, а разница ничтожна.
.......

кому как ... по мне, так: разница колоссальная!
вот вы жертвенно служите науке: пробуете на зуб, -
и глотаете сс-мысл.
а я прикалываюсь,   - живот надорвал.
продолжайте исследовать проблему возникновения Жизни! -
вы нас потешаете!

[Вашкевич Виктор]

И с чего вдруг такой потрясный вывод?
Я так полагаю, что аккурат наоборот: 20-й век - век триумфа именно материализма.

Ясно.
 "Материализм и эмпириокритицизм, критические заметки об одной реакционной философии"
Вы не читали. Какой же это триумф материализма, если даже тут на форуме господствуют релятивисты.
Увы, 20 век - триумф эмпириокритицизма.

[Вашкевич Виктор]

Я даже и говорить ничего не буду. Вашкевич от Вашей логики камня на камне не оставит! Ваш суперколлайдер как раз и доказывает в данном конкретном случае, победу идеалистов, а не материалистов. Материалистам он и нахрен не нужен, как, впрочем и простым людям, не знающим кто они: материалисты, или идеалисты.

Это точно.   Мы как-то не знаем, что такое эмпириокритицизм.
Вот определение из словаря:

Эмпириокритици́зм, (др.-греч. ἐμπειρία — опыт и критика, «критика опыта» или «критика с позиций опыта»; также известен как «Второй позитивизм») — философское направление, родоначальником которого является Рихард Авенариус: отправным пунктом теории познания Авенариуса является не мышление или субъект, не материя или объект, а чистый опыт в том виде, в котором он непосредственно познаётся людьми.

То есть, адепты эмпириокритицизма это те, которые превознося опыт пренебрегают мышлением, теорией.
И Большой Коллайдер - это живой пример отрицающих роль мышления, теории, и превозносящих опыт.
Соорудили такого монстра, сами не совсем соображая к чему и зачем.

[aid]

Это точно.   Мы как-то не знаем, что такое эмпириокритицизм.
Вот определение из словаря:

Эмпириокритици́зм, (др.-греч. ἐμπειρία — опыт и критика, «критика опыта» или «критика с позиций опыта»; также известен как «Второй позитивизм») — философское направление, родоначальником которого является Рихард Авенариус: отправным пунктом теории познания Авенариуса является не мышление или субъект, не материя или объект, а чистый опыт в том виде, в котором он непосредственно познаётся людьми.

То есть, адепты эмпириокритицизма это те, которые превознося опыт пренебрегают мышлением, теорией.
И Большой Коллайдер - это живой пример отрицающих роль мышления, теории, и превозносящих опыт.
Соорудили такого монстра, сами не совсем соображая к чему и зачем.

Что-то тут Вы, на мой взгляд, себе противоречите. Как раз "релятивистов" вслед за главным - Эйнштейном любят обвинять в теоретизировании и мысленных опытах.

[Вашкевич Виктор]

Что-то тут Вы, на мой взгляд, себе противоречите. Как раз "релятивистов" вслед за главным - Эйнштейном любят обвинять в теоретизировании и мысленных опытах.

Ленин эмпириокритицизму противопоставляет диалектический материализм.
Вот диалектический материализм - это истинное теоретизирование.
А эти ваши мысленные опыты - пародии на теоретизирование.

[cherry]

Я даже и говорить ничего не буду. Вашкевич от Вашей логики камня на камне не оставит! Ваш суперколлайдер как раз и доказывает в данном конкретном случае, победу идеалистов, а не материалистов. Материалистам он и нахрен не нужен, как, впрочем и простым людям, не знающим кто они: материалисты, или идеалисты.

Бе-ли-бер-да.

[cherry]

кому как ... по мне, так: разница колоссальная!
вот вы жертвенно служите науке: пробуете на зуб, -
и глотаете сс-мысл.
а я прикалываюсь,   - живот надорвал.
продолжайте исследовать проблему возникновения Жизни! -
вы нас потешаете!

Всё это - чепуха.
Особенно касательно жизни. Тут проблема только в воспалённых мозгах некотырх индивидов, которым надо отрабатывать свою иделизьму или,  кровь из носу, вытащить боженьку за ушко, да на солнышко. Из глубокой ...
,

[Alexpo]

вот вы жертвенно служите науке

а я прикалываюсь,   - живот надорвал.

Каждому свое. У всех разный смысл жизни.

[дiдусь]

Витя, а ты ленинское определение материи помнишь?
Нет, там у Ленина их много, но я взял постулатом своей системы его тезис:

В мире нет ничего, кроме движущейся материи, 
и движущаяся материя не может двигаться иначе,
как в пространстве и во времени.

Здорово ты устроился! Там у Ленина их много? Забыл, бедненький! Не выгодно вспоминать?
А он говорил: Материя - это объективная реальность, данная человеку в его ощущениях...
А ты говоришь, ощущения... - чепуха.

[ival]

Всё это - чепуха.
Особенно касательно жизни. Тут проблема только в воспалённых мозгах некотырх индивидов, которым надо отрабатывать свою иделизьму или,  кровь из носу, вытащить боженьку за ушко, да на солнышко. Из глубокой ...
,

Проблема возникновения жизни на Земле сугубо материалистическая и без всяких примесей мистики: возраст земной коры оставляет только один вариант - искусственный, трудом и умом. Чьим конкретно еще предстоит выяснить, когда - уточнить.
В форуме полно пустозвонов, на всех не напасешься.

[Spasin]

Глядя на мир, нельзя не удивляться!

сколько вас великих гениев, спасителей  
Слава Господу! - не даёт скучать! - то с осьминога предсказателя пошлёт, -
то Великого ГЕНИЯ СПАСИНА РОДНОГО!  

ну давай, - валяй, - спасай

Ну, ну, гляди в ЖИДЫ не попади! ?

ЖИДЫ-ФАШИСТЫ.

Копия в Совет Безопасности ООН.

Уважаемые жители планета Земля!
На нашей земле присутствует национал-социалистическая группа, именуемая ЖИДы.
В основе их Доктрины:
1. Мировое господство.
2.Превращение всех народов в рабов.
3.Ожидают Мессию, который возглавит их движение.

Группа нелюдей, мечтающая о мировом господстве.
Подлежит изоляции.
Даешь НЮРНБЕРГ – 2013, засудим фашистскую философию НАВСЕГДА.

[cherry]

Проблема возникновения жизни на Земле сугубо материалистическая и без всяких примесей мистики: возраст земной коры оставляет только один вариант - искусственный, трудом и умом. Чьим конкретно еще предстоит выяснить, когда - уточнить.
В форуме полно пустозвонов, на всех не напасешься.

Сиречь, жизнь  на Земле сама возникнуть не могла - нужен был чей-то труд и ум?
Мистика какая-то.
И на том лишь основании, что возраст земной коры не того качества ?
И при том, что , по некоторым данным, жизнь возникла почти сразу, как только та кора затвердела и подостыла ?
Что-то тут явно не сшивается...