Нужен закон "Ты избрал-тебе судить!"

[Лошкарёв]

Это не лозунг, а законопроект.
 И что ты там  думаешь по его поводу, в виде никак не обоснованных высказываний,  чистой воды пустозвонство, а не рассуждение.

Во во!
А если Вам ещё и должность прибавить, так вы уж рзвернётесь с косой закона...
Маркс и Энгельс, потом социалисты германские, потом В. И. Ленин недурно освоили классическое буржуазное право прежде чем мечтать о будущей "власти народа", пролетарской демократии и о проблеме перехода к "демократии никакой" (В. И. Ленин). Вы же сразу начинаете с "никакой", походя оскорбляя "разных прочих шведов". Так что понятно "откуда ветер дует" - из страны "где то там". "Хозяин барин" - в той русской стране.

[А. Ю. Экономов]

Во во!
А если Вам ещё и должность прибавить, так вы уж рзвернётесь с косой закона...
Маркс и Энгельс, потом социалисты германские, потом В. И. Ленин недурно освоили классическое буржуазное право прежде чем мечтать о будущей "власти народа", пролетарской демократии и о проблеме перехода к "демократии никакой" (В. И. Ленин). Вы же сразу начинаете с "никакой", походя оскорбляя "разных прочих шведов". Так что понятно "откуда ветер дует" - из страны "где то там". "Хозяин барин" - в той русской стране.

Бред, какой-то..

[Лошкарёв]

Бред, какой-то..

Рекомендую, для начала, "Римское право" (М. Бартошека)...
Кстати, в "Судебных делах" (телепрограмма) процедура судебного следствия и последующих судебных дебатов, необходимо предшествующих судебному решению, представлена ясно и понятно. А упоминаемый Вами "законопроект" расследования уголовного преступления полного соблюдения процедуры не предусматривает?

[morgan]

Может я и не вижу чего-то, только не понимаю, почему собственность, которой распоряжается государство более общественная, чем собственность, которой распоряжается капиталист.
И разве чиновник в некоторой степени не является тоже эксплуататором?, хотя Маркс, кажется, и не затрагивал этот вопрос.

Вы бы Маркса почитали, он как раз этот вопрос затрагивал. Ну а чем отличается государственная собственность от частной это бы надо знать. Ну во первых государственная собственность, это собственность граждан, и распоряжаются ей на основе закона, а частная собственность, это тоже собственность граждан, но распоряжается ею частное лицо, мало того, это лицо считает эту собственность своей, что придает его действиям откровенно уголовный характер. Чиновник, распоряжающийся государственным имуществом по своему усмотрению, тоже уголовник, потому что собственники ему таких прав не давали. Кстати, эта ситуация, когда собственностью распоряжаются люди, которые к ней никокого отношения не имеют, является политической и экономической основой капитализма.Капитализм это абсолютно уголовный режим. Я Вас поздравляю, Вы попали в достойную компанию.

[А. Ю. Экономов]

Рекомендую, для начала, "Римское право" (М. Бартошека)...
Кстати, в "Судебных делах" (телепрограмма) процедура судебного следствия и последующих судебных дебатов, необходимо предшествующих судебному решению, представлена ясно и понятно. А упоминаемый Вами "законопроект" расследования уголовного преступления полного соблюдения процедуры не предусматривает?

Обойдусь без рекомендаций.

А законопроект можешь прочитать и сам.

[диоген]

Знаю, а что теряем-то? Как говорится, чем чёрт не шутит, когда бог спит? Если подпишутся иностранцы, хоть мизерный шанс есть... К тому же, неизвестно пока - кто они? Если кто-то из заметных фигур...или пациентских организаций...

Вот только если как пиар акция..НО где организация которая это устроит..

[Лошкарёв]

Обойдусь без рекомендаций.

А законопроект можешь прочитать и сам.

А мне можно рекомендовать тому, который без моих "обходится"?
По сути же "законопроекта". С интересом прочёл бы материалы правовой экспертизы "законопроекта" юристов. "Про и контра", разумеется. Где они есть?
 А пока что вижу только новую реминисценцию типа "Глас народа - глас божий". Так это уже давно "неправомочно" в области уголовных судов и наказаний.

[А. Ю. Экономов]

По сути же "законопроекта". С интересом прочёл бы материалы правовой экспертизы "законопроекта" юристов. "Про и контра", разумеется. Где они есть?
 А пока что вижу только новую реминисценцию типа "Глас народа - глас божий". Так это уже давно "неправомочно" в области уголовных судов и наказаний.

Такой экспертизы, насколько мне известно, не существует.   А что ты видишь, это к делу не относится.  Референдум,  не уголовный суд.

Кстати, а почему не проводится правовая экспертиза при избрании, тебя не интересует?

[Лошкарёв]

Такой экспертизы, насколько мне известно, не существует.   А что ты видишь, это к делу не относится.  Референдум,  не уголовный суд.

Кстати, а почему не проводится правовая экспертиза при избрании, тебя не интересует?

Многое интересует.
 В делах же социальных "нытьё избравших из своей родной среды" себе подобных вызывает тошноту.
 Потому я и сторонник идеи "Сам избрал - сам суди!".
Предполагаю, что это ускорит созревание "гражданского общества" в русскоговорящих социумах.
 Если удастся взять лучшее из дебилизма социума евроамериканов.

[justsociety]

Ну разве участники обсуждения закона не видят, что законов у нас внедряется огромное количество, а толку - ноль ? Еще один закон пойдет по тем же накатаным рельсам. Это если каким-то чудом его удастся принять. Но чуда не будет, ибо нет у закона массовой поддержки. Вся АВН не больше пары сотен человек. Это за несколько лет. А поддержки нет потому что дико упрощенное решение предлагается. Есть масса вопросов типа кто, как, до каких деталей будет определять виновность/невиновность, что даст такое определение, не приведет ли оно к ухудшению качества управления в следствии суперосторожности суперредких желающих посидеть в тюрьме и т.д. и т.п.

[Функционер]

Вся АВН не больше пары сотен человек. Это за несколько лет.

Откуда у вас такие данные?

[sokol_avn]

Ну разве участники обсуждения закона не видят, что законов у нас внедряется огромное количество, а толку - ноль ? Еще один закон пойдет по тем же накатаным рельсам. Это если каким-то чудом его удастся принять. Но чуда не будет, ибо нет у закона массовой поддержки. Вся АВН не больше пары сотен человек. Это за несколько лет. А поддержки нет потому что дико упрощенное решение предлагается. Есть масса вопросов типа кто, как, до каких деталей будет определять виновность/невиновность, что даст такое определение, не приведет ли оно к ухудшению качества управления в следствии суперосторожности суперредких желающих посидеть в тюрьме и т.д. и т.п.

Нет массовой поддержки? Выйдите на улицу и проведите опрос среди граждан, нужен ли такой Закон. И 70-80% вам скажут "Да, Нужен"
Если вы лично решили смириться с развалом России (ведь "чуда не будет", его не предотвратить), то с чего взяли, что все такие же, как и вы? Почему ищете оправдание своего безделья в том, что тех, кто борется мало? Это пока нас мало, а вы уверены, что нас и дальше будет мало?

[Лошкарёв]

Нет массовой поддержки? Выйдите на улицу и проведите опрос среди граждан, нужен ли такой Закон. И 70-80% вам скажут "Да, Нужен"
Если вы лично решили смириться с развалом России (ведь "чуда не будет", его не предотвратить), то с чего взяли, что все такие же, как и вы? Почему ищете оправдание своего безделья в том, что тех, кто борется мало? Это пока нас мало, а вы уверены, что нас и дальше будет мало?

Идею Роберта Шикльгрубера (и законы под неё) подхватил германский народ с невиданным (до СССР) энтузиазмом.
 Скажите, пожалуйста! Почему должна существовать не распадаясь капиталистическая РФ? Многонациональное, многоконфессиональное гособразование, ничем (?) не цементируемое "не должно распадаться"?
 Бороться само по себе чревато - скоро превращается в обыкновенное политическое шулерство претендентов на "общественную власть" ради личной власти.
 Суть, ведь, не в том "сколько вас", а в том "зачем вы?"
Хотите улучшить капитализм РФ-овский? Дело нужное. Но соблюдайте законы, выработанные буржуазной демократией. Для начала проведите правовую экспертизу предлагаемого Закона.

[А. Ю. Экономов]

Хотите улучшить капитализм РФ-овский? Дело нужное. Но соблюдайте законы, выработанные буржуазной демократией. Для начала проведите правовую экспертизу предлагаемого Закона.

А чем сам вопрос-то вызван?  Вообще-то Юрий Мухин, например,  своё мнение о капитализме не раз высказывал...

[Лошкарёв]

А чем сам вопрос-то вызван?  Вообще-то Юрий Мухин, например,  своё мнение о капитализме не раз высказывал...

Да тем, что должна быть проведена правовая экспертиза предлагаемого Закопа.
Если начать с Местных Советов, то нет проблем. Дополнительная оценка деяний депутата будет6
1. Способствовать увеличению интереса к процессу выборов (мал очень?).
2. Поощрять благую деятельность моральным стимулом "заслуживает поощрения".
3. Боязнь прохиндеев опозорить свой род всеобщим (?) порицанием.

[justsociety]

Нет массовой поддержки? Выйдите на улицу и проведите опрос среди граждан, нужен ли такой Закон. И 70-80% вам скажут "Да, Нужен"
Если вы лично решили смириться с развалом России (ведь "чуда не будет", его не предотвратить), то с чего взяли, что все такие же, как и вы? Почему ищете оправдание своего безделья в том, что тех, кто борется мало? Это пока нас мало, а вы уверены, что нас и дальше будет мало?

Вы проводили такой опрос ? 70-80% вам скажут "нужно много дешевой водки" и что ? Будете спаивать ?
А насчет с чем и кто мирится - можете почитать по ссылке в подписи, хотя вам скорее "понятия" не позволят, да и лень тоже.
А чудо в данном случае - принятие вашего закона, не более.
Вас мало потому что идея не та, подумайте об этом, почитайте. Пламенные бойцы, конечно, нужны для разогрева топки, но топить лучше углем, а не людьми, поэтому остыньте, сделайте паузу, вспомните сколько есть законов в стране, как они работают, кому на пользу. Еще вспомните как законы принимаются, кем, как фальсифицируют результаты выборов, что такое коррупция, взятки, что такое манипуляция голосами избирателей, что такое власть, как ее получают, как вас могут для этого использовать и куда потом вам властители скажут идти (правильно - в топку).

[Функционер]

Вы проводили такой опрос ? 70-80% вам скажут "нужно много дешевой водки" и что ? Будете спаивать ?
А насчет с чем и кто мирится - можете почитать по ссылке в подписи, хотя вам скорее "понятия" не позволят, да и лень тоже.
А чудо в данном случае - принятие вашего закона, не более.
Вас мало потому что идея не та, подумайте об этом, почитайте. Пламенные бойцы, конечно, нужны для разогрева топки, но топить лучше углем, а не людьми, поэтому остыньте, сделайте паузу, вспомните сколько есть законов в стране, как они работают, кому на пользу. Еще вспомните как законы принимаются, кем, как фальсифицируют результаты выборов, что такое коррупция, взятки, что такое манипуляция голосами избирателей, что такое власть, как ее получают, как вас могут для этого использовать и куда потом вам властители скажут идти (правильно - в топку).

Думаете, что вы в этом оригинальны?  "=?

[justsociety]

Думаете, что вы в этом оригинальны?  "=?

Вы предлагаете мне помолчать ?

[Функционер]

Вы предлагаете мне помолчать?

Нет, просто всё это разобрано тысячу раз и много лет назад.

[Лошкарёв]

Нет, просто всё это разобрано тысячу раз и много лет назад.

Вы о проповеди Христа насчёт недостойности быть богатым?