Добавлю, что то же самое относится и к ОТО. Поэтому здесь претензии Сергея Юдина, имхо, неуместны.
Я эти возражения предвидел, по этому в новой статье об этом написал. Вот цитата
«Мне могут возразить – ну и что из того, что мы не понимаем квантовой механики, но ведь позволяет же она нам решать кое-какие задачи, значит она правильная наука. Но дело в том, что квантовая механика с ее статистическими методами описывают только то, что уже многократно наблюдали. А вот не видел никто термоядерного реактора и нечего нам описывать статистическими методами, хотя математико-физики обещали создать такой реактор еще 50 лет назад, если будет хорошее финансирование. Деньги им дали, а термоядерного реактора до сего дня так и не видно. И потом, возможность решать кое-какие задачи не является доказательством справедливости той или иной теории. Идея теплорода тоже позволяла решать кое-какие задачи термодинамики, но все же была признана ложной. А геоцентрическая теория Птолемея вообще позволяла решать не кое-какие, а все задачи астрономии на протяжение почти двух тысяч лет и, естественно, считалась единственной правильной теорией. Да, в принципе, таблицами Птолемея можно пользоваться и сейчас, если внести поправку на прецессию. Хотя уже, например, современные солнечные затимения рассчитываются по ним очень с большими ошибками, которые накопились за две тысячи лет. Но можно внести в его таблицы поправки с учетом данных современных наблюдений и они будут опять давать удовлетворительные результаты. Только эти хорошие результаты опять таки не могут быть доказательством геоцентрического строения мира и первые гелиоцентрические таблицы созданные в 17-м веке давали результаты хуже, чем таблицы Птолемея созданные во 2-м веке, но Коперник все же предложил свою гелиоцентрическую систему, как он сам говорил, только для того, чтобы рассчеты были проще и понятнее, и она оказалась верной. По этому, доказательством истинности той или иной теории может быть только ее простота и понятливость. Ведь как сказал Антуан де Сент-Экзюпери "Истина - это вовсе не то, что можно убедительно доказать, это то, что делает все проще и понятнее". А вот как раз с понятливостью у квантовой и релятивистской механик очень большие проблемы.»
С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.
