Лунка

[Хома Брут]

.

[Хома Брут]

резерв

[Штурман]

Пока можно дышать!

[UNIT-bf]

Нужен третий пункт Опроса - для душ мятущихся..

Добавил - Х.Б.

[Хома Брут]

...Впрочем, чему удивляться, ведь пишут же представители НАСА на официальном сайте НАСА, что, цитирую, «Карантинное тестирование включало в себя широкий спектр биологических опытов. Около 500 граммов лунного материала необходимо было для каждого исследования». http://lsda.jsc.nasa.gov/books/apollo/s5ch2.htm

Полкило только на одно исследование, входящее в широкий спектр биологических опытов – всего-навсего. И грунт этот, как следует из текста цитируемой работы, был получен. На какие именно биологические опыты? Ученые НАСА сообщают, что для исследований были отобраны «мыши, устрицы, парамеции и рыбы» (там же). И это далеко не все: «В общей сложности обработке лунным грунтом было подвергнуто 35 видов растений» (там же).



Так и представляешь небольшую зооферму и фермерские угодия, обрабатываемые сельскохозяйственной авиацией плодоноснейшим реголитом из Моря Спокойствия… Конечно, Амнисти транспорейшн, Гринпис и их мнения нас вряд ли интересует, но вот мнение американского ученого Р.Ф. Скотта по поводу раздачи американским айболитам и мичуринцам полукилограммовых порций лунного грунта нас вполне может заинтересовать.

Надо заметить, что профессор Р.Ф. Скотт в ту пору являлся  ведущим специалистом НАСА по изучению физических (механических) свойств лунного грунта. В силу чего ему для проведения различных опытов и экспериментов (например, на сжимаемость и прочую «пенетрацию» базальтовых пород) необходимо было побольше материала, желательно цельных образцов лунной породы весом хотя бы в несколько  десятков граммов.

Берем книгу Черкасова И.И и Шварева В.В. «Грунтоведение Луны» («Наука», М. 1979) и читаем помещенную авторами в текст прямую цитату от Р.Ф. Скотта: «После того, как истек срок карантина, небольшая группа ученых и астронавтов собралась в лаборатории и вскрыла мешок. Во время экспериментов на Луне в 1967 г. на ковш налипла лунная пыль, часть ее осыпалась внутрь тефлонового мешка, поскольку при возвращении на Землю лунный вакуум не сохранился. Если бы только я мог предположить , что вновь увижу ковш "Сюрвейера-3", я, конечно, оставил бы его после окончания эксперимента 1967 г. целиком заполненным грунтом. Теперь же вместе с ковшом вернулось всего 6,5 г.» КЦ

Скотт огорчается, что материала-де не хватает – всего шесть с половиной граммов! – но пусть теперь читатель угадает, столько своему ведущему специалисту отсыпала родная американская Lunar Sample Preliminary Examination Team? Чуть позже я отвечу на этот вопрос, а пока повторю, что речь идет не о китайском студенте и даже не о группе японских ученых, а о ведущем специалисте США по изучению лунного грунта.

Кстати, эта же история теми же авторами пересказана и в более ранней книге «Грунт Луны» (М, 1975). Впрочем, НАСА, конечно, ни о каких серьезных  исследованиях и не думало, поскольку тот же Р.Ф. Скотт с удивлением добавляет: «Изучению механических свойств грунта в американской приемной лаборатории не было уделено должного внимания, и приборы, на которых проводились такие исследования, создавались по мере необходимости отдельными учеными» (цит. источник, стр 132).

Широкий спектр биологических опытов – по пол кило на каждого карася, устрицу и на прочую парамецию вынь и положь (закапывали они их в грунт, что ли?), а вот ученому, которому позарез необходимы образцы базальта и брекчии весом хотя бы в несколько десятков граммов – получи 1.3 грамма (да, одна целая три десятых грамма) и не хнычь в мемуарах, которые все равно никто читать не будет, а если будет, – не поверит. Как и в то, что американские доценты с кандидатами самосильно клепали приборы для исследования того, чего у НАСА нет и никогда не было.

Читатель, возможно, несколько подустал, может быть, даже разочаровался, посему предлагаю несколько передохнуть, и в виде веселого бесплатного приложения почитать, с каким великим толком американцы использовали и расходовали свое «национальное достояние».

[Хома Брут]

Цитата. «Семена в лунном грунте бурно прорастали и развивалась. Простая капуста и брюссельская капуста поглощают большое количество марганца. Салат в лунном грунте тут же начинал цвести. Семена  фасоли, цитрусовые, кукуруза, сорго, соя, табак и томаты не проявляют признаки беспокойства, когда их листья или корни обрабатывали 0,2 граммами лунного грунта. Цитрусовые, кукуруза и соя стабильно улучшали рост, если почву поливали специальным грунтосодержащим раствором. Гистологические образцы, взятые из обработанных лунным грунтом растений, не выявляли вредных побочных эффектов. Обработанные реголитом клетки табака накапливали примерно на 30 процентов больше хлорофилла, чем необработанные (Weete и Walkinshaw, 1972). Клетки сосны демонстрировали заметный рост танина.  

Млекопитающиеся животные и птицы были повторно инфицированы через десять-двадцать суток. Рыбам были сделаны повторные прививки на протяжении 15 дней. Африканские обезьяны были инфицированы… млекопитающиеся и птицы были инфицированы… Вытяжки из лунных камней были впрыснуты в мозг и в полость мышей.

Для оценки способности инфицировать клетки проводились дополнительные исследования с привлечения грунта миссии Аполлон-15. Клетки почек обезьян подвергались воздействию экстракта лунного грунта, при этом обезьянам были инфицированы грипп и краснуха. Не наблюдалось никаких существенных различий при использовании земного базальта вместо лунного грунта. Морских свинок для оценки легочной реакции на лунный грунт подвергали путем суспензии дыхательных путей (трахеи). Перепела подвергались внутрибрюшинной прививке лунным грунтом. После миссий Apollo 11,12,14 и 15, пятнадцать видов животных, представляющих пять разных типов, подвергались воздействию необработанным лунным грунтом.

В общей сложности были использованы 48 различных лунных образцов, собранных на глубину до 297 см из всех шести мест посадок» КЦ

Знаете, все же прав был Юрий Игнатьевич - «В американском Космосе – бездна американского юмора». Кому интересно, ступайте по указанному выше адресу, - там еще и сейчас  висит список полусотни замечательных американских ученых, создававших сей выдающийся коллективный труд, из которого нет-нет, да и проглянет глумливая  ухмылка не то булгаковского Коровьева, не то доктора Менгеле.

Кстати, на сайтах агентства автору даже удалось обнаружить еще не затоптанные следы посевной компании сельхозартели НАСА. При этом посадки производятся теперь в имитатор реголита (о нем речь впереди) - с теми же, очевидно, результатами, что и 40 лет назад.




Думаю, было бы несправедливым утаить точку зрения советских ученых по поводу столь размашистых, но почему-то не слишком афишируемых «биологических опытов» американцев в 1969 году. А такая точка зрения имеется, и ее можно назвать принципиальной.

В книге «Лунный грунт из Моря Изобилия» (1975) на стр. 596-597 в статье «Влияние лунного грунта на лучевое поражение мышей» советские ученые сухо констатируют: «Имеются данные, полученные американскими учеными, свидетельствующие о биологической активности лунного грунта. Его добавление в земную почву ускоряло прорастание семян капусты, моркови, салата, редиски и стимулировало развитие растений». КЦ

Им сказали – они написали, но свои убеждения оставили при себе, цитирую далее: «В ряде лабораторий США и СССР проведены физико-химические анализы и изучена биологическая активность грунта, доставленного из различных районов Луны. При проведении биологических экспериментов были получены прямо противоположные результаты». КЦ

[Хома Брут]

Пока можно дышать!

Вот и дышите, главное, - не ругайтесь, не прозывайтесь и без матов, если получится...

[Pribavkin]

Берем книгу Черкасова И.И и Шварева В.В. «Грунтоведение Луны» («Наука», М. 1979) и читаем помещенную авторами в текст прямую цитату от Р.Ф. Скотта: «После того, как истек срок карантина, небольшая группа ученых и астронавтов собралась в лаборатории и вскрыла мешок. Во время экспериментов на Луне в 1967 г. на ковш налипла лунная пыль, часть ее осыпалась внутрь тефлонового мешка, поскольку при возвращении на Землю лунный вакуум не сохранился. Если бы только я мог предположить , что вновь увижу ковш "Сюрвейера-3", я, конечно, оставил бы его после окончания эксперимента 1967 г. целиком заполненным грунтом. Теперь же вместе с ковшом вернулось всего 6,5 г.» КЦ

Скотт огорчается, что материала-де не хватает – всего шесть с половиной граммов! – но пусть теперь читатель угадает, столько своему ведущему специалисту отсыпала родная американская Lunar Sample Preliminary Examination Team? Чуть позже я отвечу на этот вопрос, а пока повторю, что речь идет не о китайском студенте и даже не о группе японских ученых, а о ведущем специалисте США по изучению лунного грунта.

Кстати, эта же история теми же авторами пересказана и в более ранней книге «Грунт Луны» (М, 1975). Впрочем, НАСА, конечно, ни о каких серьезных  исследованиях и не думало, поскольку тот же Р.Ф. Скотт с удивлением добавляет: «Изучению механических свойств грунта в американской приемной лаборатории не было уделено должного внимания, и приборы, на которых проводились такие исследования, создавались по мере необходимости отдельными учеными» (цит. источник, стр 132).

Астролохи, выламывая этот ковшик, не догадались зачерпнуть немного риголиту, чтобы специалисты могли уточнить полученные с автоматической станции данные. Ведь ковшик именно для того и посылали на Луну. А руководители не подсказали астролохам по радио эту идею, так как тогда бравым ковбоям пришлось бы копать и показывать спецам аризонский песок.

[Крош]

Всем добрый вечер!  

Тряхну "стариной". Выложу свои предыдущие наработки.

Анализ ролика "Скачащий по Луне заяц"



На данном ролике показан "космонавт", который прыгая на одной ноге, нарушая все мыслимые правила техники безопасности поведения на Луне в итоге своих прыжков наотмашь плюхается об "лунную" поверхность.

Не искушенному зрителю сразу бросается в глаза явная замедленность ролика. Ну а более щепетильных зрителей сразу удивляет движение автоматической снимающей камеры. Она двигается неестественно. Не по радиусу, как должно быть у закрепленной на штативе камеры, а по прямой, чего не может быть в принципе. Притом движения ее очень плавные и выверенные, можно сказать профессиональные. Напоминает съемку спортивных соревнований с использованием специальных съемочных рельс.



Однако это не все. Если с помощью фотошопа привести данный ролик в нормальный вид (ускорить в два раза), то можно увидеть и другие ньюансы, говорящие о постановочности кадра



1. Падение "космонавта-актера" явно намеренное. Он плюхается "беспричинно" в нужном месте (где положено)
.
2. "Космонавт" упал таким образом, чтобы в кульминации своего падения поднять как можно больше "лунной пыли".

3. Ориентир падения актера - небольшой камень по ходу его движения с левой стороны. За камнем хорошо видно темное пятно, в которое "актер-космонавт" намеренно ударяет левой ногой. Что за пятно скрывается (спрятано) - трудно определить. Но то, что после такого удара носком его левой ноги в это место поднимается и далеко улетает "лунная пыль" - несомненно.

Замедленное воспроизведение падения этот факт хорошо показывает:



Но и это не все!    Мною найдены доказательства того, что под "лунной пылью" спрятано устройство (типа качелек) при ударе по одному из плечей которого, другое плечо с большим ускорением выбрасывает "лунную пыль". Его наличие выдает темное пятно, которое непостижимым образом исчезает, когда актер-космонавт падает правым коленом на поверхность. Мною сделана вырезка этого момента из ролика:



Если Вы на этом ролике не увидели, то я вам подсказываю пропажу затемнения (устройства, которое спрятано в грунте) с помощью засветвления участка, на который нужно обратить внимание:

[UNIT-bf]

Тряхну "стариной". Выложу свои предыдущие наработки.

Придумал отмазку:
Возможно, что это снимали научно-популярный фильм, а потом так восхитились полученными кадрами, что не стали упоминать об научно-популярности....

[Хома Брут]

Всем добрый вечер! 

Добрый! )< Надеюсь, и остальные времена суток будут добрыми.

Но и это не все!    Мною найдены доказательства того, что под "лунной пылью" спрятано устройство (типа качелек) при ударе по одному из плечей которого, другое плечо с большим ускорением выбрасывает "лунную пыль". Его наличие выдает темное пятно, которое непостижимым образом исчезает, когда актер-космонавт падает правым коленом на поверхность. Мною сделана вырезка этого момента из ролика:



Если Вы на этом ролике не увидели, то я вам подсказываю пропажу затемнения (устройства, которое спрятано в грунте) с помощью засветвления участка, на который нужно обратить внимание:

Мне кажется (и личный опыт учит), что следует сравнивать "подобное с подобным", в противном случае рискуем получить "вещь-в-себе": а может, так оно и должно быть на Луне? - а "пятно" есть ни что иное, как сила воображения, помноженная на кое-какую субъективность.
 
Я лично не сомневаюсь, что здесь, скорее всего, подлог, поскольку фальшивая купюра не может быть отпечатана легальным образом, и все ее детали, как бы они достоверно ни выглядели, являются продуктов мошенничества.

Есть еще один момент. Нам всем знакомы земные физические аномалии (даже и бытовые), случающиеся от простого совпадения и случайного стечения редко проявляющих себя явлений. Однажды, например, я выбросил бычок сигареты на плитку, и бычок этот – довольно длинный (едва ли не в пол сигареты) – не упал плашмя, а, немного покувыркавшись, встал на торец фильтра(!) – и так остался стоять.
Еще эпизод. Дней 10 назад малая дочь моего знакомого (20 кг весу), прыгая с крыльца на сложенный из бута (чуть нависающий) мощный с виду парапет, прыгнула так, что обвалила приличный кусок этого парапета. Потом выяснилось, что парапет имел сквозную трещину, но если показать кому-то ролик «обрушения» без пояснений, человек подумает, что это постановочное видео.

Я к тому, что, если бы кацманавты действительно провели на Луне 81 час, какие-то аномалии так или иначе случились бы – просто потому, что мы на своих собственных и чужих «честных» земных видео такие аномалии встречаем. То нам кажется, что человек на пирсе ныряет не в воду, а в бетонный фундамент (и брызг нет!); то только что мелькавший в кадрах пес вдруг в один из моментов оказывается без хвоста – а через минуту мы вновь видим его, но уже опять с хвостом; и даже такое: два демократа вдруг заявили, что не так все просто с Катынью.

Есть, конечно, «вещи-в-себе», которые не требуют, так сказать, верификации – например, вранье Армстронга про его прыжки на высоту в два метра (соврал так соврал!), или рыболовный крючок в «лунной» скале (застрял так застрял!), но все же большинство подозрительных «артефактов» требуют проверки, в том числе – смерки «подобного с подобным». В «каменной», например, теме, правило это работает неукоснительно, и если бы не было советского ЛГ, доказать подлог американцев было бы в данном «секторе» разоблачения значительно сложнее.

[Хома Брут]

Придумал отмазку:
Возможно, что это снимали научно-популярный фильм, а потом так восхитились полученными кадрами, что не стали упоминать об научно-популярности....

Не катит - ролик заявлен, как лунный. Хотя, думаю, Ваша версия весьма понравилась бы Алексею Архиповичу.

[Хома Брут]

Астролохи, выламывая этот ковшик, не догадались зачерпнуть немного риголиту, чтобы специалисты могли уточнить полученные с автоматической станции данные. Ведь ковшик именно для того и посылали на Луну. А руководители не подсказали астролохам по радио эту идею, так как тогда бравым ковбоям пришлось бы копать и показывать спецам аризонский песок.

Ну, это ли не идиотизм? Хотя, впрочем, никто ничего ни с чем сравнивать, конечно, не собирался. Что до плантаций редиски, то подобные исследования американцы, разумеется, планировали заранее, зачастую занимаясь при этом серьезным научным прогнозированием, и проводя реальные опыты и эксперименты – чаше всего более-менее полезные в каком-то научном смысле. Да и нельзя было оставить без работы десятки тысяч специалистов, принимавших участие в «реализации» программы Аполлон, и их занимали реальными проектами. Но когда дело доходило до проектов, которые реализовывать не собирались, но которые заявлялись, прогнозировать все равно приходилось, и по этим настоящим прогнозам составлять липовые отчеты о якобы свершившемся том или ином событии.

Надо было, например, обязательно спрогнозировать самочувствие астронавтов, которые реально летали бы на Луну. Подключали группу медиков, и они, с учетом знаний и опыта, и на основе реально проводившихся тренировок и измерений составляли отчет-прогноз «о полетном и после-полетном самочувствии астронавтов». После чего появлялся такой документ…

«Членов экипажа Аполло-10 сообщили о некотором дискомфорте, связанном с ощущением переполнения желудка после еды. Это был трудный для отдельных астронавтов момент на всем протяжении реализации программы Аполлон. Для возникновения подобного дискомфорта имелось множество причин. Среди них: (1) аэрофагия (2) нерастворенных газов (кислорода и водорода), (3) снижение атмосферного давления; (4) изменения в желудочно-кишечного и (5) изменения в микрофлоре кишечника. Кроме того, удаление воды в процессе обезвоживания пищи представляет собой сложное явление, которое провоцирует физико-химические изменения организма на клеточном уровне. Вполне возможно, что во время регидратации процесс микроскопических явлений может привести к осмотическому перемещению клеток желудка и слизистой оболочки кишечника». КЦ
http://lsda.jsc.nasa.gov/books/apollo/s6ch1.htm

Но даже здесь имеются понятные нам допущения: «вполне возможно», «сложное явление», «может привести»... - ну да, а может и не привести, а может, невозможно - темна вода в лунных аблацех... И вообще, может, была вода, а может, это было «загрязнение образцов» - и так далее. И так - во всем.  

Не поленитесь сходить по ссылке и обозрейте список тех, кто на подобных «диссертациях» (выше) растил свой научный авторитет, получал звания, премии, гонорары и доступ к научной литературе. Шесть страниц вордовского текста!  

[sk]

Всем добрый вечер!  

Думаю, здесь не хватает ссылки на оф сайт НАСА, где имеется этот ролик.
И ещё, Крош, Вы не будете возражать если я это размещу на другом ресурсе?

[UNIT-bf]

..Однажды, например, я выбросил бычок сигареты на плитку, и бычок этот – довольно длинный (едва ли не в пол сигареты) – не упал плашмя, а, немного покувыркавшись, встал на торец фильтра(!) – и так остался стоять...

Я наблюдал в 1980-ом то же, но с прикуренной целой(!) сигаретой - приятель прикурил её и сразу бросил в урну - не пошла после обеда - промазал, но она встала дымящейся трубой на один из квадратиков кафеля, кое-как положенного пола курилки.....

[Крош]

Придумал отмазку:
Возможно, что это снимали научно-популярный фильм, а потом так восхитились полученными кадрами, что не стали упоминать об научно-популярности....

Мы с Вами знакомы? И уже на ТЫ? Да пожалуйста, я не против  

Если ролик документальный, докажи.


http://www.youtube.com/watch?v=tgUrwYsifB0

Думаю, здесь не хватает ссылки на оф сайт НАСА, где имеется этот ролик.
И ещё, Крош, Вы не будете возражать если я это размещу на другом ресурсе?

Конечно нет. Я по этому поводу уже высказывался.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?PHPSESSID=b67r9nkbl2gqf0aanr3h3jsts0&topic=163956.msg2425444#msg2425444

Уважаемый участники Лунки!

В связи с тем, что ко мне в личку стали приходить просьбы по использованию созданных мною роликов на других ресурсах, заявляю следующее.

Данные ролики, с одной стороны являясь общим достоянием Лунки, тем не менее обладают статусом Free.

Т.е. любое заинтересованное лицо имеет полно право копировать и распространять ролики в любом месте, где он посчитает нужным.

Мало того - такие действия участников всесторонне поддерживаются и поощряются. Разрешено добавлять любые комментарии, которые с точки зрения пользователя являются необходимыми.

Готов дать любые дополнительные консультации и рекомендации по технологии их создания и параметрам  в случае возникновения дополнительных вопросов.

[Крош]

Running on the Moon

http://www.youtube.com/watch?v=CyOt6RUs9mE&feature=player_embedded

Исходная картинка:



Примечание:в ролике 500 кадров, продолжительность кадра 0,03 сек.

В связи с тем, что в данном ролике продублирован КАЖДЫЙ ВТОРОЙ КАДР, я только убрал лишь эти лишние кадры.



Примечание:в ролике 250 кадров, продолжительность кадра 0,03 сек.

По моему наблюдению, актер передвигается на подвесах. На начальных кадрах хорошо видно, как он неестественно поджимает левую ногу. В связи с тем, что передвижение осуществляется на заднем плане, далеко от камеры, ролик просто тупо в два раза замедлили.

[Хома Брут]

Сколько институтов, научных групп и лабораторий получали американский лунный грунт?

Рассмотрим теперь ситуацию с первичным изучением ЛГ А-11. Давайте вспомним, что в 1971-м году сообщил американский профессор Джерри Вассербург советскому профессору О.А. Богатикову: «Мы, американцы, когда получили лунный грунт, раздали его в пятьдесят лучших лабораторий мира…». (О.А. Богатиков, «Луна может покинуть околоземную орбиту и отправиться в свободное космическое плавание»; ссылка)

Здесь нас пока интересует заявленная американцем цифра – «пятьдесят лучших лабораторий мира». То, что это не оговорка, О.А. Богатиков подтвердил в другом своем интервью.

«Оказывается, когда американцы первыми доставили на Землю лунный грунт, они разослали образцы в 50 лучших лабораторий мира». (ссылка)

Речь, как следует из текста, идет о грунте, доставленном миссией А-11. Некоторые заявляют, что цифру эту (как, впрочем, и весь «мемориз»), О.А. Богатиков, дескать, «высосал из пальца». Сразу же хочу защитить доброе имя Олега Алексеевича – в 2004 году НАСА уверенно заявляет о примерно 50-ти лабораториях, которым в 1969 был передан грунт для исследований. (ссылка)



Но не тут-то было, вот что об исследователях грунта миссии А-11  пишет официальный сайт университета в Сент-Луисе. Речь идет о группе американских специалистов, которая во второй половине 1969 года распределяла образцы грунта А-11 по лабораториям: «Эта команда распределила образцы Аполлон-11 примерно в 150 лабораторий по всему миру». (ссылка)



Самим WUST образцы были получены в начале сентября, как и многими другими группами.

Если вы не доверяете университету Сент-Луиса, то на своем сайте НАСА, забыв то, что оно заявляло прежде, тоже пишет о «150-200 ведущих исследователей по всему миру». (ссылка)

«По всему миру» - это здорово, конечно, а как насчет государств?

В документе НАСА, восходящем к августу 1969 года, читаем: «Типовой карантийный период закончился, «лунный каталог» был готов, и пришло время распространять образцы приблизительно 144 основным исследователям из 16 стран». (ссылка)

Запомним: 16 стран. Запомним также информацию НАСА от 1970-го года: «8.2 кг грунта А-11 в сентябре 1969 года были распространены среди 106 американских ученых и 36 ученых, представляющих восемь иностранных государств». (ссылка)

Пытаемся свести концы НАСА с концами НАСА.
На одном конце  – «150 лабораторий», на другом – «142 ученых».   
На одном конце – «50 лабораторий», на другом – «150 лабораторий»
На одном конце – «16 стран», на другом – «8 стран».

Создается впечатление, что информаторы НАСА пользовались разными базами данных, хотя очевидно, что данные эти они могли получить только от НАСА.

Далее, 8.2 кг ЛГ это примерно 8 000 проб, как мы убедимся далее.

Если 8 200 гр. ЛГ были розданы 142-м исследователям, то на каждого исследователя приходится, таким образом, почти 60 граммов грунта (больше, чем получил СССР\Россия от американцев за все 43 года), чего быть не может, ибо, если пренебречь пятью «прецедентами», столько никто никогда не получал, средняя порция – 1 грамм в лучшем случае.   

8 200 граммов были розданы либо в 50-т, либо в 150-т лабораторий. В первом случаем каждой лаборатории досталось чуть более 160 граммов, во втором – около 55 граммов.

Переместимся теперь на 10 лет вперед. В книге «Космическая техника» (1982) американский ученый Р. Льюис в статье «Человек на Луне» (стр. 156) информирует читателей: «После завершения полёта корабля «Аполлон-17» исследованием образцов лунного грунта и анализом показаний научной аппаратуры занимались 125 научных групп и коллективов из различных стран земного шара. По состоянию на 1979 г. около 12% доставленных с поверхности Луны образцов были переданы в лаборатории, которые не входят в состав НАСА». (ссылка)

Посчитаем. 12% ЛГ НАСА составляют примерно 45 кг, и если раздать их 125 группам, то на каждую группу в среднем придется 360 граммов ЛГ. Запомним эту цифру: до 1979 года каждая исследовательская группа, согласно письменным официальным заявлениям представителей НАСА, получала в среднем по 360 граммов грунта.

Ставки растут: если учесть, что средняя исследовательская группа состоит их 4-х человек, на каждого исследователя приходится уже не 60, а около 90 граммов грунта. То есть, в три раза больше, чем получили СССР/Россия за 43 года.

[Хома Брут]

Ассортимент исследовавшегося грунта миссии А-11

Осенью 1969 года НАСА раздает ученым грунт А-11, и они приступают к его изучению. Работы были в основном представлены на февральской конференции 1970-го года – первой конференции, которую посетил А.П. Виноградов.

Вспомним, что грунт раздавался то ли 50-ти, то ли 150-ти исследователям, то ли 8-ми, то ли 16-ти различных государств. Как выводить из этого массива переменных среднее значение, знает, наверное, только НАСА, но я сейчас о другом. Вот список всех образцов А-11.

10002 10003 10004 10005 10009 10010 10017 10018 10019 10020 10021 10022 10023 10024 10025 10026 10027 10028 10029 10031 10032 10044 10045 10046 10047 10048 10049 10050 10056 10057 10058 10059 10060 10061 10062 10063 10064 10065 10066 10067 10068 10069 10070 10071 10072 10073 10074 10075 10082 10084 10085 10086 10091 10092 10093 10094 (ссылка)

56 образцов. Очень прекрасно, и только я собрался перепроверить данные и торжественно объявить, что первая достоверная цифра наконец-то установлена, но не тут-то было.

На другом официальном сайте НАСА висит, оказывается, другое количество доставленных А-11 образцов – 58. (ссылка)

Как снискать хлеб истины, как, черт возьми, установить хоть что-то с достоверностью? Ладно, думаю, уж ХХХ знаменитый Институт НАСА сбивать с панталыку не будет – решительно направляюсь туда, и что же? Читатель, верно, будет смеяться, но там я обнаруживаю уже 68 образцов…(ссылка)

Если кто-то еще не понял, что это не неряшливость, не разгильдяйство и не вредительство, а хорошо продуманная система мер для сокрытия истины, очень скоро – и много раз – убедится, что это именно система, и именно для сокрытия истины, которая заключается в отсутствии у НАСА вообще какого-либо настоящего лунного грунта, не считая, конечно, советского.

Честно говоря, на этом месте я хотел попросту плюнуть и закругляться с расследованием, поскольку НАСА издевательски показывает нам крокодилов с радикально разной длиной от хвоста до головы и обратно, используя для пропаганды недоступные ученым музейные «раритеты» весом порой в треть килограмма (Берлин, например).

Ведь что такое 10 образцов разницы? Примерно 2 300 образцов НАСА весят 382 кг. Говорю примерно, поскольку количество образцов  в разных документах НАСА, как уже сообразил ехидный  «любознательный читатель», тоже разное(!), причем разница составляет сотни(!) образцов. Но я взял среднее арифметическое, и получается, что средний, доставленный с Луны, образец весит ни много ни мало 166 граммов. Столько, сколько никто никогда не получал, кстати сказать.
 
10 образцов это уже 1 660 граммов или около 1 660 проб. Разница в количестве доставленных образцов всех шести миссий в разных документах НАСА составляет примерно 200 образцов, то есть, в 30 с копейками килограммов или более 30 000 проб. А мы грунт ищем…

Но вернемся к ассортименту исследованного грунта, в данном случае мы говорим об изучении грунта миссии А-11. Первые работы по ЛГ А-11 (не считая «активку» LSPET 1969 г.) были написаны в 1970-м году, было этих работ 124 (исправлено), и из них 83 работы были написаны – внимание! - по одному образцу: 10084. Повторяю: из 124-х работ 1970-го года* по ЛГ А-11 83 работы были написаны по образцу 10084.

Понятно, что данные эти жулики из НАСА разбросали по нескольким ресурсам – чтоб не резало глаз, - но я данные таблиц свел воедино, и все тут же всплыло...

Доставлено то ли 58 (НАСА), то ли 68 (НАСА) образцов, пробы от почти всех образцов якобы раздаются ученым то ли 8-ми, то ли 16-ти государств, но 84% работ по всему этому 8-ми килограммовому изобилию пишутся в 1970-м году на грунте одного-единственного образца – 10084.

Я подсчитал совокупный вес проб во всех этих 83-х работах (где он указан) – у меня получилось около стакана реголита, следовательно, в 21-й оставшейся работе должны содержаться 8 килограммов ЛГ А-11. Или, говоря более конкретно, 380 граммов ЛГ в каждой работе. Читатель уже смеется – и правильно делает, поскольку в 21-й оставшейся работе я насчитал примерно 55-60 граммов грунта. То есть, на работу приходится не 380 граммов, а в сто раз меньше.

Вопрос – куда НАСА дело еще 8 килограммов? – я не задаю: если читатель поднимется по ветке чуть выше, он узнает, куда были израсходованы 8 килограммов прекрасного «лунного» вещества из Моря Спокойствия: на травлю крыс, морских свинок и на удобрение для редьки и капусты.

Понятно, что в перечне авторов работ по образцу 10084 нет ни одного советского\российского ученого – ни за 70-й год, ни позже.


* В 1970 году было исследовано 43 образца: 10084, 10017, 10046, 10057, 10059, 10069, 10044, 10050, 10058, 10060, 10072, 10045, 10047, 10005, 10048, 10003, 10019, 10071, 10049, 10062, 10022, 10024, 10061, 10065, 10056, 10063, 10073, 10067, 10064, 10023, 10070, 10074, 10075, 10066, 10002, 10010, 10018, 10021, 10020, 10026, 10086, 10091, 10085.

[Хома Брут]

В цитируемой книге Д.Фронделл приведен полный список исследованных на 1975 год  образцов. Было исследовано (образцов):

  А-11 – 16
  А-12 – 24
  А-14 – 23
  А-15 – 25
  А-16 – 27
  А-17 – 20

Итого: 135 образцов.

Итак, на 1975 год по официальной информации от первого геологического лица США было исследовано не 43 образца А-11, а всего лишь 16. Кто и когда приписал исследование еще 27-ми образцов?


Как уже было сказано, деятельность защитников НАСА я рассматривать не намерен, поскольку дискутирую не с мнениями сетевых зевак, а с официальными данными НАСА. Однако, чтобы уж вовсе их не обижать, я ввел для них специальную постоянную рубрику, которую буду размещать в подходящих местах текста. Рубрика эта будет носить одно и то же заглавие и, по русской фольклорной прихоти, будет называться «Услужливый дурак…». Итак, выпуск первый.

«Услужливый дурак…»

В 2004 году в своей программной работе защитники НАСА уверенно заявили: «Американцы привезли с Луны 380 кило лунного грунта. Около 45 кг образцов NASA раздало (кстати, абсолютно бесплатно) в ряд научно-исследовательских организаций в США и в других странах». (ссылка)

Откуда эти милые люди взяли 45 кг, читатель, вероятно, уже сообразил – из цитированной выше книги «Космическая техника» (М., Мир, 1986, Лондон 1982), в которой американский исследователь Р. Льюис пишет. «По состоянию на 1979 год около 12% доставленных с поверхности Луны образцов были переданы в лаборатории, которые не входят в состав НАСА».



12% от общего веса в 382 кг это и есть те самые искомые 45 кг.

Таким образом, «услужливые дураки» утверждают, что с 1979 по 2004-й год (когда ими и был размещен текст по ссылке) НАСА никому лунный грунт на выдавало – ни бесплатно, ни за доллары, ни за рубли, ни бартером, ни даже за шекели – никак, так как заявленные 45 кг – уверяет всех НАСА и даже мамой клянется, - были выданы в период 1969-1979 гг.

Кроме того, из цитируемого текста с адреса skeptik.net, следует, что ученые НАСА вообще не получали лунный грунт – ни до 1979 года, ни после, поскольку заявленные 45 кг в период с 1969 по 1979 гг были выданы кому угодно, только не ученым НАСА – так утверждает представитель НАСА Р. Льюис.



Трудно понять причину, которая вынудила адвокатов НАСА столь беспардонно и цинично оболгать своих кумиров. Мне думается, что им просто не на что заменить магическую цифру «45», а убирать ее из «достоверного» текста не хочется – и смеяться будут долго, и капитуляция получится. Так и висит это убогое и смешное недоразумение годами, - на потеху помалу прозревающей публики.

Мало того – на эту антиамериканскую агитку они еще и зазывают народ(!), повсюду развешивая ссылки на свою феерическую продукцию.