ОБ ОТКРЫТИИ БОЗОНА ХИГГСА

[Марина Славянка]

а вот еще и такая унылая точка зрения об открытии бозона Хиггса:


Американские ученые заявили об открытии бозона Хиггса. По словам физиков, это обозначает, что мир на пороге полного переосмысления природы вещей. О том, чем так важно это открытие, в студии программы "Утро России" рассказал доктор философских наук, кандидат физико-математических наук Владимир Буданов.

По словам Владимира Буданова, если та частица, которую обнаружили ученые, и есть бозон Хиггса, это означает, что с наукой в ее нынешнем понимании покончено. Однако если найдена не пресловутая "частица Бога", а что-то другое (по словам ученых, вероятность ошибки составляет 0,01%), то это приведет к еще большему открытию. Это будет означать, что существующая теория физики ошибочна.

Объясняя суть открытия вкратце, Владимир Буданов пояснил, что открытие бозона Хиггса поможет подтвердить существующую теорию возникновения Вселенной и объяснить, что такое гравитация.

Практическое применения открытия, по словам Владимира Буданова, будет возможно еще не скоро. Это, с одной стороны, снижает ценность новой частицы в глазах представителей общества потребления, так как делает бозон практически бесполезным, однако снижает вероятность воплощения любимого сюжета фантастов, где важнейшее открытие, способное перевернуть мир, попадает в руки злодея.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=842143&cid=7

[Шаляпин А.Л.]

МАРИНЕ СЛАВЯНКЕ

А может и не было этого злополучного бозона. Просто надо было порадовать 90-летнего Питера в юбилей.
А все тараканы сильно засуетились с пустой головой.

[Шаляпин А.Л.]

ФАНТАЗЕРЫ ВСЯЧЕСКИ НАБИВАЮТ СЕБЕ ЦЕНУ И ПОЛУЧАЮТ ЗА ЭТО ДЕНЕЖКИ ИЗ БЮДЖЕТА

[stary]

Марина , не волнуйся...Нобелевский комитет не будет дожидаться экономической отдачи от открытия, что нибудь придумают! Точнее уже на рекламе заработали, а это уже есть экономическая отдача!

[Марина Славянка]

МАРИНЕ СЛАВЯНКЕ

А может и не было этого злополучного бозона. Просто надо было порадовать 90-летнего Питера в юбилей.
А все тараканы сильно засуетились с пустой головой.

Сомнению можно подвергнуть вообще все.
Даже то, что мы с Вами существуем.

И можно пройти мимо собственной жизни,
Считая,что это не жизнь.

[stary]

Сомнению можно подвергнуть вообще все.
Даже то, что мы с Вами существуем.

И можно пройти мимо собственной жизни,
Считая,что это не жизнь.

Мимо собственной жизни не пройдешь, потому что ИДЕШЬ!

[Марина Славянка]

ФАНТАЗЕРЫ ВСЯЧЕСКИ НАБИВАЮТ СЕБЕ ЦЕНУ И ПОЛУЧАЮТ ЗА ЭТО ДЕНЕЖКИ ИЗ БЮДЖЕТА

А где у землян по-другому?
Даже в собственной своей единичной жизни фантазеры набивают себе цену и получают денежки из бюджета.

[Шаляпин А.Л.]

МАРИНЕ СЛАВЯНКЕ

НЕТ, ВСЕ ДАЛЕКО НЕ ТАК.
Есть, все-таки большие знания и богатый опыт в науке.
А иначе мы всех ученых смешаем с улицей.

[Марина Славянка]

Мимо собственной жизни не пройдешь, потому что ИДЕШЬ!

Да нет, многие  большую часть своей жизни никуда не идут, а сидят в кресле в обнимку с компом или телеком, а жизнь идет мимо них, пока они всего лишь наблюдают жизнь других людей.Ворчат,критикуют...
Хотят потом уже подняться с дивана или кресла, а не могут...

[stary]

Да нет, многие  большую часть своей жизни никуда не идут, а сидят в кресле в обнимку с компом или телеком, а жизнь идет мимо них, пока они всего лишь наблюдают жизнь других людей.Ворчат,критикуют...
Хотят потом уже подняться с дивана или кресла, а не могут...

Поход бывает разный: одни идут за пивом, другие за здоровьем, третьи за знаниями, четвертые за любовью ... каждому -- своё!

[Марина Славянка]

МАРИНЕ СЛАВЯНКЕ

НЕТ, ВСЕ ДАЛЕКО НЕ ТАК.
Есть, все-таки большие знания и богатый опыт в науке.
А иначе мы всех ученых смешаем с улицей.

а и так нельзя их отделить от всего другого, что есть на Земле. Все связано.
Всё есть во всём.Поэтому и не получается, чтоб улица на земле была такая плохая, а наука такая хорошая.
Если б у нас была настоящая хорошая наука, то улица у нас быда бы хорошая.
ведь что такое наука- это мысль, это ее развитие.
вот такая мысль идет у нас, землян впереди...такая невиноватая ни в чем идет впереди планеты, что мы, земляне сидим на пороховой бочке.
Наука-то у нас от нравственности отделена, она у нас наука роботов, ей видите ли ,у нас на Земле души иметь не положено по определению.
А что ж земляне хотели бы получить от своей бездушной науки?
Так давайте будем радоваться открытию бозона хиггса.
А вы хотели порадоваться чему еще от нее?

[Марина Славянка]

Поход бывает разный: одни идут за пивом, другие за здоровьем, третьи за знаниями, четвертые за любовью ... каждому -- своё!

Да бросьте. Все на Земле идут на равных.В направлении смерти.Весьма короткий путь.
Все топчатся на крохотном пятачке  космически закрытой мысли, пропитанной трупным запахом.

[stary]

Да бросьте. Все на Земле идут на равных.В направлении смерти.Весьма короткий путь.
Все топчатся на крохотном пятачке  космически закрытой мысли, пропитанной трупным запахом.

Ух-ты! А, аватар у тебя -- светлый!Я уже написал в соседней ветке о двух партиях ...
Есть партия Князя Света и есть партия Князя Тьмы.
если ты есть НАША, то ты просто сменишь одежды кожаные на одежды белые...ни какого "трупного запаха " не будет, будут сплошные благовония!

[Шаляпин А.Л.]

С МАССОЙ ЧАСТИЦ МЫ ГОРАЗДО ЛУЧШЕ ПИТЕРА РАЗБЕРЕМСЯ В КЛАССИЧЕСКОЙ ЭЛЕКТРОДИНАМИКЕ

ДЛЯ КАСТРО
ВСЕ ЭТО БЫЛО ВЫСОСАНО ИЗ ПАЛЬЦА (ГЛУПЕЙШАЯ МОДЕЛЬ КИСЕЛЯ) И РАЗДУТО ФАНТАЗЕРАМИ
ДО НЕБЕС
ПОХЛЕБКА ИЛИ КИСЕЛЬ ИЗ БОЗОНОВ НЕ ПОЛУЧИЛИСЬ - ИХ ОЧЕНЬ МАЛО

ТАРАКАНЬИ БЕГА С БОЗОНАМИ НАБИРАЮТ ОБОРОТЫ

ДЛЯ КАСТРО ИЗ НЕ ОЧЕНЬ ЖЕЛТОЙ ПРЕССЫ

Бозон Хиггса - фундаментальная частица, придающая другим частицам их массу - была теоретически предсказана почти полвека назад. Теперь, судя по всему, ее удалось обнаружить экспериментально.

Но со Стандартной моделью (ЗАБЛУЖДЕНИЙ) связана и еще одна проблема: в ней все частицы лишены массы, а без массы они должны перемещаться со скоростью света, так что никакие атомы, планеты и звезды были бы невозможны. В качестве выхода из этого тупика Питер Хиггс и предложил считать, что вся Вселенная заполнена неким вязким полем, которое с разной силой тормозит разные частицы, что и придает им массу. Носителем такого поля является бозон, названный именем британского ученого и ставший объектом интенсивного поиска, который продолжался десятилетия, но теперь, похоже, увенчался успехом.

МОЖЕТЕ ПОСМОТРЕТЬ - ЧТО ЭТО? СТАНДАРТНАЯ МОДЕЛЬ ЗАБЛУЖДЕНИЙ ИЛИ ОЧЕРЕДНОЙ ДУРДОМ.
ЧТО ПОЛОЖЕНО ЮПИТЕРУ, ТУДА НЕ СЛЕДУЕТ СОВАТЬСЯ ПИТЕРУ (ХИГГСУ)

НАУЧНЫЕ РАБОТЫ ПО ЭФИРУ ОКОНЧАТЕЛЬНО ПОХОРОНЯТ ОФИЦИАЛЬНЫЕ НЕ ОЧЕНЬ УМНЫЕ МИФЫ.
В РАН ЭФИРА БОЯТСЯ КАК АТОМНОЙ БОМБЫ, КОТОРАЯ МОЖЕТ РАЗНЕСТИ ЭТОТ МУРАВЕЙНИК

[Марина Славянка]

время прошло. что там с бозоном Хиггса? Открытие его все так же признано открытием?или уже закрыли потихоньку?

[evilimp]

время прошло. что там с бозоном Хиггса? Открытие его все так же признано открытием?или уже закрыли потихоньку?

Тут не надо быть пророком  &/
После напряженных поисков что-то нашли такое, похожее на бозон. (Я бы очень, очень удивился если бы не нашли  )
Теперь надо все как следует уточнить !!! Если это бозон, то Хиггсовский ли или какой другой ? Если Хиггсовский, то из какой модели ?
А чтобы уточнить, надо построить еще один Большой Гудронный Коллайдер, сильно, сильно побольше современного. Ну и, понятно, ассигнования увеличить. Правда практической пользы не надо ожидать в ближайшие тридцать лет, но уж больно задача важная и сложная.
Классическая ситуация из Ходжи Насреддина - "за это время кто-то точно помрет, либо эмир, либо ишак, либо я"  +@>

[Rishi]

время прошло. что там с бозоном Хиггса? Открытие его все так же признано открытием?или уже закрыли потихоньку?

Как я понимаю, они ещё будут статистику набирать. Чтоб уж точно втереть наверняка. То что они открыли какую-то новую нестабильную частицу, так в этом трудно сомневаться. А вот какое отношение она имеет к массе - это большой вопрос. Как нестабильная частица может отвечать за стабильно присутствующую массу тела? Но порочна сама Стандартная модель, которая начинается с постулирования кварков, которых в природе в свободном состоянии экспериментально не обнаружено. Опять та же песня что и в СТО. Аксиоматический метод построения теории применим в математике, но не в физике. 
К тому же кварки имеют дробный заряд, меньший заряда электрона. Хотя ранее в экспериментах было показано, что заряд электрона - наименьший наблюдаемый квант электричества.

 

[CASTRO]

Как я понимаю, они ещё будут статистику набирать. Чтоб уж точно втереть наверняка. То что они открыли какую-то новую нестабильную частицу, так в этом трудно сомневаться. А вот какое отношение она имеет к массе - это большой вопрос. Как нестабильная частица может отвечать за стабильно присутствующую массу тела? Но порочна сама Стандартная модель, которая начинается с постулирования кварков, которых в природе в свободном состоянии экспериментально не обнаружено. Опять та же песня что и в СТО. Аксиоматический метод построения теории применим в математике, но не в физике. 
К тому же кварки имеют дробный заряд, меньший заряда электрона. Хотя ранее в экспериментах было показано, что заряд электрона - наименьший наблюдаемый квант электричества.

Но ведь и Вас в свободном состоянии в природе нет. Вы фикция?

[Марина Славянка]

Но ведь и Вас в свободном состоянии в природе нет. Вы фикция?

Нет нас в "свободном состоянии", и желудком, и кожей и всем телом мы связаны со своей средой.Мы ж не можем, например, не дышать, да мы пока вообще без Земли не выживаемы...
Так что пример не катит.

[Rishi]

Нет нас в "свободном состоянии", и желудком, и кожей и всем телом мы связаны со своей средой.Мы ж не можем, например, не дышать, да мы пока вообще без Земли не выживаемы...
Так что пример не катит.

Да, но в общей массе биоты мы всё-таки можем выделить отдельного человека или вы других кроме себя никак из окружающей среды не выделяете    А как вы сейчас со мной тогда общаетесь. А я ведь не биота вообще, а конкретный биологический объект, хотя и являюсь частью этой биоты?

 В конце позапрошлого века Томсон экспериментально обосновал существование электронов, как отдельных частиц, которые имеют вполне определённые наблюдаемые физические параметры, траекторию движения этих частиц можно наблюдать,  например, в камере Вильсона. Кварки, а тем паче глюоны в камере Вильсона наблюдаются?
 Тот же Томсон и предложил альтернативную (это только теперь она стала альтернативной) идею массы электрона как электромагнитной массы.  Точнее надо было бы сказать электродинамической массы. То есть при движении электрона окружающий его эфир поляризуется и таким образом создаёт сопротивление при ускоренном движении. Однако Томсон так же как и Лоренц воспринял теорию Максвелла как данность, поэтому и не смог получить массу полностью  электродинамическую, а только её 2/3.  Между тем вполне очевидно, что при движении в эфире электростатическое поле электрона может искажаться, что в частности воспринимается нами как появление некого  магнитного поля в поперечном направлении. Однако Максвелл не учёл, что искажения происходят и в продольном направлении, так что можно говорить о дополнительном продольном электрокинетическом поле, хотя вспоминая о бритве Оккама надо сказать, что введение этого поля как и магнитного есть просто условность. Реально существуют лишь искажения электростатического поля электрона при его движении. Наличие продольного электрокинетического поля и объясняет отрицательный результат в опыте Троутона-Нобла, поскольку действие силы Лоренца компенсируется действием данного поля.  И поэтому конденсатор не вращается.
  Если учесть существование продольного электрокинетического поля, то мы получим инерционную массу полностью электродинамического происхождения.