"ТРИ В ОДНОМ"

[комукак]

              .                                   .       К И Р П И Ч
                                                       (Да простят меня Боги!)

КИРПИЧ  лежит на асфальте.

В КИРПИЧе три импульса : врождённый, ЦБС и ЗП (земное притяжение).

1. ИМПУЛЬС  ВРОЖДЁННЫЙ  -  всё что родилось на  поверхности планета Земля имеет в своей микроструктуре гравитационую  ориентацию такую же как поверхность планеты Земля и такое же направление силового вектора (с запада - на восток)

2. ИМПУЛЬС ЦБС  - импульс центробежной силы  - это  же теоретически справедливо  есть неотъемлемое у вращающегося тела планеты  Земля с силовым вектром, направленным по касательой к поверхности Земли в точке  нахождения КИРПИЧа или перпендикулярно к поверхности Земли (кому как удобно) .

3. ИМПУЛЬС  ЗП  - импульс земного притяжения (по Ньютону), силовой вектор которого направлен перпендикулярно в центр планеты Земля.

   Все эти три силовых импульса с разными векторами научно имеют право на жизнь в одном КИРПИЧе, лежащем на асфальте, но по закону физики (природы)  в теле (в д. сл. в  КИРПИЧе)
может быть только один силовой вектор (импульс)  - К А К О Й ?

Какие будут предложения ? Синьоры?
(а то  покоя не дают "ТРИ в ОДНОМ")

[Track-Dbf]

             .                                   .       К И Р П И Ч
                                                       (Да простят меня Боги!)

КИРПИЧ  лежит на асфальте.

В КИРПИЧе три импульса : врождённый, ЦБС и ЗП (земное притяжение).

1. ИМПУЛЬС  ВРОЖДЁННЫЙ  -  всё что родилось на  поверхности планета Земля имеет в своей микроструктуре гравитационую  ориентацию такую же как поверхность планеты Земля и такое же направление силового вектора (с запада - на восток)

2. ИМПУЛЬС ЦБС  - импульс центробежной силы  - это  же теоретически справедливо  есть неотъемлемое у вращающегося тела планеты  Земля с силовым вектром, направленным по касательой к поверхности Земли в точке  нахождения КИРПИЧа или перпендикулярно к поверхности Земли (кому как удобно) .

3. ИМПУЛЬС  ЗП  - импульс земного притяжения (по Ньютону), силовой вектор которого направлен перпендикулярно в центр планеты Земля.

   Все эти три силовых импульса с разными векторами научно имеют право на жизнь в одном КИРПИЧе, лежащем на асфальте, но по закону физики (природы)  в теле (в.д. КИРПИЧе)
может быть только один силовой вектор (импульс)  - К А К О Й ?

Какие будут предложения ? Синьоры?

Нарисуйте, пожалуйста, эпюру сил, действующих на КИРПИЧ,  лежащий на асфальте. 

[комукак]

Нарисуйте, пожалуйста, эпюру сил, действующих на КИРПИЧ,  лежащий на асфальте. 

попробую нарисовать  (хотя такой рисунок крышу сносит)

[Track-Dbf]

*

Вот пример, здесь что-то лежит:

А вот... и кирпич:

Если кирпич лежит - значит он кому-то уже нужен... и его тащат.  

[Болгарин]

Рекламы богатых компании объединяют мир!   

[комукак]

*

А вот... и кирпич:

Если кирпич лежит - значит он кому-то уже нужен... и его тащат.  

в детсве я тоже видел как кирпич лежит на асфальте...а вот щассс....
....щасс то тот же КИРПИЧ действительно как не так лежит на том же асфальте.

[комукак]

Нарисуйте, пожалуйста, эпюру сил, действующих на КИРПИЧ,  лежащий на асфальте. 

[комукак]

*

Вот пример, здесь что-то лежит:

намёк то то я понял, Ваше Величество, но...-  сначала Истина :

понимашь:
Землю то никто за ось не раскручивал же, чтобы ЦБС была от оси Земли -  на переферию, а вот когда на ременной передачи ремень  раскручивает маховик за обод маховика, то почему то вся смазка и грязь собираются на оси маховика, а это значит, что при некотором (не всяком) раскручивании маховика за обод ЦБС направлена в противоположную сторону от переферии   -  к оси, поэтому есть смысл усомниться  в земной ЦБС как на твоём рисунке, так и на моём рисунке.

И вот тут то начинается самое интересное :
1. ЦБС Земли в кирпиче направлена к оси Земли
2. ЗП (земное притяжение) в кирпиче направлено к центру Земли
3. а тут истчьо и инерция, полученная кирпичом от рождения на Земле.

(а уж про угол ЗП и ЦБС не на экваторе я вообще пока умалчиваю)

[Track-Dbf]

намёк то то я понял, Ваше Величество, но...-  сначала Истина :

понимашь:
Землю то никто за ось не раскручивал же, чтобы ЦБС была от оси Земли -  на переферию, а вот когда на ременной передачи ремень  раскручивает маховик за обод маховика, то почему то вся смазка и грязь собираются на оси маховика, а это значит, что при некотором (не всяком) раскручивании маховика за обод ЦБС направлена в противоположную сторону от переферии   -  к оси, поэтому есть смысл усомниться  в земной ЦБС как на твоём рисунке, так и на моём рисунке.

И вот тут то начинается самое интересное :
1. ЦБС Земли в кирпиче направлена к оси Земли
2. ЗП (земное притяжение) в кирпиче направлено к центру Земли
3. а тут истчьо и инерция, полученная кирпичом от рождения на Земле.

(а уж про угол ЗП и ЦБС не на экваторе я вообще пока умалчиваю)

Уважаемый мною комукак, я правильно Вас понял?
Синим цветом указал именно врождённый импульс.

Давайте спокойно всё обсудим. Мне интересны Ваши мысли.

[комукак]

Уважаемый мною комукак, я правильно Вас понял?
Синим цветом указал именно врождённый импульс.

Давайте спокойно всё обсудим. Мне интересны Ваши мысли.

 
Вот врождённый то импульс я всех тут и сподвигаю вычислить.

тут вот какой учебно-психологический ньюанс :

человек как то привык всё круглое раскручивать за ось.
А там , где раскручивается за обод или за "экватор"  - там человек даже не наблюдает :
я на заводах часто подмечал, как механник смазывает автолом или эмульсией что нить во время вращения и разбрызгиваемая смазка  - это привычно для механника, но накручивание смазки на ось как правило механником игнорируется, т.к. именно ось то и смазывают механники.

А мне в молодости в НИИ им. Кржижановского пришлось лаборантом - механником обслуживать агромадный маховик, на котором испытывались огромные диоды на огромных скоростях и оттуда я все остальные свои чуть более полу века стал наблюдать за всякими крутисторами на пути своей жизни и на сегодня могу сказать точно :
что ракручивание маховика имеет 4етыре режима:

1. за ось,
2. за обод,
3. наращивая обороты,
4. наращивая инерцию, не давая разрушиться текстуре, если она жидкая или суспензионная (это я в хим. лабораториях  поднаторел)

А наша ньютоновская наука и доси планеты за ось раскручивает  - отсюда очень много ошибок.


Помните Вашество : "....о при некотором (не всяком) раскручивании маховика...."  -  моя фраза из моего предыдущего поста?

[Track-Dbf]

 
Вот врождённый то импульс я всех тут и сподвигаю вычислить.

тут вот какой учебно-психологический ньюанс :

человек как то привык всё круглое раскручивать за ось.
А там , где раскручивается за обод или за "экватор"  - там человек даже не наблюдает :
я на заводах часто подмечал, как механник смазывает автолом или эмульсией что нить во время вращения и разбрызгиваемая смазка  - это привычно для механника, но накручивание смазки на ось как правило механником игнорируется, т.к. именно ось то и смазывают механники.

А мне в молодости в НИИ им. Кржижановского пришлось лаборантом - механником обслуживать агромадный маховик, на котором испытывались огромные диоды на огромных скоростях и оттуда я все остальные свои чуть более полу века стал наблюдать за всякими крутисторами на пути своей жизни и на сегодня могу сказать точно :
что ракручивание маховика имеет 4етыре режима:

1. за ось,
2. за обод,
3. наращивая обороты,
4. наращивая инерцию, не давая разрушиться текстуре, если она жидкая или суспензионная (это я в хим. лабораториях  поднаторел)

А наша ньютоновская наука и доси планеты за ось раскручивает  - отсюда очень много ошибок.


Помните Вашество : "....о при некотором (не всяком) раскручивании маховика...."  -  моя фраза из моего предыдущего поста?

Уважаемый мною комукак, мне не единожды приходилось отмечать Вашу интуицию. И в данном случае Вы действительно акцентируете внимание на очень интересном вопросе, который будет многим любопытен, разумеется в случае - если они его поймут.

Кстати, здесь я абсолютно серьёзен и смеяться или шутить не собираюсь. Давайте рассмотрим Вашу идею о врождённом импульсе (врождённой инерции).

Итак, мы установили (ориентировочно) вектор врождённого импульса некой совокупности вещества, которое называем - кирпич, лежащий на асфальте.

Вы соглашаетесь с синим вектором?

[комукак]

Уважаемый мною комукак, мне не единожды приходилось отмечать Вашу интуицию. И в данном случае Вы действительно акцентируете внимание на очень интересном вопросе, который будет многим любопытен, разумеется в случае - если они его поймут.

Кстати, здесь я абсолютно серьёзен и смеяться или шутить не собираюсь. Давайте рассмотрим Вашу идею о врождённом импульсе (врождённой инерции).

Итак, мы установили (ориентировочно) вектор врождённого импульса некой совокупности вещества, которое называем - кирпич, лежащий на далеко не перпендикулярен к центру Земли, хотя мы ощущаем этот импульс асфальте.

Вы соглашаетесь с синим вектором?

Если мы остановимся на этом синем векторе то тогда начнутся проблемы с результирующим (общеединым) вектором и самое страшное в этой теории (Ньютона с его ЗП)  -  это :

1. отсутствие препятствий, которые должны гасить вечное движение космотел, из чего вытекает логически ВЕЧНОНЕИССЯКАЕМАЯ  ЭНЕРГИЯ  движения этих тел, т.к. некуда ей иссякать, т.к. телам в космосе ничто не мешает, а это ЗНАЧИТ, что любой добавочный импульс (в д.сл. ЗП) будет только наращиваться собой и накапливаться, т.к. он ЯКОБЫ  исходит из  планеты Земля как добавочный импульс к врождённому импульсу КИРПИЧа, а это уже повлечёт за собой  помимо ускорения падения   повлечёт  -  "УСКОРЕНИЕ  ВЕСА" и  наш КИРПИЧ  просто взорвётся.

2. Из-за вечного движения любого космотела (хоть АИД камень кинет)  - это движение не может быть прямолинейным, а  - спиралеобразным :, т.к. в теле на микроуровне что то,  -   но движется типпо электрона вокруг ядра атома, а тогда все электроны по правилу "правой и левой руки" вращаются все дружно в одну сторону относительно полюсов своих ядер уже соорентированных врождённым - ГРАВИТАЦИОННЫМ импульсом, а такое поступательное движение от дружных электронов заворачивает прямолинейность летящего космотела во внутрь дружного вращения электронов, что и создаёт спиралевидное движение.
(позитроны с положительным знаком не могуть уравновесить электроны, т.к. этот конфликт начнёт рвать и электроны и позитроны).

3. Если кирпич с высоты 1метр падает на асфальт одну секунду  - то за эту секунду асфальт улетает на 450 метров к востоку из-за вращения Земли и если это начертить на бумаге, то мы получим прямоугольный вытянутый треугольник с криволинейной длиннющей (450м) гипотенузой, у которой эта криволинейность  -  это есть половина правильной параболы -  т.е.  -  СПИРАЛЕВИДНОЕ  движение, особенно при  расчёте с ускорением падения.

Я бы мог ещё подобных пяток пунктов добавить, не говоря уже о ньютоновской притяжке инерциональной массы, которой Ньютон объясняет расхождение одинаковости ускорения падения с неодинаковостью весов и плотностью тел, но этих трёх пунктов уже достаточно, чтобы понять, что планета Земля всё земное не притягивает, а всё земное тяготеет  -  стремится  САМО  своим врождённым импульсом к центру Земли, что Ньютон назвал земным притяжением, т.е. : ЗП  -  НЕТУ.

Врождённый импульс наземных тел мы ощущаем как перпендикулярным к центру Земли (т.н. ЗП), а на самом деле это врождённый импульс спиралевидного движения, поэтому т.к. нету никакого ЗП, а есть врождённый импульс кирпича, ощущаемый нами как ЗП.

(кстати о кирпичках : кирпич в падении находится в невесомости независимо от ускорения падения, т.е.  - в пространстве)

импульсы бывают трёх видав : врождённый, временной и банальный

[Track-Dbf]

Если мы остановимся на этом синем векторе то тогда начнутся проблемы с результирующим (общеединым) вектором и самое страшное в этой теории  -  это :

1. отсутствие препятствий, которые должны гасить вечное движение космотел, из чего вытекает логически ВЕЧНОНЕИССЯКАЕМАЯ  ЭНЕРГИЯ  движения этих тел, т.к. некуда ей иссякать, т.к. телам в космосе ничто не мешает, а это ЗНАЧИТ, что любой добавочный импульс (в д.сл. ЗП) будет только наращиваться собой и накапливаться, т.к. он ЯКОБЫ  исходит из  планеты Земля как добавочный импульс к врождённому импульсу КИРПИЧа, а это уже повлечёт за собой  помимо ускорения падения   повлечёт  -  "УСКОРЕНИЕ  ВЕСА" и  наш КИРПИЧ  просто взорвётся.

2. Из-за вечного движения любого космотела (хоть АИД камень кинет)  - это движение не может быть прямолинейным, а  - спиралеобразным :, т.к. в теле на микроуровне что то,  -   но движется типпо электрона вокруг ядра атома, а тогда все электроны по правилу "правой и левой руки" вращаются все дружно в одну сторону относительно полюсов своих ядер уже соорентированных врождённым - ГРАВИТАЦИОННЫМ импульсом, а такое поступательное движение от дружных электронов заворачивает прямолинейность летящего космотела во внутрь дружного вращения электронов, что и создаёт спиралевидное движение.
(позитроны с положительным знаком не могуть уравновесить электроны, т.к. этот конфликт начнёт рвать и электроны и протоны).

3. Если кирпич с высоты 1метр падает на асфальт одну секунду  - то за эту секунду асфальт улетает на 450 метров к востоку и если это начертить на бумаге, то мы получим прямоугольный вытянуьый треуголбник с криволинейной гипотенузой, у которой эта криволинейность  -  половина правильной параболы -  т.е.  -  СПИРАЛЕВИДНОЕ  движение, особенно на просчёте с ускорением падения.

Я бы мог ещё подобных пяток пунктов добавить, не говоря уже о ньютоновской притяжке инерциональной массы, которой Ньютон объясняет расхождение одинаковости ускорения падения с неодинаковостью весов и плотностью тел, но этих трёх пунктов уже достаточно, чтобы понять, что планета Земля всё земное не притягивает, а всё земное тяготеет  -  стремится само к центру Земли, что Ньютон назвал земным притяжением, т.е. : ЗП  -  НЕТУ.

Врождённый импульс наземных тел мы ощущаем как перпендикулярным к центру Земли (т.н. ЗП), а на самом деле этот импульс спиралевидного движения, поэтому т.к. нету никакого ЗП, а есть врождённый импульс кирпича, ощущаемый нами как ЗП.

(кстати о кирпичках : кирпич в падении находится в невесомости независимо от ускорения падения, т.е.  - в пространстве)

Уважаемый мною комукак, ещё раз акцентирую Ваше внимание на серьёзность моих намерений к обсуждению данной темы. Данную тему постараюсь обсуждать как Ваш союзник, как человек пытающийся понять Ваши идеи, а не как многознающий недоумок стандартных "истин".    Которые на поверку и зачастую оказываются примитивным бредом.

Единственное о чём Вас хочу попросить - давайте будем действовать по порядку, не перепрыгивая с темы на тему.

На рисунке представлены импульсы для мельчайшего промежутка времени, для мгновения, а мы ведь назвали импульс врождённым.  Посему не беспокойтесь так, уважаемый мною комукак. А просто ответьте мне на вопрос - Вы соглашаетесь с синим вектором?


*

P.S. Скажу Вам по секрету, уважаемый мною комукак, мы отобьём все бебехи горобцам, посмевшим смеяться над Вашими идеями.

[комукак]

Уважаемый мною комукак, ещё раз акцентирую Ваше внимание на серьёзность моих намерений к обсуждению данной темы. Данную тему постараюсь обсуждать как Ваш союзник, как человек пытающийся понять Ваши идеи, а не как многознающий недоумок стандартных "истин".    Которые на поверку и зачастую оказываются примитивным бредом.

Единственное о чём Вас хочу попросить - давайте будем действовать по порядку, не перепрыгивая с темы на тему.

На рисунке представлены импульсы для мельчайшего промежутка времени, для мгновения, а мы ведь назвали импульс врождённым.  Посему не беспокойтесь так, уважаемый мною комукак. А просто ответьте мне на вопрос - Вы соглашаетесь с синим вектором?


*

P.S. Скажу Вам по секрету, уважаемый мною комукак, мы отобьём все бебехи горобцам, посмевшим смеяться над Вашими идеями.

Я не тороплюсь соглашаться  с синим вектором по двум причинам :

1. остаётся проблема синего вектора с результирующим единым вектором между синим вектором и красным (ЗП)
2. и мне также как и всем не хочется расставаться с ЗП из-за моей привычки к ньютонству

Я тешу себя врождённым импульсом, напрваленным перепендикулярно к центру Земли (субъективно естессно).

а горобцам я могу продемонстрировать одинаковую скорость падения как двух-трёх кирпичей как одного кирпича, но разный вес на весах этих 2-3 кирпичей.... или одинаковую скорость падения мешка орехов и высыпаных из мешка орехов, что говорит о том, что весят по разному на весах разные тела, а падают они все одинакого, т.к. не тела падают, а гравитационные микрочастички в этих телах падают (как орехи в мешке), что говорит о падении тела, которое не есть падение, а есть полёт тела в пространстве от врождённого импульса в частичках этого тела (кирпича или камушка).

[Track-Dbf]

Я не тороплюсь соглашаться  с синим вектором по двум причинам :

1. остаётся проблема синего вектора с результирующим единым вектором между синим вектором и красным (ЗП)
2. и мне также как и всем не хочется расставаться с ЗП из-за моей привычки к ньютонству

Я тешу себя врождённым импульсом, напрваленным перепендикулярно к центру Земли (субъективно естессно).

а горобцам я могу продемонстрировать одинаковую скорость падения как двух-трёх кирпичей как одного кирпича, но разный вес на весах этих 2-3 кирпичей.... или одинаковую скорость падения мешка орехов и высыпаных из мешка орехов, что говорит о том, что весят по разному на весах разные тела, а падают они все одинакого, т.к. не тела падают, а гравитационные микрочастички в этих телах падают (как орехи в мешке), что говорит о падении тела, которое не есть падение, а есть полёт тела в пространстве от врождённого импульса в частичках этого тела (кирпича или камушка).

Понимаю Вашу осмотрительность, комукак, и разделяю озабоченность чисто "физическими проблемами" при признании синего вектора истинным. Но, он истинен. Посему следует его и признать таковым. А чисто "физические проблемы" следует развеять как дым. При внимательном рассмотрении эти чисто "физические проблемы" окажутся всего лишь инерцией мышления жителей планеты Земля.

Завтра возьму на себя труд пояснить данную мысль детально.

[комукак]

Понимаю Вашу осмотрительность, комукак, и разделяю озабоченность чисто "физическими проблемами" при признании синего вектора истинным. Но, он истинен. Посему следует его и признать таковым. А чисто "физические проблемы" следует развеять как дым. При внимательном рассмотрении эти чисто "физические проблемы" окажутся всего лишь инерцией мышления жителей планеты Земля.

Завтра возьму на себя труд пояснить данную мысль детально.

Собстно действительно можно считать синий вектор истинным, если рассматривать его не стационарно относительно поверхности Земли (как стакан чая  на столе в поезде), т.к. если на диске волчка  если есть лучевые от оси канавки с шариками, то шарики притянутся к оси волчка, но их вектор притяжения будет синим как на чертеже ......или капелька воды на диске волчка, которая прочертит прямой перпендикуляр к оси волчка, а в движении волчка траектория капельки будет выглядеть как синий вектор.

[Track-Dbf]

И вот тут то начинается самое интересное :
1. ЦБС Земли в кирпиче направлена к оси Земли
2. ЗП (земное притяжение) в кирпиче направлено к центру Земли
3. а тут истчьо и инерция, полученная кирпичом от рождения на Земле.

(а уж про угол ЗП и ЦБС не на экваторе я вообще пока умалчиваю)

Ваша мысль инерция, полученная кирпичом от рождения на Земле (врождённый импульс) мне очень понравилась. Постараюсь её хорошенько продумать. Уж, извините, - со своей колокольни, разумеется. Надеюсь на Ваше снисхождение при изложении моих мыслей, ею рождённых.

[комукак]

Ваша мысль инерция, полученная кирпичом от рождения на Земле (врождённый импульс) мне очень понравилась. Постараюсь её хорошенько продумать. Уж, извините, - со своей колокольни, разумеется. Надеюсь на Ваше снисхождение при изложении моих мыслей, ею рождённых.

А я и сам ещё блуждаю в этих трёх импульсах, т.к. 300 лет нам вбивали удобное ньютонство, чтобы  сложить печку или мостик через речку, а как пошли "пляшущие мосты" и прочие катастрофы да ещё гравитационная гонка вооружения  - пришлось "подбивать бабки" за ньютоновским удобством : "Земля притягует  - и всё тут!".

Но хочу вас Вашество предупредить : начнёте раскладывать (обдумывать) эту истину  - начнёт многое открываться и , главное, начнут дыры лататься в науке  - меня это в известной доле шокировало и доси шокирует, чтобы всю теорию пространственной физики (физики свободного движения) систематезировать  - эмоции захлёстывают.

[Track-Dbf]

Я не тороплюсь соглашаться  с синим вектором по двум причинам :

1. остаётся проблема синего вектора с результирующим единым вектором между синим вектором и красным (ЗП)
2. и мне также как и всем не хочется расставаться с ЗП из-за моей привычки к ньютонству

Я тешу себя врождённым импульсом, направленным перепендикулярно к центру Земли (субъективно естессно).

а горобцам я могу продемонстрировать одинаковую скорость падения как двух-трёх кирпичей как одного кирпича, но разный вес на весах этих 2-3 кирпичей.... или одинаковую скорость падения мешка орехов и высыпанных из мешка орехов, что говорит о том, что весят по разному на весах разные тела, а падают они все одинаково, т.к. не тела падают, а гравитационные микрочастички в этих телах падают (как орехи в мешке), что говорит о падении тела, которое не есть падение, а есть полёт тела в пространстве от врождённого импульса в частичках этого тела (кирпича или камушка).

Это вы верно не торопитесь, уважаемый мною комукак. Здесь есть один нюанс.

Гравитационные микрочастички в телах падают как орехи в мешке, точнее как атомы в едином предмете. Но, у каждой гравитационной микрочастички в теле свой врождённый импульс. В сумме вектора этих врождённых импульсов дают нам конус врождённых векторов, центральной высотой (суммой всех врождённых векторов частичек) которого и является вектор импульса "Земного Притяжения".  Главное у всех векторов одинаков угол G, который является постоянным для конкретной планеты.

Посему тупые амеры и пролетели со своим "лунным" грунтом. У гравитационных микрочастичек настоящего лунного грунта свой, лунный угол G врождённого импульса.

Что-то не так? 

[комукак]

Это вы верно не торопитесь, уважаемый мною комукак. Здесь есть один нюанс.
 Главное у всех векторов одинаков угол G, который является постоянным для конкретной планеты.

Посему тупые амеры и пролетели со своим "лунным" грунтом. У гравитационных микрочастичек настоящего лунного грунта свой, лунный угол G врождённого импульса.

Что-то не так?  

Абсолютно верно : амеры то что-то могет и привезли не Землю  - по любому  - уже не лунное, а  - изменённое Землёй на внутриатомном уровне.

даже метеориты , падающие на планеты, не падают сразу, а крутятся на орбитах этих планет, пока не перестроится их гравитационная ориентация внутри метеоритов, а потом они свободно отвесно падают уже на эти планеты, т.к. на всех планетах одинаковые кратеры по конфигкрации, обозначающей свободные вертикальные падения метеоритов, т.к. если бы метеориты прошивали бы напрямую в поражении планеты, то были бы продольные полосы вспаханной поверхности планет, однако везде круглые кратеры падений метеортиов (как по циркулю).
  Да и есть предположение, что планеты отталкивают в перигее свои спутники, а в апогее эти спутники сами поворачивают, т.к. уже сами тянутся к гравицентру планеты.

Наши земные астрономы тоже хороши :

нашли в атмосфере Венеры СЕРУ спектральным анализом через телескоп, сравнив спектры излучения с земными образцами, когда на Венере  своя динамика движения и вращения, порождающая свой врождённый импульс, который в свою очередь порождает венерическую динамику у своих атомов и электронов из-за которой венерические электроны выдадут другое свечение на спетрофотометре наших незадачливых земных астрономов.