ГЛОБАЛЬНАЯ ЭНЕРГИЯ ВСЕЛЕННОЙ И ПРИРОДА ЭЛЕКТРИЧЕСТВА

[Шаляпин А.Л.]

ГЛОБАЛЬНАЯ ЭНЕРГИЯ ВСЕЛЕННОЙ И ПРИРОДА ЭЛЕКТРИЧЕСТВА

ОЦЕНКА ПЛОТНОСТИ ЭНЕРГИИ «НУЛЕВЫХ» КОЛЕБАНИЙ ФИЗИЧЕСКОГО ВАКУУМА
Электрон следует рассматривать в тесном взаимодействии с эфиром.
Шаляпин А.Л. - Полный текст - http://osh9.narod.ru/cl/zak/zak.htm

  Для начала приведем приближенную оценку плотности энергии «нулевых» колебаний вакуума, исходя из кулоновской силы отталкивания двух электронов и классического сечения рассеяния волн электроном в рамках классической электродинамики, базирующейся на волновых процессах в вакууме.

  Эта оценка была произведена в монографии Шаляпина А.Л., Стукалова В.И. «Введение в классическую электродинамику и атомную физику» в параграфе 2 Закон Кулона на сайте:
http://s6767.narod.ru - Классическая электродинамика - Закон Кулона

.  Полагая, что сечение рассеяния волн для электрона s = p ro^2, где

r0 = q^2 / 4p e0 mc^2  = 2,8  10^ -15  m,             (21)

можно получить результат

w0  = q^2 /e0 c^ 2 = q^2 / e0 (p r0^2)2  =  5  10^30  Дж/м3  .              (22)

  Если принять данную оценку за основу, то оказывается, что электрон рассеивает в эфире (вакууме) средний поток энергии

<N> = J0  = w0  c r0^ 2  = 3 10^10  Вт .            (23)

  Последний результат представляется совершенно неожиданным, однако тем самым вносится ясность в проблематику, которую проще всего охарактеризовать “наивным” вопросом - откуда же электрон черпает столь значительную и практически неиссякаемую энергию, проявляющуюся в различных процессах взаимодействия между частицами, особенно на малых  расстояниях?

  Известен классический пример, приводимый Р. Фейнманом в своем знаменитом курсе лекций, читавшемся в Технологическом институте штата Калифорния (КАЛТЕХе), когда будущий Нобелевский лауреат в области квантовой электродинамики, решив, очевидно, произвести сильное впечатление на аудиторию, позволил себе следующее образное описание: [34]

  ”...Все вещество является смесью положительных протонов и отрицательных электронов, притягивающихся и отталкивающихся с неимоверной силой. Однако баланс между ними столь совершенен, что, когда вы стоите возле кого-нибудь, то не ощущаете никакого действия этой силы...

  Если бы в вашем теле или в теле вашего соседа, стоящего от вас на расстоянии вытянутой руки, электронов оказалось бы всего на 1% больше, чем протонов, то сила вашего отталкивания была бы невообразимо большой...

  Силы отталкивания хватило бы, чтобы поднять “вес”, равный весу нашей Земли!”

   

[Михаил Гонца]

Профессор Шаляпин, Ваша концепция "черпает" энергию из "нулевых колебаний" вакуума, отводя материи пассивную ничтожную роль.
Мы же видим во Вселенной совсем другую картину: вся энергия идет от звезд, галактик, квзаров, т.е. от материи, а не от "пустоты" вакуума.
Ваша концепция не может объяснить радиоактивность материи, электрический заряд и гравитацию. Математической эквилибристикой на неверных основаниях можно "вывести" что-угодно...
Подумайте - Радиационной концепции поведения материального мира нет разумной альтернативы.

[slav]

\\\  Силы отталкивания хватило бы, чтобы поднять “вес”, равный весу нашей Земли!”
[/quote]

Шляпин А.Л. ВСЁ ПЕРЕВРАЛ ,Фейнман скорее всего мог сказать о силе притяжения.............. &/

[ival]

Профессор Шаляпин, Ваша концепция "черпает" энергию из "нулевых колебаний" вакуума, отводя материи пассивную ничтожную роль.
Мы же видим во Вселенной совсем другую картину: вся энергия идет от звезд, галактик, квзаров, т.е. от материи, а не от "пустоты" вакуума.
Ваша концепция не может объяснить радиоактивность материи, электрический заряд и гравитацию. Математической эквилибристикой на неверных основаниях можно "вывести" что-угодно...
Подумайте - Радиационной концепции поведения материального мира нет разумной альтернативы.

Дурость теоретиков безальтернативна: энергия излучений вторична к массе вещества. И оставьте в покое понятие "материя", выпадающее из ваших суждений по его определению.

[Михаил Гонца]

Дурость теоретиков безальтернативна: энергия излучений вторична к массе вещества. И оставьте в покое понятие "материя", выпадающее из ваших суждений по его определению.

Нет конкретики обоснования. Одни демагогические заявления.
Против звезд (материи Вселенной)  у всех эфиристов сил нет.

[Alex-M]

...
Мы же видим во Вселенной совсем другую картину: вся энергия идет от звезд, галактик, квзаров, т.е. от материи, а не от "пустоты" вакуума...

 "=? а в звёздах она откель тогда?

[Шаляпин А.Л.]

slav

Читайте Фейнмана

[Шаляпин А.Л.]

ФАНТАСТИЧЕСКИ БОЛЬШАЯ ЭНЕРГЕТИКА ЭФИРА

ПЛОТНОСТЬ ЭНЕРГИИ «НУЛЕВЫХ» КОЛЕБАНИЙ ФИЗИЧЕСКОГО ВАКУУМА-ЭФИРА

  Полный текст - http://osh9.narod.ru/gl/cl/za.htm

  Поскольку между зарядом электрона и полным эффективным сечением рассеяния имеет место соотношение

    ,                                            (16.5)

 

то можно выполнить некоторые предварительные оценки величины   wo.

Для этого воспользуемся экспериментально измеренными значениями силы отталкивания между двумя электронами на известном расстоянии и классического радиуса электрона, полученного в опытах по рассеянию поперечных электромагнитных волн.  Полагая, что s = p ro2, где

 r0 = q2 / 4p e 0 mc 2 » 2,8  10 -15  м,                                             (16.6)

 можно получить результат

 w0  = q 2 /e 0 s  2 = q 2 / e 0 (p r0 2)2  »  5  10 30  Дж/м 3  .                         (16.7)

   Если принять данную оценку за основу, то оказывается, что электрон рассеивает в эфире (вакууме) средний поток энергии

 <N> = J0 s = w0  cp r0 2  »  3 1010  Вт .                               (16.8)

   Последний результат представляется совершенно неожиданным, однако тем самым вносится ясность в проблематику, которую проще всего охарактеризовать “наивным” вопросом - откуда же электрон черпает столь значительную и практически неиссякаемую энергию, проявляющуюся в различных процессах взаимодействия между частицами, особенно на малых  расстояниях?  Известен   классический   пример,   приводимый      Р. Фейнманом  в  своем    знаменитом    курсе    лекций,   читавшемся   в Технологическом институте штата Калифорния (КАЛТЕХе), когда будущий Нобелевский лауреат в области квантовой электродинамики, решив, очевидно, произвести сильное впечатление на аудиторию, позволил себе следующее образное описание: [12] ”...Все вещество является смесью положительных протонов и отрицательных электронов, притягивающихся и отталкивающихся с неимоверной силой. Однако баланс между ними столь совершенен, что, когда вы стоите возле кого-нибудь, то не ощущаете никакого действия этой силы... Если бы в вашем теле или в теле вашего соседа, стоящего от вас на расстоянии вытянутой руки, электронов оказалось бы всего на 1% больше, чем протонов, то сила вашего отталкивания была бы невообразимо большой... Силы отталкивания хватило бы, чтобы поднять “вес”, равный весу нашей Земли!”

   Приведенные оценки (16.7) и (16.8) следует считать ориентировочными, поскольку для полного сечения рассеяния принимались результаты по рассеянию поперечных электромагнитных волн, в то время как электрон в эфире рассеивает, скорее всего, волны любого типа в широкой частотной области. Очень скромными (если не сказать больше - несопоставимыми) выглядят оценки плотности энергии эфира, выполненные еще в свое время Д.К. Максвеллом на основании рассмотрения потока солнечной энергии в виде электромагнитных волн с плотностью энергии  » 1,9 эрг/см 3 [13]. Таким образом, ранние представления об эфире как о некоей легкой материи, способной частично увлекаться различными материальными телами, постепенно уступают место представлениям о материальной среде, характеризуемой чрезвычайно высокой энергетической насыщенностью, в частности, по некоторым современным работам плотность энергии эфира достигает  10 32 Дж/м 3 [14,15].

[Михаил Гонца]

"=? а в звёздах она откель тогда?

Это внутренняя энергия материи. Материя есть реактор. В ней постоянно идут скоростные реакции компонент с противоположными свойствами. В результате идет выброс частиц - радиация, радиоактивность.
Электрические заряды - это постоянно действующие такие реакторы, с выбросом-поглощением протино и электрино. "Излишки"  (не прореагировавшие с материей других тел) - гравитоны - реализуют гравитационное взаимодействие материальных тел Вселенной.
Звезды горят (светят) не столько от ядерных реакций сколько от гравитонного разогрева их материи. Ядерные же реакции, дойдя до синтеза железа, никеля, кобальта, приводят к взрыву сверхновых.
Все это подтверждается Природой.

[Михаил Гонца]

Сам организм человека (животных) есть биохимический реактор. Производящий всю энергию жизнедеятельности и воспроизводства.
Такова вся сущность материи.

[Михаил Гонца]

Не спрашивайте ОТКУДА эта внутренняя энергия материи, почему она реактор.
На эти вопросы нет ответа. Такова материя, ее способ существования и поведения

[Шаляпин А.Л.]

ГОНЦА
Вы все перепутали - сама материя, вещество и все прочее запитывается энергией от эфира.
НЕ ЧИТАЕТЕ ВЫ ХОРОШИХ ЛЕКЦИЙ ПРОФЕССОРА ФИЗИКИ - ПЕРВОГО ФИЗИКА-ТЕОРЕТИКА ПЛАНЕТЫ.

[Михаил Гонца]

ГОНЦА
Вы все перепутали - сама материя, вещество и все прочее запитывается энергией от эфира.
НЕ ЧИТАЕТЕ ВЫ ХОРОШИХ ЛЕКЦИЙ ПРОФЕССОРА ФИЗИКИ - ПЕРВОГО ФИЗИКА-ТЕОРЕТИКА ПЛАНЕТЫ.

Никто, нигде и никогда не видел "энергии эфира".
Это абстракционистские выдумки.
Смотрите ТО что говорит и показывает Природа.
Это и есть реальность, данная нам в ощущения.

[Болгарин]

ФАНТАСТИЧЕСКИ БОЛЬШАЯ ЭНЕРГЕТИКА ЭФИРА

ПЛОТНОСТЬ ЭНЕРГИИ «НУЛЕВЫХ» КОЛЕБАНИЙ ФИЗИЧЕСКОГО ВАКУУМА-ЭФИРА

  Полный текст - http://osh9.narod.ru/gl/cl/za.htm

.......................

Очередной кретинизм в апокрифичном науке.

Гермафродитное семя - вырожденная физика!

[Болгарин]

Никто, нигде и никогда не видел "энергии эфира".
Это абстракционистские выдумки.
Смотрите ТО что говорит и показывает Природа.
Это и есть ральность, данная нам в ощущения.

Дайте им добивать ее, но если не добить - в урановых заводах.  

[Михаил Гонца]

Дайте им добивать ее, но если не добить - в урановые заводы. 

Есть в Африке природный естественный урановый реактор.
Шаляпина и других эфиристов нужно откомандировать туда.
Там Природа выправит им мозги...

[Шаляпин А.Л.]

ГОНЦА - ПОЛНАЯ ДРЕМУЧЕСТЬ ФАНТАЗЕРОВ

[Болгарин]

Есть в Африке природный естественный урановый реактор.
Шаляпина и других эфиристов нужно откомандировать туда.
Там Природа выправит им мозги...

Там природа сама заботится.
..................

Впрочем ядерный реактор вообще не был открыт от теоретических уродов.
Урановые снаряды давали, необычные радиопомехи при столкновении.

Германцы увидели, что масса важной и медиаторным веществом, например тяжелая вода.  

[Шаляпин А.Л.]

ОЧЕНЬ ТРУДНО АТОМЩИКУ С ДЕРЕВНЕЙ - ПРОСТО КАК НА КОЛХОЗНОЙ ФЕРМЕ

[Михаил Гонца]

Профессор, если Вы считаете себя ученым, то не должны выступать с подобными комментариями. Стыдно должно быть, право.  Нужны аргументы, а не демагогические наезды...