Что зависит от ускорения свободного падения?

[комукак]

Вопрос с кошечками давно закрыт, комукак. Минимальная высота, когда кошка не может перевернуться при падении вниз на лапы, зависит от ускорения свободного падения. По данной причине все космонавты берут с собой в полёты на Луну кошек. И бросают их там с разных высот в кабине своих пепелатцев. По заснятому видео и определяется ускорение свободного падения, при котором происходит этот эффект Мяу-мяу.

Как видите всё до обидного просто. Следует лишь знать науку физику и уметь отличать суку от кошки.

Но остаётся всё равно открытым вопрос :
обнаруживается ли масса в невесомости?,
т.е. в свободном падении?

[Track-Dbf]

Может уместнее говорить о напряженности гравитационного поля, оно хоть  численно определяется равным ускорению свободного падения, но имеет другой физический смысл.
На Земле свободного падения не наблюдается.  Только на полюсе, в вакуумной вертикальной трубе.
А вот вопрос, может ли дерево расти "вверх ногами".
Тоже мне фокусники. Если сутки дерево в нормальном положении,  то вода от корней поднимается вверх к кроне дерева. Там она испаряется, отдавая растворенные в ней соли клеткам.  Осмотическое давление в капиллярах направлено вверх, сила тяжести вниз, процесс авторегулируемый. Дерево растет.
Если повернуть дерево в верх корнями, то как землю поливать то? Расход воды уже не зависит от деятельности клеток. Так и будет заливать всю "плантацию". Клетка перестает нормально функционировать.
Потому если через день крутить, то и рост будет в два раза меньше.

На поверхности планеты Земля ускорение свободного падания элементарно определяется из Закона Архимеда, Dachnik. "Если повернуть дерево в верх корнями, то как землю поливать то?" - то ничего не изменится.  +@> Уже сформировавшееся дерево.

При "микрогравитации" силы поверхностного натяжения доминируют в жидкости.

[Track-Dbf]

Но остаётся всё равно открытым вопрос :
обнаруживается ли масса в невесомости?,
т.е. в свободном падении?

Обнаруживается.    Достаточно лишь какой-нибудь суке "присветить под глаз".    По образовавшемуся фингалу можно вычислить массу суки.

[комукак]

Обнаруживается.    Достаточно лишь какой-нибудь суке "присветить под глаз".    По образовавшемуся фингалу можно вычислить массу суки.

Охх! Сумлеваюсь....

А тогда зачем прохвосту Ньютону понадобилось изобретать так много разных масс?
Чуял , видать, придворный проходимец, что с массами засада будет. Особливо в невесомости.
---------------------------------------------------------------------------

история гласит, что Галлилей, что Ньютон подолгу пропадали на Пизанской башне:

исследовать падение тела и ускорение падения  - много времени не надо,
а вот повозиться над кувырканием падающего тела  - это требует времени,
однако о результатах исследования кувыркания падающего тела ни тот ни другой ничего не оставили,
     а если и оставили, то в подвалах Ватикана.
-------------------------------------------------------------------------------
а   По образовавшемуся фингалу  можно вычислить
только "мягкость глаза"

[Ltlekz49]

Охх! Сумлеваюсь....

А тогда зачем прохвосту Ньютону понадобилось изобретать так много разных масс?
Чуял , видать, придворный проходимец, что с массами засада будет. Особливо в невесомости.

Дружище, ГДЕ ТЫ У НЬЮТОНА ВИДЕЛ БОЛЬШЕ, ЧЕМ ОДНО ОПРЕДЕЛЕНИЕ МАССЫ???
У него всего ОДНА масса - количество вещества в теле. Все другие "массы" - "изобретение" жуликов-релятивистов.

[комукак]

Дружище, ГДЕ ТЫ У НЬЮТОНА ВИДЕЛ БОЛЬШЕ, ЧЕМ ОДНО ОПРЕДЕЛЕНИЕ МАССЫ???
У него всего ОДНА масса - количество вещества в теле. Все другие "массы" - "изобретение" жуликов-релятивистов.

количество вещества в теле  -  нету такого определения у Ньютона.

Всемогучий Ньютон сидит на верхушке Альфы-Центавры и всё-о видит, как ты ему небылицы приписываешь.
   Ведь Ньютон ва-аще никаких определений ничему не давал,
а только процессы пыталси узаконить и свои законы ВСЕМИРНОСТЬЮ назидал.

[Ltlekz49]

К неутешительному выводу о невозможности продления рода на орбите ученые пришли после многих лет исследований. Экипажи на космической станции неоднократно проводили опыты над птенцами японского перепела, которые вылуплялись на орбите. Все птенцы впоследствии погибли. Часть - на борту станции. Они не могли есть, не ориентировались в пространстве. Выжившие не выдерживали перегрузок при посадке. И решение этой проблемы не найдено до сих пор.

Какие ещё физические, химические, физиологические, биологические и так далее процессы зависят от ускорения свободного падения?

Чего его искать? Аль потеряли?
К.Э.Циолковский, лет эдак сто назад, решение нашёл. Искусственная гравитация называется.

[Track-Dbf]

Охх! Сумлеваюсь....

Посмотрите на вертолёт, комукак.

Маленький пропеллер на хвосте вертолёта развеет все ваши сомнения.  

[Track-Dbf]

 Искусственная гравитация называется.

Так и мы о том же.    Тупые земные учОные по своей врождённой глупости не понимают - ключи к ответам о тайнах гравитации лежат на Луне.

А эти бедные вонючки земные учОные, получающие свои сосиски от грантов США-банкротов и их холуев, всё продолжают что-то там глупо врать. Ну-ну... лгите и далее.

Мы вам не верим, наймиты США-банкротов.

[комукак]

Посмотрите на вертолёт, комукак.

Маленький пропеллер на хвосте вертолёта развеет все ваши сомнения.  

Я ещё в молодости делал один интересный опыт:

я никак не понимал, почему абсолютно плоский кусок линейки, раскрученный на ниточной катушке обязательно взлетает вверх.
И я поставил этот кусок линейки на электромотор и водрузил на кухонные весы и....включил:
вес мотора упал в десятеро.
 --------------------------------------------------------
а задний пропеллер у геликоптера всего лишь роль горизонтального стабилизатора выполняет

[Вашкевич Виктор]

Посмотрите на вертолёт, комукак.

Маленький пропеллер на хвосте вертолёта развеет все ваши сомнения. 

Это МИ-6 ?
Ну, Князь, конспиратор!

[Track-Dbf]

Это МИ-6 ?
Ну, Князь, конспиратор!

Это МИ-26.  Или вы больше десяти считать не умеете, Вашкевич Виктор?

[Вашкевич Виктор]

Это МИ-26.  Или вы больше десяти считать не умеете, Вашкевич Виктор?

А я думал, что это вы с комукаком паролем обменялись.
МИ-6 - МИ-6

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B1%D0%B0

[sergey_g]

Уже мильярды лет жизнь мелкообразных существ в толще океана практически происходит в условиях микрогравитации, да и большие обитатели водного мира по сути проживают в схожих условиях.

[Track-Dbf]

а задний пропеллер у геликоптера всего лишь роль горизонтального стабилизатора выполняет

А почему он вращается только в одну сторону, комукак?  +@>

Хватит уже людей смешить, комукак.

[комукак]

Уже мильярды лет жизнь мелкообразных существ в толще океана практически происходит в условиях микрогравитации, да и большие обитатели водного мира по сути проживают в схожих условиях.

Наверное в микроневесомости?

[комукак]

А почему он вращается только в одну сторону, комукак?  +@>

Хватит уже людей смешить, комукак.

А потому как если убрать горизонтальный стабилизатор,
то геликоптер тоже начнёт крутиться в одну сторону.

[Track-Dbf]

Уже мильярды лет жизнь мелкообразных существ в толще океана практически происходит в условиях микрогравитации, да и большие обитатели водного мира по сути проживают в схожих условиях.

   Вы что-то путаете, sergey_g. Как комукак.

[Track-Dbf]

А потому как если убрать горизонтальный стабилизатор,
то геликоптер тоже начнёт крутиться в одну сторону.

А в другую сторону, что мешает вращаться вертолёту, комукак? Демократический централизм, наверное. 

[комукак]

А в другую сторону, что мешает вращаться вертолёту, комукак? Демократический централизм, наверное.  

Я не сказал в какую сторону :другую, или в ту же сторону,
а я сказал, что цит : геликоптер тоже начнёт крутиться в одну сторону