На Украине началось восстание!!!

[Август]

я просто за правду...
вот тупо, ОБЬЯСНИТЕ,  что это за независимость*????
что это за децентрализация власти, где у руля её сидят министры иностранцы?????
вот каким боком к территории Украины граждане Грузии,  Прибалтики,  США,?????
вот уже год как губернатором Одесской области Саакашвили....
где ПОКРАЩЭННЯ?????
а где улучшение от грузина министра медицины???
где вообще улучшение в экономике от министра из США????
и почему я не слышу гонения на грузинов,  Прибалтов шо они министрами Украины,  и аж нихрена нэ володиють ДЭРЖАВНОЮ МОВОЮ??????
че никто не кричит ГАНЬБА????
и где лозунг УКРАИНА ДЛЯ УКРАИНЦЕВ??????
бля,  да когда же реально Украина станет для украинцев?????

Все восстания, переходящие в революции, заканчиваются одинаково херово для плебса.

[Август]

В Курганской области две трети населения оказались безработными
В Курганской области численность неработающего населения составляет 581 тыс. человек при том, что все население региона составляет 869 тыс. человек.

Об этом заявила председатель комитета по социальной политике Елена Воронович на заседании рабочей группы думы Зауралья по вопросам содействия занятости населения.

По ее словам, в связи с этим из областного бюджета в территориальный Фонд ОМС перечисляется 4 миллиарда 200 миллионов рублей.

«Учитывая, что данная цифра является достаточно высокой необходимо еще раз посмотреть насколько она реальна, как производится подсчет безработных и есть ли в этой цифре скрытое работающее население», - цитирует Воронович официальный сайт областной Думы.

В ходе заседания участники договорились повторно проанализировать действующее законодательство в части установления обязанности каждого человека официально регистрировать свою трудовую деятельность

[рrivet]

Рекомендации от медиков с Украины:

- Это НЕ ГРИПП скорей всего (ну или ходят 2 разных заболевания),

- поскольку двусторонняя пневмония СРАЗУ, в течение часа,

- Легочная ЧУМА (модифицированная),

- потому не "противовирусные" ( их все равно нет и толку мало) типа тамифлю,

- а АНТИБИОТИКИ сумамед (азитромицин) или стрептомициновой группы,

- после появления симптомов принимать СРАЗУ (носить с собой !).

  Или кранты.

[Август]

Туркменистан может столкнуться с угрозой нацбезопасности
Часть 1
Туркменистан в нынешнем году будет вынужден противостоять серьезной угрозе со стороны Афганистана, предстоящий визит в страну главы МИД РФ Сергея Лаврова направлен на то, чтобы выяснить, насколько Ашхабад сможет противостоять этому вызову, особенно в условиях ухудшающейся геоэкономической ситуации, считает заведующий отделом Средней Азии и Казахстана Института стран СНГ Андрей Грозин.

Угрожающие тенденции
Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров посетит Туркменистан 27-28 января. Анонсируя визит, в российском дипломатическом ведомстве сообщили, что стороны обсудят двусторонние отношения, международное сотрудничество и ситуацию в Афганистане.

По мнению Грозина, афганский вопрос станет ключевым на переговорах, учитывая серьезную деградацию ситуации в регионе.

«Я думаю, что визит главы российского МИД, в первую очередь, призван прояснить ситуацию для российской стороны, как вообще Ашхабад видит для себя дальнейшее развитие обстановки в приграничных с ним провинциях Афганистана - Бадгисе, Джаузджане и других, а с другой (стороны - ред.), какие меры Ашхабад предпринимает для того, чтобы не возникло проблем не только собственно у Туркмении, но, главное, чтобы не возникло проблем, которые перекинутся в силу объективных причин - открытости границ - на соседей.

В том числе на тех соседей, с которыми РФ связана очень серьезными договорными обязательствами по защите их суверенитета и безопасности - и в рамках ОДКБ, и в рамках двусторонних соглашений о стратегическом партнерстве», - сказал эксперт во вторник РИА Новости.

Он отметил, что сегодня в развитии ситуации в регионе существуют «угрожающие тенденции».

«Но насколько они сильны, тут, что называется, эксперты спорят.

И спорят вплоть до того, что на недавнем саммите ОДКБ (президент Казахстана) Нурсултан Назарбаев упомянул эту тему - о том, что у соседей по региону напряженность на афгано-туркменской границе вызывает серьезные опасения.

Причем упомянул в самых общих и безоценочных формулировках. А туркменский МИД быстренько откликнулся на это достаточно негативной оценкой. Это все, по большому счету, не позволяет делать четкие выводы о том, что же там на самом деле происходит и какова будет динамика этих процессов», - отметил Грозин.

По его словам, существует множество прогнозов о том, что весной «в регионе ожидается серьезное обострение ситуации», в первую очередь из-за внешних вызовов - со стороны Афганистана.

«И как это все скажется на слабом звене региона, статус которого сейчас, по сути дела, переходит от Таджикистана к Туркмении, трудно сказать», - добавил он.

Проблема нейтралитета
По мнению эксперта, с учетом существующих угроз нейтральный статус Туркменистана может стать проблемой для его партнеров по региону.

«Недавно прошло масштабное празднование юбилея принятия этого статуса. Конечно, он несет республике массу плюсов, но проблема в том, что в отношениях с соседями по региону нейтралитет накладывает очень серьезные ограничения.

И в том числе по вопросам взаимодействия в сфере безопасности. Как минимум в последние полтора-два года Туркменистан испытывает все большее давление с юга.

А поскольку он, с одной стороны, отличается закрытостью информационного поля, а с другой стороны - существует этот нейтральный статус, составить четкое представление о том, что же там происходит, очень сложно», - поясняет Грозин.

Однако, «каким бы нейтральным ни был Туркменистан, Россия, даже если очень сильно захочет, не может отстраниться от ситуации, которая развивается вокруг Туркмении», считает эксперт.

«Если в стране начнутся дестабилизационные процессы, а страна, по сути дела, предоставлена сама себе, она не имеет договоренности о партнерстве и военном сотрудничестве не только с ОДКБ, но и вообще хоть с кем-то, то понятно, что помимо нашего желания мы можем оказаться перед ситуацией, когда у РФ и партнеров по региону окажутся связанными руки.

А каждый день будет приносить все новые и новые проблемы, которые придется решать», - добавил он. По его словам, данный аспект также будет в центре внимания в ходе предстоящего визита главы МИД РФ.

«Думаю, что именно для прояснения того, насколько вообще в Ашхабаде четко отдают себе отчет, что и как они будут делать, если ситуация начнет развиваться по плохому сценарию, - это и есть основная повестка дня предстоящего визита», - предположил аналитик Института стран СНГ.

[Август]

Часть 2
Экономические риски
Ухудшение экономической конъюнктуры - не менее серьезный фактор, влияющий на внутреннюю стабильность в Туркменистане, отметил Грозин.

«Очевидно, что для Москвы назрела необходимость сверить часы и уяснить четко позицию, которую занимает по вопросам, связанным с региональной безопасностью, официальный Ашхабад. Но и никто не отменял злобу дня.

А злобой дня является сейчас ухудшение макроэкономической ситуации для всех стран Центральной Азии. Снижение цен на мировых сырьевых рынках ударило по всем нашим партнерам, в том числе и по Туркмении, основным богатством которой является газ», - констатировал эксперт.

«Газпром» и «Туркменгаз» уже долгое время спорят из-за цены туркменского газа для российской компании.

На 2015 год «Газпром» ставил перед собой план по снижению закупок туркменского газа с 10 миллиардов кубометров до 4 миллиардов с целью заместить эти объемы собственным газом. А в середине января «Газпром экспорт» уведомил «Туркменгаз» о прекращении закупок с начала 2016 года туркменского природного газа.

«Проблемы и недомолвки, которые были и остаются между «Газпромом» и Ашхабадом, останутся и будут играть роль в будущих переговорах.

Ясно, что тот кризис, который сейчас есть в подходах сторон по тому, как далее реализовывать газовое сотрудничество, не идет на пользу ни «Газпрому», ни Туркменистану.

При том, что последний сейчас теряет и в финансовом, и в геоэкономполитическом смысле, лишаясь какой-либо альтернативы в поставках своего газового сырья одному лишь покупателю - КНР», - отметил Андрей Грозин.

[Август]

ВЫХОД УКРАИНЫ ИЗ СЦКК ЯВЛЯЕТСЯ ПРИЗНАКОМ ПОДГОТОВКИ К НАСТУПЛЕНИЮ
Часть 1
Представители ДНР видят в решении Киева отозвать украинских силовиков из Совместного центра по координации и контролю (СЦКК) признак подготовки к наступлению – или по крайней мере к масштабным провокациям на линии соприкосновения.

Украинская сторона отрицает сам факт такого приказа. Велика ли сейчас вероятность возобновления боевых действий?

«Стало известно о том, что украинские военные получили приказ выйти из Совместного центра по координации и контролю (СЦКК) из почти всех районов, находящихся в Донецкой народной республике.

Два офицера там еще остаются, в одном из мест», – сообщил во вторник представитель России при ОБСЕ Александр Лукашевич. «Сам факт неожиданного для всех, в том числе и для миссии, вывода этих военных» без объяснения причин – информация к размышлению, добавил Лукашевич.

СЦКК – группа по контролю за соблюдением Минских соглашений, в которую входят представители украинской и российской сторон, а также ДНР и ЛНР. Центр начал работу 26 сентября 2014 года.

В задачи СЦКК, в частности, входит мониторинг режима прекращения огня и отвода вооружений конфликтующими сторонами, а также обмен пленными (совместно с представителями миссии ОБСЕ и Красного Креста). СЦКК до последнего момента являлся едва ли единственной реально функционирующей площадкой для координации действий в зоне конфликта.

«РАБОТА РАЗЛАДИЛАСЬ, НАПРЯЖЕНИЕ НАРАСТАЛО»
Миссия ОБСЕ кровно заинтересована в том, чтобы выяснить причины решения Киева, добавил наш представитель при европейской организации в комментарии ТАСС.

Присутствие украинских военных в СЦКК помогало снижать напряженность между сторонами конфликта. «Но в последние время работа разладилась, напряжение нарастало – были разные, иногда противоположные оценки складывающейся ситуации», – заключил постпред России при ОБСЕ.

Информацию об удалении украинских военных из состава комиссии подтвердил «Интерфаксу» и представитель российской стороны в СЦКК.

По его словам, киевские силовики отозвали «своих офицеров из наблюдательных и координационных групп, находящихся на территории, подконтрольной ДНР, кроме мариупольского направления».

При этом, по словам источника, на территории Луганской народной республики ситуация остается без изменений. Это подтвердил РИА «Новости» источник в одном из силовых ведомств ЛНР.

Ранее заместитель командующего корпусом армии ДНР Эдуард Басурин сообщил, что «украинской стороной 23 января были в срочном порядке отозваны свои представители при СЦКК».

Однако украинские представители не подтверждают эти сообщения, по крайней мере пока. «Сейчас официального подтверждения такой информации нет.

Наша сторона в Совместном центре по контролю и координации сейчас работает в штатном режиме.

Кроме того, у нас нет информации о выходе из центра российской стороны», – сообщил агентству «Интерфакс» представитель штаба силовой (т. н. антитеррористической) операции Андрей Задубинный.
 

[Август]

Часть 2
«УКРАИНА БУДЕТ ГОВОРИТЬ, ЧТО НЕ МОЖЕТ ПОДТВЕРДИТЬ ФАКТ ОБСТРЕЛОВ»
В Донецке полагают, что выход украинских силовиков из СЦКК произошел в рамках «подготовки широкомасштабных провокаций на линии соприкосновения».

Замкомандующего корпусом министерства обороны ДНР Эдуард Басурин в комментарии газете ВЗГЛЯД отметил: благодаря появлению этого центра украинские и российские военные могли находиться на территории ДНР.

«Они фиксировали обстрелы и делали подтверждения о том, стреляет или не стреляет украинская сторона, – пояснил собеседник.

- Поэтому, во-первых, отзыв украинской стороны можно подвести к тому, что готовится какая-то провокация.

Во-вторых, Украина будет говорить о том, что в центре нет ее представителей и она не может подтвердить факт обстрела территории республики».

Ранее Басурин сообщил, что только за один день, 24 января, украинская сторона 88 раз обстреляла территорию ДНР в результате десяти нарушений режима прекращения огня.

«Обстрелам подверглись районы населенных пунктов Жабичево, Белокаменка, Новоласпа, Зайцево, Веселое, Спартак, Вольво-Центр (северные окраины города Донецка) и район аэропорта», – перечислил Басурин.

Совместная мониторинговая миссия (СММ) ОБСЕ продолжает фиксировать в Киевском районе Донецка и в Светлодарске близ Горловки «взрывы и обстрелы неустановленного происхождения», сообщает информагентство «Новороссия».

По утверждению замкомандующего корпусом обороны ДНР, в ходе обстрелов противник в нарушение Минских договоренностей применял минометы калибром 120 мм и 82 мм, вооружение боевых машин пехоты, а также ручные и станковые противотанковые гранатометы и стрелковое оружие.

«ПОПЫТКА ИЗМЕНИТЬ БАЛАНС СИЛ В СВОЮ ПОЛЬЗУ»
Постпред России при ОБСЕ Александр Лукашевич, основываясь на данных, поступающих из зоны конфликта, также говорит о вероятности провокаций украинской стороны.

ОБСЕ фиксирует стягивание тяжелых вооружений Вооруженных сил Украины к линии соприкосновения, констатировал Лукашевич в интервью телеканалу «Россия 24».

«Военные Украины потенциально готовы сделать еще одну «решающую» попытку изменить баланс сил в свою пользу», – полагает дипломат.

Лукашевич подчеркнул: в пользу этого предположения говорит «присутствие националистических батальонов типа «Айдара», «Азова» и других, которые, по сути, не подчиняются Киеву» и способствуют провокациям на линии соприкосновения.

Лукашевич также отметил, что инициатива Киева о проведении референдума по конституции противоречит минским соглашениям и ОБСЕ должна отреагировать должным образом «на это открытое противоречие с обязательствами украинской стороны».

Как выходить из сложившейся ситуации, по мнению Эдуарда Басурина, должны решать на переговорах в Минске.

«Это больше политика, это не война. Приказ украинским военным собрать вещи и выехать с территории ДНР был дан в одностороннем порядке, что они и сделали. Мы им не препятствовали», – заметил Басурин в комментарии газете ВЗГЛЯД.

«НЕ ЛУЧШИЙ ПЕРИОД ДЛЯ НАЧАЛА ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ»
В свою очередь глава украинского Центра по освобождению пленных, генерал-полковник Владимир Рубан убежден, что работа этого центра не давала положительных результатов, никаких активных действий или шагов, направленных на контроль перемирия, центр не проводил, считает украинский представитель.

«Проводились взаимные обстрелы сторон. Это не первая война в современном мире. Опыта военных по прекращению обстрелов, по началу перемирия довольно много.

Военные и политики знают, как действовать. Наверное, этот центр не выполнял тех задач, которые от него требовались», – сказал Рубан газете ВЗГЛЯД.

Что касается процесса мирного урегулирования, то, по его словам, сейчас это уже не Минск-2, но и не Минск-3, а «переформатированный Минск». «Усилена позиция Российской Федерации и предъявляются другие требования к сторонам.

Плюс, конечно, мы не знаем основного – о чем разговаривал Грызлов с Порошенко наедине во время визита в Киев.

Исходя из всего этого, мы можем судить – с украинской стороны – о том, что раз уж малорезультативны и невыполнимы некоторые требования и переговорщики не в состоянии найти решение этих проблем, то отношения будут как-то переформатироваться.

Соответственно, не будет этой группы, будет другая группа. Возможно, она сковывала какие-то политические маневры, поэтому и отозвали», – полагает он.

Результаты такого решения, убежден Рубан, станут известны в ближайшее время. При этом он выразил уверенность, что говорить об обострении ситуации на фронте не приходится.

«Возможно начало пощипываний, постреливаний и ненужных погавкиваний. Начало активных действий? Тут надо учитывать погоду и ситуацию на фронтах.

Там в окопах по обе стороны вода. Техника не пойдет. Только по дорогам. Должны быть серьезные морозы. Для военных это не лучший период для начала военных действий.

Военные действия надо начинать в конце апреля, когда высохнут дороги, поля», – отметил Владимир Рубан.

[Август]

Ямальцам не выплачивают зарплату. Половина должников — банкроты
Ямальские предприятия должны своим сотрудникам около 250 млн рублей. Примерно 3700 ямальцев не получили свою зарплату. Заработанные людьми деньги задерживают 47 компаний.

Почти половина из них — банкроты. Такие данные озвучил сегодня на совещании в правительстве директор департамента экономики ЯНАО Светлана Гусева.

Еще восемь предприятий округа с начала года исправились и выплатили людям зарплату. Они были должны своим работникам около 63 млн рублей. С разорившимися фирмами пока ведется работа.

Губернатор Ямала Дмитрий Кобылкин поручил под особым контролем держать ситуацию с выплатой зарплаты: «В принципе, в целом ситуация на Ямале не такая плохая.

И у нас есть все силы, возможности, опыт, наработанный в годы предыдущего кризиса, чтобы справиться с задачами. Для этого, безусловно, мониторить и заниматься этими проблемами нужно в ежедневном режиме», — цитирует главу региона пресс-служба.

Было принято решение разработать систему индивидуальных заданий по работе с предприятиями-должниками.

[Август]

«Закрыть придется несколько школ». Району Зауралья урезали финансирование
В Лебяжьевском районе Курганской области население нескольких деревень встало на защиту местных школ. Власти района сейчас рассматривают варианты оптимизации сети образовательных учреждений.

Жители села Прилогино обратились с коллективным письмом в администрацию района, а в социальной группе «ВКонтакте» разместили ролик с просьбой сохранить школу.

«Сельская школа — это единственный интеллектуальный культурный центр села, и поэтому в прямой зависимости от ее деятельности находится решение многих вопросов на селе.

А из-за нехватки средств в бюджете Лебяжьевского района нашу школу хотят закрыть. Если закроют школу, то со временем погибнет и само село. Нет школы — нет села… Помогите не погибнуть селу Прилогино», — пишет автор ролика.

Как сообщил корреспонденту «URA.Ru» первый заместитель главы района Евгений Краснобаев, предложение по оптимизации сети учреждений образования район должен представить в правительство Курганской области до 18 февраля.

«В этом году нам значительно урезали финансирование школ — на 11 млн рублей! Это огромная сумма! Если раньше нам выделяли 95 млн рублей, то сейчас только 84 млн рублей.

В настоящее время мы готовим документы для экономического обоснования оптимизации: какие-то школы придется перевести в филиалы, а какие-то закрыть. И речь идет о ряде сельских школ», — отметил он.

Вместе с тем пока план только обсуждается, население деревень поставят в известность и выслушают. «Рубить с плеча никто не будет. Например, в этой же Прилогинской школе однозначно останется начальная школа, будет работать спортзал», — говорит Евгений Краснобаев.

Отметим, по данным администрации района, в школе села Прилогино обучается 70 учеников, при этом в соседнем селе Арлагуль, который находится в 4-х километрах, тоже работает средняя общеобразовательная школа. Ранее уже возникал вопрос о закрытии одной из этих школ.

[Август]

Российская экономика застряла в прошлом столетии, и из этого тупика надо выбираться
Часть 1
С резким усугублением экономической ситуации в стране возникли и извечные русские вопросы «что делать?» и «кто виноват?».

Появилось много рецептов исправления ситуации, участились негативные прогнозы не только выхода из экономического кризиса, но и будущего России.

Притом что их уже дают и те лица, которые еще недавно возглавляли экономический блок правительства.

В их числе Герман Греф, который с 2000 года, будучи еще в Ленинграде, возглавил Центр стратегических разработок и в том же году стал министром экономического развития и торговли РФ (этот пост занимал до 2007 года), реализуя эти разработки.

Так, выступая на Гайдаровском форуме 15 января нынешнего года, он заявил: «Мы проигрываем… мы проиграли конкуренцию, надо честно сказать, оказались в стане стран, которые проигрывают, в стане стран-дауншифтеров. (Иначе говоря, в стане стран-лузеров, или неудачниц. – А.К.)

Хотя и в других формулировках, но так же негативно отзывается о нынешней экономической ситуации в стране и бывший министр финансов и заместитель председателя правительства (2000–2011) Алексей Кудрин, который ныне возглавляет Комитет стратегических инициатив.

Это он настаивал на том, чтобы нефтедоллары в экономику не шли, а хранились (причем под низкий процент!) в банках и ценных бумагах стран Запада, и в первую очередь США, иначе-де будет расти инфляция.

Тезис этот многими авторитетными экономистами считался глубоко ошибочным, ибо лишал экономику инвестиций, инфляцию же разгоняют не нефтедоллары, а естественные монополии.

Однако, пользуясь доверием главы государства, с которым он был на равных должностях в питерской мэрии при мэре Анатолии Собчаке, Кудрин твердо стоял на своих позициях.

Немного истории
Подсчеты некоторых экономистов, что для модернизации отечественной экономики стране потребуется 1–1,5 трлн долл., казались из области фантастики.

Но к началу ХХI века цены на нефть пошли в гору и постоянно росли, достигнув к лету 2008 года 147 долл. за баррель. Соответственно быстро росли и доходы от экспорта энергоносителей (к слову сказать, к 2015 году, по некоторым подсчетам, они достигли 3,5 трлн долл.).

Соответственно рос и ВВП, составлявший к началу финансово-экономического кризиса 2008 года в среднем 7% в год.

Только Кудрин вряд ли смог бы проводить линию на «стерилизацию нефтедолларов», если бы не пользовался еще и поддержкой «сырьевых магнатов» и их адвокатов в СМИ.

В защиту сырьевой ориентации национальной экономики был пущен в ход тезис о том, что энергоресурсы не менее важны для мировой экономики, чем высокие технологии.

При этом некоторые высокие чиновники даже стали говорить о том, что нефть и газ мы будем обменивать на продукцию высоких технологий, что, однако, не встретило понимания со стороны высокоразвитых стран.

Тогда же с подачи, полагаю, хорошо известных читателям «НГ» лиц Россия «превратилась» в энергетическую сверхдержаву.

Капитаны сырьевого сектора прогнозировали рост стоимости барреля нефти в ближайшей перспективе до 200 долл., 1 тыс. куб. м газа – до 1 тыс. долл., а рыночной капитализации «Газпрома» – до 1 трлн долл.

Сколько реально на данный момент стоит баррель нефти, нам известно, а что касается капитализации «Газпрома», то с 369 млрд долл. (май 2008 года) она снизилась до 95,9 млрд к июню 2013 года и до 56,5 млрд долл. в 2015 году.

В то время как в правящих кругах упивались «огромными достижениями» в развитии страны и уже выдвигали идею сделать рубль резервной валютой, а Москву – новым международным финансовым центром, ученые били тревогу. Что их беспокоило?

За счет доходов от экспорта энергоносителей растут зарплаты и пенсии граждан, обновляются столица и ряд крупных городов, возникают элитные дома и поселки типа Рублевки.

Элита не вылезает из Куршевеля и с Лазурного Берега, а все больше граждан со средним достатком отдыхают в Турции и Египте. Чиновники и новые русские переводят деньги в банки стран Запада и в массовом порядке скупают там недвижимость, в том числе замки и даже целые острова; туда же посылают на учебу своих отпрысков, а дочерей и жен – на лечение и даже на роды.

Рост есть, а развития как такового нет. Напротив, многие отрасли хозяйства и социальной сферы, секторы высоких технологий теряют и те позиции, которые были завоеваны в советские годы, и страна все больше откатывается назад.

[Август]

Часть 2
Что есть рост, а что развитие, давно определил выдающийся австрийский и американский экономист Йозеф Шумпетер (1883–1950) и продемонстрировал это на очень простом примере.

Если увеличить производство фаэтонов, говорил он, то это будет рост, а если вместо них выпускать кабриолеты, то это будет развитие.

Востоковедам этот феномен давно знаком из опыта целого ряда бывших колоний, богатых тем или иным пользующимся спросом на мировом рынке видом сырья, но прежде всего энергоносителями, и в научную литературу вошел под термином «рост без развития».

Первыми забили тревогу ученые РАН.

Так, уже ушедшую из жизни Татьяну Заславскую, крупного отечественного социолога, академика, беспокоило то, что благополучие страны все больше зависит от экспорта нефти, которая либо кончится, как уже случилось с некоторыми ее экспортерами, либо потеряет в цене, что уже не раз происходило в последние десятилетия.

А еще она обращала внимание на растущую эмиграцию из страны талантливых ученых и специалистов наиболее трудоспособного возраста, что неизбежно ведет к ухудшению качества населения и обедняет отечественный научно-технический потенциал.

Авторитетный в научном сообществе директор Института экономики РАН академик Леонид Абалкин, проанализировав все составляющие промышленного и научно-технического прогресса, пришел к выводу, что страна может сблизиться по уровню развития с развитыми странами не раньше, чем через несколько поколений, да и то при благоприятных обстоятельствах.

Но, пожалуй, самый негативный сценарий развития России вытекал из проведенного в Институте прикладной математики РАН математического моделирования, о чем поведал общественности заместитель его директора доктор физико-математических наук Георгий Малинецкий.

Если Россия не сменит модель развития, то, согласно этому сценарию, к 2030 году она развалится, как развалился СССР. Причем этот сценарий появился еще до кризиса 2008 года.

Конечно, может возникнуть вопрос: почему Россия застряла в прошлом веке и не смогла диверсифицировать экономику?

И хотя это отдельная тема, но если в нескольких словах, то, на мой взгляд, питерская команда капитулировала перед объективными трудностями в деле создания новой экономики в условиях страны, в которой в постсоветские годы произошла деиндустриализация.

Притом что новую продукцию надо не только производить, но и находить для нее ниши в условиях жесткой конкуренции, характерной для глобальной экономики.

Тут неизбежны и ошибки, и провалы. Это с одной стороны. А с другой стороны, надо менять систему управления, экономическую и социальную политику, приоритеты в расходовании государственных средств.

Надо на всем экономить, снизить жизненный уровень правящей элиты, заставить госуправленцев слезть с беззаботного сидения на нефтегазовой трубе и ломать голову над тем, что строить, как строить, на какие средства строить и как созданный продукт реализовать.

А еще надо избавляться и от многих управленцев из числа «своих» (бывших и действующих силовиков и питерцев), преданных высшему руководству, но слабых, некомпетентных, а нередко и коррумпированных.

Не исключая и соратников, которые по невежеству или корысти давали Кремлю ложную картину ключевой роли энергоносителей в мировой экономике на многие десятилетия вперед.

Но это могло бы привести к подрыву вертикали власти, костяком которой являются «свои».

[Август]

Часть 3
Факторы развития
Для перехода страны на новый уровень надо сохранить критическую массу потенциала.

Но каковы ее составляющие? Это человеческий капитал. В ХХI веке основным двигателем развития стал человеческий капитал, отсюда растущие инвестиции в образование, науку, здравоохранение.

Однако расходы нашего государства на эти цели сильно упали по сравнению с советским периодом и сейчас во много раз меньше, чем в передовых странах.

Не будучи востребованными на родине, сотни тысяч ученых, инженеров, математиков, биологов и других специалистов самого работоспособного возраста уехали в страны Запада (прежде всего в США) и составляют там немалую часть персонала университетов и высокотехнологичных компаний.

Мы потеряли инженерно-технические коллективы, у нас острая нехватка квалифицированных рабочих. А Курчатовы, Королевы, Ландау, Туполевы, Яковлевы и т.д., так необходимые при переходе к новому качеству экономики, могут появиться только в крупных производственных и научно-технических коллективах, чего нет и не может быть в условиях сырьевой экономики.

Это материально-техническая база. Практически все сложные машины и оборудование, в том числе для нефтегазовой отрасли, мы закупали в странах Запада.

По производительности труда в промышленности мы отстаем от передовых стран в 5–10 раз. У нас упало машиностроение, практически потеряны станкостроение, прикладная наука, включая опытные производства, без которых открытие не может дойти до конвейера. В лабораториях преобладает допотопное оборудование.

Неразвиты электроника, робототехника, биотехнологии, оптика и т.д. По мнению большинства ученых, наша экономика отстает от передовых экономик примерно на 40–50 лет.

Это международная обстановка. Она ныне крайне неблагоприятна для перевода сырьевой экономики на рельсы промышленного и научно-технического развития.

Наша внешняя политика мне порой кажется импульсивной, плохо продуманной и даже иррациональной. А история так распорядилась, что центр великих открытий оказался на Западе и на протяжении последних столетий именно западные страны стали центром промышленного и научно-технического прогресса.

И ни одна страна мира не совершила промышленного переворота и не добилась крупных успехов в сфере инноваций без опоры на Запад. Это касается и Японии, и Южной Кореи, и Китая, да и всех новых индустриальных стран.

Но это же касается и России. И речь идет не только о реформах Петра I.

Индустриализация была осуществлена большевиками при активном участии гениального промышленного архитектора Альберта Кана из Детройта. В условиях Великой депрессии в США он и его команда спроектировали важнейшие стройки первых пятилеток, заказали и организовали доставку в СССР для них самых современных в ту пору машин и оборудования, а иногда и целых заводов.

И как ни странно, большевики закупали в странах Запада и военную технику: в Италии – военные суда и документацию для их строительства, в Германии – оборудование для подводных лодок и другую военную технику, в США – летательные аппараты, в Чехословакии – артиллерийские системы и т.д.

В последние столетия наша страна практически всегда имела союзников. Она была в союзе то с Германией и Австро-Венгрией, то с Англией и Францией, наконец – в составе антигитлеровской коалиции.

Потом НАТО противостоял военный блок – Организация Варшавского договора. СССР был родоначальником реального социализма, который считался альтернативой капитализму, пользовался поддержкой со стороны зарубежных компартий.

Ныне же у нас нет союзников, не считая Белоруссии. И нет никакой притягательной идеи для других стран.

Страны БРИКС, ШОС – это партнеры, а не союзники. Но при этом мы поссорились с Украиной и бросили вызов практически всему развитому миру, который по ВВП превосходит нас не менее чем в 20 раз и примерно во столько же раз по промышленному и научно-техническому потенциалу.

И тем не менее в обновленной стратегии национальной безопасности записано, что главными противниками России являются США и их союзники. А еще до этого с высоких трибун было заявлено, что при определенных условиях мы готовы применить и ядерное оружие.

По-моему, таких заявлений не делалось в СССР и не делается в других ядерных странах.

Ядерное оружие ныне рассматривается в мире как оружие устрашения, а не применения. Это оружие самоубийства.

Его применение даже в тактических целях могло бы спровоцировать полномасштабную ядерную войну и поставить крест на земной цивилизации.

[Август]

Часть 4
Но что из вышесказанного вытекает?

Во-первых, прежде чем ставить глобальные задачи – закрепить за Россией статус одной из лидирующих мировых держав, перейти на новый уровень технологического развития (как записано в стратегии национальной безопасности), следовало бы не обострять, а сглаживать противоречия с Западом и Украиной.

Политика импортозамещения в каких-то отдельных областях может сработать, а как стратегия развития – это нонсенс в условиях глобальной экономики.

Достаточно того, что нам придется возмещать те потери, которые мы понесли после введения Западом санкций и разрыва кооперативных связей с Украиной в военной сфере.

Ведь с США и ЕС у России до санкций активно развивалось военно-техническое сотрудничество.

Как утверждает военный обозреватель Владимир Воронов (ссылаясь на официальных лиц РФ), к 2025 году нам предстоит заместить «826 образцов вооружений и военной техники».

А еще надо заместить немалое число единиц вооружений и военной техники, производимых в Украине.

Во-вторых, если мы считаем США и их союзников нашими главными противниками, то и они нас будут воспринимать так же. Раньше они основным своим врагом считали терроризм, а геополитическим противником – Китай.

Если судить по прошлому опыту, то они будут делать все возможное, чтобы помешать нормальному развитию России даже после формальной отмены санкций. Я даже думаю, что американцы тоже обновили свою стратегию безопасности и разработали для этого соответствующие меры.

О том, какие методы США пустили в ход, чтобы подорвать жизнеспособность СССР, рассказал миру американский автор Петер Швейцер, автор книги «Победа. Роль тайной стратегии администрации США в распаде Советского Союза и социалистического лагеря». (Как он утверждал, его консультировали бывшие сотрудники администрации США.)

С одной стороны, западные стратеги подтолкнули нас к введению войск в Афганистан, а с другой – был широко разрекламирован миф о намерении США перенести гонку вооружений в космос.

В том, что идея «звездных войн» носила политический, а не военный характер, впоследствии признался помощник президента США по национальной безопасности Роберт Макфарлейн.

Все это было направлено на то, чтобы спровоцировать СССР на новый виток гонки вооружений, тем самым подорвать его экономику и вызвать недовольство граждан существующим режимом.

И им это, увы, удалось. Близорукое советское руководство тратило на гонку вооружений гигантские средства для защиты страны извне, а беда пришла изнутри: СССР распался без единого выстрела, и не нашлось сил его защищать.

[Август]

Часть 5
Что делать в создавшихся условиях?
Выскажу некоторые соображения из опыта Китая, с которым у России немало общего.

Ведь многих россиян давно мучает вопрос: почему страна, экономика которой была в несколько раз меньше российской до начала реформ, стала второй экономикой мира, а национальная валюта – юань – в 2016 году станет мировой резервной валютой?

При этом попытаюсь назвать некоторые установки (принципы), которые и позволили КНР добиться таких успехов.

Первое. Дэн Сяопин поставил задачу: делая акцент на подъеме сельского хозяйства, чтобы накормить изголодавший народ, в то же время развивать промышленность и высокие технологии.

Однако он понимал, что собственными силами эту задачу не решить, и потому сделал ставку на привлечение в страну капитала, технологий и управленческого опыта из стран Запада.

Там же предполагалось готовить и кадры специалистов. И этого удалось добиться. И индустриализация, и создание мощного сектора высоких технологий были осуществлены в основном на средства Запада и руками западных специалистов.

Второе. Во главу угла были поставлены закон и строго действующий по закону суд. В Китае нет ни «своих», ни «чужих». За нарушение закона на скамье подсудимых оказываются не только губернаторы, мэры крупных городов и министры, но и члены Политбюро ЦК КПК.

И наказания им даются не условные, а весьма суровые. То, что в Китае беспощадно подавляется криминал и ведется не потешная, а реальная борьба с коррупцией, давно известно. Но команда Си Цзиньпина объявила и решительную борьбу со «сладкой жизнью» партийных и государственных чиновников.

Третье. Были установлены четкие и всем понятные правила ведения бизнеса, и они практически не меняются. У зарубежных инвесторов это вызывает доверие к Китаю. Это же является и одной из составляющих привлекательности инвестиционного климата, который мы так и не смогли создать в постсоветские годы.

Четвертое. В центр внимания властей были поставлены не чиновники, а предприниматели и ученые. Если силовик или чиновник вмешается в деятельность предпринимателя с малейшим намеком на мзду, то он тут же будет уволен.

Если он приостановит деятельность предприятия, а суд признает эту акцию незаконной, то государство полностью оплачивает понесенные предприятием потери, а потом их взыскивает с чиновника и его семьи.

И чиновники как огня боятся таких ситуаций. Что же касается ученых, то именно они разрабатывают проекты решения тех или иных проблем и потом направляют их правительству.

Пятое. Свободного обмена валюты, который есть у нас, в Китае не было и пока нет, что стало препятствием на пути оттока капитала – фактора, который нанес огромный ущерб России.

Но государство никогда не покушалось на сбережения китайцев, и они охотно держат деньги в банках, в которых накоплены огромные депозиты, немалая часть коих обращается в инвестиции. Кстати сказать, очень глубоко продумана и прогрессивная шкала налога с дохода физических лиц.

Шестое. Руководство КНР на международной арене ведет себя осторожно, поэтому страна не является объектом санкций и сама к ним не прибегает.

И вообще китайское государство не смешивает экономику с политикой. У Китая и с США, и с Японией могут быть резкие перепалки, но деловые отношения от этого не страдают.

Седьмое. Я не помню, чтобы Пекин похвалялся своими не знающими преград ракетами или говорил, что готов при каких-то обстоятельствах прибегнуть к ядерному оружию.

Он постепенно усиливает свой военный потенциал, однако гонкой вооружений не занимается, понимая, что это негативно сказалось бы на росте производства и могло бы спровоцировать ответные действия Японии.

И в заключение: цены на нефть, вне сомнения, раньше или позже пойдут в гору и рубль укрепится по отношению к твердым валютам. Но сможет ли Россия построить несырьевую экономику, сказать затрудняюсь.    

[Август]

Почему именно Свердловск может стать площадкой для «репетиции площадьа»?
Москва, Свердловск, Январь 26 (Новый День – Новый Регион, Евгения Вирачева) – Российский экономист и политолог, директор Института проблем глобализации Михаил Делягин на вчерашней пресс-конференции в Москве заявил, что, по его мнению, «генеральная репетиция» площадьа может пройти в Свердловске после выборов в Госдуму.

Сегодня эксперт пояснил NDNews.ru, почему он считает столицу Урала наиболее возможной для таких событий точкой.

М.Д.: «Прежде всего, город должен быть значимый, не поселок городского типа. Не имеет смысла устраивать «генеральную репетицию» площадьа в малых городах.

Свердловск – один из наиболее значимых крупных городов в России, имеющий и политическое, и символическое значение. Здесь можно вспомнить и Ельцина, и казнь семьи Романовых, и танковую промышленность.

По сути, это третий по значению город в стране. Нижний Новгород – город большой, хороший, но его политическое значение ниже, чем у Свердловска.

Москва и Ленинград для репетиции площадьа не подходят: во-первых, они очень здорово насыщены силовиками, во-вторых, в эти города поступают большие доходы от корпораций федерального уровня – Газпром и так далее. Эти города хорошо защищены и хорошо обеспечены.

Свердловск по сравнению с ними никак особо силовиками не защищен, это обычный город, по сравнению с Севастополем или Калининградом он даже слабее в этом отношении.

Никаких особых доходов от своей значимости он также не получает, а экономический кризис бьет по нему со всей силы. Ведь основа его экономики, прежде всего, обрабатывающая промышленность, а она сейчас попала под удар.

Если говорить о военной промышленности, то не исключено, что перед выборами власти подрежут оборонный госзаказ, чтобы поддержать социальные расходы.

Еще одна причина – в том, что Свердловск – один из немногих городов, где сложилось очень сильное гражданское общество. На протяжении 20 лет здесь конфликтовали очень культурный мэр с очень культурным губернатором.

 Культурные – не в том смысле, что они Пушкина читали, а в том, что они были способны принимать грамотные управленческие решения. В Свердловске есть люди, которые имеют выражать и защищать свои интересы.

Есть общественные организации, которые финансируются западом. А нынешний губернатор, пусть и борется за власть, в критической ситуации может дать слабину.

В результате мы имеем очень уязвимое место, на примере которого можно проверить, как отреагирует общество на попытку раскачать ситуацию.

Начаться все может как протест против «бесчестных» выборов, или как протест людей, которые теряют перспективы, возможно, что будут какие-то провокации. У того же Челябинска, кстати, шансов нет: там провокаторов просто забьют, а Свердловск для этого слишком интеллигентный».

Как уже сообщал NDNews.ru, ранее рост протестной активности предсказали эксперты Центра экономических и политических реформ.

Как сообщается в их докладе, за последние четыре года протестные настроения переместились из Москвы и Ленинграда в административные центры регионов России.

«В текущих условиях возможные общественные волнения будет значительно сложнее локализовать и безболезненно купировать.

Долгосрочный, депрессивный характер экономического кризиса, накапливающаяся масса нерешаемых социальных проблем, затрагивающих всех жителей страны, могут спровоцировать протест с гораздо большим потенциалом угрозы для власти.

При этом риски социальных взрывов распространяются не только на выборы в Госдуму 2016 года, но и на период 2017-2018 годов, связанный с подготовкой к выборам президента России», – отмечается в докладе.

[Игорь.]

ГОВНОРАШКУ ОТПИЗДИЛИ КВАЗИ-СОЮЗНИКИ КИТАЙ И ИРАН
Говорить о заключенном между Ираном и Китаем в минувшую субботу, 23 января,

  В Китае работает целый институт только над одним вопросом. Почему рухнул СССР. Невольно проникаешься уважением к китайскому руководству. Вполне возможно, они провели тщательное расследование, кто поджигал Сибирь, кто заразил свиней в Приморье. Кто утопил Хабаровск и Комсомольск-на-Амуре всем ясно - Русгидро. Кто взрывал Волгоград и ронял самолёт, поджигал православные храмы. Зачем нужна была война на Украине. И так далее. И вполне возможно, что ничего кроме омерзения они не испытали к российскому руководству. Их можно понять.
 

[Vladimir H]

Ямальцам не выплачивают зарплату. Половина должников — банкроты
Ямальские предприятия должны своим сотрудникам около 250 млн рублей. Примерно 3700 ямальцев не получили свою зарплату. Заработанные людьми деньги задерживают 47 компаний.

Там же работники - расконвоированные заключенные, так кормят, поят, а после выплатят?
И будет много денег!

[Шнайдер]

.....Никто не поверил б.

...ну рашенским таки поверили, так чего ж европе не поверить...

я таки в полном восхищении...
 )@№

[Август]

Построенный за 15 миллиардов завод "Роснано" признан банкротом
Арбитражный суд Новосибирской области начал банкротство аккумуляторного завода «Энергетические решения» (ранее – «Лиотех»), принадлежащего госкорпорации «Роснано».

Общий объем долгов предприятия превышает 8,6 млн рублей.

Как передает ТАСС, на банкротство "Лиотеха" подали барнаульская компания "КлинингЦентр-Н" и новосибирская "СпецВидеоСервис".

Дела были объединены в одно производство, а позднее в качестве кредиторов предприятия в дело вступили компании "НовосибФуд" и "Научное оборудование".

Ранее "Клининг Центр-Н" уже пыталась взыскать с "Лиотеха" около 5,5 млн рублей долга. По двум искам из пяти суд постановил взыскать около 4 млн рублей, по остальным стороны заключили мировое соглашение.

В декабре прошлого года суд постановил взыскать с предприятия 498,8 млн рублей в пользу регионального минэкономразвития. Эти деньги были выделены предприятию в качестве господдержки.

Завод «Лиотех» является одним из крупнейших в России предприятий по производству литий-ионных аккумуляторов.

Открылся в декабре 2011 года как совместное предприятие «Роснано» и китайской Thunder Sky Group. Объем инвестиций составил 14,8 млрд рублей.

Предприятию так и не удалось выйти на проектную мощность. В 2013 году из проекта вышел китайский партнер.

[Август]

КОНВУЛЬСИИ
Часть 1
СОГЛАСОВАННЫЕ УДАРЫ
Прежде всего, мы видим, что противник РФ в Холодной войне-2 (хозяева Запада) наносит хорошо согласованные по времени удары.

Это и скандальные заявления из США о коррумпированности Кремля, и атака на рубль, и обвал цен на нефть, и явная попытка превратить «дело Литвиненко» в «дело Гонгадзе-2».

Причем Кремль под градом этих ударов явно отступает.

 Противопоставить ему нечего: заявления Пескова за границы РФ не выходят (и не мешают международному шельмованию президента), а экономическая политика власти такова, что РФ сгибается от экономических ударов Запада, как несчастный, коему врезали под дых.

Политика усугубления сырьевой зависимости РФ, ведшаяся не только в 90-е, но с и 2000 года, принесла свои плоды, падение цен на нефть парировать нечем.

И тут бессильные военно-пропагандистские операции в Сирии, манервы МО РФ и показ по ТВ новых образцов оружия. В этой войне оружие – экономика, а ее власть сделала слабой и колониальной.

Враг ведет дело к экономическому краху Кремля, к кризису в РФ и к политической смуте.

БРЕЧАНИЕ БРЕЧАТ
Проведение форума ОНФ в Ставрополе можно рассматривать как довольно беспомощную попытку власти оседлать тему «антикоррупции» и отвлечь внимание электората «на Ленина». На самом деле, этот шаг только ухудшает положение режима.

Во-первых, потому, что ВВП заявил о сохранении порочного экономического курса в духе сислибов: мол, дешевые кредиты реальному сектору сейчас невозможны.

То есть, падение нефтяных цен (и экономический крах РФ) ничем не останавливается. Без кредитов нельзя поднять несырьевые отрасли экономики, компенсируя падение доходов от «черного золота».

Без реального отказа от гайдарочубайсовщины (монетаризма) в экономике все эти разглагольствования о Ленине и привлекательности коммунизма – пустомельство.

Во-вторых, не приняты элементарнейшие действия для пресечения атаки спекулянтов на рубль.

Спекулянты не отсечены от ММВБ, не введен порядок «Продажа валюты только под реальные контракты», не создан имевшийся в 90-е механизм валютно-экспортного контроля, не введена обязатеьная продажа половины валютной выручки экспортерами, не сменено руководство ЦБ РФ и т.д.

Власть не сделала никаких выводов от аналогичной паники конца 2014 года.