На Украине началось восстание!!!

[Август]

Часть 2
Что же нас ожидает дальше? Смогут ли Вооруженные силы России (в первую очередь, ВКС) нанести турецкой армии поражение на территории Сирии или, хотя бы, заставить прекратить наступление?

На данный вопрос вынужден ответить отрицательно.

Есть базовые основы военного искусства, которые не может отменить ни научно-технический прогресс, ни даже наше мнящее себя всемогущим «Центральное телевидение».

В значительном удалении от своих баз, не имея ни значительных запасов на месте, ни налаженной линии снабжения, наш небольшой по численности экспедиционный корпус в перспективе обречен на поражение.

Продержится он несколько дней, несколько недель или даже пару месяцев — роли не играет. Судьба крепости Порт-Артур, несмотря на героическую оборону вынужденной сложить оружие в условиях полной блокады, может повториться спустя 111 лет.

И скорость его поражения зависит не только и не столько от успехов в первые дни боев, сколько от того как решительно и масштабно будет действовать противник — турецкая армия, авиация и флот.

Пусть даже турки и не обладают «самыми современными» воздушными и ракетными системами, которыми (если верить нашим СМИ) снаряжены российские части в Сирии, но их общее преимущество в силах и средствах на конкретном театре военных действий неоспоримо, а близость к базам снабжения позволяет пополнять ресурсы, как сейчас говорится «в режиме он-лайн».

Стоит отметить в данной связи, что турки по факту будут владеть инициативой, так как именно они будут «делать первый ход» в начинающейся кровавой «игре».

А наши военные будут вынуждены на него реагировать. Для тех, кто хоть сколько-нибудь разбирается в стратегии и тактике, значение данного фактора понятно. Владение инициативой — залог успеха любой операции.

Больше того, на даже «относительную пассивность» турок рассчитывать не приходится: Эрдогану и его единомышленникам, исходя из чисто внутриполитических соображений, нужна будет быстрая и решительная победа, способная поднять дух и патриотические настроения населения в предстоящем очень нелегком конфликте с пусть и очень ослабленной, но все-таки великой державой — Россией, предыдущие вооруженные столкновения с которой заканчивались для турок почти всегда чрезвычайно плачевно.

Что может противопоставить турецкой агрессии в Сирии Российская Федерация?

Если только в самой Сирии , то почти ничего.

Значительно усилить экспедиционный корпус — означает всего лишь «добавить» к обреченным на поражение частям и подразделениям еще какое-то количество людей и техники. (Сирийскую армию я принципиально не учитываю — кроме пары -тройки относительно боеспособных соединений, она не способна даже успешно сражаться с полу-партизанскими формированиями исламистов и прочих «оппозиционеров»).

Но результат от этого не изменится.

Спасти от разгрома нашу группировку (если это возможно) и заставить Турцию вернуться на исходные позиции может только полномасштабная военная операция против всей ее военной инфраструктуры. В том числе за пределами Сирии. А это уже не конфликт.

Это натуральная война. В которую может вмешаться и НАТО, полноправным членом которого Турция была, есть и остается.

А даже если не вмешается? Одними ракетными залпами никто еще войн не выигрывал. У турок сильная авиация и неплохая ПВО, относительно сильный флот. Общей границы у нас с Турцией нет, только по морю...

Зато с Украиной у нас граница имеется. И в Донбассе обстановка стабильно накаляется все последние дни. Именно тут, вероятно, и произойдут первые решительные сухопутные сражения новой войны, в которой Украина явно выступит в качестве турецкого союзника.

И крымские перешейки не останутся без внимания, и Приднестровье... «Допримирялись» наши «миротворцы» «сурковского розлива» до того , что России придется сражаться на два фронта.

В общем, война, если она начнется, будет для России нелегкой и вряд ли сразу же «победоносной». А, с учетом того, что наша «партийно-хозяйственная» элита уже два года подумывает «как бы побыстрее сдаться», то «мальчишей-плохишей», готовых к саботажу на всех уровнях, у нас найдется предостаточно...

Ничего хорошего от сирийской войны с самого начала ждать не приходилось (о чем говорил и писал с первых дней).

Не приходится и сейчас.

Буду ждать мобилизации.

Без нее вряд ли обойдется.

[Август]

ПИЗДЕЦ ГОВНОРАШКЕ!!!  ПИЗДЕЦ ГОВНОРАШКЕ!!!   ПИЗДЕЦ ГОВНОРАШКЕ!!!

[Август]

К статье Стрелкова осталось добавить информацию о настроении военнослужащих Говнорашки, дислоцированных в Сирии.
НИ ОДИН КОНТРАКТНИК И ОФИЦЕР НЕ СОБИРАЕТСЯ ПОДЫХАТЬ ЗА ИНТЕРЕСЫ КРЕМЛЯ!!!

Прорабатываются варианты отхода из Сирии.
Один из вариантов - эвакуация на какой-нибудь греческий остров.

Имеется вариант прорыва на границу с Израилем и разоружение.

Поступают предложения о продаже самолётов и аэродромного оборудования.

[hohloman]

http://videochart.net/video/55461.5f7c223b749f9f958a3e92d0117f

[Август]

Ну что, инфузории трипперные!
Запасайтесть портянками и тушонкой.

[Август]

Депутаты Госдумы выступили с предложением  расторгнуть договор о дружбе и братстве с Турцией от 16 марта 1921 года.
С таким заявлением выступили депутаты Госдумы России от КПРФ Валерий Рашкин и Сергей Обухов, пишет RT со ссылкой на газету «Известия». По данным СМИ, соответствующее письмо с указанным предложением депутаты уже направили президенту страны и главе МИДа.

«Нам следует юридически проработать возможность пересмотра всех невыгодных для нашей страны и её союзников российско-турецких соглашений. Анкара должна понимать, чем может обернуться для неё эскалация конфликта. Только это может её отрезвить и удержать от новых провокаций", - прокомментировал Обухов свою инициативу.

Напомним, что согласно положениям договора 1921 года, Турции были переданы часть бывшей Батумской и Карской областей, которые находились в составе Российской империи с 1878 года и бывший Сурмалинский уезд Эриванской губернии с горой Арарат, который был частью Российской империи с 1828 года.

Напомним, что отношения между Россией и Турцией обострились после инцидента, во время которого турецкий истребитель F-16 сбил российский бомбардировщик Су-24 в небе над Сирией.

Однако после инцидента, Эрдоган не стал звонить Путину, а вместо этого он пошел искать поддержку в НАТО.

[Август]

ПОЧЕМУ СИРИЯ МОЖЕТ СТАТЬ ДЛЯ РОССИИ ВТОРОЙ УКРАИНОЙ
Часть 1
Когда 30 сентября в Москве принималось решение о направлении войск в Сирию, с этой операцией связывались большие надежды.

Трудно точно сказать, чего предполагал добиться Путин, отдавая приказ о нанесении ударов по противникам Асада, но три цели виделись вполне отчетливо.

Во-первых, все это должно было позволить России, говоря словами отечественных экспертов, «вторгнуться в главный дивизион международной политики», откуда ее «попросили» пару десятилетий назад.

Во-вторых, неоценимая роль Москвы в борьбе с исламистами могла стать тем фактором, который сделал бы Запад более готовым к переговорам по широкому кругу вопросов, в том числе и по Украине и санкциям — ведь как-то неприлично третировать своего союзника.

В-третьих, именно в Сирии кремлевские политики предполагали показать всему миру, что время «инспирированных США «цветных революций» закончилось.

Поначалу все шло очень даже неплохо. Россия действительно оказалась в центре мирового внимания. В Москву и Сочи потянулась цепочка сначала ближневосточных лидеров, а потом и не только.

Сомнения россиян в правильности предпринятого вмешательства во многом развеял самолет компании «Когалымавиа», упавший на Синае.

Затем случился страшный теракт в Париже — и тут даже скептики поверили в то, что конструктивное взаимодействие между Россией и Западом возобновится и новая антитеррористическая коалиция является только вопросом времени.

Ну а там уже недалеко и до отмены санкций, нахождения приемлемого для Москвы компромисса по Украине, и до business as usual.

Похоже, однако, что события существенно отклонились от разработанного в Москве плана всего через десять дней после того как парижские теракты открыли, казалось бы, путь к коалиции.

Весьма вольно трактуя «можно» и «нельзя», российские летчики в очередной раз «спрямили» путь на базу и были сбиты турецким истребителем.

С этого момента, похоже, главным врагом для России стала Турция — что изменило не только ассортимент фруктов в московских магазинах, но и всю игру на Ближнем Востоке.

В Вашингтоне, Лондоне и Брюсселе поняли, что в регионе возник крупный игрок, менее всего желающий российского «вторжения» — как в свое воздушное пространство, так и в элиту мировой политики.

Союзнические отношения Сирии и Ирана, в свою очередь, подогрели интерес к конфликту в Саудовской Аравии, что послужило предпосылкой появления своего рода «треугольника» Анкара — Вашингтон — Эр-Рияд, а дальше, похоже, все перешло к этапу, на котором важнее тактика, чем стратегия.

Взглянем на несколько бросающихся в глаза фактов.

Несмотря на то что Москва неоднократно пыталась установить контакт и начать кооперироваться с Парижем, который объективно был наиболее заинтересован в борьбе с исламистами в Сирии, дальше громких слов ничего не двинулось.

Разрекламированная в России возможность раскола западной коалиции ввиду «более решительных» действий Москвы не реализовалась.

Взаимодействия между французами и сирийскими правительственными силами, которого не исключал глава МИД Франции Лоран Фабиус, не случилось.

Все постепенно свелось к «обмену информацией» между французами и русскими, ценности которой никто, по сути, не знает.

В итоге Франция подтвердила, что полностью поддерживает действия коалиции во главе с США, а тот же Фабиус начал гневно обличать Россию в том, что она наносит удары по мирным жителям, убивая женщин и детей, и требовать их прекращения.

Собственно, на этом в процессе потенциального российского-западного сближения можно поставить точку.

На фоне консолидации западной позиции практически одновременно были сделаны крайне резкие заявления в отношении России и лично Путина: прозвучали открытые обвинения в осведомленности о подготовке убийства в Лондоне Литвиненко и в коррумпированности российского лидера, о которой «давно было известно».

И то и другое должно, видимо, снизить готовность хотя бы некоторых из союзников США к любому общению с Москвой.

В то же время отношения России с европейскими странами существенно обострились ввиду попыток Кремля дискредитировать европейскую политику и сыграть в пользу тех националистических и антиеэсовских сил, которые оппонируют нынешним лидерам европейских стран.

Судя по всему, последуют и другие шаги и знаки, подтверждающие, что никто не намерен мириться с таким «вторжением» России в глобальную политику.

[Август]

Часть 2
Наконец, что самое существенное,

США перешли от слов о необходимости борьбы с запрещенным в России ИГ к делу. В этом, несомненно, есть большая заслуга Кремля, который показал, что «вакуум» на Ближнем Востоке может заполняться не только исламистами.

За последнюю неделю мы услышали не только то, что в Северном Ираке для борьбы с террористами (вероятно, достаточно экстерриториальной) будут дислоцированы солдаты 101-й воздушно-десантной дивизии, но и что к наземной операции Соединенных Штатов, если таковая начнется, присоединятся Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты и, возможно, Египет.

Наконец, президент Турции, сожалея о том, что его страна не присоединилась к США и их «коалиции решительных» во время операции в Ираке в 2003 году, сообщил, что Турция «готова к любому развитию событий в Сирии».

Вероятно, все это не только слова, что может подтвердить и конференция министров обороны стран – участниц западной коалиции на этой неделе.

В прошлый четверг Лоуренс Корб, бывший замминистра обороны США, заявил в интервью «Аль-Джазире»: «То, что на земле появятся саудовские солдаты, воюющие вместе с мятежниками против правительства, — очень значительная эскалация, и я смею надеяться, что она заставит русских сесть за стол переговоров, вместо того чтобы заниматься созданием небольшого аллавитского государства на западе Сирии».

Судя по всему, у России не было и нет плана на случай масштабной интернационализации сирийского конфликта.

Узнав о возможных шагах саудитов, командующий Корпусом стражей исламской революции Джафари заявил, что он «не верит, что они осмелятся послать саудовских солдат в Сирию»; но такое заявление лишь подтверждает, что надежды Ирана, а с ним Сирии и России связаны с тем, что никто не решится вмешаться в конфликт.

Однако я бы не был так в этом уверен — все же региональные державы (и прежде всего Саудовская Аравия и Турция) вовсе не заинтересованы в том, чтобы в их «зоне влияния» радикально усиливались позиции России и Ирана.

Таким образом, вместо того, чтобы «устранить сложности», появившиеся из-за аннексии Крыма и российского вмешательства в конфликт на востоке Украины, Москва как никогда близка к тому, чтобы Сирия стала новой Украиной — куда на начальном этапе было вложено много средств и сил; которая, казалось, продемонстрировала всему миру мощь и возможности России; на чьей основе была развернута и успешно «капитализирована» в народное доверие масштабная пропагандистская кампания, но которая в результате превратилась в страшную проблему, чье решение чревато потерей лица.

В Сирии ситуация может оказаться еще более сложной.

Во-первых, здесь уже не стоит рассчитывать на затяжной статус-кво: после вмешательства внешних сил ни о каком «аналоге» ДНР для «рядового Асада» можно не мечтать.

Во-вторых, в отличие от Украины, в Сирии вполне вероятно прямое столкновение российских военных и сил американской коалиции — чего не было, если я правильно помню, со времен вьетнамской войны.

В-третьих, по чисто экономическим соображениям свободы маневра у нас существенно меньше, чем было два года назад, и потому потребность в успехе больше, а вероятность его — значительно ниже.

Провал России в Сирии, который сегодня начинает казаться практически неминуемым, может иметь для нас крайне негативные последствия.

Москва — ни для кого не секрет — пыталась своим возвращением на глобальную арену по крайней мере развеять все сомнения в том, что уж региональным-то игроком она в полной мере является. Неудача в Сирии, неспособность сохранить режим Асада даже на части территории страны могут показать всем, какова выгода от статуса союзника России, а точнее — то, что таковая отсутствует в принципе.

Поэтому, мне кажется, пока не случилось непоправимого, России не стоило бы ждать, когда к ней обратятся другие члены антитеррористической коалиции (они к ней явно не придут), а попытаться самой пойти на контакт и выяснить условия почетного выхода из сирийской кампании. Такого, который оставил бы после себя картинку, похожую на переход колонны 40-й армии 15 февраля 1989 года по мосту через Амударью.

А то, что конец Асада будет похож на то, что ожидало Наджибуллу, не должно нас слишком волновать — просто потому, что после двух неудач России точно будет чем заняться на постсоветском пространстве.

Причем, хочется верить, дипломатическими, а не военными средствами.

[Август]

Мой товарищ, в смертельной агонии
Не зови понапрасну друзей.
Дайка лучше согрею ладони я
Над дымящейся кровью твоей.

Ты не плачь, не стони ты, мой маленький.
Ты не ранен, ты просто убит.
Дай-ка лучше сниму с тебя валенки.
Нам еще наступать предстоит.

[Август]

Кто покарал Россию?
Часть 1
Второй год российскую экономику лихорадит. Корень наших проблем — резко упавшая в цене нефть. Ещё недавно бочку продавали за сотню баксов, теперь цена болтается в районе тридцати.

Соответственно упали и доходы России. Ведь два года назад треть нашего экспорта составлял вывоз сырой нефти, а ещё треть — вывоз газа и нефтепродуктов, цена которых также связана с ценой «чёрного золота». В итоге страна не досчитывается минимум 200 миллиардов долларов каждый год.

Популярна точка зрения, что причиной падения стали козни всемогущей Америки. Договорился Обама с саудитами — и обвалили рынок. А может быть, даже не сам Обама с госдеповским официозом, а глубже законспирированные хозяева западного мира: Ротшильды или другие влиятельные фигуры глобального Фининтерна.

Короче, наказали нас за Крым и Донбасс, за вмешательство в жизнь свободолюбивого украинского народа. Такая точка зрения популярна на Украине: что, москалики, довыёживались? Сосите теперь лапу в своей опустевшей берлоге! А надоест: вертайте Крым назад, геть с Донбасса, и будет Вам прощение.

Версия американской кары популярна и в российской капиталистьной оппозиции: проклятый режим со своим проклятым патриотическим курсом загнал Россию в тупик. Прогоните Путина, покайтесь, вернитесь в «мировое сообщество», и снова горя не будете знать.

Редкий случай, когда российская власть стоит на тех же позициях, что и её непримиримые враги. Для неё эта версия тоже выгодна: во всём виновен злобный дядя Сэм, который наложил санкции и нефтяной рынок потрясает. Но мы гордые: будем голодать, а на поклон к супостату не явимся!

В общем, объяснение всех устраивает и всех вдохновляет на борьбу. Вот только близко ли оно к истине? Если рассуждать только о нефти, всё выходит гладко. Пострадавшие от падения цен — Россия, Иран, Венесуэла — как на подбор, американские недруги.

Однако, цены на мировом рынке падают не только на нефть.

Валятся под откос цены на железную руду. Откос этот ещё круче углеводородного: упала тонна руды со ста восьмидесяти баксов до тридцати. Вместе с рудой рушатся и цены на сталь. Тут-то кого наказали? Да наилепшего кореша американского, Австралию, которая занимала чуть ли не половину железнорудного рынка. А ещё сделавшую европейский выбор Украину, которая от 70 до 80 % своих чёрных металлов выставляла на продажу.

Дальше — смотрим сводки Лондонской биржи цветных металлов за последние четыре года.

Падение цен на медь — с 8658 до 4605 долларов за тонну. Чем провинились перед мировым Фининтерном Чили, Замбия и республика Конго (та, которая Заир)? Падение по олову — с 25 650 по 14 945 $/т. Это по Малайзии удар. Она тоже в Крыму отметилась?

Не вяжется как-то всё это с теорией кары.

Ещё одно наблюдение: падение сырьевых цен началось в 2012 году. Почти по всем статьям, от железа до олова. И нефть не исключение. Нефтяной максимум был достигнут в 2012-м, кода среднегодовая цена на марку Брент составила 121,4 доллара за бочку. Уже в 2013-м нефтяные цены упали более чем на 10 %, до 108 долларов, а дальше уклон только становился круче и круче.

Итак, точка отсчёта, откуда началось движение вниз — год 2012. Где тогда был Крым? Кто контролировал Донбасс? До костров на площадье оставалось ещё полтора года. При чём же тут воссоединение русского народа и патриотическое упрямство Путина, не желающего кланяться хозяевам «мировой цивилизации»?

Третье наблюдение: падение цен на самом деле не падение, а возвращение к тем довольно стабильным величинам, которые прежде мало изменялись на протяжении десятилетий. По железной руде, например, средняя цена в 30 долларов за тонну держалась с 1980 по 2005 год. Нефтяные цены, если сделать поправку на инфляцию, тоже с 1986 по 2003 год кружились около тридцати.

Так что загадку ценового скачка надо искать не в нынешнем падении, а в стремительном взлёте конца нулевых. Объясняется скачок просто: в это время небывалых темпов роста достигли экономики Азии. Китайцы с индусами и прежде быстро росли, но поначалу их экономики были ещё маленькими. Когда 15 % в год прибавляет малыш, этого никто не замечает. Когда 15 % прибавляет гигант, мир содрогается.

С начала столетия темпы роста на Востоке стали внушительными не только в относительных, но и в абсолютных размерах. Представьте себе, в 2007 году два азиатских лидера, Китай и Индия, выросли совокупно на 2 триллиона долларов. То есть, родили за год целую новую Францию! А в 2011 году — целую Германию!

[Август]

Часть 2
И если до начала нулевых главным потребителем всевозможного сырья был «золотой миллиард», американцы с европейцами, то десять лет назад на сцену вышли «серебряный» и «бронзовый» миллиарды, быстро растущие экономики Азии.

Спрос на руду и углеводороды возрос многократно. Один Китай стал ежегодно потреблять железа в шесть раз больше, чем СССР в свои лучшие годы.

Вслед за таким ажиотажным спросом взлетели и цены.

Но чудеса, включая экономические, не могут длиться долго. Пределы роста есть даже у кита, есть они и у Китая. Великая Азия начала сбавлять темп. Эффект перегрева на рынке кончился. Цены поехали вниз, на свои привычные позиции.

А вы говорите — кара.

Я не призываю, конечно, полностью сбросить со счетов политическую интригу и рыночный сговор ведущих игроков. И они имеют место, особенно на нефтяном рынке, где огромна регулирующая роль лидеров ОПЕК. Но ведущие игроки не боги.

Они могут ловко вмешиваться в глобальные процессы, ловить свою выгоду и в прилив, и в отлив. Но не они управляют приливами и отливами. Это значит, призрачны надежды тех, кто рассчитывает политическим уступками заполучить прощение и выгодную нефтяную конъюнктуру. Хоть мы все подошвы американцам расцелуем, подарим Украине Крым и Кубань в придачу,- но цены на нефть назад никто не вернёт.

От тридцатки нефть, конечно, в любом случае приподнимется — слишком это невыгодная цена для всех продавцов! Но похоже, что о барреле за сто долларов, как минимум на ближайшее десятилетие можно забыть. Так не надо пенять на нефтяной рынок и ждать у моря погоды, то есть подорожания углеводородов.

[Август]

ПИЗДЕЦ ГОВНОРАШКЕ!!!   ПИЗДЕЦ ГОВНОРАШКЕ!!!   ПИЗДЕЦ ГОВНОРАШКЕ!!!

[revkom]

Чё то затянулась у бендеровца Августа истерика....

[рrivet]

Короче, наказали нас за Крым и Донбасс,

....Херня децсадная.

Поворот наступил с 2005-го и с ОТКАЗА РФ - делиться на части.

А санкции - решено после Сноудена.

[Август]

АРМЕНИЯ ПОСЫЛАЕТ НА ХЕР ГОВНОРАШКУ!!!
Часть 1
Посол Китая в Армении Тиан Эрлуан, отвечая на вопросы агентства «Арменпресс», назвал 2015 год весьма удачным для армяно-китайских отношений.

Он заявил о желании ряда компаний Поднебесной участвовать в возведении некоторых транспортных и энергетических объектов на территории Армении в рамках проекта «Шелкового пути». Впрочем, китайские деньги придут не только в страну Ноя, но и к её соседям.

В то же время Тиан Эрлуан подчеркнул, что любые инвестиции зависят, в первую очередь, от экономической целесообразности.

Однако Эмиль Санамян, независимый армянский эксперт в Вашингтоне, в статье «Китай на Кавказе», опубликованной в The Diplomat, назвал Пекин будущим стабилизатором, т.е. потенциальным гарантом мирных отношений между тремя странами — Азербайджаном, Грузией и Арменией.

По его словам, если Поднебесная хорошо вложится в этот регион, то Кавказ станет территорией сугубо китайских экономических интересов со всеми вытекающими последствиями.

Короче говоря, делается намек, что России рано или поздно придется проститься со своими политическими профитами в южном подбрюшье.

Не только он, но и другие прозападные армянские эксперты считают это благом, мол, для маленькой страны иметь дружбу с новым и, главное, растущим центром силы вполне естественно.

«Личная заинтересованность руководства Армении улучшить отношения с Пекином приносит свои плоды, — пишет Саймон Сараджян, эксперт Белферского центра, расположенного Кембридже.

 — Армянские лидеры должны быть более активными, если они хотят превратить китайско-армянские отношения в особое партнерство, несмотря на существующие географические и экономические ограничения». В качестве примера для подражания Сараджян приводит Израиль, который, начиная с 1992 года, увеличил товарооборот с Китаем в 200 раз — до $ 10 млрд. в год.

Правда, для этого необходимо расположить к себе «дракона», избалованного дипломатическим вниманием самых разных государств. Любопытно, что Саймон Сараджян назвал закрытие Черкизовского рынка неразумным шагом Москвы и задался вопросом, стоят ли финансовые потери небольшой группы китайских торговцев ноты МИД КНР?

В этой связи он посоветовал Еревану так не поступать и обеспечить безопасность «нескольким тысячам китайских крестьян, работающих на армянских землях сельскохозяйственного назначения, которые страдают от дефицита труда».

Особенно это важно сейчас, когда Кавказ становится зоной конфликтов, в которых в разной степени участвуют Россия, Турция и Иран. Да и между Арменией и Азербайджаном, по сути, идет бесконечная «холодная война» из-за Нагорного Карабаха.

Неслучайно прозападные СМИ призывают армян забыть о России, окунуться в историю и не сбрасывать со счетов могущество Востока при решении текущих международных проблем.

В этой связи они напоминают эпизод 13 века, когда брат армянского царя Смбата Спарапета, проделав путь в 5 тысяч километров, заключил военный союз с монгольским ханом Мункэ.

Вскоре после этого монгольское войско Хулага-хана, вооруженное китайской артиллерией, совместно с армянской армией, разгромило халифат мусульманской династии Аббасидов.

Это далеко не единственный исторический прецедент, когда Армения удачно ориентировалась на Восток. «Даже председатель КНР Си Цзиньпин, говоря о древнем Шелковом пути в Евразии, отметил заметную роль армянских купцов в истории китайско-европейской торговли», — восхищается Эмиль Санамян.

Что касается настоящего времени, то армяне смогли увеличить свой экспорт в Китай в 2014 году до $ 171 млн. По его словам, это впечатляет на фоне соседних стран Грузии и Азербайджана, которые продали Поднебесной товаров на $ 90 млн. и $ 46 млн соответственно. А вот китайский импорт в страну Ноя существенно ниже, чем у соседей: $ 417 млн. против азербайджанских $ 820 млн. и грузинских $ 509 млн.

Пишет Эмиль Санамян и о том, что Армения стала первой кавказской страной, которая отказалась от российского вооружения в пользу китайского, закупив в 1999 году систему залпового огня WM-80.

Кроме того, Саргис Арутюнян, корреспондент «Радио Азатуцюн» («Радио Свобода», частная некоммерческая информационная служба, финансируемая Конгрессом США), сообщил, что в рамках Соглашения о военном и военно-техническом сотрудничестве, подписанном в январе 2012 года, Минобороны Армении приобрело несколько китайских систем залпового огня AR1A с дальностью стрельбы 130 км.

В продолжение этой темы президент Армении Серж Саргсян, будучи с визитом в Китае в 2015 году, заявил об увеличении двухстороннего военного сотрудничества, безусловно, в ущерб России, намекает «Радио Азатуцюн».

[Август]

Часть 2
Все эти факты, действительно, имеют место, вот только подача информации носит явно антироссийский характер. С одной стороны, прозападные СМИ ставят цель противопоставить Россию и Китай с точки зрения армян, живущих на исторической родине.

С другой — пропагандируют американскую стратегию «Север-Юг» по изоляции нашей страны на Кавказе, в том числе и со стороны Армении, которую хотят сделать стратегической союзницей Грузии.

Иными словами, в стране Ноя развязана самая настоящая информационная война. По ряду оценок независимых экспертов, порядка 60% армянских СМИ финансируются коллективным Западом, который пытается влиять на ереванскую элиту.

И эта тенденция усиливается, о чем свидетельствует нарастающее сотрудничество Армении со странами-членами НАТО.

В итоге, начиная с 2014 года, в армянских СМИ растет так называемый индекс агрессии по отношению к России (т.е. соотношение между числом отрицательного и нейтрального контента).

Сегодня он достиг отметки — 0.48, тогда как десять лет назад составлял 0.32. Чаще всего о нашей стране пишут влиятельные издания Aravot. am, Lragir. am, 1in. am и 7or. am и News. am, которые ежедневно выпускают до 280 статей.

В этой медиа группе 53,5% всех материалов о России носят негативный оттенок, нейтральный — 29,5% и положительный — 17%. Важно отметить, что прозападные армянские СМИ публикуют 1,2 — 2,5 раза больше зарубежных статей, чем своих.

Индекс дружелюбия к России в армянских СМИ за прошедшее десятилетие, напротив, снизился с 0.24 до 0.15. Об этом сообщила Лаура Багдасарян, директор научно-исследовательского центра «Регион».

В то же время, среди простых армян не наблюдается всплеска русофобских взглядов, несмотря на трагические события в Гюмре в январе 2015 года. Это противоречие сейчас тщательно изучается в США, поскольку не укладывается в каноны традиционного зомбирования населения, как это было в «незалежной».

Судя по всему, армяне более взвешено оценивают происходящее, чем украинцы. Возможно, именно поэтому Вашингтону, который так и не смог поставить в Ереване свое правительство, выгоднее продвигать аполитичное доминирование Пекина на Кавказе в противовес Москве.

Отсюда и лозунг: Россия — в прошлом, будущее — за КНР.

[Ellaya]

[Август]

В Говнорашке появилось достаточно много статей, призывающих к примерению с Турцией.
Часть элиты, у которой недвижимость в Турции, ну никак не хочет расстаться с ней.
А ведь в случае конфликта, эта недвижимость будет неизбежно конфискована.

[рrivet]

АРМЕНИЯ ПОСЫЛАЕТ НА ХЕР

....Вот б хорошо.

Только п.издишь ты....НИ-КОГ-ДА не рискнут.....с турками за забором.

[Антон Рыжий]

В Говнорашке появилось достаточно много статей, призывающих к примерению с Турцией.
Часть элиты, у которой недвижимость в Турции, ну никак не хочет расстаться с ней.
А ведь в случае конфликта, эта недвижимость будет неизбежно конфискована.

Ну после того как сам Путин
Сказал что нефть за копейки
Это надолго
То желающих его табакеркой
Увеличилось до критической массы $