На Украине началось восстание!!!

[шерутимов]

аха, а ещё он тебе курочка может снести яичко , причем с одного удара киса ты совсем идиот ? раньше роль инопланетян выполняли масоны
сегодня это уж слишком по идиотски звучит

 +@> Не мешай привету спасать Галактику ...

[рабинович1]

+@> Не мешай привету спасать Галактику ...

джедай да ?  из 6 палаты ?
ну пусть спасает хотя бы свои тапки

[morgan]

джедай да ?  из 6 палаты ?
ну пусть спасает хотя бы свои тапки

Зря ты про тапки. Попроси лучше свой сортир свой спасти. В ватерклозете работать холодно и мокро.

[рабинович1]

Зря ты про тапки. Попроси лучше свой сортир свой спасти. В ватерклозете работать холодно и мокро.

+
 зачем спасать то чего нет
 у него же везде туалет

[диоген]

Право первой ночи процветало как в СССР, так и сейчас в Говнорашке.

Председатель колхоза, директор завода, секретари райкомов и обкомов, в эпоху лучшего друга физкультурников продавали плебс эшелонами.

И назвали эту формациию СОЦИАЛИЗМОМ.

А вот в Египте, в эпоху социализма, ни одному из фараонов не приходила в голову мысль торговать собственным населением.

во как врать не мешки ворочать..

[Август]

Путин заявил, что готов передать Японии часть Южных Курил
Сегодня президент России встречается во Владивостоке с японским премьер-министром. Одна из тем обсуждения - Курильские острова.

Накануне в интервью международному информационному холдингу Bloomberg Владимир Путин заявил, что Россия не торгует территориями. Но проблема мирного договора с Японией ключевая и хотелось бы найти ее решение - при котором не будет ни победителей, ни проигравших.

Владимир Путин собирается обсудить эту тему с Синдзо Абэ во Владивостоке: "Речь идет о поиске решения, при котором ни одна из сторон не будет чувствовать себя внакладе, ни одна из сторон не будет чувствовать себя ни побежденной, ни проигравшей", приводит его слова правительственная "Россиская газета".

Журналист заметил, что Россия отдала остров Тарабаров Китаю в 2004 году, и спросил: "А вот Калининград, например, может, тоже отдать?"

"Мы ничего не отдавали", - отрезал Путин. Эти территории были спорными, в отношении них шли переговоры 40 лет, и, в конце концов, был найден компромисс.

"Часть территории окончательно закреплена за Россией, часть территории окончательно закреплена за Китайской Народной Республикой", - подчеркнул он.

- Я так понял, что по прецеденту с островом Тарабаров Путин готов найти компромисс с Японией также за счет уступки территорий? - возмутился главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов.

 - Иначе зачем было приводить такой пример? Тем более, что Тарабаров и не был никогда спорным с КНР, там если и был спор, то с гоминьдановским Китаем, и если уж передавать землю, то стоило это отдать Тайваню, а не Пекину.

А там пусть разбираются между собой, то ли Тайвань неотемлемая часть Китая, то ли наоборот. А у Токио как раз оснований спорить за Курилы куда больше, чем у Пекина за Тарабаров.

Так какой компромисс имеет в виду Путин? Отдать один остров или два? Странно, что Германия по Путину может чувствовать себя побежденной, а Япония в том же положении, а не должна...

Кто войну-то проиграл? Выходит, мы, раз наши территории делят?

Опять же Путин в позитивном ключе упомянул декларацию 1956 года, согласно которой острова Шикотан (на котором снимался "Робинзон Крузо" с Куравлевым) и Хабомаи передаются Японии.

Сильный у нас национальный лидер, дипломат просто непревзойденный... Так и правда, может, и Калининград уже на очереди?..

[Vladimir H]

Сильный у нас национальный лидер, дипломат просто непревзойденный...

Ещё.
https://topwar.ru/100134-lavrov-o-dvoynyh-standartah-zapada-v-otnoshenii-gosperevorotov.html
Лавров о двойных стандартах Запада в отношении госпереворотов
Сегодня, 09:08
Разное отношение к госперевороту на Украине и попытке путча в Турции продемонстрировали двойные стандарты Запада, передаёт РИА Новости заявление главы российского МИД Сергея Лаврова.
«Более того, для укрепления американской роли и влияния на европейские страны, придумали угрозу со стороны России, воспользовались тем, что произошёл переворот на Украине, который был немедленно активнейшим образом поддержан Западом, несмотря на все их принципы. Двойные стандарты налицо. Никому из наших западных партнеров не пришло в голову сказать про Украину то, что сейчас говорится по поводу попытки переворота в Турции – что перевороты неприемлемы»,
сказал министр.

Он напомнил, что в отношении Турции «не было никаких обязательств, подобных тем, которые подписали Франция, Германия и Польша 20 февраля 2014 года, заручившись поддержать договорённость между Виктором Януковичем и оппозицией».

«Наутро все это рухнуло, они умыли руки, сказав, что "так получилось, извините". Когда мы пытались их пристыдить, сказав, что заключённая сделка была ими гарантирована, они ушли в тень, спрятались в кусты, смутились. Американцы просили нас поддержать эту договорённость, а когда мы это сделали и соглашение уже наутро было "растоптано", тоже стыдливо промолчали. То есть были обязательства со стороны ЕС, стояли подписи. Это двуличие», – заявил Лавров.

«То, что так произошло (на Украине) однозначно показывает, что Запад был заинтересован в этом перевороте. Они говорят, что не готовили его, что народ просто восстал, но мы-то знаем, что это не совсем так», – отметил он.

«То, что западные страны были заинтересованы в этом перевороте и потом фактически разрешили пришедшему к власти после путча 21 февраля режиму использовать армию против Донбасса и других восточных частей Украины, которые не поддержали этот антигосударственный переворот, является "медицинским" фактом», – пояснил глава МИД.

«У нас есть документы, в которых ещё во время кризиса НАТО требовала от Януковича не применять армию против народа, а сразу после переворота, когда была объявлена так называемая антитеррористическая операция, прозвучали призывы к новым властям на Украине при наведении конституционного порядка использовать силу пропорционально. Тут даже не нужно объяснять, как это называется», – добавил Лавров.

[Andrej]

заявил,

казёл гавнусть

про тибя пишут


 

[Andrej]

О ТОМ,

гавнуст русофобный идиот
дрочила мученик
чо та давно воплей от тибя не слыхать
типа сдохни гавнорашка, сдохни

подлечили что ле чутка башку ?


 

[Andrej]

 

[Andrej]

СМИ

да ладна пиzдёть дрочила мученик гавнуст      

гавнуст, твои тёлки



 +@>

[Стойкий]

еврейский петушок кукарекает......из-под шконки, пейсатая вонючка....

аха, а ещё он тебе курочка может снести яичко , причем с одного удара

ты ж петушок, импотент дрочер (поскольку ты иудейский петух).......    .........еврейская вонючка..... 

[рабинович1]

ты ж петушок, импотент дрочер (поскольку ты иудейский петух).......    .........еврейская вонючка..... 

так вот кто был твой любовник .... но я - не он
 извини . ты ошибся

[Август]

Трудности перехода: как Центральная Азия переживет смену лидеров
Часть 1
Безболезненный транзит власти возможен, если элита найдет безопасного преемника, который не расправится потом с теми, кто помог ему прийти к власти

Предполагаемая, хотя и официально не объявленная смерть президента Узбекистана Ислама Каримова резко активизировала дискуссии как в России, так и во всем мире о возможной дестабилизации в Центральной Азии в связи со сменой поколений политической элиты.

Среди экспертов перспектива возможной серьезной дестабилизации региона обсуждается уже более десятилетия. Сформировались достаточно устойчивые группы как алармистов, так и их оппонентов.

Опорные точки
В ходе этих дискуссий важную роль всегда играла судьба двух суперпрезидентских режимов, которые возникли сразу после распада СССР в Узбекистане и Казахстане - двух ключевых странах Центральной Азии.

Оба режима полностью ассоциировались с личностью их создателей - Ислама Каримова и Нурсултана Назарбаева.

Политические системы обоих новых независимых государств не пережили с 1991 по 2016 год ни одной передачи верховной власти, что было уникально для постсоветского пространства и было одним из важных факторов стабильности для региона.

В обоих случаях произошла плавная трансформация должностей первого секретаря республиканской Коммунистической партии в должность главы независимого государства. Соответственно, Назарбаев и Каримов во главе соответствующих стран находятся с 1989 года, то есть почти три десятилетия.

Высокая степень персонализации политических систем задает серьезные риски в случае передачи верховной власти. Что касается Казахстана, то пока обсуждение транзита носит гипотетический характер (хотя и ведется активно в экспертных кругах).

Президент Назарбаев по-прежнему демонстрирует достаточно высокую работоспособность. А вот в Узбекистане транзит уже начался.

Вопрос заключается в том, насколько политические системы стран региона смогут справиться с шоком передачи верховной власти и какие качественные перемены могут последовать.

Следует при этом иметь в виду, что при определенном сходстве политических систем фундаментальные социально-экономические факторы в Казахстане и Узбекистане разнятся. При этом риски в Узбекистане существенно больше.

Молодые и бедные
В частности, в Узбекистане присутствует фактор быстрого роста населения и его относительной молодости (средний возраст жителя страны - 27,1 года, примерно столько же, сколько страной управлял Каримов).

Известно, что фактор youth bulge (демографический перевес молодежи) всегда играл очень большую роль в начале революций и гражданских войн.

Важным дополнением к нему всегда служила скрытая высокая безработица в сельской местности, социально-культурная маргинализация масс молодых сельских мигрантов в городах и отсутствие социальных лифтов для молодежи из низов.

Все это, к сожалению, имеет место в Узбекистане. Более того, все это происходит на фоне бедности. ВВП на душу населения в Узбекистане - порядка $2 тыс., что примерно в шесть раз меньше, чем в соседнем Казахстане.

В стране сложилась достаточно закрытая для внешних инвесторов и мировых рынков модель экономики командно-административного типа, которая формально демонстрирует высокие темпы роста, но на деле этот рост не приводит к существенному увеличению уровня жизни.

К этому можно прибавить то, что, по оценкам "Трансперенси Интернешнл" и других международных структур, Узбекистан находится среди стран с самым высоким уровнем коррупции.

В качестве примера того, к чему все это может привести, можно взять соседний Таджикистан, где в 1990-х годах имела место опустошительная гражданская война.

При этом также хорошо известна личная заслуга Каримова, после распада СССР "железной рукой" подавившего исламистов в Узбекистане и сумевшего не допустить расползания внутритаджикского конфликта по региону.

Другой пример кризиса, вызванного сходным сочетанием социально-экономических факторов, - "арабская весна".

Основным экономическим барьером на пути полноценного политического кризиса в Узбекистане была трудовая миграция в Россию (к слову, существуют большие разногласия между российскими и узбекскими экспертами в оценке ее роли в формировании ВВП страны) и Казахстан.

В любом случае трудовая миграция была всегда важнейшим источником притока твердой валюты для населения страны. Однако экономический кризис на постсоветском пространстве привел к тому, что этот источник валюты стал стремительно иссякать.

Этот фактор, как и ряд других экономических проблем, привел к тому, что в стране выросли задержки зарплат (естественно, официально неподтвержденные).

В результате предполагаемая смерть Каримова и связанный с ней неизбежный политический кризис, к сожалению, совпали с ростом социально-экономических проблем, типичных не только для Узбекистана, но и для ряда других стран региона (прежде всего Таджикистана).

[Август]

Часть 2
Внешние игроки
Международные факторы транзита верховной власти также сейчас, к сожалению, неблагоприятны. В соседнем Афганистане и на Ближнем Востоке базируются отряды узбекской исламистской оппозиции, в том числе связанной с "Исламским государством" и "Аль-Каидой" (запрещены в России).

Они уже пытались прорваться в Узбекистан ("Баткенская война" в 1999 году в соседней Киргизии), организовывали в стране серьезные теракты, имели место также восстания исламистского подполья (Андижан, 2005 год).

В последнее время фиксируется рост внимания международных террористических групп к постсоветскому пространству в целом и к Центральной Азии в частности. В самом Узбекистане (особенно в перенаселенной Ферганской долине) у радикальных исламистов есть серьезная поддержка.

В случае начала любых революционных событий именно они, а не тонкая прослойка капиталистьной интеллигенции окажутся во главе народных масс (как это имело место в ходе революции в Таджикистане в 1992 году, "исламской революции" в Иране и недавней "арабской весны").

Наконец, на всей Центральной Азии очень тяжело сказывается рост противостояния великих держав (прежде всего России и Запада, Китая и Запада).

Существующие в регионе режимы одинаково получают поддержку со всех сторон в рамках их "многовекторных внешних политик". Поэтому растущий конфликт между основными внешними спонсорами серьезно усиливает проблемы стран региона.

Дилемма для элиты
Все перечисленные выше риски отнюдь не перейдут автоматически в реальный кризис. Очень многое зависит от способности узбекской и других элит консолидироваться и пройти период транзита без серьезных внутренних конфликтов. Более того, перечисленные выше риски как раз и будут способствовать консолидации.

Однако здесь вступает в дело ситуация "дилеммы узника" (когда коллективный выигрыш элиты может противоречить интересам индивидуальных ее членов).

Скажем, узбекские силовики (прежде всего глава службы безопасности Рустам Иноятов), которые должны будут поддержать какого-либо из возможных преемников Каримова, а также другие возможные преемники, которым придется уступить, не могут не знать, что случилось в аналогичной ситуации в соседнем Туркменистане (а там преемник Туркменбаши быстро и жестко расправился со всеми, кто помог ему прийти к власти).

Ту же самую дилемму придется решать и в других странах региона. Коллективное руководство эту проблему не решит, а только отсрочит борьбу за власть на более длительный период.

В настоящий момент, правда, представляется, что высока вероятность того, что эту угрозу в Узбекистане удастся каким-то образом нейтрализовать в силу серьезного общего интереса элиты в сохранении стабильности и в силу проведенной подготовки по переходу от президентской к парламентско-президентской системе (она была призвана смягчить именно указанный кризис).

Правда, лично я прогнозирую, что суперпрезидентская система будет со временем восстановлена. Таким образом, первый "кризисный порог", возможно, Узбекистан перейдет без проблем.

Однако даже при беспроблемном транзите в ближайшие год-два страну ждет другой "кризисный порог". Сложившаяся при президенте Каримове сложная система балансов между кланами, которая в упрощенном виде описывается узбекской пословицей "Самаркандец правит, ташкентец считает деньги, а ферганец молится", будет неизбежно разрушена.

Ведь ее гарантом был сам Каримов и кадровая стабильность его ближайшего окружения. Преемник неизбежно будет перекраивать сферы влияния.

Клановая система в Узбекистане многоуровневая, и даже при сохранении баланса наверху снизу она "поползет", балансы неизбежно будут меняться.

К тому же проигравшие ранее кланы (особенно ферганский) могут попытаться взять реванш, и рост исламской угрозы (вспомним, что "ферганец молится") на фоне социально-экономических проблем может оказаться хорошим аргументом в этой борьбе.

В Казахстане будут с особым вниманием наблюдать за всеми перипетиями развития ситуации в Узбекистане и будут накапливать ценный опыт. Наконец, России неизбежно придется интенсифицировать свою политику в регионе с целью сохранения в нем стабильности.

А это означает в том числе рост финансовых затрат и определенное перераспределение существующих сейчас внешнеполитических приоритетов. Она обязана это делать в том числе и как гарант безопасности Казахстана, Киргизии и Таджикистана в рамках ОДКБ.

В противном случае кризис быстро переберется и через российские границы, в том числе и в виде миграционных потоков. Международное сотрудничество с Китаем, а также с Западом по вопросам борьбы с международным терроризмом может смягчить этот вызов для России.

[Стойкий]

так вот кто был твой любовник .... но я - не он
 извини . ты ошибся

Ты меня по себе не суди......любовник......  ........пейсатый гомик...... 

[Антон Рыжий]

Дело не в Каримове
Дозреет ситуация
И Каримов не поможет
Попрут всех ворюг до Ледовитого )@№

[Август]

Дело не в Каримове
Дозреет ситуация
И Каримов не поможет
Попрут всех ворюг до Ледовитого )@№

Узбекистан развалится, не сегодня, так завтра!

[Стойкий]

"Поворот, которого не ожидала Украина: Австрия становится пророссийской.

Украинский посол огорошил своим заявлением, заявив, что большая часть австрийцев имеют пророссийские настроения.

Посол Украины Александр Щерба в ходе интервью известному на Украине изданию «Европейская правда» сообщил, что подавляющее большинство австрийского населения имеют пророссийские взгляды и отдают предпочтение скорее президенту России, чем президенту Украины. 

На вопрос, который был задан послу Украины касательно влияния российской пропаганды на мнения граждан, Щерба ответил, что в стране свободное СМИ и преобладание российской точки зрения над остальными он не заметил. Посол объяснил журналисту, что не понимает, почему австрийцы положительно относятся к русским и откуда такие настроения взялись. По его предположению источником пророссийской позиции являются местные австрийские СМИ, а не российские. «Но в тоже время эти источники не формирует, а лишь цементирует имеющие место серьезные пророссийские настроения в Австрии», - рассказал Щерба.

Подобного рода заявления, которые публично делают авторитетные люди Украины, осуществляются лишь с одной целью – настроить аудиторию собственной страны против всего российского. Нагнетание обстановки путем лживых заключений, это одна из составляющих в украинской стратегии по отношению к России".

[рабинович1]

Ты меня по себе не суди......любовник......  ........пейсатый гомик...... 

что ты   как можно такое ничтожество как ты сравнивать со мной ?