На Украине началось восстание!!!

[Август]

От Урала до Сыктывкара: Протест набирает обороты по всей стране
На митингах звучат уже не только экономические требования, но и политические

Жаркое лето 2019 года может перерасти в не менее жаркую политическую осень. Это случится, если уровень протестных настроений россиян сохранится на нынешнем, весьма высоком уровне.

Согласно последнему опросу «Левада-центра», 27% россиян готовы принять личное участие в акциях протеста против снижения уровня жизни, если таковые состоятся в их регионе.

Особо отметим, что немногим меньше — 22%, могут участвовать в акциях протеста с политическими, а не с экономическими требованиями. А ведь это редкость.

Если говорить о динамике протестов в ощущениях граждан, то 63% считают, что их в последнее время стало больше и лишь 25% уверены в обратном.

Число россиян довольных властью уменьшилось, уверены 51% опрошенных. Нет, их стало больше, утверждают 11% респондентов.

Среди акций протеста наиболее известны волнения граждан в Свердловске из-за строительства в сквере, «мусорный» протест в Архангельске, а также конфликт из-за переноса границы в Ингушетии.

Результаты замеров нам пояснил ведущий социолог «Левада-центра» Денис Волков.

— На мой взгляд, те, кто готов протестовать против снижения уровня жизни (27%) и те, кто готов выйти с политическими требованиями (22%) — это примерно одни и те же люди.

«СП»: — Почему цифры сопоставимы? Экономический протест, как правило, значительно шире политического…

— Большинство протестов связаны, скорее, с какими-то социальными вещами. Не думаю, что люди сильно разбираются, где экономические, а где политические причины.

Политизация любого протеста, в том числе экономического, происходит тогда, когда не выполняются требования протестующих. Если власти идут на переговоры, тем более на какие-то уступки, то протест быстро затухает. Если конечно у власти есть для этого ресурсы. Потому что требования можно выполнить не всегда.

Если же власти запустят ситуацию, то любой протест станет политическим. Хотя сначала все будут говорить, что выступают не по политическим мотивам.

«СП»: — Порой протестующие боятся самого слова «политика»…

— Не то, чтобы боятся… Это некая заявка на переговоры. Мол, они не против власти, а просто хотят договориться, решить конкретную проблему. То есть люди примерно понимают, что если есть желание добиться решения проблемы, то лучше не обострять.

«СП»: — Действительно, многое зависит от ресурса власти. Если в Свердловске строительство можно было перенести в другую точку без особого ущерба, то в строительство полигона в Шиесе просто так не перенесешь, так как ни в одном российском регионе не найдешь желающих принимать московский мусор…

—  Да, это серьезная проблема, требующая перестройки всей системы работы с мусором. По щелчку пальцев это не решишь.

«СП»: — Если власть не может решить проблему с полигоном немедленно, то она должна как минимум вступить в переговоры с народом и объявить о тех мерах, которые планируется предпринять. Чтобы успокоить людей…

— Как я понимаю, власти во многих точках протеста одновременно реализуют несколько стратегий. Это некоторые уступки, как бы переговоры по самой проблеме и одновременно репрессии. Необязательно посадки — могут быть большие штрафы за организацию митингов, что мы наблюдаем в Свердловске. Но против политических активистов, которые способны быть организаторами, возбуждают и уголовные дела. Причем, зачищают их независимо от идеологии.

[Август]

«СП»: — Есть ли связь между предвидением протестов в своем регионе и готовностью лично участвовать в них?

— Эти показатели начинают расти, когда вокруг людей протестов становится больше. Сейчас есть три региона, которые люди более-менее выделяют: Свердловск, Архангельская область и Ингушетия. Но в целом их не так много. Гораздо больше протестов было в период принятия пенсионной реформы. Сами акции могли быть и небольшие, но их было много. В этот период был пик готовности принимать в них личное участие.

Также влияет на готовность принимать личное участие в протестах громкость освещения акций.

По мнению политолога Константина Калачева, политизация протеста в России неизбежна.

— Очевидно, что ответ на вопрос социологов и реальные действия — это не одно и то же. Социологи лишь фиксирует готовность людей смело ответить, что они готовы протестовать. Но часть из тех, кто говорит, что готов выйти на улицу, на самом деле не выйдет на улицу ни при каких обстоятельствах. Это бравада. А вот среди молчунов, тех, кто говорит, что не готов, есть настоящие бунтари. Поэтому эти опросы интересны в первую очередь в динамике.

Я сам не готов был участвовать в митингах, но когда объявили в Москве реновацию, а я живу в пятиэтажке, оказался среди организаторов митингов против реновации и вышел вместе со всеми. Почему? Потому что меня это коснулось напрямую. Так что стоит закрыться, например, градообразующему предприятию, как людей это немедленно взволнует.

«СП»: — Обращает на себя внимание, что люди почти одинаково ожидают как протестов с экономическими требованиями (26%), так и с политическими (24%). Причем, и в тех и в других готовы принять участие сопоставимая доля людей — 27% и 22%. А ведь обычно политический протест гораздо уже экономического…

— А вот это уже интересно. Это показывает, что настроения в обществе меняются. По Ленину экономический кризис перерастает в социальный, социальный протест в политический — это традиционная история. Но сейчас мы живем уже в другом обществе. Не все завязано только на экономику. Есть такой термин как электоральная усталость, усталость от несменяемости власти, от того, что выборы ничего не решают.

Есть запрос на перемены, которые напрямую могут быть и не связаны с жизненной ситуацией, в которой находится человек. Так, среди моих личных знакомых, обеспеченных людей, критиков власти намного больше, чем среди людей с достатком ниже среднего. А вот моя теща-пенсионерка — убежденный лоялист, несмотря на пенсию в 14 тысяч рублей.

«СП»: — История с мусорным полигоном в Шиесе, несмотря на бытовой вроде бы характер, довольно сильно политизирована. Там явно есть противопоставление регионов Москве…

— Конечно. Раздражение копится. При этом очевидно, что люди понимают, в чем проблемы нынешней системы — федерализм у нас липовый, формальный, не существующий. На самом деле мы живем в унитарном государстве. Они, может, и не сторонники федерализации, и даже не знают такого слова, но сторонники децентрализации при принятии решений. Сторонники того, чтобы какие-то вопросы решались на местах, а не в столицах.

Ведь можно заниматься политикой не понимая, что это политика. Как у Мольера: можно говорить прозой, не зная, что это проза.

«СП»: — Какие угрозы для власти создают эти настроения?

— Это протестное голосование. Оно тайное, там не повяжут и претензий не предъявят.

Выявленные социологами 27% готовых принимать личное участие в акциях протеста — это, в первую очередь, ресурс оппозиционных партий и кандидатов. Даже больше чем 27%, ведь голосовать протестно проще. Скорее всего, это проявится через выборы. Так что роста результата «Единой России» не предвидится. Скорее, наоборот.

О том, как в Республике Коми граждане воспринимают протест против строительства мусорного полигона в Шиесе, нам рассказала пресс-секретарь местного отделения КПРФ Валерия Михайлова.

— Мы этой проблемой занимаемся практически год. Именно столько времени строят полигон в Шиесе (Шиес ближе к Сыктывкару, чем к Архангельску — авт.). Поначалу люди говорили, что это проблема экологическая и не надо вмешивать сюда политику. Так, например, было на предыдущем митинге 7 апреля, который тоже был одним из самых крупных в Сыктывкаре (до 3 тысяч человек). Но теперь, после последнего огромного митинга никто так больше не говорит. Люди наоборот стали понимать, что проблема имеет, прежде всего, политическую прописку. И очень много людей стали обвинять в ней Путина.

[Август]

«СП»: — А почему именно президента?

— Потому что Путин сам заявил на федеральном телеканале, что он в курсе этой проблемы и со всеми, с кем надо, переговорит. Но стройка продолжается! И продолжается ударными темпами. Туда вертолетами — потому что протестующие перекрыли все дороги, завезли топливо. Плюс туда привезли очень много охранников, гоняют постоянно Росгвардию. Многих активистов на Шиесе штрафуют. Поэтому народ очень обозлился и виновником считает президента.

«СП»: — То есть признаков того, что федеральный центр «включил заднюю» пока нет?

— Они говорят, что 15 июня приостановят строительство, чтобы получить все необходимые для этого документы: Информационное гестапо, экологические экспертизы, провести общественные слушания и т. п.

«СП»: — Так они могут и получить документы. Своя рука владыка. Жители же возражают не поэтому, а потому что в принципе не хотят, что бы у них под носом была московская свалка…

— Да, об этом и на митинге говорилось. Получить документы там невозможно, потому что ни один здравомыслящий компетентный орган не даст разрешение построить мусорный полигон в 20 километров от населенных пунктов, да еще и в болотистой местности. Плюс там идет ветка газопровода. Легитимные слушания в такой ситуации невозможны.

[Август]

Протестная активность
Число людей, готовых принять участие в протестах, значительно выросло. Об этом свидетельствуют опросы социологов. Пока эта готовность латентная, но именно она становится тем системным фактором, который способен одномоментно перевести состояние системы на качественно иной уровень. Убогие объяснения наших политиков и "экспертов", что пришел госдеп и десять его наймитов и устроили площадь, выглядят клиникой.

В реальности вначале создаются условия для недовольства, а затем оно находит выход, причем повод может быть вполне незначительным, в обычное время не вызывающим острую реакцию.

Скрытое, но в то же самое время растущее недовольство - верный признак накопления социальной энтропии, а она становится неизбежным следствием нерешаемости самых мелких проблем, вызванной управленческой катастрофой, а также феноменом "закрытой крышки", когда давятся и загоняются вглубь все протестные настроение и тем более попытки организованной структуризации таких протестов.

В итоге перегретый пар все равно срывает крышку, и чем плотнее она закрыта, тем разрушительнее последствия.

Безусловно, есть приемы и техники сброса накопленных напряжений в обществе, но они перестают работать. Остервенелые ток-шоу "про Украину", где одни и те же отвратительные рожи с воплями и битьем друг друга обсуждают чужие проблемы, вызывают все большее раздражение.

Других же способов перевести внимание и негатив практически нет, и поиск врага работает вхолостую.

Неработающие технологии пытаются компенсировать децибеллами, но это из той же серии, когда катастрофичское падение качества управления пытаются компенсировать увеличением численности чиновников, что в итоге приводит к окончательному коллапсу. Истеричность пропаганды оборачивается тем, что ее попросту перестают смотреть и слушать.

При этом власть пребывает в уверенности, что всё ещё под контролем, и как правило, бывает крайне неприятно удивлена, когда это оказывается не так.

Екатеринбуржская история - просто эталон всего сказанного. В итоге власть заряжает свою пропаганду - штатную и добровольную, чтобы объяснить свой собственный провал вражескими кознями, чем окончательно "завешивает" ситуацию в полный тупик.

Пожалуй, единственное, что верно (со своей, конечно, точки зрения и с точки зрения своих шкурных интересов) делает власть - это жестко прессует любые попытки самоорганизации.

Кремлевские инстинктивно понимают, что уровень управления в стране столь критически низок, что любая мало-мальски организованная структура даже низового уровня будет способна к перехвату управления не только на своем уровне, но и выше.

Деградирующий уровень управленческих возможностей просто-таки вынуждает зачищать любые альтернативные структуры на корню.

Пожалуй, только это пока спасает режим от масштабных проблем: даже екатеринбуржская история и в меньшей степени история с Шиесом ставит власть в тупик, а проблемы-то, вызвавшие резкий протест, это все-таки сугубо местные, но резонанс от них идет по всей стране.

Что говорить, если события начнут происходить повсеместно или вырастет их масштаб. Любая самоорганизующаяся структура будет иметь шанс, причем немалый, на смещение нынешней власти конкретно в своем городе или регионе, а это в свою очередь начнет осыпать всю вертикаль.

Поэтому организаторы протестов пресекаются предельно сурово, включая и немотивированное насилие, свирепые штрафы, абсолютно неадекватные наказания. Если это работать не будет (а оно не будет работать) - в ход пойдут прикормленные бандформирования (что мы видели в Свердловске и что сейчас происходит в Шиесе). Когда и это работать перестанет - в ход пойдут каратели самого государства.

2 июня была пятая годовщина варварской бомбардировки Луганска ВВС Украины. Это то, что будет ожидать и Россию, когда режим исчерпает возможности по применению частных террористических бандформирований и карателей.

Учения в Сирии, о которых говорил Путин, они действительно проводятся и идут уже четвертый год. Вот только направленность у них весьма специфическая - под вывеской борьбы с международным терроризмом идет в основном карательная операция с массированными бомбардировками гражданского населения. Интересно, где именно впоследствии намерены применять эти полезные навыки прошедшие такие учения профессионалы?

[Август]

Безусловно, люди, выжившие в бандитских войнах девяностых и поднявшиеся на вершины государственной власти, не отдадут народу украденную ими страну без крови.

Но это никак не влияет на то, что люди перестают верить бесконечному вранью и начинают задаваться вполне резонными вопросами - по какому праву кучка беспримерного ворья продолжает обкрадывать страну в целом и конкретно каждого.

Причин и поводов для роста протестных настроений достаточно, социологи в данном случае являются лишь зеркалом, отражающим происходящее.

Конечно, можно изменить методики и этих опросов и получить приятные глазу цифры, но реальность это изменить не может - протест начинает принимать все более конкретные формы и направленность, а также расти по своему уровню. И тенденцию переломить воровской своре будет практически невозможно.

[Август]

https://youtu.be/AlTzHQ_IwAM

[Татьяна Н]

Цена победы. «Трупами завалили»?

«Трупами завалили» — эта фраза стала расхожей после кампании по «разоблачениям зверств большевистского режима», начатой к финалу перестройки. При этом число потерь СССР неуклонно росло – с 8-9 миллионов, по оценкам пропаганды 50-х, до 30-40 миллионов, по оценкам авторов исследований, проведенных на зарубежные гранты в 90-е годы прошлого века. Тема оценки потерь слишком важная, чтобы ее обходить в канун 75-летия Великой Победы.

Содержание мифа
Советская пропаганда гордится не победами, а жертвами, сравнивает не достижения, а убытки.
Если Сталин говорил о семи миллионах погибших, то Хрущев козырял двадцатью миллионами, как будто число жертв это личная заслуга. К 90-м годам число жертв выросло до 37 миллионов, все это подавалось пропагандистами власти под лозунгом «И все-таки мы победили». В книге "Россия накануне XXI века" (1997 год) Игорь Бестужев-Лада написал: "...Советские солдаты буквально своими телами загородили Москву, а затем выстлали дорогу до Берлина: девять падали мертвыми, но десятый убивал-таки вражеского солдата...". Историк Борис Соколов оценил общие людские потери СССР в 1939—1945 годы в 43 миллиона, в том числе погибших воинов в 26,4 миллионов человек. Согласно его расчётам о потере 2,6 млн немецких солдат на советско-германском фронте, соотношение достигает тем самым «десяти к одному».
Миф о «завале трупами», не имеющий ничего общего с действительностью, призван дискредитировать верховное командование советских Вооруженных Сил, «доказав» его неумение противостоять врагу. Другая цель мифа – убедить слушателей, что «в этой стране народ для власти – расходный материал».

Цифры и факты
Среди здравомыслящих исследователей принято использовать в качестве источника по потерям в Великой Отечественной работу кандидата военных наук генерал-полковника Г. Ф. Кривошеева.

В первую очередь для установления истины следует определиться с системой координат, с тем, что и как считать. Раз создатели мифа говорят о трупах солдат, то и сравнивать надо прямые безвозвратные потери.

Министр обороны РФ Сергей Иванов 7 мая 2005 г. сообщил, что в годы Великой Отечественной войны погибло 26 млн. 600 тыс. советских граждан, в том числе безвозвратные потери военнослужащих в войне составили 8 млн. 668 тыс. 400 человек. Далее мы будем придерживаться этих данных.

Оставим на совести историка Бориса Соколова слова о том, что "общие людские потери СССР в 1939—1945 годы в 43 миллиона, в том числе погибших воинов в 26,4 миллионов человек". По данным Наркомобороны, такого количества военнослужащих в СССР попросту не было!
Численность вооруженных сил СССР:
К январю 1941 года — 2 200 000 человек;
К 1 июля 1941 года — 3 380 000 человек;
К весне 1942 года — 5 500 000 человек;
С весны 1942 года — 5 600 000 человек ;
К лету 1942 года — около 11 000 000 человек;
На 1 июня 1944 года 11 200 000 человек;;
К началу 1945 года — 11 365 000 человек;
К маю 1945 года — 11 300 000 человек

Немецкие безвозвратные потери на советско-германском фронте за период Великой Отечественной войны составили 7 181,1 тыс.

Получается соотношение военных потерь Германия-СССР 1:1.2, никаким "заваливанием трупами" не пахнет. Понятно, что перевес сил, особенно в начале войны, всегда будет на стороне агрессора - взять хотя бы Брестскую крепость, где гарнизон состоял из 9 000 бойцов, которые оборонялись от 17 000 немецкой дивизии. Да и к пленным немцам в СССР относились лучше, чем Германия к советским пленным – в лагерях голодом не морили, в печах не сжигали.

Что касается подсчета общих потерь, то на их фальсификации и основан «труд» создателей мифа. Вычитаем из 26,6 миллионов человек 8,7 погибших в сражениях воинов и пытаемся понять, кто входит в оставшиеся 17,9? Если уровень смертности населения СССР в 1941-1945 гг. брать таким же, как в 1940 г., то число умерших за 4 года составило бы 11,9 млн. человек. Во время войны смертность растет как от прямых военных действий, так и от голода, болезней. В одном только Ленинграде умерло, по разным данным, от 600 тысяч до 1,5 миллиона человек; на Нюрнбергском процессе фигурировало число 632 тысячи человек. Только 3 % из них погибли от бомбёжек и артобстрелов; остальные 97 % умерли от голода. Снижается рождаемость, в том числе потому, что основная часть мужского населения – на фронте.

Плюс к этому в 40-е годы наша страна оказалась в первой за ХХ век демографической «яме» - 20-25 лет назад была первая мировая и гражданские войны, эпидемии, геноцид мирного населения.

В этом и заключается коварство фальсификаторов истории: они сравнивают потери населения СССР с только военными потерями Германии. Несомненно, при сравнении общих потерь населения перевес снова будет на нашей стороне – наши войска, продвигаясь по территории Германии, геноцидом мирного населения не занимались.

[Татьяна Н]

Рогозин: Путин сможет следить за страной из космоса через систему "Государево око" в режиме реального времени

Опричная «поруха»

В 1565 г. царь создал опричнину – государство в государстве со своей территорией, армией и церковью, противопоставленную т. н. земщине, т. е. всей остальной стране («Опричь» означает «вне»; опричнина находилась вне всякого закона. Это была не имевшая аналогов в мировой истории организация, официально выведенная за пределы правового поля).

Создав опричнину, Иван IV приступил к сокрушению всех и всяческих правовых начал, т.е. возведя произвол в принцип своего правления. Бежавший в Литву Андрей Курбский, обвинявший в своих знаменитых письмах царя в зверствах и бесчинствах, делает упор на то, что эти действия недостойны христианского государя. Иными словами, он требует от царя следовать нравственным принципам и юридическим нормам, которые должны быть едины и для великого государя, и для подданных (неудивительно, что любимым писателем Курбский почитал Максима Грека).

В свою очередь, царь в ответном послании возмущается: как он (Курбский) смеет ослушаться своего государя, даже «строптивого» (т.е. несправедливого)?
И формулирует основной принцип произвола: «…Жаловать своих холопов мы всегда были вольны, вольны были и казнить».
То есть он впервые объявляет своими холопами (рабами) все население страны.

Считается, что государь, создавая опричнину, боролся за усиление верховной власти и централизацию страны.
Боярство, невзирая на личные качества бояр (зачастую малопривлекательные) и их частные интересы (часто своекорыстные), пыталось защитить свои права, т.е. боролось за сохранение (точнее, узаконение) законности. Кроме того, нет никаких свидетельств существования боярской оппозиции и противодействия бояр централизации страны. Бояре – не европейские графы и бароны: в Московии крупные феодалы не имели не только замков, но и единых земельных владений. Они были сильны только своим членством в объединенной элите государства, и были не меньше, чем царь, заинтересованы в сильной власти и централизации.

Опричнина залила страну кровью, причем не только и не столько боярской; вместе с опальными вельможами убивали их родных, близких и слуг, разоряли и выжигали принадлежавшие им селения.
Во время похода опричников против Новгорода, где якобы появилась «измена и крамола», опричники жгли и разоряли города (Тверь, Клин, Торжок) и села на всем пути следования из Москвы, население которых к «измене» никакого отношения иметь не могло.
После массового избиения новгородцев (в основном простых горожан, не имевших никакого отношения к политике), город был совершенно разграблен, как и все населенные пункты в окружности до 300 верст от него.

[Татьяна Н]

О том, как «искореняли крамолу» опричники, написано в воспоминаниях немецкого авантюриста Генриха Штадена, некоторое время командовавшего одним из опричных отрядов. Он с феноменальным цинизмом описывает грабежи и насилия, массовые убийства и вымогательство, творившиеся им лично и другими опричниками. Опричнина в его описании – это необъявленная непрекращающаяся война против земщины; война без всяких правил, совершенно зверская и бессмысленная.
Грабительский смысл этой войны кондотьер совершенно не скрывал. (Виппер Р.Ю. Иван Грозный. М-Л.: Издательство Академии Наук СССР, 1944. Электронная версия). Свидетельства Штадена о бандитском характере опричнины полностью подтверждаются всеми известными русскими и иностранными источниками.

Утверждения поклонников Грозного о том, что жертвами опричнины были якобы политические противники центральной власти и изменники, опровергаются всей массой документальных свидетельств той эпохи, частично опубликованных историком В. Кобриным (Кобрин В.Б. Иван Грозный. М.: Московский рабочий, 1989).

Эти документы показывают картину полного ограбления, обнищания, разорения и одичания Московии, разрушения всей крестьянской жизни, упадка и обезлюдения городов.

В. Кобрин отмечает, что «писцовые книги, составленные в первые десятилетия после опричнины, создают впечатление, что страна испытала опустошительное вражеское нашествие». До 90% земли лежало «в пустее».
Многие помещики разорились настолько, что бросили свои поместья, откуда разбежались все крестьяне, и «волочились меж двор». В разгромленном и разграбленном Новгороде после ухода опричников распространилось людоедство…

После опричнины, а также после поражения в Ливонской войне (1558-1583 гг.), в которой полегла чуть ли не вся русская армия, Московия представляла собой совершенно опустошенную страну; в источниках того времени этот период называют «порухой». Жертвами массового террора и военного лихолетья, как всегда, стали в первую очередь наиболее энергичные, образованные и нравственные люди, так что жестоко пострадал генофонд нации.

[Татьяна Н]

Да, пасть порвет и моргалы выколет, если его ослушаешься...

И настала в России ПОРУХА опричная....

[Татьяна Н]

Во первых,  правительство не люди что ли?

Судя по их нечеловеческому поведению - нет. Не люди.

Во-вторых, их же люди выбрали, так какие основания считать, что то же большинство не разделяет их взглядов и выберет кого-то  иначе мыслящего?

Это не выборы - это жупел.
Объясняю на всем понятном, простом примере - если вам из набора поп-корна предлагают "выбрать" жёлтый, белый, или розовый - вы всё равно выбираете ПОП-КОРН. Поэтому ни о каких "сами выбирали" тут и речи не идёт.

Вы сами выбираете только в том случае, если вы сами видите и сами можете оценить всё разнообразие товара, и выбираете то, что ВЫ ХОТИТЕ, а не то что вам какие-то чужие незнакомые дядьки подсунут "на выбор".
Поэтому нет никакого основания так считать.

Кроме того - остаётся открытым главный вопрос:  если большинство даже САМО ВЫБЕРЕТ властное меньшинство - кто сказал этому меньшинству, что все те деяния и преступления, которые оно совершает будучи ПРИ ВЛАСТИ, им поручало сделать большинство, и что эти преступления и деяния совершены по ЖЕЛАНИЮ большинства? Мммм?

Разве они опрашивают большинство? Разве они интересуются - что хочет большинство? Никогда. Они САМИ решают за большинство - что по их мнению должно желать это большинство.
А если большинство желает не так, как они хотят - дык в тюрьму ево, за "нелюбовь к властям"  и "исктримизьм".
Это, извините, не выборы, не демократия, и даже не человеческое общество - это какая-то психиатрическая клиника.

[Татьяна Н]

Почему правительство не люди...  Небожители что ли?

Да говно они потому что. Ведут себя как говно, а считают себя людьми.
Да ещё и требуют чтоб их говённые деяния все одобряли, а их самих  чтоб все любили.
Бред шизоидных дегенератов, притворяющихся людьми.

В своей стране  я не большинство

Не думаю, что у вас в Литве (если вы действительно из Литвы) у большинства всё в порядке с головой, если они "выбрали" какую-то жирную свиноматку в президентшы, которая им предлагает эвтаназию если нет денег на лечение, и одобряют её сумасшедший бред.

Тут просто из всех зол - меньшее...

Еще менее в порядке с головой у людей, которым кажется, что если вместо жирной свиноматки посадить в президентское кресло жирного свиноборова, то он им обязательно предложит что-то лучшее, чем эвтаназию..
Типа - педофилия лучше эвтаназии, пидарастия лучше педофилии, а продать свою почку лучше, чем сдохнуть с голоду.

[Татьяна Н]

Я вот хочу, чтобы страной правил чтобы страной правил Вася Пупкин, а он вот не хочет.. 
И что делать?

Включить мозги, перво-наперво.
И наконец догадаться, что "чтоп страной правил Вася Пупкин", или Дима Айфон, или зелёный крокодил - это ИНСТИТУТ ВЛАСТИ, который разумнее всего упразднить.

[Татьяна Н]

Пустые рассуждения.. 

Ну да, ну да....

Они толковые, эти рассуждения. Но мне лениво вдаваться в детали, особенно для тех, кто не желает слушать.

+ 
...пока не поймем, что не царь этот плох,
а просто не нужно нам больше царей.

[Татьяна Н]

Привет, ты какой- то верующий неверующий. 
Вроде в Бога веришь, но почему- то считаешь, что какие- то людишки мимо бога свой бизнес делают?   

Людишки свой бизнес именно мимо Бога и делают, клиника жидовская, предавшись в руки Сатаны. 
Это только в вашем жидовском сатанинском представлении он  устроил на Земле концлгагерь - шагать  лишь по начерченным квадратам, шаг влево-вправо - расстрел.
А в библии написано, что Бог предоставил всем свободу выбора и дал свободу воли.
И наблюдает за вами, дегенератами - как вы свои хотелки пытаетесь ему в авторство навязать.
Ничего святого - даже на Бога клевещете, мерзость юдейская...

А Вы свой бизнес, предавшись в чьи руки, делаете?

Предавшись в руки своего трудолюбия и своего разума.

И вот сейчас эта лживая черножопая обезьяна, бережоная каким-то сатаной-деградантом,  нам запоёт свои жидовские сказки - что дескать бызнисмены-олигархи, ограбившие нашу страну и ставшие миллиардерами нахаляву, причём самым омерзительным способом - шагая по головам и по трупам - "тожа такие", вумные труженики в поте литса свово чесно-пречесно заработавшие украденные у страны миллиарды  .

[Татьяна Н]

А правильно чем надо народу мозги засирать?

А замем народу мозги засирать, жидовка? Вы, евреи,  считаете это правильным?

Не, ну можно еще с помощью товарища маузера руководить...

То есть у вас, евреев, только два варианта - либо мозги засирать, либо их выбивать с помощью маузера .
А с помощью честности, трудолюбия, знаний, заботы о своём народе и о своей стране - в ваши клинические еврейские головёнки даже и не приходит?

Ну чего ж тогда удивляться, что жидовское отродье, дорвавшись в РФ до власти превратило Россию в Зимбабве, а население - в нищих голодранцев. 

[Татьяна Н]

Одно слово: ав-то-ри-тет. Настоящий, не из-под палки, не навязанный всякими СМИ и прочей xyитой - а подлинный авторитет, неподдельный, заработанный честно... Другими словами: свободное уважение свободных людей. Лучше товарища Энгельса, пожалуй, не скажу:

Самый жалкий полицeйский служитель цивилизованного государства имеет больше "авторитета", чем все органы родового общества,  вместе взятые; но самый могущественный монарх и крупнейший государственный деятель или полководец эпохи цивилизации мог бы позавидовать тому не из-под палки приобретённому и бесспорному уважению, которое оказывают самому незначительному родовому старейшине. Последний стоит внутри общества, тогда как первые вынуждены пытаться представлять собой нечто вне его и над ним

Крамольные мысли ты высказываешь - щас у Юроди с Мубайю нервенная истерика случится. 

Я знаю.
Для моральных блядей и пидорасов такое немыслимо. Как это: уважать человека за его заслуги, а не за бабло? 

Истинно так.
Как всё же прав был Маркс, когда высказал непереносимую для жидов мысль, что у евреев бог - Торгаш, а ангелы ево - Деньги.

Походу евреи именно за это Маркса так люто ненавидят - сорвал покровы швятости с алчного отребья. 

Маркс лишь показал одну простую вещь: раввины - это пидорасы. В плохом смысле слова. Как и все попы всех леригий. Собственно, даже прогрессивные буржуи это поняли, и поэтому используют попов в гомеопатических дозах, неявно. Исключение - российские буржуи, у которых крышу рвёт и поэтому скрепы и православие головного мозга блять. Плюс не менее eбанутые еврейские и мусульманские буржуи.

Это он говорил в других статьях.
А в статье "К еврейскому вопросу", он говорил именно о еврействе, которое суть ТОРГАШЕСТВО - подчёркивая, что речь идёт не о "еврее субботы" (то бишь религиозном еврействе), а об истинном, повседневном "еврее будней".
Поэтому предлагал - чтобы раз навсегда решить еврейский вопрос надо не "ассимилировать евреев", физиологически растворив их в другой нации, а самим евреям ассимилироваться от еврейства - то бишь отказаться от своего торгашеского и ростовщического "национального" мировоззрения.
И для этого, считал Маркс, надо не призывать жидов пустыми лозунгами и увещеваниями, а УНИЧТОЖИТЬ ростовщичество, частную собственность и другие источники ПОЖИВЫ - чтобы еврейство, как явление,  стало НЕВОЗМОЖНЫМ.
Не зря же он их считал "мнимым народом".

[Татьяна Н]

"Без царя в голове"- из словаря Ожегова: «о том, кто глуп, взбалмошен». 

"Царь в голове", дура вы еврейская - это РАЗУМ, а не какой-нибудь мудак на троне.
Смысла русских поговорок не понимает, но блять лезет своим кретинизмом в философские рассуждения. Чухня жыдовская, тупая как пробка.

А ещё бывает "с царём во главе, но без царя в голове". Это про РКМП. У Ожегова не написано. 

   
и хрувст хранцузской булкой...под барскими батогами на конюшне 

Для того, кто без царя в голове, царь во главе просто спасение...

Угу. Особенно безмозглый и бессовестный мудак, дорвавшийся до власти.

Да вот не спас.

Да как же не спас?
Вон жирная свиноматка вовсю Литву спасет - эвтаназией...

[Татьяна Н]

Так они и были марионетками раввинов.
Потому что те, кто не был - порвали с еврейством, вышли из-под влияния этой eбанутой леригиозной среды и стали обычными немцами, французами, русскими и т.д. В том числе сам Маркс.
Но те, кто остались... Блять, это чучела йобаные. Точно так же, как долбославные, мусульмане и прочие упоротые леригией овощи.

+ 10000

[Август]

Коллапс в экономике РФ наступит через несколько месяцев
США пойдут на конфликт с Россией, чтобы прикрыть глобальный кризис.