Менде и школьникам пора понять природу электричества школьники уже начали понима

[Шаляпин А.Л.]

   
МЕНДЕ И ШКОЛЬНИКАМ НАДО ПОНЯТЬ ПРИРОДУ ЭЛЕКТРИЧЕСТВА - школьники уже начали понимать
« : 17 Мая 2012, 07:07:32 »

Полный текст 
http://s1836.land.ru/cl/znak/znak.htm

    Первые серьезные научные работы в области электричества были выполнены Бенджамином Франклином (1706 – 1790).

   В 1746-54 гг. он осуществил ряд экспериментальных исследований, принесших ему широкую известность [1]. Франклин объяснил действие лейденской банки, построил первый плоский конденсатор, состоящий из двух параллельных металлических пластин, разделенных стеклянной прослойкой, изобрел в 1750 г. молниеотвод, доказал в 1753 г. электрическую природу молнии (опыт с воздушным змеем) и тождественность земного и атмосферного электричества. В 1750 г. он разработал теорию электрических явлений – так называемую “унитарную теорию”, согласно которой электричество представляет особую тонкую жидкость, пронизывающую все тела. В каждом незаряженном теле, по представлениям Франклина, всегда содержится определенное количество “электрической жидкости”. Если по каким-либо причинам в теле появляется ее излишек, то тело заряжается положительно, когда ее недостает – отрицательно.

   Здесь мы видим, что Франклин подходит к явлению электричества с макроскопической точки зрения, т.е. эмпирически и под “электрической жидкостью” с точностью до знака следует понимать просто электроны. Такое название возникло по той причине, что количество этой “таинственной жидкости” в телах можно было плавно изменять: убавлять или прибавлять.

   В этой теории Франклина впервые было введено понятие положительного и отрицательного электричества. Исходя из своей теории, он объяснял наблюдаемые им явления. В унитарной теории Франклина содержался закон сохранения “электрической жидкости” или электрического заряда в современном представлении.

   Это были первые макроскопические, опытные представления об электрических полях. Впоследствии эти макроскопические представления были перенесены на микрочастицы. По аналогии с макроскопическими телами физики стали представлять себе микрочастицы не иначе как заряженные некоторой “электрической жидкостью”, которая до последнего времени оставалась загадкой.

   Таким образом, мы видим, что исторически понятие “электрический заряд” было введено в то время, когда носители электрических явлений – электроны, позитроны и другие элементарные частицы еще не были известны. При этом заряд воспринимался макроскопически как некоторая непрерывная субстанция вроде жидкости, которую можно добавлять или убавлять на поверхности диэлектриков, т.е. как бы “заряжать” или “разряжать” поверхность стекла, янтаря и т.д. Аналогами понятия “электрический заряд” можно назвать “теплород” или “флогистон”, которые были в употреблении в то время, когда физики весьма смутно представляли себе тепловые явления в веществах. Сюда же можно отнести и самую обычную влагу, которую можно также наносить на поверхность твердых тел.

[Михаил Гонца]

Франклин лишь смоделировал явление электричества приемами экономики - через "доход и дефицит" - у него экономическое образование. Это, конечно же, умозрительно, как и с флогистоном.
На самом деле ЧТО такое электрический заряд никто еще не знает.
Радиационная концепция наиболее адекватно это объясняет.
Эфирные теории для этого несостоятельны.

[Вашкевич Виктор]

Франклин лишь смоделировал явление электричества приемами экономики - через "доход и дефицит" - у него экономическое образование. Это, конечно же, умозрительно, как и с флогистоном.
На самом деле ЧТО такое электрический заряд никто еще не знает.
Радиационная концепция наиболее адекватно это объясняет.
Эфирные теории для этого несостоятельны.

А я думаю - наоборот.
"Радиационная концепция" несостоятельна,
а эфирная теория должна  объяснить "электричество" и связанные с ним явления.

[Михаил Гонца]

А я думаю - наоборот.
"Радиационная концепция" несостоятельна,
а эфирная теория должна  объяснить "электричество" и связанные с ним явления.

Думайте наоборот. Но дайте эфирное объяснение сущности заряда.
Я свое дал.

[Шаляпин А.Л.]

НЕ ГОНИТЕ ОТСЕБЯТИНУ ПО АНАЛОГИИ С ХАМСТВОМ КАСТРО

ЭТА ЗАДАЧА УЖЕ ДАВНО РЕШЕНА -
http://s6767.narod.ru  -  Решение Ключевых задач физики ХХ века

[Михаил Гонца]

НЕ ГОНИТЕ ОТСЕБЯТИНУ ПО АНАЛОГИИ С ХАМСТВОМ КАСТРО

ЭТА ЗАДАЧА УЖЕ ДАВНО РЕШЕНА -
http://s6767.narod.ru  -  Решение Ключевых задач физики ХХ века

Это Ваше "решение"?

... Итак, мы установили, что кулоновское поле вокруг электронов формируется за счет некоторых силовых продольных волн, распространяющихся в эфире со скоростью с. Эти волны переносят с собой энергию, поскольку кулоновское поле способно совершать механическую работу над частицами, помещенными в это поле.
231
Остается предположить, что эти продольные электрические волны являются обычными упругими возмущениями, т.е. деформациями эфира, которые и рассеиваются во все стороны электронами, позитронами, а также другими более сложными частицами, помещенными в данную среду. Наглядное представление подобному процессу являли бы рассеянные буйками на поверхности воды волны. В результате рассеяния упругих волн, появляется сила (назовите ее – сила тяги, давления, рассеяния), которая и совершает работу над частицей. Таким образом, все электромагнитные явления можно полностью перевести на язык обычной механики, а еще точнее – акустики со всеми ее фундаментальными законами сохранения.
Вполне естественно предположить, что эти упругие возмущения эфира представляют собой случайные волны со сплошным спектром частот, т.е. без каких-либо выделенных гармоник, поскольку последние могли бы быть зафиксированы с помощью спектральных приборов. Такого типа волны можно наблюдать на волнующейся поверхности моря или океана при слабом ветре. И рассеяние подобных волн можно наблюдать, еще раз повторимся, при помощи обычных буйков или поплавков."

Нищета эфиристики...

[Шаляпин А.Л.]

ГОНЦА

НИЧЕГО ДРУГОГО БОЛЕЕ ПОЛЕЗНОГО НЕ ВИДНО - КРОМЕ ХАМСТВА ФАНТАЗЕРОВ
В ПРИРОДЕ НЕ ТАК МНОГО ВАРИАНТОВ РЕШЕНИЯ ДАННОЙ ЗАДАЧИ (ПО ФЕЙНМАНУ)
А ГЛУПЫХ ФАНТАЗИЙ МОЖЕТ БЫТЬ БЕСКОНЕЧНОЕ КОЛИЧЕСТВО (ПО ЭЙНШТЕЙНУ)

[Михаил Гонца]

  Есть!

Базисные понятия и Законы электромагнетики

1.Единая Радиационная концепция мироздания и сущность
   электрических зарядов

   В Природе все физические тела, явления и процессы характеризуются конкретностью и определенностью, в ней абстракций и неопределенности не существует.

Исходная материалистическая установка для изучения явлений и динамики физических процессов мироздания базируется на единой Радиационной концепции, инициированной в 1975 г. и изложенной на сайте www.gravity1975.narod.ru.
Все физические процессы в Природе имеют механическую (или точнее кинематическую) интерпретацию.

Согласно этой Концепции электрический заряд - это физическое явление радиационной активности материальной частицы (материального тела).

Протон постоянно излучает с большой частотой микрочастицы одного типа, которые назовем протино, и поглощает микрочастицы другого типа - электрино.

Электрон наоборот - излучает микрочастицы электрино и поглощает микрочастицы протино.

Скорость вылета протино и электрино на много порядков выше скорости света в вакууме С=300 000 км/с. Современные оценки этой скорости составляют около 10!12 - 10!15  км/с.

Интегральная совокупность этих потоков составляет электрическое поле заряженного тела.

Атомные частицы протон, электрон и нейтрон обладают огромной плотностью своего вещества, что свидетельствует об их огромной внутренней энергии, которая определяет особое поведение этих частиц в основных физических процессах.
Энергия перманентных внутренних реакций, происходящих в плотной материи этих частиц, приводит к излучению ими с огромной скоростью микрочастиц протино и электрино, соответственно.

Как известно, положительно заряженные и отрицательно заряженные частицы (тела) притягиваются, а одноименно заряженные отталкиваются. В дальнейшем для краткости заряженные тела будем называть просто зарядами.

2.Физические причины притяжения и отталкивания
        электрических зарядов

До сих пор Науке не были известны причины и физический механизм притяжения и отталкивания зарядов.
Радиационная концепция предлагает простые механизмы для объяснения этих процессов:

отталкивание одноименных зарядов происходит из-за взаимной бомбардировки зарядов излучаемыми ими потоками протино (или электрино), которые оказывают физическое давление на них (посколько ввиду большой плотности протонов и электронов они слабо прнизываются этими потоками микрочастиц);

притяжение разноименных зарядов происходит из-за взаимного поглощения соответствующих микрочастиц - протино и электрино, а также из-за реактивной силы от излучения их потоков в противоположные стороны от наличной системы данных зарядов.

[Шаляпин А.Л.]

ГОНЦА НАХВАТАЛСЯ ВСЯКОЙ АХИНЕИ - СПЛОШНОЕ НЕВЕЖЕСТВО, ДОХОДЯЩЕЕ ДО ХАМСТВА В НАУКЕ
КОГДА ЕСТЬ НОРМАЛЬНАЯ КЛАССИЧЕСКАЯ ЭЛЕКТРОДИНАМИКА

[Михаил Гонца]

ГОНЦА НАХВАТАЛСЯ ВСЯКОЙ АХИНЕИ - СПЛОШНОЕ НЕВЕЖЕСТВО, ДОХОДЯЩЕЕ ДО ХАМСТВА В НАУКЕ
КОГДА ЕСТЬ НОРМАЛЬНАЯ КЛАССИЧЕСКАЯ ЭЛЕКТРОДИНАМИКА

Профессор, вынуждаете меня преподать Вам лекцию о нравственности поведения ученого.

1.Не переходите на личности.
2.Обсуждайте идеи, концепции, гипотезы, теории и т.д.
3.Не позволяйте себе оскорбления в адрес оппонента.
4.Будьте скромным и сдержанным.
5.Аргументированно защищайте свою точку зрения.

[Шаляпин А.Л.]

ГОНЦА
Я ГОВОРЮ НОРМАЛЬНЫМ НАУЧНЫМ ЯЗЫКОМ
БРОСЬТЕ ЗАНИМАТЬСЯ ЧЕПУХОЙ И ПОВТОРИТЕ КЛАССИЧЕСКУЮ ЭЛЕКТРОДИНАМИКУ

[Переверзев В.Ф.]

Франклин лишь смоделировал явление электричества приемами экономики - через "доход и дефицит" - у него экономическое образование. Это, конечно же, умозрительно, как и с флогистоном.
На самом деле ЧТО такое электрический заряд никто еще не знает.
Радиационная концепция наиболее адекватно это объясняет.
Эфирные теории для этого несостоятельны.

Михаил, слишком много фактов подтверждает существование эфира.
Одним из таких фактов является дипольная анизотропия микроволнового фонового излучения, которую можно объяснить движением местной группы галактик относительно среды эфира со скоростью около 620 километров в секунду.
Постоянство скорости света в вакууме невозможно объяснить без взаимодействия фотонов с эфиром.
Формирование фотонов ускоренным электроном можно объяснить только с привлечением среды эфира.
Распад фотона (красное смещение) можно объяснить взаимодействием фотона со средой эфира.
Это далеко не полный перечень фактов подтверждающих существование частиц эфира.

[Михаил Гонца]

Михаил, слишком много фактов подтверждает существование эфира.
Одним из таких фактов является дипольная анизотропия микроволнового фонового излучения, которую можно объяснить движением местной группы галактик относительно среды эфира со скоростью около 620 километров в секунду.
Постоянство скорости света в вакууме невозможно объяснить без взаимодействия фотонов с эфиром.
Формирование фотонов ускоренным электроном можно объяснить только с привлечением среды эфира.
Распад фотона (красное смещение) можно объяснить взаимодействием фотона со средой эфира.
Это далеко не полный перечень фактов подтверждающих существование частиц эфира.

Все приведенное еще лучше объясняется взаимодействием зарядов с заполнением пространства всевозможными излучениями материи - в моей терминологии - с эфираном. Но эфиран вовсе не классический эфир, неизвестно откуда взявшийся.
Это всевозможные скоростные потоки излучений от всех материальных тел Вселенной. Есть разница?

[CASTRO]

Формирование фотонов ускоренным электроном можно объяснить только с привлечением среды эфира.

Уважаемый сударь Переверзев, я последние восемь лет только и занимаюсь что экспериментально изучаю формирование фотонов ускоренным электроном. (Точнее, не ускоренным, а замедленным и не электроном, а мюонами и пионами, но это не меняет сути вопроса). Так вот и расскажите уважаемой публике, нафига козе боян? Ну, то есть, зачем нужно привлекать эфир для формирования фотонов?

[Шаляпин А.Л.]

КАСТРО СО СВОИМИ ДРЕМУЧИМИ НЕВЕЖЕСТВЕННЫМИ ВЗГЛЯДАМИ СУЕТСЯ КУДА ПОПАЛО

ЗАВЕДИТЕ СЕБЕ ДОМАШНЮЮ ТЕМУ И МАЙТЕСЬ ДУРЬЮ, СКОЛЬКО ВЛЕЗЕТ
ЗАЧЕМ ЖЕ ПОГАНИТЬ ТЕМУ ЭЛЕКТРИЧЕСТВО

[CASTRO]

КАСТРО СО СВОИМИ ДРЕМУЧИМИ НЕВЕЖЕСТВЕННЫМИ ВЗГЛЯДАМИ СУЕТСЯ КУДА ПОПАЛО

ЗАВЕДИТЕ СЕБЕ ДОМАШНЮЮ ТЕМУ И МАЙТЕСЬ ДУРЬЮ, СКОЛЬКО ВЛЕЗЕТ
ЗАЧЕМ ЖЕ ПОГАНИТЬ ТЕМУ ЭЛЕКТРИЧЕСТВО

Уважаемый сударь Шаляпин, не сбегать ли Вам за пивом для уважаемых участников форума? Поверьте, это было бы самым лучшим применением бьющей из Вас энергии.

[Шаляпин А.Л.]

КАСТРО - НЕ ТУДА ВЫ СУЕТЕСЬ

КАСТРО ПРЕВРАТИЛСЯ В ХУЛИГАНА ВРОДЕ АЛЬТОВА
КРЫТЬ НЕЧЕМ В ФИЗИКЕ, ВОТ И ПУСТИЛСЯ НА ОСКОРБЛЕНИЯ ВРОДЕ АЛЬТОВА

[Переверзев В.Ф.]

Все приведенное еще лучше объясняется взаимодействием зарядов с заполнением пространства всевозможными излучениями материи - в моей терминологии - с эфираном. Но эфиран вовсе не классический эфир, неизвестно откуда взявшийся.
Это всевозможные скоростные потоки излучений от всех материальных тел Вселенной. Есть разница?

Любая модель электрического заряда должна без противоречий согласовываться со всеми имеющимися на сегодняшний день экспериментальными и наблюдательными данными. Ваша модель, по моему мнению, не вполне отвечает этому условию.
Я уже представлял свою модель формирования электрических полей в какой-то теме. Если Вам будет интересно, могу повторить.

[Переверзев В.Ф.]

Уважаемый сударь Переверзев, я последние восемь лет только и занимаюсь что экспериментально изучаю формирование фотонов ускоренным электроном. (Точнее, не ускоренным, а замедленным и не электроном, а мюонами и пионами, но это не меняет сути вопроса). Так вот и расскажите уважаемой публике, нафига козе боян? Ну, то есть, зачем нужно привлекать эфир для формирования фотонов?

Извините, уважаемый CASTRO, боюсь, что убедить Вас в чём-то, что отличается от представлений принятых большинством физиков, мне не удастся.
Тем не менее, подготовлю обоснования и выложу их в отдельной теме.

[Шаляпин А.Л.]

ПЕРЕВЕРЗЕВУ

фундаментальную физику следует начинать не с дурных постулатов, "волшебных зарядов", которые творят чудеса, а с обычного движения электронов в эфире и силовых полях - почти по Фейнману, но с исправлением
его многочисленных ошибок.