определение реальной величины показателя адиабаты методом прямых измерений.

[Петр Иванович]

Если Вам неизвестно, то Вам следует ознакомиться с процессами в криогенике,
понять что такое детандер.

Милый мой, я в курсе, что такое детандер.
Я даже знаю, что такое турбодетандер.
У меня к Вам только один вопрос - чем вы двигать поршень детандера (вращать коленвал) собираетесь? Своей свободной энергией?

[sergey_g]

При исследовании адиабатного сжатия и разряжения воздуха, находящегося в начале процесса при атмосферном давлении и температуры от -10°С до +40°С, показатель адиабаты, полученный путем аппроксимирования результатов, равнялся 1,29, (не выходя за рамки 1,27…1,31) существенно отличающийся от общепринятой величины 1,40 [4]. Для гелия при тех же условиях показатель адиабаты получился равным 1,32 (1,30…1,34), тогда как общепринятый равен 1,66 [4].

1.29 вовсе не существенно отличается от 1.40, а всего-лишь на ~ 8% и похоже на погрешность методики.
Влажность используемого воздуха по этой методе как учитывалась?

Для гелия используемого из воздушного шарика отличия 1.32и 1.66 вообще фееричны..
Автор доклада, ты своих косяков намеренно не видишь?

[Старик]

[1] Если у кого есть какие претензии по методике - высказывайтесь, не стесняйтесь. А лучше - проверьте, то есть повторите, если у кого руки растут не из ж... . А результаты потом сравним.

[2] Лет 25 назад я принимал участие в исследовании трубчатых дизель-молотов, предназначенных для погружения свай, и был немного удивлён тому, что характер изменения давления в рабочей камере существенно отличался от теоретической адиабаты Пуассона. Тогда я так и не смог найти логичного объяснения этому.

1) Я не  физик. Лаборатории нет. Однако выскажусь.
2) Горение смеси в железном цилиндре дизель-молота - почему это должно быть адиабатой?
3) В вашем опыте очень велика теплоёмкость стенок - как вы её учли?
4) Насколько велика утечка?
5) Хотелось бы посмотреть числовые данные - их обработка тоже может внести ошибку.

[Мастеров АВ]

При исследовании адиабатного сжатия и разряжения воздуха, находящегося в начале процесса при атмосферном давлении и температуры от -10°С до +40°С, показатель адиабаты, полученный путем аппроксимирования результатов, равнялся 1,29, (не выходя за рамки 1,27…1,31) существенно отличающийся от общепринятой величины 1,40 [4]. Для гелия при тех же условиях показатель адиабаты получился равным 1,32 (1,30…1,34), тогда как общепринятый равен 1,66 [4].

А это, кто понимает, ставит жирный крест на всей "современной" теоретической термодинамике.

Доклад закончил.

Я (видимо) не понимаю. (Моя специализация далека от теоретической термодинамики.)

Разница в значениях какие теоретические выводы опровергает?

[Вашкевич Виктор]

Милый мой, я в курсе, что такое детандер.
Я даже знаю, что такое турбодетандер.
У меня к Вам только один вопрос - чем вы двигать поршень детандера (вращать коленвал) собираетесь? Своей свободной энергией?

"Милый..."?
Дяденька, Вы пидорас?
Тогда мне с Вами нужно быть осторожным...

[aid]

"Милый..."?
Дяденька, Вы пидорас?

И Вы обратили внимание? Обращения у него к собеседникам на форуме, конечно, странные. Скоро пойдут солнышки и зайчики

[aid]

Для гелия используемого из воздушного шарика отличия 1.32и 1.66 вообще фееричны..

Что Вы имеете в виду?

[sergey_g]

"Милый..."?
Дяденька, ..

Вашкевич у тебя новая фишка помимо детандера? 

Что Вы имеете в виду?

Какой состав гелия в шарике и какой будет состав в пневмоцилиндре, после "закачки" его из шарика?

[aid]

 */.Какой состав гелия в шарике и какой будет состав в пневмоцилиндре, после "закачки" его из шарика?

Понятия не имею. Думал, что Вы скажете что-то конкретное.
В любом случае, если в опыте получилось у гелия почти как у воздуха, то гелия там почти не должно было остаться.

[sergey_g]

В любом случае, если в опыте получилось у гелия почти как у воздуха, то гелия там почти не должно было остаться.

Так наверно это закономерно, как можно хорошо заправить гелием из воздушного шарика пневмоцилиндр?
Гелий нынче не такой уж дефицит есть в 1-12л баллонах марка 4.6 - 99,996% 743.4руб/м³

[aid]

99,996% 743.4руб/м³

Это содержание гелия?

[sergey_g]

Это содержание гелия?

http://www.niikm.ru/products/helium/helium_46/

[aid]

http://www.niikm.ru/products/helium/helium_46/

Спасибо.

[Вашкевич Виктор]

http://www.niikm.ru/products/helium/helium_46/

Да при чем тут это? Он из резинового шарика заправлял.

[Lons]

Дело в том, что новая теория уже существует. Эта теория разрабатывается мной, любимым, и она сделает переворот в физике, заставит переписывать школьные учебники, так как есть опыт и есть теория, подтверждающая этот опыт.
Если интересна суть теории, в ДНА №10 (2008 год) есть моя статья "Основы квантовой теории теплоты", а недавно я выложил в И-нет (также будет опубликована в ДНА №20) статья "Физический смысл адиабатных процессов"

     Что это за способ публикации научных работ? Как расшифровывается ДНА?

[Петр Иванович]

1.29 вовсе не существенно отличается от 1.40, а всего-лишь на ~ 8% и похоже на погрешность методики.
Влажность используемого воздуха по этой методе как учитывалась?

Для гелия используемого из воздушного шарика отличия 1.32и 1.66 вообще фееричны..
Автор доклада, ты своих косяков намеренно не видишь?

Мы уже на "ты"?
Набиваетесь мне в друзья? Или просто быдлуете?
---
Ваш детский лепет типО 1.29 вовсе не существенно отличается от 1.40, а всего-лишь на ~ 8% и похоже на погрешность методики  меня очень порадовал. Вообще-то Вам не приходила мысль, что прежде чем ляпнуть какую-нибудь глупость, можно бы было попробовать сперва включить голову? Или Вы своей головой не пользуетесь, а только едите ею?
Давайте попробуем возвести 100 в степень 1,40 и в 1,29. Получим 631 и 380. Делим одно число на другое, получаем 1,66. Т.е. разница в давлении - 66%, а не 8%.
---
Насчёт гелия из воздушных шариков - чем Вам этот гелий не угодил?

[Петр Иванович]

     Что это за способ публикации научных работ? Как расшифровывается ДНА?

"Доклады независимых авторов". Есть свой ISBN.
Дело в том, что напечатать что-то оригинальное в "рецензируемых журналах"  нельзя - это же вера. Попробуйте напечатать в Журнале «Церковь и время» статью о том, что бога - нет, зато у Гундяева есть самоликидирующиеся часы-невидимки.

[Петр Иванович]

2) Горение смеси в железном цилиндре дизель-молота - почему это должно быть адиабатой?
3) В вашем опыте очень велика теплоёмкость стенок - как вы её учли?
4) Насколько велика утечка?
5) Хотелось бы посмотреть числовые данные - их обработка тоже может внести ошибку.

2) Не горение, а характер изменения давления когда поршень-ударник пошёл вверх.
3) Скоростью процесса сжатия и разряжения. У меня этот процесс занимет около 0,1 сек. В методе Клемана-Дезорма, которым обучают студентов-физиков - 1...2 сек. Что предпочтительнее?
4) Если обнаруживалась утечка газа, результаты выбраковывались. Как проверялась система на отсутствие утечек - в статье написано.
Кроме того, при длительном сжатии-разряжении отклонения от закона Бойля-Мариотта были в пределах точности манометра и преобразователя давления.
5) Вам легче будет повторить этот опыт самому, да и мне нужна независимое подтверждение результатов.

[Петр Иванович]

Я (видимо) не понимаю. (Моя специализация далека от теоретической термодинамики.)
Разница в значениях какие теоретические выводы опровергает?

Это отвергает ВСЮ современную теоретическую термодинамику.
Например, идею о том, что работа газа при изотермическом разряжении равна количеству полученной газом теплоты (т.е. то, что ныне навязывают как первое начало термодинамики).
Теоремы Карно с циклом Карно - на помойку.
Т.е. надо готовится переписывать даже школьные учебники.

[Петр Иванович]

"Милый..."?
Дяденька, Вы пидорас?
Тогда мне с Вами нужно быть осторожным...

Нет, я не пидорас.
Просто с немного больными на голову пытаюсь обращаться как можно более ласково.
---
На мой вопрос, кстати, Вы так и не ответили.