Православная культура

[Блик]

Тяжёлый случай.

Если совсем покороче, то рассуждения о том, что у такого сложного мира обязательно должен быть разумный творец - это фигня на постном лампадном масле.

Вот смотрю я щас на звездное небо и думаю, откуда же это всё взялось...

Гораздо проще посчитать, кто сейчас громко гавкает в поддержку церкви: Вы, еврей Чаплин и вроде как русский ... Зюганов.   Даже Путин предпочитает помалкивать

Ну, до Чаплина и Зюганова мне еще далеко, и тем более до Путина. А свою личную точку зрения по этому вопросу я выказываю. спасибо организаторам форума за предоставленную возможность это сделать.

[Antediluvian]

При всех известных достижениях советской средней школы в ней была одна особенность, которая меня как ученика совершенно не устраивала. Это навязывание очень "продвинутого" уровня предметов, которые, как я был уже тогда уверен, мне не пригодятся – физики, химии, сложнейшей математики. Я их, собственно, почти и не учил, зная, что удовлетворительную оценку мне все равно поставят, чтобы не портить отчетность. (В. Чаплин, "Лоскутки").

Симптоматичненько.  +@>

[holy64]

Вот смотрю я щас на звездное небо и думаю, откуда же это всё взялось...

Ну, до Чаплина и Зюганова мне еще далеко, и тем более до Путина. А свою личную точку зрения по этому вопросу я выказываю. спасибо организаторам форума за предоставленную возможность это сделать.

Как откуда...
гыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы
тройка пидорасоффффффффффффффффф сотворила бородатыЯ маркса , энгельсЯ и ленка мавзолейская....  +@>

[Antediluvian]

Как откуда...
гыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы
тройка пидорасоффффффффффффффффф сотворила бородатыЯ маркса , энгельсЯ и ленка мавзолейская....  +@>

Не, Холя, тут ты заблуждаешься. У Маркса, Энгельса и Ленина были жёны, всё как полагается нормальным мужчинам. "Тройка пидорасофф" - это знакомые тебе Отец, Сын и Святой дух. Вот у этих ребят никаких женщин в семье не просматривается. 

[Блик]

Как откуда...
гыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы
тройка пидорасоффффффффффффффффф сотворила бородатыЯ маркса , энгельсЯ и ленка мавзолейская....  +@>

АВОТ хуюшки....... Россия и до 17 года была.

[Antediluvian]

Вот смотрю я щас на звездное небо и думаю, откуда же это всё взялось...

Учебники Вам в помощь.

[Antediluvian]

АВОТ хуюшки....... Россия и до 17 года была.

А Холя, видимо, убеждён, что звёздного неба до 1917 года не было. И вообще он считает, что Земля плоская. Правда, Холя?  +@>

[Блик]

Учебники Вам в помощь.

Учебники пишут евреи.

[Antediluvian]

Учебники пишут евреи.

Это ж надо так возвысить евреев и унизить все другие народы. До такого ни один еврейский фашист бы не додумался.

Ну так сидите в землянке, читайте Библию при свете лучины и жуйте репу в мундире, считая это невъeбeнным проявлением русскости.

Да, кстати. Библию ведь тоже написали евреи. Вас это не очень смущает?  +@>

[Блик]

Это ж надо так возвысить евреев и унизить все другие народы. До такого ни один еврейский фашист бы не додумался.

Ну так сидите в землянке, читайте Библию при свете лучины и жуйте репу в мундире, считая это невъeбeнным проявлением русскости.

Да, кстати. Библию ведь тоже написали евреи. Вас это не очень смущает?  +@>

Итак, что получается.
Учебники пишут евреи.
Библию написали евреи.
Они же ее и ругают. Но не всю, а только Новый Завет. А еще его ругают Леший и Antediluvian.
Таки да, смущает...

[Блик]

Однако Солнечная система и человеческий организм изучены неплохо и про них можно сказать совершенно точно: структурой обладают. Вселенная же, по крайней мере, в каких-то своих частях тоже структурирована, поэтому не будем придираться и согласимся, что малая посылка представляет собой истинное утверждение.

Ага, давайте придумаем что хотим и представим это истинным утверждением. А дальше будем фантазировать. Чисто еврейская поза.

[holy64]

А Холя, видимо, убеждён, что звёздного неба до 1917 года не было. И вообще он считает, что Земля плоская. Правда, Холя?  +@>

Я не считаю, а уверен , что от макаки произошлм ч.дарвиН и комсюра ....  +@>
Далее видно что уму у тебя как у примата....

"Тройка пидорасофф" - это знакомые тебе Отец, Сын и Святой дух.

Как они могут быть пидарасами, если по ТВОЕМУ и прочих комуняк утверждению их не было  +@>

У Маркса, Энгельса и Ленина были жёны

А это разве помеха долбиться в жопПу ?  +@> Полно пидорья у которых даже дети есть.... +@>

[Antediluvian]

Итак, что получается.
Учебники пишут евреи.

Не только евреи.

Библию написали евреи.

Безусловно.

Они же ее и ругают. Но не всю, а только Новый Завет.

Не все ругают.

А еще его ругают Леший и Antediluvian.

Не его, а остолопов, уверовавших в древнееврейские мифы.

Таки да, смущает...

Привыкайте. "Таки".

[Antediluvian]

Как они могут быть пидарасами, если по ТВОЕМУ и прочих комуняк утверждению их не было

 
Но по твоему мнению они были и есть. То есть ты веруешь в тройку пидоров, якобы сотворивших мир.

Полно пидорья у которых даже дети есть....

Тут тебе, конечно, виднее. Как бывалому ахтунгу.

[Antediluvian]

Ага, давайте придумаем что хотим и представим это истинным утверждением. А дальше будем фантазировать. Чисто еврейская поза.

То есть Вы считаете, что и это утверждение ложно? Ну тогда телеологический аргумент вообще летит в тартарары и за одно упоминание о нём в приличном доме полагается спускать с лестницы. Вы, наверное, решили действовать по принципу "бей своих, чтоб чужие боялись"?  +@>

[holy64]

 
Но по твоему мнению они были и есть. То есть ты веруешь в тройку пидоров, якобы сотворивших мир.
Тут тебе, конечно, виднее. Как бывалому ахтунгу.

Я верую в пидарасофффффффффффффф... +@>  ты явно сегодня либо уху-елллллллл , либо с дубу ружнул...  +@>
И моего мнения ты знать не можешь , я его разве здесь высказывал ? Заметь , я не аХитирую в споры ваши религиозные не лезу..  А ты за меня все чего то придумываешь... Больной совсем что ля....  +@>

[Блик]

Не только евреи.

Но и они тоже, Вы это признали.

Безусловно.

Святые старцы были тоже евреями, безусловно.

Не все ругают.

Да, среди евреев тоже есть нормальные люди.

Не его, а остолопов, уверовавших в древнееврейские мифы.

Здесь Вы жестоко ошибетесь. На БФ посвящен целый раздел для обсирания Христианства.

Привыкайте. "Таки".

Не могу привыкнуть, религия не позволяет...

[Блик]

То есть Вы считаете, что и это утверждение ложно? Ну тогда телеологический аргумент вообще летит в тартарары и за одно упоминание о нём в приличном доме полагается спускать с лестницы. Вы, наверное, решили действовать по принципу "бей своих, чтоб чужие боялись"?  +@>

Однако Солнечная система и человеческий организм изучены неплохо

Нифига они не изучены! Катаклизмы предсказывать не научились (а уж тем более их предотвращать), болезней прибавилось (тоже).

[holy64]

Однако Солнечная система и человеческий организм изучены неплохо

Нифига они не изучены! Катаклизмы предсказывать не научились (а уж тем более их предотвращать), болезней прибавилось (тоже).

Особенно диареяяяяяяяяяяяяяяяяяя  +@>

[Draco]

Во Вселенной царит далеко не только "закономерный порядок", в ней полным-полно хаоса, причём даже чисто количественно хаотичных процессов значительно больше, чем упорядоченных... А по сути здесь Комптон...либо невежественный лох, либо мошенник. Богословы логику изучают, поэтому с их стороны, по всей видимости, идёт обычное мошенничество - софизм... Итак, собственно к аргументу.

Если представить его в форме силлогизма (а логика работает именно с такими умозаключениями), то получим следующее:

1. (Большая посылка) Все объекты, имеющие структуру, есть результаты работы разума.
2. (Малая посылка) Вселенная (Солнечная система, человеческий организм и т.д.) имеет структуру.
___
3. (Вывод) Вселенная (Солнечная система, человеческий организм и т.д.) есть результат работы разума.

Перед нами простой категорический силлогизм, причём совершенно безупречный по форме. Вопрос: раз силлогизм безупречен, то почему теологи никогда не формулируют свой довод в такой простой и доступной форме? Ответ: они владеют логикой и Зпрекрасно понимают, что в такой форме их жульничество станет очевидным. Напомню, что говорить об истинном выводе любого силлогизма можно только тогда, когда обе посылки в его составе истинны. Если хоть одна ложна, то истинность заключения оказывается под большим вопросом, а сам силлогизм остаётся списать в утиль по причине его совершенной бесполезности - мы по-прежнему не можем сказать, истинно ли утверждение "Вселенная (Солнечная система, человеческий организм и т.д.) есть результат работы разума".

Посмотрим на посылки, начав с малой. "Вселенная (Солнечная система, человеческий организм и т.д.) имеет структуру". Про структуру Вселенной рассуждать довольно проблематично, особенно с учётом того, что всю Вселенную никто никогда не наблюдал и не изучал. Однако Солнечная система и человеческий организм изучены неплохо и про них можно сказать совершенно точно: структурой обладают. Вселенная же, по крайней мере, в каких-то своих частях тоже структурирована, поэтому не будем придираться и согласимся, что малая посылка представляет собой истинное утверждение.

Теперь смотрим на большую посылку и сразу же отмечаем, что она содержит квантор общности "все", как и положено большой посылке и без чего дедуктивное умозаключение теряет силу... Самый простой пример, с которым каждый сталкивается практически ежедневно - это образование кристаллов из расплавов или растворов. Получается, что истинность большой посылки нашего силлогизма даже не под вопросом - посылка явно ложна.

(окончание следует)

Значитси,истинность большой посылки "Все объекты,имеющие структуру,есть результат работы Разума" якобы опровергается наличием хаотичных процессов,например,образованием кристаллов из растворов. Итак.
"Американские учёные провели серию очень ресурсоёмких компьютерных расчётов и однозначно доказали неделимость "кирпичиков хаоса" (хаотических квантов). Более того,из их вычислений следует,что весь хаос действительно можно рассматривать как "горячий газ слабо взаимодействующих элементов". " (http://elementy.ru/news/430110 ). То есть хаос без хаотического движения структур ("кирпичиков"),созданных предположительно Разумом попросту не существует (!),это,во-первых. Во-вторых:"Структура - это внутреннее устройство чего-либо...обладающее связями,взаимодействием и соподчинённостью своих составных частей...". То есть,исходя из исследований учёных и определения термина "структура",хаос - это всё же структура,"система,обладающая слабым взаимодействием частей...в системе (хаосе) "просыпается" периодичность,когда в ней точь-в-точь укладывается целое число "кирпичиков" хаоса". (Ссылка та же). А раз хаос есть структура,т.е. "результат работы Разума",то и большая посылка нашего силлогизма,содержащая квантор общности "все" является истинной,а не ложной,как Вы утверждаете! Следовательно,"невежественный лох либо мошенник" не Артур Комптон,верующий в Бога,а некий,малоизвестный в научных кругах "атеист" с БФ...

(Продолжение преследует...)