Православная культура

[Mby]

Учебники пишут евреи.

они от этого не перестают быть учебниками...

[Draco]

Значитси,истинность большой посылки "Все объекты,имеющие структуру,есть результат работы Разума" якобы опровергается наличием хаотичных процессов,например,образованием кристаллов из растворов. Итак.
"Американские учёные провели серию очень ресурсоёмких компьютерных расчётов и однозначно доказали неделимость "кирпичиков хаоса" (хаотических квантов). Более того,из их вычислений следует,что весь хаос действительно можно рассматривать как "горячий газ слабо взаимодействующих элементов". " (http://elementy.ru/news/430110 ). То есть хаос без хаотического движения структур ("кирпичиков"),созданных предположительно Разумом попросту не существует (!),это,во-первых. Во-вторых:"Структура - это внутреннее устройство чего-либо...обладающее связями,взаимодействием и соподчинённостью своих составных частей...". То есть,исходя из исследований учёных и определения термина "структура",хаос - это всё же структура,"система,обладающая слабым взаимодействием частей...в системе (хаосе) "просыпается" периодичность,когда в ней точь-в-точь укладывается целое число "кирпичиков" хаоса". (Ссылка та же). А раз хаос есть структура,т.е. "результат работы Разума",то и большая посылка нашего силлогизма,содержащая квантор общности "все" является истинной,а не ложной,как Вы утверждаете! Следовательно,"невежественный лох либо мошенник" не Артур Комптон,верующий в Бога,а некий,малоизвестный в научных кругах "атеист" с БФ...

(Продолжение преследует...)  

Итак,Antediluvian,продолжим! Мы выяснили,что хаос есть структура. Взять,хотя бы Ваш пример,с выращиванием кристаллов в растворе. А что такое раствор,из которого можно получить кристаллы поваренной соли даже в домашних условиях? Раствор этот представляет из себя смесь двух структур:соли и воды. То есть данная смесь (система) полностью соответствует понятию "структура",т.к. обладает "внутренним устройством...связями,взаимодействием и соподчинённостью своих составных частей". (Смотрите:"Строение и структура растворов. Теоретические аспекты"). В случае нашего силлогизма это означает следующее:одна структура (хаос) является источником другой структуры (кристаллов),т.е. подтверждается истинность большой посылки:коль все объекты во Вселенной имеют структуру,значит,верно - "Все объекты,имеющие структуру,есть результат работы Разума"...
Но это ещё цветочки! Вы,как и положено "атеисту" ,рассматривая порядок (структуры),умышленно выводите за рамки обсуждения такой архиважный элемент,как фундаментальные законы Вселенной. Все структуры (Солнечная система и т.д.,и Ваши кристаллы) возникают не сами по себе,а благодаря закономерностям. Законы же Вселенной,коим подчиняются все наблюдаемые явления природы (структуры,в частности) вполне могут привести к мысли,что установлены они Высшим Разумом,т.к. не зависят от воли человека,от правил и законов,человеком созданных. То есть всё в мире и человек разумный есть рабы этих законов (рабы Божьи,Высшего Разума в нашем случае). Разумны ли эти законы?.. Ну,коль уж большая посылка нашего силлогизма истинна,то и законы Вселенной,лежащие в основе структур,созданных Разумом,не могут не носить отпечаток Разумности...

Ежли законы Вселенной по отношению к разумности нейтральны,то и жизнь человечества,строящаяся по этим законам (в частности Ваша,Antediluvian,жизнь) не имеет никакого отношения к разумности...  

[Draco]

(окончание)
Вера зиждется на некоем положении (чаще - на системе положений), которые априори признаются безусловно истинными. В богословии такие положения называются догмами. Вот когда Вы покажете, на какое положение я опираюсь, считая его безусловно истинным, тогда и поговорим о моей вере. А пока Ваши восторги явно преждевременны, не говоря уже о воплях про какие-то доказательства.

P.S. Кстати, атеизм – это неверие в богов. А в счастливый случай, научно-технический прогресс и т.п. в принципе можно верить, оставаясь при этом атеистом. Так что и тут Вы маленько лоханулись. Но посравнению с предыдущим epic fail’ом в области логики это, конечно, пустяки.

"Положение - научное утверждение,сформулированная мысль". (Толк. слов.). Вот положение (мысль),на которое опирается Ваша вера (в развёрнутом виде):"Тэк-с,раз ни научно - технический прогресс,ни здравый смысл,ни теория марксизма не гарантируют мне проживание в завтрашнем дне,на который я уже построил планы,то остаётся верить в благоприятное стечение обстоятельств,то есть в удачу". В сжатой форме это положение звучит так:"Без удачи я заплачу". В общем,Вы в интересном положении...  
То есть,от своих античных коллег,исповедовавших культ древнеримской богини Фортуны,Вы отличаетесь лишь тем,что не простираетесь ниц перед Её статуей,экономя деньги на жертвоприношениях. Но,некоторый ритуал у "атеистов" всё же имеется - посидеть на дорожку,например,и т.д.,или,как у космонавтов перед каждым полётом - посмотреть "Белое солнце пустыни",расписаться на двери,выйти из автобуса по дороге к стартовой площадке и помочиться на его колесо и т.п.. Однако,Вы настаиваете,что "атеизьм - это неверие в богов". Просто Вы запамятовали,как называется та сверхъестественная сила (Фортуна),в кою Вы верите. А то,что Фортуна сверхъестественная сила,это стопудово. "Сверхъестественный - необъяснимый естественным образом,чудесный..." (Словарь,короче). Никакие естественные науки (естествознание) не смогут объяснить,почему с одним случился несчастный случай,а с другим счастливый,следовательно,вера в Фортуну,это вера в сверхъестественную Силу (кстати,в Библии Бога неоднократно величают Силой)... Как видите,я уже в двадцатый раз Вам доказал,что Вы никакой не "атеист",а ФОРТУНОВЕ'Р и смеяться над христианами с Вашей стороны,это чистое безумие. Чем Ваша сверхъестественная Фортуна лучше сверхъестественного Бога? Тем,что у Неё есть сиськи,что ли?..          
НА ЧТО ВЫ ПОЛАГАЕТЕСЬ,СТРОЯ ПЛАНЫ НА БУДУЩЕЕ?...

Замечу,что ни вера в Фортуну,ни вера в Бога,ни вера во что угодно не гарантирует верующим проживание в завтрашнем дне:Фортуна может повернуться и задом,не только передком;Бог наказал и т.д.. Но,что удивительнее всего,не глядя на все эти опасности и риски,люди продолжают строить планы,как на ближайшее,так и на отдалённое будущее,т.е. продолжают верить в Фортуну,в своих Богов! Вывод:вера - не личное предпочтение,а НЕИЗБЕЖНОСТЬ,"ибо не знаете ни дня,ни часа". Следовательно,бороться с различными культами - пустая трата времени ("коммунистами" доказано)...

Что,Antediluvian,надежда (т.е. вера) на Фортуну умирает последней? Хе-хе...      

[Antediluvian]

Значитси,истинность большой посылки "Все объекты,имеющие структуру,есть результат работы Разума" якобы опровергается наличием хаотичных процессов,например,образованием кристаллов из растворов. Итак.
"Американские учёные провели серию очень ресурсоёмких компьютерных расчётов и однозначно доказали неделимость "кирпичиков хаоса" (хаотических квантов). Более того,из их вычислений следует,что весь хаос действительно можно рассматривать как "горячий газ слабо взаимодействующих элементов". " (http://elementy.ru/news/430110 ). То есть хаос без хаотического движения структур ("кирпичиков"),созданных предположительно Разумом попросту не существует (!),это,во-первых. Во-вторых:"Структура - это внутреннее устройство чего-либо...обладающее связями,взаимодействием и соподчинённостью своих составных частей...".

У некоторых лохов невежество усугубляется клинической неспособностью к сопоставлению. Поэтому даже если такой лох прочитает что-то умное, то всё равно ничего не поймёт, а выводы из прочитанного сделает совершенно идиотские. Именно в этом смысл поговорки "дурака учить - только портить". Например, такой лох не в состоянии усвоить понятие "неделимость", и поэтому "неделимые кирпичики" он смело превращает в структуры, "обладающее связями, взаимодействием и соподчинённостью своих составных частей". Откуда у неделимого чего-то взялись составные части, лох не поясняет.

в системе (хаосе) "просыпается" периодичность,когда в ней точь-в-точь укладывается целое число "кирпичиков" хаоса". (Ссылка та же). А раз хаос есть структура

Невежественныйи глупый лох прочитал, что из хаоса могут рождаться упорядоченные структуры (о чём ему талдычили с самого начала, приведя пример, доступный даже для учащихся младших классов) и на основании прочитанного сделал феерический вывод: хаос - это и есть структура. Наверное, если лох где-то прочитает, что картошка растёт в земле, то бросится варить и жрать землю, решив, что она и есть картошка.

Между тем речь по ссылке идёт о том, что из хаотичных процессов при некоторых условиях могут возникать упорядоченные. Именно по этому поводу, между прочим, Илья Пригожин ещё в 1977 году получил Нобелевскую премию по химии "за работы по термодинамике необратимых процессов, особенно за теорию диссипативных структур". Теперь вот американцы находят очередное подтверждение тому, как из хаоса без вмешательства всякого разума возникают структуры, то есть лишний раз опровергают посылку "Все объекты, имеющие структуру, есть результаты работы разума". Лох этого не замечает и радостно предоставляет нам ссылку на материалы, его же, лоха, опровергающие.  

[Antediluvian]

Итак,Antediluvian,продолжим! Мы выяснили,что хаос есть структура.

Вы в очередной раз крупно облажались. Но тем не менее продолжим. Предвкушаю ещё множество перлов, которые доставляют лулзы в промышленных масштабах.

Раствор этот представляет из себя смесь двух структур:соли и воды. То есть данная смесь (система) полностью соответствует понятию "структура",т.к. обладает "внутренним устройством...связями,взаимодействием и соподчинённостью своих составных частей".

Допустим, раствор действительно представляет собой структуру (однофазную), но как из неё вырулить в участие разума при образовании совсем другой структуры (кристаллической) ведает только лох. Вернее, он ни о чём таком не ведает, ибо невежественен, но делает вид, что знает всё. Наверное, считает, что снежинки (кристаллики льда) тоже создаются разумной силой: Снегурка их собирает, а Дед Мороз таскает мешками и рассыпает на землю.

подтверждается истинность большой посылки:коль все объекты во Вселенной имеют структуру,значит,верно - "Все объекты,имеющие структуру,есть результат работы Разума"...

Я рыдалЪ. Даже если бы все объекты во Вселенной имели структуру (что, конечно же, не так - всё, что не состоит из частей, структурой по определению быть не может), то каким образом из этого следовала бы верность утверждения "все структуры создал разум"? Христианская логика - она такая христианская. 

Но это ещё цветочки! Вы,как и положено "атеисту" ,рассматривая порядок (структуры),умышленно выводите за рамки обсуждения такой архиважный элемент,как фундаментальные законы Вселенной. Все структуры (Солнечная система и т.д.,и Ваши кристаллы) возникают не сами по себе,а благодаря закономерностям. Законы же Вселенной,коим подчиняются все наблюдаемые явления природы (структуры,в частности) вполне могут привести к мысли,что установлены они Высшим Разумом

Ну мало ли, к чему может привести лоха его мысль? Оснований для такого утверждения нет, а рассматривать фантазии для подтверждения истинности посылок - это не ко мне, а куда-нибудь к попам. Я уже предложил Вам прекрасную формулу для доказательства бытия божия: "Предположим, что бог есть - следовательно, он есть". А когда положение, требующее доказательства, в явной или неявной форме вводится в посылку, то это называется petitio principii. Когда к этому прибегают лохи по причине невежества, над ними смеются. Когда к этому прибегают демагоги с целью обмана, их бьют канделябрами по фейсу.

[Antediluvian]

"Положение - научное утверждение,сформулированная мысль". (Толк. слов.). Вот положение (мысль),на которое опирается Ваша вера (в развёрнутом виде):"Тэк-с,раз ни научно - технический прогресс,ни здравый смысл,ни теория марксизма не гарантируют мне проживание в завтрашнем дне,на который я уже построил планы,то остаётся верить в благоприятное стечение обстоятельств,то есть в удачу". В сжатой форме это положение звучит так:"Без удачи я заплачу". В общем,Вы в интересном положении...  

А с чего Вы взяли, что я где-то опираюсь или когда-то опирался на тот бред, что вы тут понаписали? Вот когда я начну делать подобные утверждения, тогда и будете рассуждать тут о догматах моей веры. Но, боюсь, такое случится очень нескоро, если случится вообще.

То есть,от своих античных коллег,исповедовавших культ древнеримской богини Фортуны,Вы отличаетесь лишь тем,что не простираетесь ниц перед Её статуей

Не надо вот этого тро-ло-ло. Чтобы заявлять о моей вере, надо предъявить хоть один её догмат, т.е. положение, которое я считаю безусловно истинным без достаточных на то оснований. И я, разумеется, должен это признать. До тех пор это остаётся бессмысленным бла-бла-бла. Впрочем, иного от Вас пока не поступало и вряд ли в ближайшем будущем поступит. Обучение - процесс долгий и кропотливый.

[Antediluvian]

Я верую в пидарасофффффффффффффф... +@>  ты явно сегодня либо уху-елллллллл , либо с дубу ружнул...  +@>
И моего мнения ты знать не можешь , я его разве здесь высказывал ?

Ты не веруешь в Отца, Сына и Святаго духа, аминь? А вррде говорил, что верующий в Библию и соответствующую xyйню...

[Antediluvian]

Но и они тоже, Вы это признали.

Ну и что? Почему еврей не может написать учебник? Тем более что

Да, среди евреев тоже есть нормальные люди.

Здесь Вы жестоко ошибетесь. На БФ посвящен целый раздел для обсирания Христианства.

Да хоть десять разделов. Из этого как-то следует, что все евреи наезжают на Новый завет?

[holy64]

Ты не веруешь в Отца, Сына и Святаго духа, аминь? А вррде говорил, что верующий в Библию и соответствующую xyйню...

ХДЕ  дебилвуаняем, у тебя потрясающая способность(как у любого ограниченного дебила-макаки) понимать все в меру своей глупости... +@>

[Antediluvian]

ХДЕ  дебилвуаняем, у тебя потрясающая способность(как у любого ограниченного дебила-макаки) понимать все в меру своей глупости... +@>

Нет, Холя, это у тебя потрясающая способность (как у любого ограниченного дебила-хрюши) верить в те места Библии, которые тебе нравятся, и "не замечать" те, которые не нравятся. По принципу "тут смотрим, здесь не смотрим, а там рыбу заворачивали".

[Блик]

Ну и что? Почему еврей не может написать учебник? Тем более что
Да хоть десять разделов. Из этого как-то следует, что все евреи наезжают на Новый завет?

Итак, откуда же взялась Вселенная? В учебниках пишут о каком-то Большом Взрыве, это как?

[Блик]

Особенно диареяяяяяяяяяяяяяяяяяя  +@>

с диареей как раз всё просто - пить надо меньше.  +@>
А вот почему после ампутации конечности не отрастает новая - вопрос.

[Блик]

они от этого не перестают быть учебниками...

Евреи тоже произошли от обезьяны? 

[holy64]

Нет, Холя, это у тебя потрясающая способность (как у любого ограниченного дебила-хрюши) верить в те места Библии, которые тебе нравятся, и "не замечать" те, которые не нравятся. По принципу "тут смотрим, здесь не смотрим, а там рыбу заворачивали".

гыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы
а ГДЕ ТЫ ВИДЕЛ ЧТО Я ВЕРЮ В ТО ЧТО ТЫ ТУТ ПО НАПИСяЛ....................................  +@>

[holy64]

с диареей как раз всё просто - пить надо меньше.  +@>
А вот почему после ампутации конечности не отрастает новая - вопрос.

Вот вот и я об этом... коммунидристыши на ху-яряться всякого говна потом вальтов на хватаются и выдают желаемое задействительное... Вот тебе пример макакияна-дебилвуаняема... ужО стока я от него про себя узнал... что и сам не знаю... вот оно как бывает...
это серьезней диареи.... +@>

[Mby]

Евреи тоже произошли от обезьяны? 

ты хочешь сказать, что гои  - от обезьяны.., а на счет евреев ты сомневаешься?

[Блик]

ты хочешь сказать, что гои  - от обезьяны.., а на счет евреев ты сомневаешься?

Так написано в учебниках. А в Библии сказано, что Бог создал человека по своему образу и подобию.

Кому верить простому гою - еврею Эйнштейну с его теорией эволюции, или тому еврею, который книгу Бытия написал?

[Antediluvian]

гыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы
а ГДЕ ТЫ ВИДЕЛ ЧТО Я ВЕРЮ В ТО ЧТО ТЫ ТУТ ПО НАПИСяЛ....................................  +@>

Да мне вообще-то пофиг. Ну не веришь в тройственно-мужское святое семейство и не надо, проехали.

[Потомок]

с диареей как раз всё просто - пить надо меньше.  +@>
А вот почему после ампутации конечности не отрастает новая - вопрос.

Ты может быть и не знаешь этого, но в человеческом организме существует очень важный орган, в котором удалённая плоть вырастает снова, как у ящерицы хвост.
Причём новая, нарастающая плоть, прирастает после удаления в геометрической последовательности. Подскажу, ген, отвечающий за это действо, заблокирован.

[Antediluvian]

Итак, откуда же взялась Вселенная? В учебниках пишут о каком-то Большом Взрыве, это как?

Да вот как-то так:


http://www.youtube.com/watch?v=ph7HCHuiKes