Православная культура

[Блик]

Но вот я в упор не вижу принципиального отличия между диагностикой кармы и молебном святому преподобному Тряхомудию Задрищенскому или ещё какому-нибудь правослабному святому.

Церковь - это для хромого костыли. Когда хромой научится ходить, то костыли можно выбросить. Достоевского почитай хотя бы.

[Блик]

Что плохого , что часть прибыли кладется в карман хозяина предприятия ? Не мене 40% а то и более от прибыли идет на зарплату рабочему , порядка 27% идет на налоги и остается 33% из которых нужно выделять на развитие предприятия или ты будешь не конкурентноспособным.
И где здесь не справедливость и какие недовыплаты ? Если по твоему то получается надо отдать все 100% заработаных ? А как же оборудование и налоги ?
А при твоем социализме 2% с рубля заработаного шло на зарплату рабочему + с этих крох брался подоходный и даже бездетный  +@>

http://www.youtube.com/watch?v=fuY_icFMzZQ

[holy64]

Блик , мы обсуждаем конкретные примеры часной и социалистической собственности а не махинации политиков и того же Федорова.... +@>
Что в стране бардак и коррупция это факт и никто его не оспаривает. Вопрос стоит о целесообразности коммунизма. И заметь воруют то сейчас выхлдцы из СОВЕТСКИХ учебных заведений  +@>

[Блик]

Блик , мы обсуждаем конкретные примеры часной и социалистической собственности а не махинации политиков и того же Федорова.... +@>
Что в стране бардак и коррупция это факт и никто его не оспаривает. Вопрос стоит о целесообразности коммунизма. И заметь воруют то сейчас выхлдцы из СОВЕТСКИХ учебных заведений  +@>

Угу, в нашей оппозиции вор на воре сидит, и вором погоняет, но тема не об этом, а о Православной культуре, в которой сказано: "Не кради!"

[Партурнакс]

Тема, действительно, о Православной культуре. О тысячелетней православной культуре. Как бы её не делили, не дробили, но, без крещения Руси, которое и называют "кровавым", не было бы никакой Руси, только на том самом основании, что наша Русь - Православная.

[Antediluvian]

А что было в 1916-м году? Было убийство жыдами Российской Империи. Часть Патриархата ушла за кордон, другие остались с народом и были расстреляны, а теперь объединились.

Во-первых, ты что-то перепутал с годами, а во-вторых, при чём тут праздник Покрова?

[Antediluvian]

Читал?

Нет, мне жалко времени, чтобы три часа слушать какого-то жулика, рассуждающего про карму.

[Партурнакс]

Нет, мне жалко времени, чтобы три часа слушать какого-то жулика, рассуждающего про карму.

Ну, ведь вам же не жалко людей, вынужденных читать ваше: 1+1+1=1. И, о том, что вы клоун, и продукт бессмысленной эволюции, и что ваши предки - обезьяны. Вам же не жалко.

[Antediluvian]

Да вот хотя бы :

И где там догма? Тем более что ты сам признаёшь: да, часть прибыли предприятия владелец кладёт в карман.

Что плохого , что часть прибыли кладется в карман хозяина предприятия ? Не мене 40% а то и более от прибыли идет на зарплату рабочему , порядка 27% идет на налоги и остается 33% из которых нужно выделять на развитие предприятия или ты будешь не конкурентноспособным.

Объясняю популярно: социализм, особенно на начальных этапах, может сочетать разные формы собственности. Государственная общенародная собственность при социализме доминирует. Но наряду с ней вполне допустимы и формы негосударственной коллективной собственности (артели, кооперативы, колхозы), а также мелкой частной собственности. Конечно, при обязательном контроле государства. Если владелец мелкой фирмы сам на ней трудится (непосредственно на производстве или же осуществляя планирование, расчёты и т.п. - это уже его дело), то он и при социализме может присваивать часть прибыли предприятия, т.к. по сути дела он эти деньги заработал.

В предыдущем моём сообщении речь шла о крупной частной собственности, где владелец не только не работает на производстве, но и фактически не руководит предприятием (за него это делают наёмные менеджеры и директора), однако прибыль извлекает, причём немаленькую.

А при твоем социализме 2% с рубля заработаного шло на зарплату рабочему + с этих крох брался подоходный и даже бездетный

Всё то, что не выплачивалось рабочему непосредственно, так или иначе всё равно возвращалось к нему в виде образования, здравоохранения, армии, которая его защищала, и т.д. Сейчас всего этого стало значительно меньше и хуже качеством, да и за то, что есть, рабочему обычно приходится платить отдельно. Возьми хоть коммуналку и сравни.  

[Antediluvian]

Ну, ведь вам же не жалко людей, вынужденных читать ваше: 1+1+1=1.

Не, ну ты вообще оборзел. Я такого нигде не писал. Ты сам эту гениальную формулу сочинил, растиражировал в разных темах КПЗ, а теперь ещё жалеешь людей, которым приходится эту xyйню читать? Лицемер.    

[Партурнакс]

Клоун, который "глобальный", а вы обещали рассказать, что армия и милиция являются социальными благами. Я то понимаю, что вы дурачёк, но, хотелось бы что бы вы это показали другим участникам форума.
В перечислении социальных благ, вы назвали армию и милицию. Вы дурачёк совсем?

[Партурнакс]

Не, ну ты вообще оборзел. Я такого нигде не писал. Ты сам эту гениальную формулу сочинил, растиражировал в разных темах КПЗ, а теперь ещё жалеешь людей, которым приходится эту xyйню читать? Лицемер.    

Что, правда, клоун? Это разве не вы первым вынесли этот "гениальный" демотиватор, как доказательство своего умишки!? Клоун, вам пора утихомирить свой "талант" к испражнениям.

[Antediluvian]

Клоун, который "глобальный", а вы обещали рассказать, что армия и милиция являются социальными благами.

Тебе, дефективный, я ничего не обещал. Нигде и никогда.

[Партурнакс]

Тебе, дефективный, я ничего не обещал. Нигде и никогда.

Я то это понимал. Вы нигде и никогда не подтверждаете того что вы высказываете, но всем преподносите это как "факты". То же и с формулой 1+1+1=1. Просто вы писали, что "социальные блага - армия, милиция". Вот я и спросил вас: армия и милиция, это социалные блага? А, ведь именно это вы глубокомысленно утверждали.
Не беда, что вы клоун и не отвечаете за свои слова. Так, у клоунов, и должно быть.
Клоун, вы меня обещали угостить синильной кислотой. Когда же вы своё обещание исполните? Я же вам высказал своё желание, так? Теперь ваша очередь, исполнять ваше обещание.
Я должен помогать вам выполянть ваше обещание?

[Antediluvian]

...

[holy64]

И где там догма? Тем более что ты сам признаёшь: да, часть прибыли предприятия владелец кладёт в карман.

А что не нормального в получении прибыли от своей собственности ? Не получать прибыль от предприятия это уже клиника  +@>

Объясняю популярно: социализм, особенно на начальных этапах, может сочетать разные формы собственности. Государственная общенародная собственность при социализме доминирует. Но наряду с ней вполне допустимы и формы негосударственной коллективной собственности (артели, кооперативы, колхозы), а также мелкой частной собственности. Конечно, при обязательном контроле государства.

Вопрос стоит о рамках контроля  +@> Если только разумное налогооблажение то это нормально, а когда АБСТРАКТНОЕ понятие государство начинает руководить это уже БЕДА ! Далее еще раз прошу пояснить по ФАКТУ твое высказывание : Государственная общенародная собственность

 

Если владелец мелкой фирмы сам на ней трудится (непосредственно на производстве или же осуществляя планирование, расчёты и т.п. - это уже его дело), то он и при социализме может присваивать часть прибыли предприятия, т.к. по сути дела он эти деньги заработал.

Слово то какое ПРИСВАИВАТЬ. Как это свое заработаное и ПРИСВОИТЬ ? Ты чего плетешь то ?

В предыдущем моём сообщении речь шла о крупной частной собственности, где владелец не только не работает на производстве, но и фактически не руководит предприятием (за него это делают наёмные менеджеры и директора), однако прибыль извлекает, причём немаленькую.

Совершенно верно , если большое предприятие , то и прибыль будет больше, а менеджеры грамотные просто необходимы для руководства КРУПНЫМ предприятием. Только можно приветствовать такого грамотного руководителя, который извлекает прибыль. А иначе зачем работать если прибыль не извлекать ? Я тебе приведу другой пример: парторг на заводе ни ху-я не производит , ни вкладывает в производство , а прибыль имеет в два раза больше , чем высококвалифицированый специалист....  +@>

 

Всё то, что не выплачивалось рабочему непосредственно, так или иначе всё равно возвращалось к нему в виде образования, здравоохранения, армии, которая его защищала, и т.д.

гыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы образование политизированое установленое правящей диктатурой... А Свобода выбора где ? Я против выпердежей в пЫнжаках с дипломАЙ... Образование должно быть только платным или конкурсная основа для госстипендий , что бы люди получившие диплом были не интелиГОПАМИ , а именно образоваными людьми. Про медицину бесплатную сссссссссууууууууууууууууууу..... Да сейчас и платная не лучше , благодаря дипломированому быдлу от сЕсЕЕрЫ  +@>

Сейчас всего этого стало значительно меньше и хуже качеством, да и за то, что есть, рабочему обычно приходится платить отдельно. Возьми хоть коммуналку и сравни.  

Ну комуналка это кайфффффффффффффф....
Тока вот понимаешь от того бардака ,который сейчас устроило дипломированое советское быдло альтернативы здоровой от социализЬмы просто не видно. Потому как из твоих же виршей видно что это рабством воняет.

[Draco]

"Американские учёные провели серию очень ресурсоёмких компьютерных расчётов и однозначно доказали неделимость "кирпичиков хаоса" (хаотических квантов). Более того,из их вычислений следует,что весь хаос действительно можно рассматривать как некую физическую систему - "горячий газ слабо взаимодействующих элементов" ".  (http://elementy.ru/news/430110 ).

Вот,что по поводу Начала-начал говорит один из первых отцов христианства Великий Ориген:"Итак,Бога нельзя считать каким-либо телом или пребывающим в теле,но он есть простая Духовная Природа,не допускающая в себе никакой сложности. Он есть ум и в то же время Источник,от которого получает начало всякая разумная природа и ум. Бога,который служит началом всего,не следует считать сложным,иначе окажется,что элементы,из которых слагается всё то,что называется сложным,существовали раньше самого начала". (Ориген,"О Началах").
Это пример истинного философского мышления! Однако,за тысячи лет до Оригена в древнейших индусских писаниях ("Агни Пураны") также излагались соответствующие мысли:"Эта Природа непостижима и превосходит все измерения и всё понимание. Бесчисленны зародыши таких миров и систем,постоянно рождающихся...под крылом Матери всей Вселенной. Пуман,или объективный элемент (Брама ведантистов,а также якобы неделимые "кирпичики" хаоса и,тот же бозон Хиггса,названный частицей Бога),существует в потенциальном состоянии в недрах Космической Природы... Это сочетание пумана и Природы объединяется особой силой,которая известна как Вишну-Шакти (Энергия),содержащая в себе эмбрионы и основные свойства всех существ и Материи...".

Выходит,что учёные не открыли,по сути,ничего нового,заявив,что "хаос можно рассматривать как горячий газ,состоящий из слабо взаимодействующих элементов ("кирпичиков"). "Горячий газ"?  "...Огнь рождает тепло,воду производящее, - воду жизни в Великой Матери". (Из архаического манускрипта,"Тайная Доктрина"). Учёным стоило бы вспомнить также и строчку из Библии:"Бог есть Огонь...". (Единственное отличие в данном случае научных теорий от религиозных учений в том,что учёные отказывают Началу-начал в Разумности...).  В общем,недаром в "Агни Йоге" сказано:"Учёные жнут там,где не сеяли"...
 
(Я не против науки,я за понимание учёными того,что Начало-начал нужно искать не только вовне,но прежде искать внутри себя (в своём сознании). "Царство Божье внутри вас есть...").
                        "НЕТ РЕЛИГИИ ВЫШЕ ИСТИНЫ!" (Девиз Махараджи Бенареса,принятый Теософским Обществом).    

[holy64]

Драко, понимаешь , что бы осознать духовное , нужно быть духовным.
Но написано : В начале душевное, а потом духовное.
Понимаешь о чем я ? Подобие человеков отрицающие обыкновенные человеческие (назовем примерно)поведенческие нормы, разве могут осознавать что то большее ? А нормы простые : не пиз=ди, не крысятничай, не убивай , не насилуй , не лезь в чужую семью , уважай и люби своих родителей, не клевещи на людей. Все просто... А теперь прикинь сколько простых поведенческих норм не соблюдает макако-сан дебилвуаняем или тот же пидараускас...  +@>

[Draco]

Драко, понимаешь , что бы осознать духовное , нужно быть духовным.
Но написано : В начале душевное, а потом духовное.
Понимаешь о чем я ? Подобие человеков отрицающие обыкновенные человеческие (назовем примерно)поведенческие нормы, разве могут осознавать что то большее ? А нормы простые : не пиз=ди, не крысятничай, не убивай , не насилуй , не лезь в чужую семью , уважай и люби своих родителей, не клевещи на людей. Все просто... А теперь прикинь сколько простых поведенческих норм не соблюдает макако-сан дебилвуаняем или тот же пидараускас...  +@>

+... Согласен,Холи. СССР похоронила именно ложь - занесло тем самым песком,на котором Христос не советовал строить дом... Однако,если человека сначала не накормить и не одеть,то он ни о душевном,ни о духовном ни думать,ни слушать не станет. Помнишь,как Иисус накормил голодных людей,слушавших Его проповедь?.. А "коммунисты" хлеб дали,но забыли - "Не хлебом единым жив человек"... 

[holy64]

+... Согласен,Холи. СССР похоронила именно ложь - занесло тем самым песком,на котором Христос не советовал строить дом... Однако,если человека сначала не накормить и не одеть,то он ни о душевном,ни о духовном ни думать,ни слушать не станет. Помнишь,как Иисус накормил голодных людей,слушавших Его проповедь?.. А "коммунисты" хлеб дали,но забыли - "Не хлебом единым жив человек"... 

Дык голод и есть часть душевного....  +@> Голодный человек имеет мысли души о жратве... коммунисты о халяве .. они вроде как сытые  +@>
им бы в кабинеты и ни х-уя не делать и делить чужую прибыль  +@>
Да и не давай повода ищущим повода... Не цитируй Библию она коммунистам не нужна...