Может ли великий физик быть тупее домохозяйки?

[Петр Иванович]

Обсуждая одну тему на Гайд-парке, зацепились за вопрос, в каком компьютерном формате СЛЕДУЕТ представлять свои научные работы на всеобщее обозрение.
При этом я получил следующий комментарий от некоего Миколы Борисiва (вроде как работает физико-теоретиком где-то в Германии):
я знаком с великим учёным, признанным во всём мире, который так и не освоил толком работу на компьютере. Что не мешает ему быть великим. И если вы так низко пали, что уже даже умение пользоваться майкрософтовскими продуктами стало у вас критерием компетентности в науке, то вам можно лишь только посочувствовать.

на что я ему (Миколе Борисiву) ответил:
"Как ни прискорбно для Вас, продукция Билла-Воротчика под названием "Форточки" тоже признана во всём мире, причем позиционируется как ОСь для домохозяек.
То, что Ваш великий учёный не смог освоить то, что смогли освоить сотни миллионов домохозяек, как-то не красит его, Вы не находите?"
Дело в том, что Микола убеждал меня в том, что лучше MacOS (вероятно, так, хотя, может, у него Linux) в мире ничего нет. Я же пытался объяснить ему, что для меня не проблема прочитать любой формат, так как я нормально работаю в любой широко распространённой ОСи. А относительно современный Word-2007 со своими возможностями написания формул мне кажется гораздо удобнее LaTex'а.
А насчёт неумения великого учёного физика добавил:
"У меня отцу 81 год. И ничего. Не будучи великим учёным, а простым преподавателем в ввузе, он сейчас вполне прилично освоил компьютер и даже год назад потребовал от меня научить его работать по skype и что для этого надо купить. Теперь общается с дачи со своими родственниками в Белоруссии.
---
Так что лучше посочувствуйте себе, который не в состоянии прочесть другой формат, которым пользуются не менее 50% пользователей по всему миру и своему великому учёному."

Интересно, чью сторону в этом споре Вы бы приняли? Имеет ли право великий физик быть глупее или ленивее обычной домохозяйки?

[комукак]

Обсуждая одну тему на Гайд-парке, зацепились за вопрос, в каком компьютерном формате СЛЕДУЕТ представлять свои научные работы на всеобщее обозрение.
При этом я получил следующий комментарий от некоего Миколы Борисiва (вроде как работает физико-теоретиком где-то в Германии):
я знаком с великим учёным, признанным во всём мире, который так и не освоил толком работу на компьютере. Что не мешает ему быть великим. И если вы так низко пали, что уже даже умение пользоваться майкрософтовскими продуктами стало у вас критерием компетентности в науке, то вам можно лишь только посочувствовать.

на что я ему (Миколе Борисiву) ответил:
"Как ни прискорбно для Вас, продукция Билла-Воротчика под названием "Форточки" тоже признана во всём мире, причем позиционируется как ОСь для домохозяек.
То, что Ваш великий учёный не смог освоить то, что смогли освоить сотни миллионов домохозяек, как-то не красит его, Вы не находите?"
Дело в том, что Микола убеждал меня в том, что лучше MacOS (вероятно, так, хотя, может, у него Linux) в мире ничего нет. Я же пытался объяснить ему, что для меня не проблема прочитать любой формат, так как я нормально работаю в любой широко распространённой ОСи. А относительно современный Word-2007 со своими возможностями написания формул мне кажется гораздо удобнее LaTex'а.
А насчёт неумения великого учёного физика добавил:
"У меня отцу 81 год. И ничего. Не будучи великим учёным, а простым преподавателем в ввузе, он сейчас вполне прилично освоил компьютер и даже год назад потребовал от меня научить его работать по skype и что для этого надо купить. Теперь общается с дачи со своими родственниками в Белоруссии.
---
Так что лучше посочувствуйте себе, который не в состоянии прочесть другой формат, которым пользуются не менее 50% пользователей по всему миру и своему великому учёному."

Интересно, чью сторону в этом споре Вы бы приняли? Имеет ли право великий физик быть глупее или ленивее обычной домохозяйки?

В Москве есть очень известный (в тесных кругах) учёный-серый кардинал,  для которого неизвестностей и непонятностей не существует и он предпочитает бумагу и карандаш, хотя за любым прибором или механизмом он себя чуствует как старый знакомый

[Петр Иванович]

В Москве есть очень известный (в тесных кругах) учёный-серый кардинал,  для которого неизвестностей и непонятностей не существует и он предпочитает бумагу и карандаш, хотя за любым прибором или механизмом он себя чуствует как старый знакомый

Вы это к чему? Я тоже часто предпочитаю бумагу и карандаш. Но это вовсе не отнимает у меня умения работать за компьютером.
---
Кстати, этот Ваш кардинал слышал что-нибудь о мультиметрах Fluke?

[Alex-M]

...Имеет ли право великий физик быть глупее или ленивее обычной домохозяйки?

 "=? Петр Иванович... ты не просёк ещё фишку до конца... физик, которого могли бы считать "великим", не просто "имеет право", а должен быть, да что там, обязан быть "глупее или ленивее обычной домохозяйки"... иначе... увы... мы имеем то, что имеем...

[Владимир 2012]

Пётр Иванович, что физики дебилы давным дано известно всем домохозяйкам. Они как правило их не любят. Не верят они в физику современную и многие из нас также. Приведу простой пример логического маразма наших физиков. Вся современная физика построена на идее пустоты нематериальной между телами и признании  пространства между ними свободным от материи. В тоже время мы знаем, что физическими свойствами (в том числе и таким свойством как протяжённость) обладать может только материя, а нематериальное ничто ими обладать не может. Это мысли домохозяйки чуть чуть продвинутой. И что же мы видим из этого? А то, что нематериальной пустоты просто в принципе быть не может, но она почему то существует в нашей физике с самого начала её развития. Ну что сказать? Дебилы построившие своё знание на песке.

[aid]

Интересно, чью сторону в этом споре Вы бы приняли? Имеет ли право великий физик быть глупее или ленивее обычной домохозяйки?

А Мария Склодовская-Кюри, например, до свадьбы не умела варить суп. Так что имеет право. Дело в мотивации еще, в заинтересованности.
Кстати, а с чего Вы решили, что этот человек именно физик?

[sergey_g]

Интересно, чью сторону в этом споре Вы бы приняли? Имеет ли право великий физик быть глупее или ленивее обычной домохозяйки?

Спор глупый и тема выдает комплексы автора. 

[aid]

Спор глупый и тема выдает комплексы автора. 

Согласен. Довод "ты не умеешь (не знаешь) даже того-то, так что ты тогда лезешь в то-то..." - глуп и некорректен как правило.

[Петр Иванович]

Спор глупый и тема выдает комплексы автора. 

Отчего же тогда "умным" физикам так интересен этот спор?

[aid]

Отчего же тогда "умным" физикам так интересен этот спор?

Любят потешаться над глупыми и закомплексованными авторами

[Alex-M]

Любят потешаться над глупыми и закомплексованными авторами

 "=? ерунда... вопрос правильный... просто его надо было заострить: Обязан ли великий физик быть тупее домохозяйки?

[aid]

"=? ерунда... вопрос правильный... просто его надо было заострить: Обязан ли великий физик быть тупее домохозяйки?

А почему Вы считаете домохозяек тупыми?

[Владимир 2012]

"=? ерунда... вопрос правильный... просто его надо было заострить: Обязан ли великий физик быть тупее домохозяйки?

Правильнее сказать что великий физик просто порядочный мерзавец, уводящий развитие физики в сторону от истины с использованием элементов истины. Ну вот как ещё можно оценивать то, что в начале своей деятельности Энштейн отверг в своей теории существование эфира, а в конце своей теории сказал, что без идеи эфира никак. Ну вот как это согласуется со здравым смыслом? Я лично воспринимаю это, как здравомыслящий человек, что он специально это сделал, чтоб увести мировоззрения людей в сторону от истины. Если ты заявляешь, что если без идеи эфира никак и в тоже время продолжаешь настаивать на истинности своей теории, то извините, это само собой говорит о том, что ты на самом деле людям мозги морочил.
Кстати домохозяйки инстинктивно чуют смысл жизни и поэтому гораздо умнее наших физиков на практике.

[Петр Иванович]

Кстати домохозяйки инстинктивно чуют смысл жизни и поэтому гораздо умнее наших физиков на практике.

Во всяком случае ещё ни один великий физик не смог прожить без домохозяйки - просто бы умер с голоду.

[Король Альтов]

Во всяком случае ещё ни один великий физик не смог прожить без домохозяйки - просто бы умер с голоду.

Петр Иванович, то-есть Абрам Семенович - задолбали своей еврейской простотой.

[Alex-M]

А почему Вы считаете домохозяек тупыми?

 "=? а откуда это следует?

[Alex-M]

...великий физик просто порядочный мерзавец...

 "=? порядочным мерзавцем быть очень просто... а вот великим физиком - наоборот - тут необходима прирождённая "тупость"...

[Король Альтов]

"=? порядочным мерзавцем быть очень просто... а вот великим физиком - наоборот - тут необходима прирождённая "тупость"...

+ Красиво мыслите.

[Петр Иванович]

Петр Иванович, то-есть Абрам Семенович - задолбали своей еврейской простотой.

Непонятно, куда смотрит дежурный психиатр Кастро?
Я на этом форуме недавно, порядка недели, но наблюдая за Вами обнаружил, что у Вас:
1) экспансивное, раздражительное (гневливое) и подозрительное настроение;
2) физическое беспокойство;
3) повышенная говорливость;
4) ускорение течения мыслей;
5) "скачка идей";
6) снижение нормального социального контроля, приводящее к неадекватному поведению;
7) повышенная самооценка и идея своей грандиозности; (ассоциация с ником - Король, и аватаркой - Жуков)

Диагноз, который следует из этих симптомов, абсолютно ясен и понятен.
Поэтому я рекомендую Вам не откладывая, позвонить по телефону +7 (495) 952-91-61 и записаться на приём.

[Владимир 2012]

"=? порядочным мерзавцем быть очень просто... а вот великим физиком - наоборот - тут необходима прирождённая "тупость"...

Не ребята, он еврей хитрожопый. Он знал, что делает и несмотря на это делал. Ну и идиотам в конце концов ещё и язык показал, посмеялся. Фотографию эту наверное все видели.